Владимир Янкелевич: Новый год – новые радости!

Loading

… в современной войне злодем-нарушителем всех конвенций автоматически становится государство, защищающее своих граждан от нападений террористов, а террористы-боевики столь же автоматически предстают жертвами агрессии, пострадавшей стороной, объектом сострадания «миролюбивой мировой общественности».

Новый год — новые радости!

Владимир Янкелевич

16 января прокурор Международного уголовного суда Фату Бенсуда сообщила, что судом начата предварительная проверка подозрений о совершении Израилем военных преступлений в секторе Газы в антитеррористической операции «Нерушимая скала». Театр абсурда, но он не единственный.

Несколько ранее, в канун Нового года произошло еще одно событие, как-то обойденное вниманием: 24 декабря вступил в силу «Международный Договор о торговле оружием». Это стало итогом многолетнего марафона ООН, ярких выступлений с высоких трибун, убеждающих, что этим «Договором» будут спасены тысячи жизней и предотвращены кровавые конфликты.

Анна Макдональд, директор организации Control Arms («Контроль над вооружениями»), заявила, что «нигде необходимость эффективного соглашения по контролю над рынком вооружений не является более очевидной, чем в разрушительном кризисе в Сирии». Конфликт там, — по ее мнению, — был вызван поставками оружия и боеприпасов из-за границы.

То есть вот, не продавали бы оружие не тем, кому следует, и все было бы ОК! Странная точка зрения на причины войн и конфликтов.

18 декабря 2014 к «Договору» присоединился Израиль, но, как и США, не ратифицировал его.

Регулировать многомиллиардную отрасль — задача сложная, если возможная в принципе. Правда сама идея выглядит как обычно привлекательно — «предотвратить попадание оружия в руки преступников и нарушителей прав человека». По странному стечению обстоятельств — преступники всегда хорошо вооружены, наибольшие проблемы возникают у законопослушных граждан и государств.

Но «разве что чудо?»

Рождение идеи

Вообще-то идея родилась без малого 3000 лет назад в Иерусалиме. Пророк Исайя сформулировал идеал: «Перекуют мечи свои на орала, и копья свои — на серпы, — говорил он, — не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать…» А его коллега и современник, пророк Миха добавил: «И будут они сидеть — каждый под лозой виноградной своей и под смоковницей своей, и никто не устрашит (их)».

Еврейские пророки были реалистами, они говорили, что все предсказанное обязательно наступит, возможно уже скоро, но тогда и только тогда, когда придет Машиах и «волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их», но никак не раньше.

В наши времена реализма стало меньше, языческой веры в магию слов — больше. Если этот новый мир никак не наступает, то надо его приблизить решением ООН, написав еще одну бумагу, составив еще один договор.

Концепцию Международного договора о торговле оружием выдвинула группа нобелевских лауреатов в составе Леха Валенсы, Далай-Ламы XIV, бывшего президента Коста-Рики Оскара Ариаса. Они, нобелевские лауреаты, любят что-то выдвигать, они не обязаны быть реалистами. Была бы мечта покрасивее. Например, их проект включал такой пункт, как обязательства крупнейших компаний военно-промышленного комплекса отчислять часть своей прибыли в помощь жертвам вооруженных конфликтов.

Идея просто блестящая — это же какой простор для создания новых чиновничьих должностей по распределению отчислений, это же сколько новых окладов и грантов, комиссий и экспертиз, офисов и кабинетов, автомобилей с водителями и самолётов бизнес-классом, совещаний и конференций, фуршетов и банкетов. Другой эффект не предвидится, но… они не виноваты, они же ради общего блага.

Правда Москва подпортила общий энтузиазм предложением сначала разобраться, почему не работают ранее заключенные договора и договоренности — их принято уже около 300 на национальном, двустороннем, региональном и глобальном уровнях. Это же надо придумать такое!!!

Первая попытка подписать «Договор» состоялась в июле 2012 года на международной конференции ООН в Нью-Йорке. Особую пикантность этой «обезоруживающей» конференции ООН придавало то обстоятельство, что в качестве вице-президента конференции был выбран Иран, находящийся под санкциями Совета Безопасности всё той же ООН из-за своей ядерной программы.

Год 2012 был так себе — ничего особенного, в мире велось 18 войн и 43 вооруженных конфликта, периодические бои в Ливии, конфликты на северо-востоке Индии и в Мьянме с особо большим числом беженцев и внутренне перемещенных лиц. Только в Сирии погибло 55 тысяч человек, а в Нигерии и Сомали регулярные армии не очень победоносно пытались справиться с исламистскими группировками «Боко харам» и «Харакат аш-Шабаб». В Йемене шла кровопролитная гражданская война, а в Америке — борьба между мексиканским правительством и мафией, контролирующей наркотрафик, там «всего лишь» погибло 12 тысяч человек. То есть всё, как обычно.

Между тем, в ООН всё крепла и крепла идея, что дело не в инфантильности «сил добра», а в существовании колоссального рынка оружия, вот если его, этот рынок, поставить под контроль, то войны и конфликты сами собой и рассосутся.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил: «У нас есть международные стандарты <…> для торговли креслами, но нет стандартов глобальной торговли оружием». И еще он рассказал, что многим семьям и общинам приходится платить очень высокую цену за этот пробел в международном праве, и что «в результате вооружённого насилия каждый год гибнет более полумиллиона человек, включая 66 тысяч женщин и девочек».

Если коротко отрезюмировать, то вооруженное насилие существует из-за отсутствия «международных стандартов»!

Начать продвигать «Договор» без США, крупнейшего экспортера оружия, было невозможно, но тут, аккурат как кстати, Буша-младшего сменил Барак Обама, еще до начала своей президентской деятельности, авансом, ставший лауреатом Нобелевской премии мира. Он, как член «клуба нобелевских лауреатов», просто не мог не присоединиться к Далай-Ламе.

Непосредственно проект «Договора» Конференции ООН представили министр торговли Швеции Эва Бьорлинг совместно с министрами иностранных дел Франции Лораном Фабиусом, Германии Гидо Вестервелле и Великобритании Уильямом Хейгом:

«Каждый год миллионы людей во всем мире страдают от прямых и косвенных последствий торговли плохо регулируемой торговли вооружениями и незаконного оборота оружия. Сотни тысяч людей были убиты или ранены. … Вооруженное насилие отвлекает ресурсы от школ, систем здравоохранения и развития инфраструктуры, подрывает устойчивое развитие государств и лишает их возможностей для стабильной жизни».

Совместная работа над проектом, как они объяснили, вызвана тем, что Швеция, Франция, Германия и Англия являются одними из крупнейших экспортеров оружия в Европе и потому несут особую ответственность за названное выше безобразие. (Европейцы, вообще, несут ответственность за всё, начиная от гибели динозавров и все последующие беды — истребление неандертальцев, великое оледенение, крестовые походы, глобальное потепление, геноцид в Африке, озоновую дыру и резню в Сирии — проклятый комплекс вины, куда от него деться.)

Дальше ещё интереснее:

«Подход, который мы принимаем, основывается на важнейших гуманитарных принципах, которые мы разделяем», «государства несут ответственность за обеспечение того, что оружие не используется в целях, не согласующихся с гуманитарными задачами договора или для нарушения международного права».

Непонятно, имеют ли они ввиду под разделяющими «гуманитарные принципы» четыре государства, от имени которых выступали, или всех участников конференции в Нью-Йорке. Ну а вопрос о гуманитарных задачах договора или нарушений международного права вообще зависит от политических взглядов.

Идею министров развил Дэрил Кимбалл, глава американской компании «Ассоциация по контролю над вооружениями» (Arms Control Association):

«Мы должны помнить, что АК-47 может прослужить долго, очень долго — это прочное оружие. Но оно не функционирует без поставок патронов».

Видимо Кимбалл предполагает, что с принятием «Договора» патроны будут только у «хороших парней», а наркобароны или ХАМАС не будут знать, что делать с бесполезными «калашниковыми».

В итоге «Договор о торговле оружием» был принят в Нью-Йорке 2 апреля 2013, и вступил в силу после ратификации его более 50 государств-подписантов.

Что «Договор» ставит под контроль?

«Договор» призван, на базе юридических обязательств государств, поставить под контроль на всех этапах международной торговли обычное оружие, боеприпасы, их части и компоненты. Под контроль попадают:

  1. Боевые танки и боевые бронированные машины;
  2. Артиллерийские системы большого калибра;
  3. Боевые самолеты и ударные вертолеты;
  4. Военные корабли;
  5. Ракеты и ракетные пусковые установки;
  6. Стрелковое оружие и легкие вооружения, а так же и боеприпасы к ним;
  7. Запасные части и компоненты оружия.

Однако ООН идет дальше и призывает государства-участники расширить список на военное обучение, транспортные самолеты, небоевые бронированные машины, противотанковые мины, ручные гранаты, взрывчатые вещества и дроны. Под контроль также попадают все типы передачи оружия, включая импорт, экспорт, реэкспорт, временное перемещение, а также передача технологий, кредитов для закупки оружия, военные «подарки» и техническую помощь, обучение и etc.

Изюминка «Договора» в том, что он включает в себя запреты продаж оружия государствам, где, при определенных обстоятельствах, оружие будет использоваться для совершения военных преступлений, геноцида, нападения на гражданских лиц, насилие в отношении детей, и другие серьезные нарушения Женевских конвенций:

Государство-участник не разрешает любую передачу обычных вооружений, охватываемых статьями Договора, если ему известно, что оружие или предметы будут использоваться в совершения актов геноцида, преступлений против человечности, серьезных нарушений Женевских конвенций 1949 года, атак, направленных против гражданских объектов или гражданских лиц, или других военных преступлений, определенных международными соглашениями.

Во-первых, что означает «ему известно»? А если страна заявляет, что никакими такими сведениями «не располагает»? Что касается атак против гражданских объектов и населения, то как быть с типичными для современного мира ситуациями, когда террористы («повстанцы», «борцы за свободу») укрываются за спинами мирного населения и сами не носят знаки отличий от этого мирного населения?

Интересно, можно ли придумать текст, ещё легче, чем этот, поддающийся политизации? Не менее интересно: можно ли в таком случае поставлять оружие и боеприпасы Асаду?

Продавать оружие туда, где оно может использоваться для «подавления прав человека», то есть Асаду, по «Договору» никак нельзя. А его противникам? Им оружие поставлять можно, потому как они борются против тирана ради своих прав, или всё же нельзя? Они, вообще-то, никаких правил и Женевских конвенций в принципе знать не знают и ведать не ведают. Но тогда нужно просто стоять и смотреть, как льется кровь, требуя прекратить кровопролитие и тем самым веселя участников этой бойни. В этом замысел?

Россия предложила разрешить поставки вооружений только государственным структурам. Но, дьявол скрыт в деталях. Представители террористической организации Хизбаллы входят в правительство Ливана. Ливану, а значит и Хизбалле, поставлять при таком подходе ракеты можно или нет? Ответ достаточно понятен и… зависит от политических предпочтений.

Версия России вроде бы логична, но некоторые страны признали Палестинскую автономию государством. Так почему бы не начать и им поставлять ракеты, боевые вертолеты или БТРы «для самообороны»? А если хочется каким-то боевикам поставить оружие, то можно быстренько признать и их государством, благо прецеденты есть.

И самый для нас интересный вопрос: а Израилю поставлять оружие можно?

Израиль, проводивший под шквалом ракет хирургически точную операцию в Газе в 2014 году, нарушал или не нарушал международное право? Тех, кто считает, что нарушал, к большому сожалению, хватает. Вот пример: территория школы ООН в Газе, естественно, с ведома сотрудников, используется для складирования мощных ракет ХАМАСа. Это еще школа ООН или уже законная военная цель? Как мы знаем, ответ на этот вопрос зависит не от факта использования школы в виде оружейного склада, прикрытого «живым щитом», а лишь от политических пристрастий, и никак не связан с фактом «на местности». К примеру, для движения «Free Gaza» уничтожение такого склада — военное преступление, а значит обязательно найдутся те, кто заявят, что продавать оружие Израилю нельзя.

Именно о таком подходе и заявил сенатор-республиканец Джим Инхоф, что у США могут быть такие союзники, которые возможно не нравятся ООН, например — Израиль, и у ООН, на основе Договора о торговле оружием, появится возможность препятствовать выполнению наших союзнических обязательств.

К сожалению, сенатор не сказал ничего нового.

Взгляд на Израиль «мирового сообщества» в лице Генассамблеи ООН крайне диспропорционален. Только в 2014 году, в году, когда по Израилю было выпущено около 4560 ракет и миномётных снарядов, общее число антиизраильских резолюций достигло 18. Не вызывает сомнений, что контролировать нарушение Женевских конвенций и, соответственно, регулировать продажи оружия будут на таких же принципах.

Как по замыслу «Договор» будет работать?

По замыслу авторов «Договора» государствам и ООН потребуется ряд законодательных, административных и принятых на национальном уровне законодательных положений, а также создание каких-то международных сил, предназначенных для досмотра и/или ареста поставок, в отношение которых есть подозрения в нарушении «Договора».

Большую роль в контроле за соблюдением «Договора» государствами ООН отводит деятельности гражданского общества и всевозможных правозащитных организаций, которые должны пристально следить его исполнением. Здесь открывается широкий фронт работы для организаций типа «Бецелем», «Махсом Уотч», «Шоврим Штика», «Шалом Ахшав», «Amnesty International» и им подобных. Правда, у них одностороннее избирательное зрение, но тут уж ничего не поделаешь, каким наделили.

Как реально работают международные «Договора»

Вот, к примеру, Договор о нераспространении ядерного оружия, для контроля за исполнением которого в 1957 году было создано МАГАТЭ. Казалось бы, предусмотрено всё, но с тех пор вопреки всем усилиям «мирового сообщества», появились ядерные Корея, Индия, Пакистан. Предприняты были серьезные усилия для предотвращения появления ядерного Ирана, но пока не особо успешные. А Ирак и Сирия не стали ядерными и, что интересно, совсем не из-за действий МАГАТЭ, а благодаря ВВС Израиля, разбомбивших строящиеся реакторы.

Наиболее показательна работа международных договоров на примере «Будапештского меморандума». Этим международным актом Украина отказалась от ядерного оружия, а США, РФ и Великобритания подтвердили обязательства уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, и воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины. Результат известен. Крым стал «Крымнаш», да еще и Донецк с Луганском…

Видимо всё дело (согласно Пан Ги Муну) в отсутствии стандартов!

Израиль также имеет достаточный опыт в «международном регулировании поставок оружия».

В Шестидневную войну в 1967 году Шарль де Голль, зрение которого было сильно испорчено стремлением подружиться с арабами, осудил действия Израиля, как акт агрессии по отношению к соседним арабским странам. Блокаду Тиранского пролива он со своим испорченным зрением не увидел и на поставки французского оружия в Израиль наложил эмбарго. Его сменил Помпиду, который также внёс «особый вклад» в установление особых отношений с арабскими странами. Это мешало ему видеть, что к «Войне судного дня» в 1973 году Советский Союз активно поставлял в Египет и Сирию современные зенитно-ракетные комплексы, самолеты МиГ-21, сотни танков и тысячи тонн военных материалов. Обращение Израиля к Западу продать оружие осталось без ответа. И Помпиду оставил эмбарго в силе.

Перед «Войной судного дня», страны Запада решили не продавать Израилю современные инженерные средства для наведения переправ и строительства мостов. Они якобы опасались, того, что израильтяне захотят пересечь канал. Израильтяне отреставрировали устаревший понтонный мост времён Второй мировой войны, приобретённый на французской свалке старой военной техники, и сделали второй из подручных материалов. Бойцы дивизии Ариэля Шарона на протяжении 24 часов переправлялись через канал на надувных лодках и начали наводку понтонного моста на том берегу. Это дало возможность в ночь на 17 октября 1973 года 162-й дивизии Авраама Адана переправиться через Суэцкий канал на египетскую сторону и перерезать пути снабжения Третьей египетской армии.

С началом войны Киссинджер, с присущим ему обаянием, обещал израильскому послу Симхе Деницу, что США вот-вот Израилю помогут. Это «вот-вот» тянулось девять дней. В это же время по морю и по воздуху в Египет и Сирию шли огромные поставки советского оружия, и Израиль под ударами советских ракет терял самолеты каждый день. Когда на 9-й день войны сам Никсон отдал приказ направить оружие в Израиль и для этого организовать воздушный мост, то оказалось, что Европа не предоставляет ни одного аэродрома для дозаправки, более того — не дает воздушного коридора для пролета американских самолетов с военными грузами для Израиля. Лишь Португалия разрешила использовать свои аэродромы на Азорских островах, но оттуда путь в Израиль должен был пролегать по средней линии Средиземного моря, не входя в воздушное пространство ни одной страны.

Избирательное зрение ООН на Израиль не изменилось, об этом достаточно хорошо известно.

О бедном КоКоме замолвите слово

В 1949 году для ограничения поставок «стратегических» товаров и технологий в СССР и поддерживаемые им страны Западом был создан Координационный комитет по экспортному контролю (англ. Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, — CoCom), просуществовавший до 1994 года. КоКом разработал стратегию «контролируемого технологического отставания», но не смог помешать СССР в развитии вооружения и военной техники, создании стратегических атомных ракетоносцем, ракет с разделяющимися боеголовками и многого другого.

Как легко преодолеваются всевозможные запреты и эмбарго, когда покупатель очень хочет заполучить запрещенный товар, а продавец и посредник столь же страстно — получить денежки (которые, как известно, не пахнут), напоминает «дело Датасааб» («Datasaab affair») — история о том, как Советский Союз получил в конце 1970-х годов американские высокоскоростные компьютерные системы управления полетами, через посредника — шведскую фирму Datasaab, которая закупала в США необходимые компоненты, перемаркировала их и контрабандой ввозила в СССР под видом гражданского оборудования, якобы для нужд Аэрофлота. Афёра была раскрыта, история получила огласку (см. в Википедии, а также в книге «East-West Trade and the Cold War»), но сколько подобных историй огласки не получило? В конце 1980-х выяснилось, что фирма Toshiba Machine Company в период с 1982 по 1984 год в обход запретов КоКом поставляла в СССР оборудование, оснащённое высокопроизводительными вычислительными комплексами…

Исторический прорыв?

«Это достижение (Договор) является поистине историческим прорывом. Это показывает, какие достижения возможны, когда борцы за права человека неустанно трудятся для, чтобы превратить хорошую идею в спасительную реальность во всем мире», — сказал Салил Шетти, генеральный секретарь Amnesty International. А Мартин Батчер из аналогичной организации Oxfam International добавил, что «сейчас страны будут обязаны не поставлять оружие в страны, где нарушаются права человека, где, к примеру, гражданские лица, убиты правительством».

На взгляд ООН и различных правозащитных организаций, критерием военных преступлений — а свете «Договора», это приобретает особое значение — является нарушение Женевских конвенций 1949 года о защите жертв войны. Но вот в чем проблема — с конвенциями не всё так однозначно. Они писались под влиянием только что закончившейся Второй мировой войны и набирающей обороты «холодной», где единственным типом войн был «армия против армии». Всё это ныне «ушло да быльём поросло». Сегодня основным типом военных конфликтов является «война ножей», то есть, война между регулярными армиями и боевиками-террористами всех мастей и оттенков, никаких конвенций не соблюдающими.

О современной войне, в которой действуют разнообразные террористы и неправительственные структуры, о войне четвертого типа написано достаточно много. В такой «войне ножей» невозможно провести разграничение между участниками боевых действий и мирными жителями. Террористы воюют, смешиваясь с условно мирным населением, погибших боевиков выдают за мирные жертвы неоправданной жестокости государства, а само государство достаточно легко представить нарушителем прав человека. Для войны четвертого типа такие сценарии — не исключение, а норма.

Нельзя не принимать во внимание и то, что площадь городской застройки со времени написания Женевских конвенций существенно возросла, увеличилась территория, занимаемая городами и населенными пунктами, и большинство конфликтов ведется внутри них.

Как воевать так, чтобы вообще не попасть по гражданским объектам? А если нельзя, то как применять нормы «Договора»? Если строго следовать букве договора, тогда вообще нельзя продавать оружие странам, в которых есть хоть какие-то внутренние конфликты.

Парадокс, но в современной войне злодем-нарушителем всех конвенций автоматически становится государство, защищающее своих граждан от нападения террористов, а террористы-боевики столь же автоматически предстают жертвами агрессии, пострадавшей стороной, объектом сострадания «миролюбивой мировой общественности»…

Разработчики «Договора» как-то оставили за скобками виртуальную войну. Потенциал кибератаки для объекта может обернуться последствиями более серьезными, чем ракетный удар. Как быть с компьютерами? Не самыми мощными, они-то под контролем, а с обычными, практически бытовыми, которые, не ставя в известность хозяев, объединяют в БОТ-сети (сети-призраки), и с этих сетей атакуют объекты противника. После атаки такие сети исчезают бесследно.

На первое место в современной сетецентрической войне вышли средства радиоэлектронной борьбы и автоматизированные системы управления войсками.

В современной войне контроль за информационным пространством поля боя, IT-целеуказание и IT-отслеживание боевой ситуации в режиме реального времени трудно переоценить. Это основа современной армии. Умную военную технику и хайтековские системы управления ею хотят иметь практически все, кто считает себя самостоятельным, а главное — платежеспособным игроком мировой политики. Заявки на такие системы составляют основной объем на всех салонах военной техники и международных выставках оружия. Понятно, что компоненты для таких систем оружия очень не похожи на знакомый ствол «калашникова»: к таким оружейным системам поставляются микрочипы, сенсорные экраны, программное обеспечание, базы данных и тому подобные элементы…

А может ООН для общего блага заняться Хизбаллой?

Глава террористической организации «Хизбалла» Хасан Насралла в ответ на энтузиазм ООН в интервью ливанской телекомпании «Аль-Маядин» заявил, что ему не о чем беспокоиться, у него есть «все виды оружия, о которых только можно помыслить».

Если бы инициаторы «Договора» обратили бы внимание на то, что «Хизбалла», считается террористической организацией в США, Великобритании, Нидерландах, Канаде, Израиле, Австралии, Бахрейне и Египте; а в Швеции и Франции — нет, несмотря на террористические акции, то может быть насилия в мире на самом деле стало бы меньше. Такая вот «гуманитарная неправительственная организация», арсеналам которой могут позавидовать многие государства. Назвать террористов террористами с вытекающими оттуда последствиями на самом деле было бы реальной акцией. Но для Швеции и Франции это слишком радикально.

P.S. Никогда не надо забывать, «что торговля оружием — это торговля не техникой, а политическим влиянием» (эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин).

Print Friendly, PDF & Email

18 комментариев для “Владимир Янкелевич: Новый год – новые радости!

  1. Надо отметить, что непродуманная американская внешнеяя политика на Ближнем Востоке и в Северной Африке, направленная против функционирующих правительств, оставила серьёзные геополитические последствия.Это произошло, например, в Ираке и в Ливии, где разгром режимов при активной поддержке Запада привел к анархии и крушению государcтвенных структур. В этой ситуации гранлиозные склады оружия оказались доступными для различных террористических банд и хамул. Остаётся добавить, что сегодня всевозможное оружие поставляется исламистам БВ и Северной Африки. В Ираке огромные запасы оружия попали в руки ИГИЛ, в ПА — в руки ХАМАСа, а в Африке оно уже добралось до Боку Харам. Интерсно как ООН собирается регулировать эти проблемы?

    1. Дорогой Борис! Отвечаю: никак. Договор касается государств и компаний, а то, о чем пишете Вы — контрабанда.

  2. Да, для Израиля это плохо, возможно будет труднее покупать хорошеее оружие.
    Но есть и другой аспект: этот договор является САМООБМАНОМ и он ПРОТИВОРЕЧИТ здравому смыслу. У этого есть огромное практичекое значение: необходимы «doublespeak» и ещё больше ограничить свободу мысли и свободу слова. На данном этапе истории это смертельно угрожает многим странам, которые подписали этот договор — они могут сами попасть в ту яму, которую они роют для Израиля.

    Также, возможно этот договор будет важен для правительста США для ограничения продажи оружия гражданскому населению. В США это тоже «роет им глубокую яму»: левые стремятся к концетрации власти у федерального правительства — несмотря на смертельную опасность этого.

    1. Уважаемый Benny from Toronto, Вы пишете: «возможно этот Договор будет важен для правительства США для ограничения продажи оружия гражданскому населению»Я думаю, что это не так.
      Договор не направлен против, насколько я помню, 2-й поправки о праве на оружие. Правда там есть одна зацепка. Например если приобрели стрелковое оружие Беретта, то Вы становитесь «конечным пользователем», информацию о котором нужно передать Италии и «мировому сообществу»
      То, что Договор «является САМООБМАНОМ и он ПРОТИВОРЕЧИТ здравому смыслу» сомнения не вызывает, но противоречащего здравому смыслу сегодня в любых международных институтах немерено. Нет смысла это обсуждать — жизни не хватит. А вот как этот Договор можно использовать — вот это уже интересно.

      1. Именно эта «зацепка». Регистрация оружия очень поможет при его конфискации.
        Кстати, у нас в Канаде недавно отменили регистрацию «длиного» оружия. Теперь, после получения лицензии (2 дня тренировок
        + месяц ожидания) можно купить любое количество карабинов Симонова и снайперских винтовок (0.5″ тоже).

        Также, по моему мнению, сейчас ситуация «на западе» меняется очень быстро, и «противоречие здравому смыслу» тоже наказывается очень быстро. Удачи вам.

  3. Дооговор, конечно, изначально не был задуман против Израиля и я был бы рад ему ( есть масса режимов, которые используют оружие нападения в преступных целях), если бы Владимир не подсказал о возможных антиизраильских последствиях.Ты. Владимир, упомянул вначале о суде а Гааге. По моему, если Израиль подаст встречное заявление, то суд этот будет обеспечен работой на многие годы…

  4. Сильвия, это не ерунда. Этот международный договор дает все основания обратиться в суд по поводу Германии, продающей оружие Израилю, да еще и со скидкой, в то время, как ЕСТЬ ПОДОЗРЕНИЯ О НАРУШЕНИИ ИЗРАИЛЕМ ЖЕНЕВСКОЙ КОНВЕНЦИИ. И суд решит, что обратившийся прав. Последствия очевидны. Натуральным хозяйством в военном деле не прожить, все в своей стране не произведешь. А под запрет попадает все, что может только в голову прийти.
    Договор, как предотвращение насилия в мире — именно ерунда, как аппарат, который можно эффективно использовать против Израиля — заслуживает очень серьезного внимания.

    1. Владимир Янкелевич
      18 Январь 2015 at 16:53 | Permalink

      Договор, как предотвращение насилия в мире — именно ерунда, как аппарат, который можно эффективно использовать против Израиля — заслуживает очень серьезного внимания.
      —————————————
      Внимания, конечно, заслуживает, но как пойти против такого «красивого договора»? Попробуйте заикнуться, что фактически он чаще всего будет разыгрываться против Израиля, его инициаторы Вас горячо будут убеждать: «Ну что вы? Это для всех и за всех! И в мыслях иного не держали!»
      Единственное убеждает, что договор о нераспространении яд.оружия отдал Богу душу, так и этот не сработает, как бы ни была сама его идея хороша и гуманна.

  5. Вновь весьма дельная статья. Большое спасибо.
    ….
    И вновь пожелание: опубликовать статью на английском, хоть где-то; Дальше обрастёт ссылками.

  6. Хорошая работа.
    В принципе все основные моменты интересующемуся в той или иной степени известны, но собранные и упорядоченные так тщательно и последовательно, снабженные примерами, безусловно эффективно служат цели поставленной автором.
    Сильвия права. Все договора стоят не больше, чем бумага, на которой они написаны, но «губерния продолжает писать» и эта писарская работа – совсем не плохой бизнес для тысяч чиновников и замечательная среда, и сцена для разного рода демагогов.
    Во время чтения в статьи в голове в ответ на:
    «Мы должны помнить, что АК-47 может прослужить долго, очень долго — это прочное оружие. Но оно не функционирует без поставок патронов»
    все время вертелось из руководства к Калашникову:
    «…предназначен для поражения противника огнем, штыком и прикладом» т.е. патроны вроде и не обязательны
    и следующий вывод из следующего сравнения:
    «- М16 — Делает маленькую дырочку, аккуратно в соответствии с Женевской конвенцией.
    — АК-47 — Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции.
    — Винтовка Мосина — Нагана — Одна из причин для создания Женевской конвенции.»
    Спасибо.
    М.Ф.

    1. Марк Фукс
      18 Январь 2015 at 14:14 | Permalink

      Сильвия права. Все договора стоят не больше, чем бумага, на которой они написаны
      —————————————————
      Прошу цитировать из меня с надлежащим почтением и максимальной точностью! Я написала о «договорах», а не о договорах. Как человек практический я сразу же задаю вопрос: «Как, практически, этот договор исполнить?» И пока имею только один ответ: «Никак». Все благомыслители и дилетанты всегда (!) упускают одно плохознаемое оттого, что оно не лежит на поверхности и не блестит — экономику. Оружие — такой же товар, как и хлеб. Потребно всегда и всем и всегда найдутся «добровольцы» (государства и частные лица), способные его достать и продать вопреки международным законам.

      1. Сильвия, этот Договор практически использовать проще простого. Он создает правовую базу для блокирования оружейных поставок Израилю.
        Естественно, заявленным целям он служить не будет, но мотыга — тоже сельскохозяйственный инструмент, пока Пол Пот не нашел ей другое применение. Вот и рассмотрите это «другое применение»

        1. Договора, а Вы сами, Володя, об этом упоминаете, стоят тогда чего-либо, если соблюдаются.
          Договора, заключенные по ограничению продажи оружия либо не соблюдаются вовсе, любо соблюдаются частично и избирательно.
          Что касается нашей с Вами страны, то нет такого договора, которое бы «прогрессивное человечество» не попыталось бы применить во вред Израилю. И нет такого договора, которое оно же не попыталось бы нарушить в угоду своим интересам.
          Когда возникает слово Израиль, забудьте о привычном порядке вещей и приготовитесь к аномалиям и сюрпризам.
          Касательно того, что оружие – товар и за него деньги платят, то кто спорит? Правда в свое время СССР, передавая арсеналы оружия многочисленным народно-освободительным движениям «за так» подверг этот принцип сомнению. Возможно и сейчас Россия ведет эксперименты в этом же ключе.
          И в этом смысле, по моему мнению, Сильвия права/
          М.Ф.

    2. Марк, ты пишешь: «Сильвия права. Все договора стоят не больше, чем бумага, на которой они написаны, но «губерния продолжает писать» и эта писарская работа – совсем не плохой бизнес для тысяч чиновников и замечательная среда, и сцена для разного рода демагогов»
      Если бы это было так, то я не стал бы писать статью. Просто родился еще один инструмент, который служит не заявленному делу, здесь я с тобой и Сильвией согласен, а создает эффективный инструмент для антиизраильских акций.

  7. Ерунда, по-моему, все эти «договоры». Сколько мне известно, до сих пор ООН даже не смогло выработать полноценного опеределения, что такое терроризм. Смеху подобно.

  8. Хорошая статья, спасибо автору. По бессмысленности + желанию (и умению!) повести базу под формирование очередного высокооплачиваемого бюрократического body + лицемерной заботе о «торжестве ненасилия описываемый Договор бьёт все рекорды. Отдельной фишкой является желание поставить под «законное» основание интернационально организованную непродажу оружия Израилю + запрет на продажу израильского оружия другим странам. О том, что «борцы за свободу оккупированных территорий» будут и впредь получать оружие от всех продавцов для продолжения своей «освободительной деятельности», не стоит и говорить: в постепенно обретающем маниакальный характер стремлении уничтожить Израиль а потом как-то довершить проект «окончательного решения» все средства будут хороши. Наивное представление, что теперь, получив недавний Парижский урок, «мировая общественность» пересмотрит свои позиции в отношении Израиля и евреев, может вызывать лишь улыбку. То есть пересмотреть она может — в плане удвоения усилий в названном направлении.

  9. Большое спасибо.
    Замечательное чтиво перед сном! Особенно будут рады чтению этого договора крайние атеисты (поскольку Господь не в силах таких запредельных болванов, как авторы приведенных цитат, не то что создать — вообразить) и противники Ч.Дарвина (создателем Эволюционной теории такая деградация человеческого мозга сравнительно с обезьяньим не предположена).
    Я — верю всему только что прочтенному. Но мне этого мало. Ведь упомянута РФ, значит, я могу попросить ссылку на русский текст этого договора. Он вполне заслуживает не только Шнобелевской премии, но и помещения (в качестве приложения) в будущее издание известной «Истории одного города».
    Храни Вас Б-г, Владимир Янкелевич.

Добавить комментарий для Лев Мадорский Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.