Беженцы? Мигранты? Интервенты? Круглый стол

Loading

От редакции: мы попросили высказаться на жгучую злободневную тему наших авторов, живущих в разных странах.

Беженцы? Мигранты? Интервенты?

Круглый стол
Владимир Янкелевич, Леонид Комиссаренко, Григорий Быстрицкий, Элла Грайфер

Глядя из Израиля.
Владимир Янкелевич

«Жизнь устроена проще, обидней и не для интеллигентов»
М. Зощенко

Похоже, мы живём в новую эпоху Великого переселения народов. Хотя, в переселении народов ничего нового нет. В бóльшей или меньшей мере переселения просходили и происходят всегда. То, что историки назвали Великим, случилось в IV–VII веках, когда гунны устали от своей неустроенной жизни, а Рим именно от устроенной своей расслабился. Но случалось такое и много раньше, и много позже — достаточно заглянуть в любую книжку по истории. А вектор движения всегда был направлен от более примитивного, бедного, но воинственного народа в сторону более цивилизованного, у которого были «молоко и мед», но не хватало решимости их защищать в бою. Современные миграционные потоки из бедных и неустроенных стран в богатые и комфортные по условиям проживания ничем принципиально не отличаются от того, что мы видели «в веках, бывших до нас».

По оценкам экспертов число мигрантов в Европу к концу года может достигнуть миллиона человек. Что ищут они «в стране далекой»?

Они немного показали себя в Венгрии. Так сказать — проба сил. Там власти создали для мигрантов «пункт временного размещения» в городе Реске, недалеко от границы с Сербией, в котором они могли бы дождаться решения. Но им решений не нужно, они все для себя уже решили, и около 200 человек вступили в схватку с полицией, прорвали оцепление и двинулись: «На Будапешт!»

Полиция, вот ведь упорная, подогнала к устроившимся на ночлег у обочины дороги автобусы, но не на таких напали. Их цель — Германия или Швеция, «что попроще — не предлагать!».

Меркель сложно, политкорректность требует радоваться как мигрантам, так и своей благородной роли спасителя, хотя не понимать кошмара последствий своих действий невозможно. Когнитивный диссонанс.

Выступая на пресс-конференции в Берлине, Ангела Меркель сказала: «Я рада, что для многих людей за рубежом Германия ассоциируется с надеждой». Так должен радоваться владелец ограбленного магазина, «я рад, что мои товары вам показались лучшими!»

Но остаться единственной лучшей ей не хочется, и она выступила с критикой тех, кто не хочет принимать мигрантов.

Таким некорректным оказался премьер Венгрии Виктор Орбан. Он уже сообщил, что намерен направить на венгерскую границу не только полицию, но и армию и пресечь неуправляемый поток мигрантов. «Мы шаг за шагом установим контроль на границе» — заявил он, чем и вызвал поток гневной критики. Правда его поддержали Словакия и Чехия.

А вот в Исландии население возмутилось неприлично малой квотой страны на прием беженцев (всего 50 человек) и потребовали ее увеличить в десятки раз. И премьер-министр Финляндии Юха Сипиля заявил, что готов предоставить свой собственный загородный дом на севере страны для беженцев.

Но все эти, по выражению Ленина, «полезные идиоты» не определяют ситуацию. Власти Евросоюза и государств, входящих в Шенгенскую зону, прекрасно понимают, что относительно мирное сосуществование с пришельцами долго не продержится. Драку мигрантов с полицией Венгрии или ситуацию в Дортмунде, в Германии, где противники и сторонники миграции устроили массовую потасовку, всё это можно как бы не заметить. По сравнению с перспективными проблемами — мелочи.

Конфликт неизбежно начнется и очень серьезный, как с коренным населением Европы, так и мигрантами предыдущих волн. Это и понятно, новые мигранты приехали делить пирог, которые те уже поделили сами. А когда новые мигранты потащат за собой родственников, вот тут и начнётся «веселье».

Евросоюз, а конкретно министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн на сегодня председательствующий в Евросоюзе, созывает срочный саммит глав МИД и МВД, чтобы обсудить проблему мигрантов и принять решение о расселении беженцев за границами шенгенской зоны.

Что может предложить профессиональный бюрократ? А всё просто, «взять и поделить», то есть поделить мигрантов, пилюлю же подсластить — тем государствам, которым по его замыслу придётся принять мигрантов, тем дать дополнительную финансовую помощь. Показательно, что в его построениях напрочь отсутствует коренное население стран, создававшее эти страны своим трудом. Они-то хотят или не хотят принимать гостей?

Жан Ассельборн к тому же заявил, что ему стыдно за премьер-министра Венгрии Орбана. Но для полноты картины нужно отметить, что «полезным идиотом» его можно назвать процентов эдак на 50, а то и только десять. Дело в том, что из 885 человек, обратившихся в 2014 году за убежищем в его собственную, Жана Ассельборна, страну, 765 получили отказ. А то, что Виктор Орбан всего-навсего пытается следовать тем документам, которые подписывала Венгрия при вступлении в Шенген, то есть, не допускать неконтролируемого потока мигрантов через свою границу, это Орбана не извиняет.

Европа намерена строить лагеря и расселять мигрантов в государствах, которые находятся поблизости от стран их проживания. Ну что сказать, она будет крайне удивлена, когда узнает, что их, мигрантов, этот вариант не устраивает.

Поразительно, что эту европейскую ситуацию задолго до сегодняшних событий, еще в 1973 году, описал в романе «Лагерь святош» сравнительно малоизвестный нашим читателям французский писатель и путешественник Жан Распай. Признаться, сам я узнал о существовании этого автора и его провидческого романа из давней, июля 2004 года, публикации в «Заметках» Игоря Юдовича — «Время выбора». Перечитав сейчас эту старую статью, подивился её актуальности, более того — злободневности. С любезного разрешения автора буду цитировать оттуда большими кусками (выделяя двойными кавычками “”, в отличие от «лапок», используемых в цитатах из самого Жана Распая).

В романе описано, как “в полунищей Калькуте, вследствие бурного роста населения и очередного неурожая, разразился голод. Из гуманитарных соображений правительство Бельгии решило впустить некоторое количество детей на свою территорию, но когда десятки тысяч изможденных матерей с детьми хлынули в консульство, то бельгийцы испугались, отменили свое решение и закрыли здание. Вспыхнул стихийный бунт, охрана и некоторые сотрудники консульства были убиты. Немедленно нашелся лидер, мессия, со свежей и очень революционной идеей физического захвата «лагеря святош», в данном случае — страны, где есть еда, проточная вода и чудеса Голливуда. Революционные идеи быстро овладели сознанием полуголодных масс, за несколько дней были захвачены все возможные и невозможные плавучие средства, и ржавая флотилия через несколько месяцев жуткого пути — вокруг Африки и через Гибралтарский пролив — достигла южных берегов Франции”.

Распай предвидел:

«Миллион бедных, убогих, вооруженных только их слабостью и количеством, сокрушенных страданием и нищетой, обремененных голодными коричневыми и черными детьми, готовых высадиться на французскую землю, этот авангард бесчисленных масс, тяжело давящих на все части нашего усталого и сытого Запада».

Он предвидел это и считал проблему абсолютно неразрешимой в рамках моральных стандартов Запада.

«Дать им высадиться, значит уничтожить нас. Не пустить — уничтожить их».

В лагере мигрантов в романе происходит много интересного, “но гораздо важнее и страшнее то, что там нет никаких дискуссий, главное определено на уровне подсознания: ваше (Запада) время на этом прекрасном берегу, в вашей такой удобной стране, на вашем таком сытом Севере — закончилось”.

Можно сказать — «Мало ли что писатель напишет, жизнь, она идет иначе…»

На самом деле иначе. Жестче и пахнет кровью. Сегодняшняя действительность дает этому множество подтверждений.

Вот, что пишут блоггеры:

  • из Сербии:

«<мигранты> гуляют по центру, видел их через реку в новой части города в своём районе, в принципе, свободно перемещаются по городу. 80% — это молодые мужчины, моложе 25 лет, самая радикальная и не управляемая часть населения, остальные — молодые семьи с маленькими детьми, людей постарше я не заметил».

  • из Финляндии:

«Отношение к беженцам неоднозначное, в прессе пишут одно, между собой финны говорят другое — не в восторге. … много мигрантов из Магриба, появились молодые африканцы-мужчины и юноши с очень чёрной кожей, все с айфонами…»

  • из Венгрии:

«Живу очень близко от одного из основных лагерей беженцев. В лагере, видимо, беспорядки — милицейские сирены в сторону лагеря стали нормой. … Слушала в машине новости — постоянные звуковые репортажи с сидячей забастовки на центральном вокзале: забастовщики протестуют против регистрации, отказываются принимать продукты — их выбрасывают из захваченных вагонов. Требуют отправки в Германию, где было сделано легкомысленное заявление о предоставлении убежища всем, бегущим от войны. На вокзале толпа скандирует “Германия-Германия”».

Германские эмиграционные законы устроены очень логично[i]. «Сумрачный германский гений» определил, что бывают беженцы, временные беженцы, и эмигранты. Есть еще в Германии временный статус беженцев для тех, в чьей стране сейчас война. Статус этот заканчивается, как только заканчивается война. Там еще много чего прописано разумного, но всё это работает там, где есть власть закона, и для тех, кто законопослушен. А мигрантам закон не писан по определению, они сами себе закон, сами все решили и определили. А власть употребить — на этот случай есть живой щит, женщины и дети…

Израиль по своим нелегалам знает, что проблему куда легче предупредить, чем потом решать её долго и мучительно. Биньямин Нетаньяху по этому поводу высказался достаточно четко и отказался пустить в страну сирийских беженцев. Ну а для того, чтобы они не пополнили ряды уже проникших в Израиль нелегалов, начали строить стену на восточной границе, где на территории Иордании скопились сотни тысяч сирийцев.

Лидер «Аводы» Ицхак Герцог, в свою очередь, заявил, что евреи не могут оставаться равнодушными, когда сотни тысяч мигрантов ищут «тихую гавань». Он, неравнодушный, не может не знать историю: когда «тихую гавань» предоставила Иордания, пришлось утихомиривать «черным сентябрем», а затем наступила очередь Ливана…

Слова Герцога еще раз подтвердили, что либералы хороши, а порой даже незаменимы, для внутренних социальных реформ. Но они не подходят для управления национальной безопасностью и внешней политикой, потому что внешняя политика — не об отношениях между людьми, живущими под сенью законов, а об отношении государств и других групп, существующих, большей частью, в диком поле беззакония.

Консервативный реализм осознает главенство силы в международных отношениях. В «Маугли» Киплинг высказал всё это предельно точно:

«…и все джунгли были с ним <Маугли> в дружбе, потому что все джунгли его боялись».

Итак, как выглядят перспективы наблюдаемого нами мигрантского туризма?

Вариантов совсем немного. Либо полная исламизация Европы, либо самая черная Европейская реакция с портретом Брейвика на знамени. В этом, втором случае, к власти в европейских странах придут крайне радикальные (фашистские) партии под любыми названиями, к примеру «Партия национального возрождения». Её еще нет? Появится!

Но изобретать названия не нужно. В Германии стремительно набирает популярность партия PEGIDA («Патриотические европейцы против исламизации Запада»), организующая всевозможные акции протеста против исламизации Европы. Интересно, что основная масса её актива — средний класс, трудящиеся, обычные немецкие бюргеры.

Там же в Германии с переменным успехом действует вполне неофашистская «Национал-демократическая партия». В её программе прямо заявлено: «Германия — это не страна для эмигрантов». А у движения «Немецкий народный союз», созданного в 1971 году как неформальная ассоциация из-за увеличения количества эмигрантов, есть такие лозунги: «Турок ест ваш суп», «Турок работает на вашей работе», «Турок спит с вашей женой». Нужно отметить, что все эти немецкие партии представлены в земельных парламентах.

И миролюбивая Норвегия не отстает. Есть такая партия — «Партия прогресса», занимающая очень жесткую антиэмиграционную и антимусульманскую позицию. Она, кстати, является второй по значимости партией страны. А Брейвик был её членом. Во время Брейвика партию поддерживали до 30% населения страны. Сейчас ее сторонников станет больше.

Во Франции вполне успешно действует, наращивает силы крупнейшая праворадикальная партия в Европе — «Национальный фронт». Основная идея партии — «Французы сначала», причем по их мнению, законодательство Франции должно быть приоритетно перед законодательством Евросоюза. В сторонниках Ле Пен немало антисемитов и ксенофобов, тех, кто не терпит черных, желтых, в общем — небелых. Из года в год партия укрепляет свои позиции. А еще во Франции есть «Национал-республиканское движение» с теми же, что и у «Нацфронта» идеями.

В Австрии существует «Австрийская партия свободы», выступающая за ужесточение контроля над иммиграцией. У неё, кстати, 4 места (из 18) в Европарламенте.

В Швейцарии действует радикальная «Швейцарская народная партия», она представлена в парламенте и правительстве. Вот образцы её агитационных плакатов:

«Британская национальная партия» выступает (так записано в уставе этой партии) за «воссоздание расового состава Великобритании по состоянию на 1948 год», предлагается депортировать всех нелегальных эмигрантов и выслать на бывшую родину потомков эмигрантов неевропейского происхождения».

В Дании радикальная партия «Датская партия прогресса» выступает против эмигрантов. В Испании существуют радикальные партии «Испанская альтернатива», «Испанское католическое движение», «Испанское молодежное движение» и другие. В Италии также есть экстремисты — «Национальный альянс». Эта партия «осовременила» идеи Муссолини.

Есть еще и такая политическая группа, требующая пристального внимания: «Остановим исламизацию Европы (SIOE)» — группа, с самопровозглашенной целью предотвращения роста доминирования ислама в Европе. Их девиз: «Расизм является низшей формой человеческой глупости, но исламофобия находится на одном уровне со здравым смыслом», а отличительной чертой является активность сразу в нескольких странах Европы, в Англии, Бельгии, Дании.

В общем, база для роста влияние крайне правого радикализма вплоть до возрождения фашизма — есть, и сегодняшняя ситуация с мигрантами может оказаться тем самым взрывателем, которого ранее этим радикалам не хватало.

* * *

Напоследок, ещё цитата из статьи Игоря Юдовича. “Как вы думаете, почему в романе Распая флотилия кораблей-развалюх и ржавых лодок выбрала такой странный, долгий и смертельно опасный путь — вокруг Африки? Что, они совсем идиоты и не знали о гораздо более коротком пути через Суэцкий Канал? Знали, конечно. Просто у входа в Красное море их встретил египетский военный корабль и без долгих разговоров стрелял и топил, стрелял и топил — лодку за лодкой, кораблик за корабликом, пока остальные разворачивались и удирали”.

Неполиткорректно, конечно, но… стену на границе с Иорданией нужно строить срочно.

Глядя из Германии.
Леонид Комиссаренко

«De profundis» (שִׁיר הַמַּעֲלוֹת‎), или «А как это для евреев?»

Вынеся в подзаголовок фразу из старого анекдота, просто вынужден с другого такого же и начать. Помните ответ советского интеллигента на вопрос, почему пришёл на работу небритым и в мятой сорочке? Если нет, то напомню:

«После включения радио, приёмника и телевизора с их вечным “став на трудовую вахту в честь…”, утюг и бритву включить уже не решился».

В Германии сейчас абсолютно то же самое, только тема другая: — беженцы. Главная новостная программа госканала ARD длится 15 минут, из них минимум 9 последние недели посвящаются беженцам. Видеоряд разнообразием не отличается: широкий формат — не-, а иногда и стройные ряды 20-30-летних, кровь с молоком, боевиков, штурмующих, пока ещё без калашей, пограничные заграждения или транспортные средства, крупный план — интервью с плачущими перманентно беременными женщинами, рядом их ухоженные детки. В силу малочисленности этой последней группы остаётся только посочувствовать операторам, вынужденным их выискивать.

В первые дни этой эпопеи лица политиков на экранах явно растерянные, речи в той же степени невразумительные. Доходит до курьёзов: в новостях министр внутренних дел Томас де Мезьер успокаивает публику: «Да, готовы принять 800 тысяч беженцев, но ведь у нас для них 600 тысяч незанятых рабочих мест». Отвлечёмся от элементарной глупости этого высказывания (они ведь без языка и без нужной квалификации), обратим внимание на то, что господина министра забыли предупредить, что через 3 минуты в этой же передаче идёт августовская сводка Министерства труда, из которой следует, что количество безработных увеличилось по сравнению с июлем на 23 тысячи и составило 2 миллиона 796 тысяч человек.

Вот вещает с экрана нерядовой, но необученный зелёный политик: «Европа должна принять беженцев, потому что она в долгу перед странами Ближнего Востока». Уж не тем ли, что, уйдя оттуда как колониальная сила, она открыла аборигенам возможность осуществить свою давнюю мечту: «Всем резать всех!» И если в долгу Европа перед кем-нибудь в этом регионе, то только перед Израилем. Но призывов к исполнению этого долга ни от кого из зелёно-красных политиков что-то не слышно.

И понеслись немецкие политики по лагерям беженцев. Вот наша Кацлер Ангела Меркель беседует с беженкой, девочкой-инвалидом, роняя при этом фразу: «Германия ведь не может принять всю Африку». Девочка плачет… После этого целую неделю плачет уже госпожа Канцлер — задолбали. Не знаю, слёзы ли растопили сердце нашей Железной леди 2.0, ослабла она после длительной борьбы с греческими рэкетирами, или просто просчитала (д.т.н., однако), что Германия, таки да, может принять всю Африку, но началась гонка цифр: «Канайте все сюда!» На данный момент дошли до миллиона. И это при стоимости содержания одного беженца в 13000 евро в год.

Парадоксальным образом политические призывы идут одновременно в двух противоположных направлениях: с одной стороны «All inn!», с другой — нужно укреплять границы.

Основной удар принял на себя центральный вокзал Мюнхена, куда прибывают поезда из Австрии. Опять замелькали цифры: 4 тысячи в день, 7 тысяч, 10, 13, 36 — то ли за день, то ли за уикэнд. Потом панические сообщения: «Мюнхен на пределе своих возможностей!». А чему тут удивляться, если они начинают орать: «Германия!» ещё в турецких лагерях. И логический (промежуточный) финал: сегодня — 14.09.2015 — тот же минвнудел де Мезьер объявил о временном введении пограничного контроля и прекращении железнодорожного сообщения на трассе Зальцбург–Мюнхен.

Здесь к месту небольшой экскурс в совсем близкое прошлое. В связи с обострением обстановки на Украине «компетентные органы» Германии обязались возобновить практически прекратившийся в 2005 году приём еврейских эмигрантов, в особенности из «горячих точек» страны. Обещана была упрощённая бюрократическая процедура, резкое сокращение перечня требуемых документов, даже приём к рассмотрению неполного их пакета, отказ от языковых экзаменов, повторная подача для тех, кому было ранее отказано. По сведениям журнала «Israel heute» Сохнут набрал 10 000 претендентов. Не приняли ни одного — замотали те же «компетентные органы».

Я не стану здесь повторять сценарии и технологии заката Европы. Об этом написано много. Достаточно обратиться к последним статьям М. Веллера и Ю. Латыниной. Лучше не скажешь.

Слово двум представителям еврейского сообщества Германии.

Хенрик Бродер, «Die Welt», статья «Великая беспомощность»:

«Я больше не могу слышать слов «Добро пожаловать — культура» и не хочу видеть счастливых людей, поднимающих плакаты «Refugees welcome!» То, что мы сейчас переживаем в режиме реального времени — катастрофа, а не реалити-шоу на канале RTL, и уж конечно не событие для подражания и совместных аплодисментов. Я слышу слова вице-канцлера: «Мы с этим справимся!» и слова Канцлера: «Мы справимся с этим!», если по-настоящему напряжёмся. Я вижу, как одна знаменитость за другой берёт слово и предлагает свою помощь, чтобы потом иметь возможность отпраздновать. … Мы не просто хорошие, мы — лучшие. Подражайте нам.

Это не демонстрация любви к ближнему, это оргия самовосхваления.

Меня это бесит. Безоблачная злокозненность одних и моя собственная беспомощность. Нет, я не принял к себе ни одного беженца и не сделаю этого. Я не поеду в Венгрию, чтобы играть там помощника беженцам. Лучше поеду куда-нибудь, где нет ни телевидения, ни интернета. Где меня не достанут Мариэтта Сломка и Карен Миосга (модераторы ТВ — Л.К.) со своими историями спокойной ночи. И, когда вернусь, снова буду писать об автомобилях. Посмотрим». (перевод мой — Л.К.)

Йозеф Шустер, Президент Центрального совета евреев в Германии, статья в той же «Die Welt»:

«Германия не может позволить себе отказать беженцам. Она принесла столько несчастий другим и в долгу перед многими странами…

Когда я вижу, как в Дрездене по меньшей мере 10 000 человек аплодируют такому ненавистнику ислама и правому популисту, как Герт Вилдерс, мне становится противно». (перевод мой — Л.К.)

По его мнению растущее число беженцев и исламский терроризм «ещё не основание для прокламации христианско-иудейского Запада без мусульман».

Вот вам и «два мира, два Шапиро»! Ничего удивительного: один — свободный журналист, говорит то, что думает; другой — политназначенец, номенклатура Ведомства федерального Канцлера, практически никакого отношения к еврейской жизни в Германии, заявляю авторитетно[ii], не имеющий.

Но вот что представляется мне интересным: ни один из двух «Шапиро» не сказал главного, а именно — миллион этих беженцев, это миллион с младых ногтей выращенных открытых юдофобов, вдобавок к 20% населения, зараженного, по словам того же Шустера, скрытой юдофобией. А хорошо это или плохо для двухсот тысяч евреев Германии — вопрос, казалось бы, чисто риторический, но со смертельно опасным ответом.

Ответил г. Шустеру лишь блог PI (Politically Incorrect), через который[iii], да ещё через американский Фейсбук, ныне в Германии только и может высказаться окончательно затравленная организация PEGIDA. Не удержусь, покажу заголовок этого блога:

и переведу их мотто „News gegen den Mainstream • Proamerikanisch • Proisraelisch • Gegen die Islamisierung Europas • Für Grundgesetz und Menschenrechte” — «Новости наперекор мейнстриму • проамерикански • произраильски • против исламизации Европы • за Конституцию и права человека». Вот такие они, политически некорректные. Итак, цитата (из этой статьи)[iv]:

«За претендующими на истину в последней инстанции словами и нравоучительно поднятым указательным пальцем шеф Центрального Совета евреев, по всей вероятности, не хочет видеть того, что произойдёт прямо на его глазах, если открыть все шлюзы перед надвигающимся цунами африкано-исламских «беженцев». Может быть посоветовать досточтимому господину бросить взгляд в сторону Франции, из которой сейчас уезжает так много евреев, как никогда прежде? И это, скорее всего, не из-за мадам Ле Пен…

Кажется, что с тотальным крахом нашей страны с доминирующей иудео-христианской культурой, в том числе и ещё сохранившимися в ней братьями и сёстрами иудейского вероисповедания — гарантированно с чудненькой гражданской войной на закуску, — шеф еврейского Центрального Совета Шустер спокойно смирился. Об этом говорит его абсолютно некритическое отношение к исламу, вызывающее порой замешательство у граждан страны. Главное — любой и каждый т.н. беженец будет принят без всяких «но и если», и, конечно же, как правило, пожизненно обеспечен. Это было бы, по его мнению, исполнением немцами своего «долга». (перевод мой — Л.К.)

Всё вышесказанное — высокие сферы. А что на локальном уровне? Местные газеты полны материалами о поиске свободных участков под строительство общежитий, ходом строительства, призывами к гражданам сообщать о свободном ещё жилье и приёме у себя беженцев. Усердствует церковь.

Поусердствовал и я — провёл мини-соц-опрос среди своих немецких родственников и знакомых. Результаты? Простые немецкие люди долго слова не подбирают, отвечают, как правило, двумя жестами: сначала палец вверх, потом пара взмахов ладонью перед глазами. Что означает: от «У них там наверху совсем крыша поехала» до «Они там совсем охренели».

С интеллигенцией гораздо сложнее: откровенного чёткого ответа я ни от кого так и не получил — родовая травма.


Глядя из России.
Григорий Быстрицкий

Современная Россия с миграцией знакома уже 25 лет. Основные потоки идут с Кавказа и Средней Азии. За последние два года резко усилилась миграция из Восточной Украины, по некоторым данным в РФ переселилось около миллиона бывших украинских граждан.

Основной отличительной особенностью нашего процесса является отсутствие для мигрантов возможности получать благотворительные пособия от государства. Они четко знают, что т.н. “вэлферы” никто им дарить не собирается. Они едут зарабатывать, самостоятельно содержать свои семьи, если повезет — отправлять помощь оставшимся на Родине родственникам.

Безусловно, не обходится без уродств: на миграции наживаются ловкие дельцы, мигрантам платят заниженную зарплату, нередко они проживают в неприемлемых условиях — все это случается. Однако, формой рабства такой бизнес не является, поскольку мигрант может выбирать другие варианты, либо вернуться домой. В основной массе бизнес не идет на тупое временное обогащение за счет безжалостной эксплуатации. Нет смысла угнетать хороших, добросовестных работников. В нормальных условиях они принесут больше прибыли.

Таким образом, независимо от причин, побудивших покинуть свою страну — политических, военных, религиозных, экономических — итогом переселения в РФ всегда будет трудовая миграция. Все об этом знают, взвешивают свои силы, возможности, другие варианты, и принимают решение. И никакие агитаторы на родине даже и не пытаются обещать будущим переселенцам бесплатный рай в России, потому что это смешно и нелепо.

О реакции россиян на европейский миграционный коллапс: особого злорадства я не наблюдал. Шутят — если они такие добрые и готовые несчастных бесплатно кормить-поить-одевать-содержать, — их право. Может скучно им там. Зато сейчас будет весело. А чтобы еще веселее стало, пообещайте, мол, каждому русскому по “Мерседесу” и домику в Тироле. Тогда еще миллионов двадцать весельчаков получите.

Мне лично со времени написания Эллой Грайфер статьи «Кто стучится в дверь ко мне?», а прошло-то всего полмесяца, шутковать уже не хочется. Так быстро и угрожающе меняется обстановка. Так ловко всё организовано и в таких гигантских масштабах. Есть мнение, что не надо искать конспирологии. Всё, дескать, произошло спонтанно: бомбёжки и кровавые режимы погнали людей, сказалась недальновидность евровластей, добавились старания евроидиотов… — вот вам и результат. Гигантские толпы внезапно ошарашены массовой паникой. Не знаю, может и так. Ну а если вдруг кому-то такое на руку? Тогда кому? Если кто-то привычно и традиционно усмотрит коварство Путина — предупреждаю: через 2 часа после спуска пара и повторного прочтения своего мнения может стошнить от собственной глупости. Лучше скажите ему спасибо за Сирию. А то еще миллиона три-четыре алавитов прибегут за «социалом». Жуликам, которые продают места в резиновых лодках, такой масштаб не потянуть. Венгерские пограничники взяток не берут. ИГИЛ по пустыне разбросан…

А. Сокуров на пресс-конференции венецианского кинофестиваля спросил, если столько здоровых, молодых мужиков покинули родину в поисках халявы, кто остался дома положение исправлять?

И действительно: кто? И почему столько здоровых, молодых и нагло требующих доступа к благам чужой цивилизации?


И снова, глядя из Израиля.
Элла Грайфер

Миша забился в кучу висевшего на вешалке платья. Сердце его колотилось. Сейчас произойдет то, что виделось Мише в захлестывавших его мечтах: Полевой встанет, двинет плечами и один разбросает всех.
Но Полевой не вставал. Все слабее становились его бешеные усилия сбросить с себя бандитов. Наконец его подняли и, продолжая выкручивать назад руки, подвели к стоявшему у окна белогвардейцу.

А. Рыбаков

Нет, не встанет, не двинет, не разбросает… Не сбросит с себя Европа наседающих паразитов, поезд уже ушел. Конечно, всем нам очень хотелось бы, хотелось бы, даже с учетом небезосновательных опасений, что на волне народного возмущения придёт к власти какой-нибудь новый Муссолини… ну, не Гитлер, конечно, но все равно — удовольствие ниже среднего…

Ну, то есть, демократией-то со всякими правами действительно недолго (в историческом масштабе) им еще наслаждаться. Все явственнее выглядывает из-под медовой улыбочки политкорректности смертный оскал оруэлловского новояза: свобода — это рабство, правда — это ложь… И только мне вякни, сука!..

Только вот играет эта надвигающаяся диктатура вовсе не против интервентов, а наоборот — она у них в команде. Что вы сказали? Они совсем другого мнения — все эти Пегиды-шмегиды, идентитарии и национальные фронтовики? Не торопитесь, у политики своя логика, и не такого сивку укатывали крутые горки.

Ну, положим, проголосуют за них, поверят обещаниям, рога обломать интервентам… А как же они это сделают? Законы перепишут? Или хотя бы заставят соблюдать те, что уже имеются? Ой, прям-щас… что в армии, что в полиции импортных (ну, пусть во втором поколении) уже более чем достаточно. Как судьям по всей строгости приговоры выносить, если осужденные и их дружки на свободе открыто им угрожают? На всех-то ведь охранников не напасешься.

И кто ж за вас, братцы, как дойдет до дела, драться пойдет? Деды да бабки? Молодежи-то «коренной» не только что маловато, ей ведь и недосуг: учится, работает, а главное — индивидуалисты, в стаи сбиваться не приучены. Где им устоять против сплоченной и дисциплинированной мафии, что свободного времени имеет от пуза и тяжелей шприца ничего сроду не держала в руках? Это Пьеру там или Гансу какому-нибудь тюремный срок — карьере помеха, а Махмуду подзаборному — так, смена обстановки. И пусть пока пришельцы — меньшинство, но в сложившейся ситуации активное меньшинство с высокой вероятностью пассивное большинство подомнет под себя.

И большинство это понимает… во всяком случае, понимают те, кто от его имени принимает решения. Как по-вашему, случайно ли в разгар набега «беженцев» ЕС в срочном порядке принимается маркировать продукцию наших «поселений»? Это же с одной стороны захватчикам сигнал: «Мы с вами — одной крови!», — а с другой — сигнал собственному населению: «Им покориться не зазорно, у нас же с ними общие ценности, начиная с традиционного антисемитизма».

И чтоб вы знали — это вовсе не глупый ход, у Гитлера в свое время сработало совсем неплохо.

Теоретически, правда, есть у аборигенов одно оружие, против которого интервентам не устоять, и не надо для этого ни судов, ни заборов, ни границ, ни армии, ни полиции, всего-навсего надо… прекратить давать им пособия, на подножный корм посадить: Что потопал — то полопал, а не нашел работы — Бог подаст. Только вот находится это страшное оружие под строгим ритуальным запретом, поскольку грозит интересы собственных, доморощенных дармоедов задеть, чего, сами понимаете, не может себе позволить никакое правительство.

Примечания

[i] Особенности германского иммиграционного законодательства подробно растолковала известный блоггер Яна Франк. Вроде бы, если следовать букве закона, то германские (и шире — европейские) власти всех нахлынувших аккуратно рассортируют и небеженцев отправят восвояси, т.е. последствия будут только денежные — расходы на временное содержание и депортацию этих людей, что для Европы не больно. Однако, в жизни не всё так гладко, как на бумаге. Вот, например, публикация BBC на тему «легко ли выслать из ЕС тех, кого не признали беженцами». — В.Я.

[ii] Основания для «авторитетности» своего заявления могу представить, но только в личной переписке. — Л.К.

[iii] Это покажется невероятным, но проверив дислокацию блога, мы с удивлением обнаружили, что немецкий политический сайт размещён на голландском сервере, в Амстердаме; будем считать, что хост за пределами не самой технически отсталой страны Германии выбран сугубо по коммерческим резонам, так как о других мотивах как-то даже думать не хочется. — прим. ред.

[iv] Автор, Леонид Комиссаренко, дослал письмом ссылки на цитировавшиеся им немецкоязычные источники. Мы вставили ссылки в текст, чтобы владеющие немецким читатели могли почитать оригиналы. Но вот, что попутно всплыло. В полученном от автора письме, после ссылки на статью, размещенную в блогe PI (Politically Incorrect) (вот эта ссылка), обнаружилась вдруг так называемая «жёлтая баранка». Это маркировка программы WOT (Web of Trust), к слову, очень полезной штуковины, которая работает на большинстве браузеров и почтовых клиентов, под большинством операционных систем и помогает защищаться от кибермошенников, распространителей порнографии и тому подобных гнусностей. Как это работает? Любой из пользователей, а их сейчас более ста тридцати миллионов человек, может нажатием на кнопку проголосовать против сайта, куда он зашёл, если считает, что контент представляет собой опасность для общества. Если набрано много голосов против данного сайта, то ссылка на него помечается «баранками» — характерными кружочками. Красный — это совсем ужас, но жёлтый цвет — это тоже очень, очень плохо — десятки тысяч голосов против. Так вот, данный сайт отмаркирован жёлтым, как имеющий неудовлетворительную репутацию, с расшифровкой по категориям: распространение расизма, ненависти, дискриминации и (внимание!) опасность для детей. Нам приходилось читать опасения специалистов, что программы типа WOT, очень популярные и действительно полезные, теоретически могут быть использованы во вред, для «накрутки» негативной репутации. Но чтобы сайт непопулярной политической направленности зачислить в ряды распространителей порнографии — такую накрутку не сделать в одиночку или с группой приятелей, это под силу только очень мощной организации, чего-то вроде известного «тролльчатника из Ольгино» (однако, этот случай — явно вне сферы их интересов). Честно говоря, первый раз в жизни вижу подобное за пределами русского сектора Сети. — прим. выпускающего редактора.

[v] Читайте по теме другие публикации в Мастерской:

Тило Саррацин: «Что бы я сделал, если б был шефом “Фронтекс”». Интервью. Перевод с немецкого Леонида Комиссаренко
Элла Грайфер: Кто стучится в дверь ко мне?

Print Friendly, PDF & Email

21 комментарий для “Беженцы? Мигранты? Интервенты? Круглый стол

  1. Все Ваши пункты, Владимир, имеют одну глубинную причину: победа в сознании элиты зап. гос-в (ун-ты, суды, СМИ, политики) идей неомарксизма-прогрессизма-ультралиберализма (кому какое определение больше нравится). Лозунг «Пролетарии .. соединяйтесь!», чтобы стать из «никем — всем», трансформировался в права человека. Совершенно законное требование уважать ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ права, по сути заменено на коллективные права колониальных народов с комплексом вины народов цивилизованных. Я не призываю к маккартизму, но надо широко разоблачать в СМИ марксистскую сущность современного прогрессизма, чтобв лишить его адептов народной поддержки.
    Евреи в Палестине времен мандата были угнетены британцами и боролись против них, но у них хватило ума сохранить все цивилизационые установки англичан: судебную систему, земельное право (геодезическая съемка, земельный кадастр), транспорт, местное самоуправление и еще много чего. Похожие процессы происходили, по-видимому, в Индии, Средиземноморье (Мальта, Кипр, даже Египет), в Сингапуре. Но основная масса арабов была не в состоянии воспринять такие установки, они предпочли остаться в средневековье, родоплеменном сообщнстве. Реколонизация их невозможна, т.к. в отличии от прежней колонизации не принесет прибыли. Остается изоляция, наподобие нынешнего состояния Африки.

  2. Несколько дней тому назад в «Мастерской» была опубликована моя статья «Израиль и Ближний Восток», в которой была такая фраза «Ползучая мусульманская экспансия затопила, опутала и деморализовала Европу», которая уже не актуальна. За несколько дней все кардинально изменилось. Сейчас, это не «Ползучая…», сейчас это «цунами». Как мне представляется, нынешнее положение может спасти неоколонизация тех стран, из которых бегут люди. Это то, что я писал в своих статьях еще в 2012-2013 гг., на нескольких сайтах. Привожу выдержки из моих статей: «Это гадкое слово – утечки» (2012) и «На кону судьба западной цивилизации» (2013).
    Западную цивилизацию довели до ее современного плачевно-трагического состояния много событий. Часть из них можно назвать объективными, историческими (войны, экономические кризисы, природные катаклизмы и пр.), часть – обусловленными недальновидностью власть предержащих, их дуростью и глупостью, неумением оценить и спрогнозировать последствия на шаг, два вперед….
    Как мне кажется, на состояние современной западной цивилизации больше других повлияли три немаловажных события 20-го века:
    1. Предпринятая раньше времени деколонизация (предоставление независимости
    и полного суверенитета еще недозрелым для самостоятельного существования доминионам, подмандатным территориям, колониям, протекторатам, в соответствии Атлантической хартией 1941 г.), продолжавшаяся до 1960 г., когда получили независимость африканские колонии; впрочем, этот процесс частично продолжается и в наши дни, как остаточные явления в форме неоколониализма в странах третьего мира.
    2. Политическая корректность (политкорректность), появившаяся в США в 80-90-ые годы прошлого века, в студенческих кампусах, как некая ирония, шутка, которая затем переросла в грандиозное политическое лицемерие.
    3. Мусульманская экспансия в Европу, «затопившая» и изменившая лицо Европы до неузнаваемости. Это привело к конфликту цивилизаций, религиозных идеологий, ментальности и Европа явно проигрывает.
    В свое время нас учили, что колониализм слаборазвитых в экономическом отношении стран, это абсолютное зло. В действительности, воздействия, оказываемые колониальной политикой на такие страны, были весьма разнообразны и чрезвычайно для них существенны. К числу негативных, могут быть отнесены, установление неравных общественных отношений, эксплуатация населения колоний. Но в то же время, там формировались новые социальные институты, совершенствовалась инфраструктура, наблюдался общий технологический прогресс, развивались языки и литература, медицина, культурный обмен с метрополиями.
    Если не прятаться за эвфемизмами, то во многих колониях аборигенов научили мыться, прикрывать гениталии не фиговым листком, а штанами и пр. и пр.…Несвоевременная, ранняя ликвидация колониальной системы, в результате начавшихся национально-освободительных движений, далеко не всегда имела положительные последствия. Скорее, наоборот. На место смешанной администрации из местных и чиновников метрополии, занимающихся управлением, пришли слабо подготовленные, не очень грамотные, местные, но зато уже коррумпированные кадры.
    Они не были способны грамотно руководить страной для развития собственной экономики и промышленности, образовательной и научной сфер, медицины. Это было характерно для многих (правда, не для всех) бывших колоний.
    В результате деколонизации многие граждане колоний — источников дешёвой рабочей силы, ринулись в метрополии, что и стало началом их (метрополий) современного удручающего состояния.
    В европейских городах все больше пик-минаретов, на улицах все больше смуглых хмурых усо-бородатых неулыбчивых мужских лиц, наглухо закрытых женских лиц, все больше арафаток, хиджабов и чадр.
    Мусульманская экспансия, захват европейских городов, территорий, непредвзятому наблюдателю уже видны невооруженным глазом, тем, кто хочет это видеть, а не закрывает глаза, как это делает ЕС. Если Запад немедленно не очнется, будет поздно.
    История повторяется, но уже даже не дважды, и не трижды, и не в виде фарса, а в виде трагедии, в виде гибели западной цивилизации. Сейчас ее добивает уже перешедший точку невозврата радикальный ислам — наступающий халифат. Впереди маячит средневековый мрак. Руководителей бывших колониальных держав, до сих пор преследует синдром постколониальной вины перед народами тогдашних колоний, за якобы причиненный им ущерб. Да, не ущерб они им принесли, а вытащили из бездны средневековья, сделали их в меру возможности цивилизованными людьми, хотели дать почувствовать что значит «это сладкое слово — свобода!», вооружили, на свою беду, современными технологиями и, к сожалению, стреляющим оружием, многих впустили в свои страны, за что сейчас получают со стороны облагодетельствованных, угрозы, ненависть, беспорядки и убийства.
    Вперед к неоколониализму, если он еще возможен. Улучшение положения в тех странах, откуда бегут, может остановить поток оттуда бегущих.

  3. Некое дополнение к теме дискуссии:

    Как стать сирийским беженцем за 2 тыс. долларов

    Daily Mail рассказывает, как корреспондент MailOnline беспрепятственно приобрел в городе на границе Сирии и Турции сирийский паспорт, удостоверение личности и водительские права. В совокупности эти три документа являются неоспоримым доказательством жизни их обладателя в Сирии до начала войны и становятся основанием для просьбы о предоставлении политического убежища.

    Подлинные бланки документов были украдены в Сирии, и продавец тут же внес в них фотографию журналиста и имя убитого в Алеппо в прошлом году сирийца.

    Приобретенные за 2000 долларов документы могут стать основанием для получения политического убежища в Европе.

    Все теперь хотят стать сирийцами – сирийцев везде принимают
    Daily Mail

    Как сообщил продавец, такие поддельные документы позволяют фанатикам из «Исламского Государства» беспрепятственно перемещаться по Европе, смешавшись с толпами настоящих беженцев.

    Source: http://www.bbc.com/russian/uk/2015/09/150918_brit_press

  4. «может быть мы отнесемся с бОльшим пониманием к Европе, колебавшейся принять евреев перед войной?»
    О,да! Если “Принять во внимание антиеврейскоий бойкот в Польше, антисемитское законодательство фашиста Хорти в Венгрии, гнусную политику Франции,то и остался один приличный ли дер в Европе со всей своей риторикой – Генералиссимо Франсиско Франко!
    Вчера видел в JFK «первых ласточек”- МОЛОДЫХ БОРОДАТЫХ АРАБОВ – ЕДИНОВЕРЦЕВ НАШЕГО ОБОЖАЕМОГО ПРЕЗИДЕНТА скоро прибудут 75 тысяч новых . Сделки Обамы – смертельная опасность для Америки, что вполне здраво заметил на днях Чейни.И не только он ; многие кандидаты на дебатах говорили о том же . Если Европа хочет собственной гибели- это е. Право,но совершенно необязательно вместе с ней гибнуть и Америкею Сравнение еврейских беженцев и ситуацией с евреями до войнв с исламской ордой сегодняя – и безобразно и кощунственною Вот и весь «КРУГЛЫЙ СТОЛ».

    1. Насколько я могу судить — в США на всю эту историю смотрят как на беду, но не как на американскую беду. Расстояния велики, океан широк, и толпы беженцев, штурмующие американские таможенные посты как-то в ближайшем будущем не просматриваются. Но проблема действительно носит стратегический характер. Это не Исход, это вторжение …

    2. А.Штильман прав совершенно. О Германии — добавлю: давние мои друзья, одинокие израильтяне А и Б, +150 на пару, оба не нуждающиеся, получили от Германских властей исчерпывающий отказ в возможности «воссоединения» с семьёй сына (давно уж гражданина BRD). Выбирают между одиночеством в местной богадельне и возвращением в Ленинрад — к друзьям, которые уговаривают их не делать глупостей..

  5. Все, что написано правильно: похоже, что Европа кончена, и это расплата за ту псевдолиберальную ложь, в которой она живет уже 70 лет. Но я скажу одну сильно неполиткорректную вещь: может быть мы отнесемся с бОльшим пониманием к Европе, колебавшейся принять евреев перед войной?

    1. Элиэзер Рабинович (234):
      похоже, что Европа кончена, …..
      —————
      Вы слишком быстры, но например если немецкие законы о «беженцах» будут частично игнорироваться несмотря на недовольство немцев — то это будет довольно большой шаг в этом направлении. Но вообще «кончена» это когда население не уважает законы и власти, а власти не могут заставить население себя бояться.

      Но я скажу одну сильно неполиткорректную вещь: может быть мы отнесемся с бОльшим пониманием к Европе, колебавшейся принять евреев перед войной?
      ———————
      В то время «Европа» боялась коммунистов, среди еврейских беженцев действительно было немало им сочувствующим — но были ведь и компромиссные варианты, например Шанхай.

    2. >Но я скажу одну сильно неполиткорректную вещь: может быть мы отнесемся с бОльшим пониманием к Европе, колебавшейся принять евреев перед войной?

      Нет, уважаемый Элиэзер, это сравнение совершенно не подходит.
      Я уже про это писал.
      Давайте уточним. Бегство евреев из Германии и Австрии началось после хрустальной ночи.
      До этого большинство евреев сидели и ждали что будет.
      Итак речь шла где-то о 400 тысячах человек.
      Потом к ним добавились еще чехословацкие евреи.
      Эти полмиллиона никак не меняли положение дел в Европе. Если взять население только Франции, Великобритании,
      Бенилюкса, Швейцарии и Скандинавии эти евреи не составляли и 0.4% населения этих стран.
      А если добавить еще и США то вообще это была капля в море.
      И это евреи были цивилизационно близки, они были законопослушны, многие из них были очень полезными членами общества и увеличили бы интеллектуальный и производственный ресурс стран.
      Эти евреи были рядом. Им некуда было деваться. И как показали погромы их жизни грозила опасность.
      После начала войны Европа уже не могла помочь беженцам, большинство стран оказалось либо оккупированными немцами или были ее союзниками.
      Сирийские беженцы собственно не беженцы, а мигранты, они приехали из лагерей для беженцев на территории Турции.
      А вообще беженцев или мигрантов из стран третьего мира миллионы и миллионы. Это только первая волна.
      Никакого сравнения нет.

    3. Элиэзер Рабинович
      18 Сентябрь 2015 at 22:23 | Permalin

      Все, что написано правильно: похоже, что Европа кончена, и это расплата за ту псевдолиберальную ложь, в которой она живет уже 70 лет. Но я скажу одну сильно неполиткорректную вещь: может быть мы отнесемся с бОльшим пониманием к Европе, колебавшейся принять евреев перед войной?
      ================
      Запредельная какая то глупость! Евреи перед войной были тоже европейцами, но ехать им не давали ни в Европу, ни в Палестину. Это не политкорректная вещь, г-н Рабинович. ….

  6. Если прямо сейчас поток не будет остановлен, а тем паче продолжится, то дело может дойти до гражданской войны в Европе. Только не Севера с Югом, как в США 19-го века, а Запада с Востоком. Поясню. Нашествие, как арабская весна есть результат неомарксистской, ультралиберальной идеологии, господствующей сейчас на Западе (ЕС и США). Эта идеология — коммунистический лозунг гегемонии пролетариата, перевернутый на лозунг прав человека, под которым понимается право на борьбу б. колониальных народов с неоколонизаторами. Причем последние обязаны искупать свою вину. Неслучайно во главе этого покаянного мэйнстрима находится зап. Германия. Вост. Европа же еще помнит, что такое коммунизм и господство номенклатуры. А что такое нынешний ЕС как не бюрократизированный ЕССР? Не знаю какую форму примет эта новая «гражданская война», но противостояние должно быть, обязательно.

  7. Ситуация, вообще говоря, беспрецедентна. Границы страны пересекаются только с разрешения этой страны, и это правило ломает только одно — война. Тогда «… пересечение границы без разрешения …» делается с оружием в руках, и называется вторжением. Как реагировать на вторжение — вопрос отдельный. Можно — ожесточенным сопротивлением, а можно — капитуляцией.

    Сейчас случилось внезапное «… вторжение без оружия …», реакция, по-моему, похожа на капитуляцию — но штука в том, что пока что идет только авангард …

    В.Янкелевич совершенно прав — как уж там будет с Европой, не знаю, но Израиль просто смоет в море, и надо строить плотины, как в Нидерландах …

    1. Ох уж эти мягкие, интеллигентные американские историки… Борис Маркович, разве сложно ВНЕЗАПНОЕ «…вторжение без оружия…» вполне ПРЕДСКАЗУЕМО вооружить? Тогда и авангарда хватит…

      1. разве сложно ВНЕЗАПНОЕ «…вторжение без оружия…» вполне ПРЕДСКАЗУЕМО вооружить? Тогда и авангарда хватит…

        Видишь ли, Григорий Александрович, мне когда-то попалась книжка, в которой довольно понятно расписывалось, откуда в Европе взялось стремление к колонизации — тогда считалось, что это поможет справиться с демографическим давлением. Вот нас, итальянцев, слишком много — так мы расселимся в Эфиопиии. А вопрос прописки решим оружием …
        Сейчас же движение идет в обратную сторону, демографическое давление огромно — а вместо оружия в ход идет избыточный гуманизм принимающей стороны. А где проходит грань между «сексом из сочувствия» и «грубым изнасилованием» — это должна решить принимающая сторона …

  8. Я попросил рассказать, «как там изнутри» своих друзей из Германии и Австрии. Вот ответ из Австрии от гражданина Германии, работающего в университете Вены, профессора очень точных наук.

    «….Эйфория по поводу принятия беженцев есть в первую очередь в Германии, куда почти все из них собственно и направляются. Но я думаю, что она очень скоро пройдёт, потому что никакие СМИ не могут перекрыть фактов, которые становяться очевидными даже обывателям. В Австрию не едут потому, что тупо не знают о существовании такой страны, а также потому, что здесь беженцам на руки дают только 40 евро в месяц на личные расходы вместо 140 евро в Германии. К тому же в Австрии сейчас экономическая погода хуже, безработица 9%, а не 6% как в Германии. Я надеюсь, что та доза, которую Германия уже приняла, послужит своего рода прививкой от дальнейших глупостей, границу вроде бы уже прикрыли. В Германии уже сейчас начались открытые разговоры о том, что принятие такого количества беженцев за короткое время было ошибкой. Поможет ли сложившаяся ситуация крайне правым партиям? Я думаю что да, особенно на предстоящих выборах. Но не критично, федеральные выборы ещё не скоро. На самом деле, Меркель опять повела себя очень хитро. Она как бы стала во главе движения, которое на тот момент было популярным среди населения, и таким образом отобрала у левых партий всякую возможность для атаки. Платит она за это критикой из собственной партии и перспективой быть обьявленной ответственной за любые последующие проблемы с беженцами (которые наверняка будут). Самым главным уроком этих событий для меня является то, что Евросоюз в который раз продемонстрировал свою полную неспособность справляться с политическими проблемами, единственной и важнейшей основой его дальнейшего существования продолжает быть экономика общего европейского рынка».

  9. Конечно Т.Саррацин прав. Большинство — в шею. Меньшинство — в изолятор до особого.
    И строить неоколониализм кнутом и, на 90%, пряником.

  10. Реагируя на прошлый, «газовый «, Круглый стол я попал впросак: оказалось, что никакого выбора участников не было – они сами себя выбрали. Сейчас они точно выбраны редакцией. И меня удивил этот выбор: почему то из 4-х участников только один из страны, которой эта проблема коснулась – из Германии.
    Написанное ведущим я уже читал несколько дней назад на другом сайте, написанное уважаемое Эллой можно предсказать со 100% вероятностью заранее (новое, пожалуй, это только прямое сравнение сегодняшней Германии с гитлеровской), причём тут участник из России совсем не понятно – если только ради того, чтобы иметь право спросить: «кто остался дома положение исправлять?»
    Так что интересным (для меня) было написанное уважаемым «германцем» г-ном Комиссаренко. Который, если я правильно понял, ментально не с прогнившей интеллигенцией, а с простым народом, овладевшим аж 2-мя жестами. Очень, очень напоминает имеющее место быть и у нас в Израиле.
    Я прошу понять мою иронию правильно. Я не за то, чтобы принять беженцев. И не за то, что б их гнать их пулемётами. К счастью эта проблема не наша. (Вот такое счастливое исключение!) Лидер оппозиции Ицхак Герцог за своё робкое предложение принять, вспомнив про нашу, еврейскую, историю и про наши еврейские ценности, немножечко беженцев (не мусульман, а езидов), уже поплатился и ещё ох как поплатится своим политическим будущим. Но при этом те у нас, кто очень озабочены, и, наверное, озабочены справедливо, возможным ростом мусульманского меньшинства в Европе, очень спокойно относятся к его неизбежному и во много раз большему, росту этого меньшинства у нас в Израиле, включая неизбежное предоставление его представителям израильского гражданства. Это если не будет 2-х государств для 2-х народов.
    Закругляясь не могу не вспомнить интереснейшею статью «Кто такие беженцы» очень симпатичной блогерши из Германии, ссылка на которую была приведена редакцией сайта http://miumau.livejournal.com/1956932.html, в которой очень подробно описаны действующие в Германии правила.
    Участники обсуждения не читали?
    Не верю.
    Статья не верна?
    Может быть.
    Ну так повторю, что написал про предыдущий Круглый стол: приведите иное мнение и опровергните его.
    P.S.
    Выполняю обещанное на прошлой неделе Борису.
    В преддверии Йом Киппура прошу у всех гостей этого сайта, которых я вольно или не вольно обидел, прощения.
    И всем хорошей подписи.
    גמר חתימה טובה

  11. И действительно: кто? И почему столько здоровых, молодых и нагло требующих доступа к благам чужой цивилизации?
    Потому, что по какой-то идиотской, никому непонятной причине, эта цивилизация взяла на себяобязатедьство их кормить, лечить и одевать. Кто же не захочет? Куда логичнее было бы кормить социально близкую Грецию на ее же территории, но этого немцы не хотят, греками возмущаются, а мусульмане — пожалуйте! У нации просто поехала крыша.

  12. Владимир Янкелевич пишет: «Напоследок, ещё цитата из статьи Игоря Юдовича. “Как вы думаете, почему в романе Распая флотилия кораблей-развалюх и ржавых лодок выбрала такой странный, долгий и смертельно опасный путь — вокруг Африки? Что, они совсем идиоты и не знали о гораздо более коротком пути через Суэцкий Канал? Знали, конечно. Просто у входа в Красное море их встретил египетский военный корабль и без долгих разговоров стрелял и топил, стрелял и топил — лодку за лодкой, кораблик за корабликом, пока остальные разворачивались и удирали”.
    Неполиткорректно, конечно, но… стену на границе с Иорданией нужно строить срочно.»
    Последнее предложение противоречит зловещей и, по смыслу, восхваляемой цитате.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.