Владимир Янкелевич: Поговорим о странностях любви

Loading

Проблемы есть. Есть значительные противоречия в отношении Ирана, есть различия во взглядах на израильско-палестинском направлении. Всё так, но Ближний Восток — опасный регион, а Израиль — самый сильный союзник США в нем. И это не временный фактор, а взаимоотношения, основанные на многих связях, на жизненных интересах.

Поговорим о странностях любви

Владимир Янкелевич

«Конечно, если посмотреть на карту мира, то конечно видно, что Америка — большая, а Беларусь маленькая. Но если посмотреть на карту Беларуси, то Америки там вообще нет!»
А. Лукашенко

«Ты живешь в израилецентричном мире!» Так охарактеризовал мое ви́дение ситуации мой американский друг. То есть, я вижу мир примерно как Александр Лукашенко, только глядя из Израиля, конечно. Так в разговоре было оценено значение, которое придаю я происходящему в Израиле и на Ближнем Востоке.

Между тем, от развития ситуации на Ближнем Востоке, во многом зависит будущее всей системы международных отношений. Здесь зарождаются новые, крайне опасные формы международного терроризма, отсюда устремились на запад колоссальные миграционные потоки — «новое Великое переселение народов», здесь постоянный источник напряженности, угрожающий серьезной войной, и здесь же находится прекрасный повод морочить головы своим избирателям: «Пусть горит Париж, мы будем мирить палестинцев с израильтянами!».

Довольно долго регион жил «по понятиям», всё держалось на авторитарных политических режимах. Они отличались высоким уровнем устойчивости, массовые социальные протесты успешно предотвращались или подавлялись, жесткая власть диктаторов была неприятна, но на местном уровне вполне понятна. Ну и кроме того, гарантами безопасности и стабильности в регионе выступали внешние акторы — сначала Советский Союз и Соединенные Штаты, а затем — США в одностороннем порядке. Для гарантов регион был достаточно интересен, их активность в нём оправдывалась различными экономическими, политическими, военными факторами.

Как-то незаметно наступило время «конца истории». Все вопросы решены, ситуация стабильна, а

«когда нечего делать, берутся за великие дела».

Таким «Великим делом» показалось разъяснять десятилетиями сидящим в своих президентских дворцах диктаторам, что диктатура — это очень плохо, и что политическая система должна быть демократичной. Ну и, при случае, почему бы не толкнуть плохих диктаторов в спину, чтоб не засиживались. Очень уж сильно демократии хочется. И не только на брегах Темзы, Сены и Потомака, но чтоб и на Ниле…

Конечно, власть должна быть демократичной… В Англии. В США… Но в Ираке, Сирии, Ливии, Египте?.. В итоге, диктатуры под давлением ретивых демократизаторов закачались, а демократия, как оказалось, на этой почве плохо произрастает, как-то не укореняется. Устойчивые демократические политические системы в арабских странах так и не появились. Регион вступил в период нестабильности, множественных конфликтов, перекройки государственных границ, социальных и экономических потрясений.

Здесь, на Ближнем Востоке работают иные механизмы. О них рассказал заместитель министра обороны Египта Мохаммад Элькешки. Всё просто: армия в его стране свергла режим демократически избранного президента Мурси, укротила «Братьев-мусульман» и остановила расползание исламского радикализма в Египте. Так понравившуюся прогрессорам демократии «арабскую весну» он смачно назвал «мрачной песчаной бурей». Знает генерал, что говорит.

Ну хорошо, раз регион такой хлопотный, то может пусть себе идёт сам по себе? В американской прессе отчетливо обозначился тренд «усталости от Ближнего Востока». А местные арабские элиты привыкли принимать заинтересованность США в регионе, как должное. Потеря интереса США к региону — пусть даже частичная — неизбежно потребовала изменения формата региональной безопасности.

Вообще-то форматов безопасности не так много. Один предполагает межгосударственные договоренности соблюдения взаимных интересов и требований безопасности, а второй — создание «Исламского военного альянса по борьбе с терроризмом», нечто вроде «арабского НАТО» во главе с суннитскими режимами Персидского залива.

Межгосударственные договоренности на Востоке соблюдаются в основном под дулом пистолета, ну, или под дулом чего-нибудь калибром покрупнее. Они невозможны, пока не обеспечены военной силой. Да и главный раздражитель в здешних краях — договоренности с Ираном, доверие к ним на Ближнем Востоке в обозримом будущем нереально.

Иран, этот основной региональный дестабилизирующий фактор, имеет мощный ракетный арсенал, который он продолжает развивать и совершенствовать. Так 11 октября, Иран испытал новую баллистическую высокоточную ракету дальнего радиуса действия «Emad», способную достичь Израиля. По данным открытых источников эта ракета имеет возможность корректировки траектории движения на всей протяженности полета. Дальность действия «Эмад», способной нести 750 кг полезной нагрузки (по другим источникам — 1000 кг), может достигать 1,7 тыс. км.

Ракета Имад, момент запуска

Постпред США при ООН Саманта Пауэр заявила, что этот тестовый запуск стал «прямым нарушением» санкций СБ ООН. В санкционный комитет Совбеза ООН поступила жалоба США, Германии, Франции и Великобритании. В документе испытание названо нарушением резолюций СБ, так как запущенная ракета теоретически способна нести ядерную боеголовку. В письме говорится:

«Мы считаем, что эта информация поможет комитету в выполнении возложенной на него ответственности по проверке и принятию надлежащих действий в ответ на нарушение резолюций Совета Безопасности».

Писать письма — это, конечно, интересно, только, господа, раньше думать нужно было, а теперь-то уж чего? Придётся расхлебывать, что сварили в Вене.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявлял, что подписание соглашения в Вене является «потрясающей исторической ошибкой» и позволяет Ирану продолжать агрессивную политику в регионе. «Великие миротворцы» такие речи не любят.

Саудовский принц Султан бин Халид аль-Фейсал, в недавнем прошлом командующий саудовскими ВМС, прокомментировал эти испытания:

«Мы знаем время полета ракеты при запуске из Ирана до Эр-Рияда. Это — 400 секунд».

Угрозы Ирана странам Залива и Израилю более чем реальны.

США, один из главных архитекторов «венской сделки», после исторического соглашения по иранской ядерной программе срочно начали убеждать ССАГПЗ о необходимости создания системы коллективной обороны против угрозы со стороны ракетного арсенал Тегерана. То есть сначала добились снятия санкций, а теперь против Ирана стала нужна система коллективной безопасности. Интересная логика.

Об этом шла речь в мае прошлого года, когда президент США Барак Обама встретился со странами-членами ССАГПЗ в Кэмп-Дэвиде. Много говорили о необходимости развития противоракетной обороны, США согласились провести исследование архитектуры противоракетной обороны ССАГПЗ для развития системы раннего предупреждения.

Одним из ключевых компонентов, по мнению США, является интеграция ПРО систем отдельных стран в региональный зонтик, которые американские стратеги считают самым эффективным средством предупреждения иранских ракетных атак. Но для любой страны такой межгосударственный зонтик означает передачу своей безопасности на аутсорсинг, а это мало кого устраивает и ощутимых результатов в этом направлении нет. Страны Персидского залива предпочитают укреплять свою ПРО на основе двусторонних договоренностей с США, закупая — каждая сама по себе — самые передовые системы.

Может в этом — в объёмах продаж — и была сермяжная правда?

Аналитики ССАГПЗ обращают внимание на то, что противоракетная оборона не решает главной проблемы — исключения внутренних и региональных угроз, исходящих от Ирана и его сателлитов. Предусматривается построение системы безопасности в виде этакой «средневековой крепости», когда жители внутри под защитой мощных стен (вернее, под зонтиком купленной в США ПРО), а стены атакуют варвары снаружи, но есть надежда отсидеться. Ну и, с атакующими стены предполагается вести дипломатические игры, не беря в расчет, что здесь — не английский Парламент или американский Сенат, а восточный базар, плавно переходящий в восточную же резню…

Вот такой в общих чертах сценарий США предлагают монархиям Персидского залива. Блажен, кто верует.

Для Израиля ситуация несколько иная. Для него источником угрозы является не только Иран, но и его сателлиты Хезбалла и ХАМАС. Считается, что Хезбалла способна выпустить по Израилю тысячи ракет.

То, что Израиль ключи от своей безопасности не передает никому, это общеизвестно. Но также общеизвестно, что способности любой системы ПРО не безграничны, при одновременной атаке большим количеством ракет с разных направлений, возможностей ПРО может оказаться недостаточно.

Отработка противодействия такому сценарию проводилась в рамках учений «Juniper Cobra».

«Juniper Cobra»

Кобры бывают разные, королевские, лесные, пустынные и даже плюющиеся. В контексте статьи наиболее интересна «Можжевеловая кобра» или по-английски: “Juniper Cobra”.

Рождение “Juniper Cobra” состоялось 15 лет назад в 2001 году. Так назвали важнейшие американо-израильские военные маневры. Эти учения проводятся раз в два года, за исключением 2012-го, когда их отменили по просьбе МАГАТЭ, дабы не раздражать Иран. У Ирана были основания раздражаться, так как генеральной целью учений была отработка различных сценариев отражения ракетных ударов по Израилю.

Учения «Juniper Cobra-2016» начались 21 февраля и завершились в марте 2016 года. Проводилась они с тем же основным сценарием — отражение ракетных ударов, но с одним важным отличием. Отрабатывался сценарий массированного ракетного удара по Израилю практически со всех возможных направлений, то есть отражение ракетной атаки из Ирана, Сирии, Ливана и Сектора Газа одновременно.

В учениях участвовало 1700 военных Европейского командования вооруженных сил США и 1500 израильских пилотов и офицеров ВВС. «Ботинки на земле» тоже были задействованы, эта часть учений проводилась в первые пять дней, когда использовалась тяжелая техника, и перемещались большие группы войск, но затем началась отработка командно-штабных операций. Впервые в учениях была задействована система ПРО ХЭЦ-3, за которой с особым интересом наблюдали потенциальные покупатели — Южная Корея и Индия. Ожидается, что на вооружение Армии обороны Израиля ХЕЦ-3 поступит в 2017 году.

Необходимость таких учений диктуется, в числе прочих, и в человеческим фактором. Между американскими военными и их израильскими коллегами существуют определенные культурные различия. В то время как американцы действуют в соответствии с очень строгими командами, израильская военная практика предполагает большую гибкость. Необходимо время, чтобы научиться работать вместе. Ракеты, пусковые установки и системы оружия бессмысленны без вмешательства человека, без отработанной системы взаимного общения между людьми, без взаимного доверия. Ну так, на то и учения.

О четырехуровневой ПРО Израиля написано достаточно много, ее заслуженно называют одной из лучших в мире, но любая система ПРО имеет ограничения по перехвату большого количества ракет в залпе. В качестве решения этой проблемы предусмотрено увеличение возможностей перехвата ракет с помощью усиления национальной ПРО системами США в «особый период», чем и обеспечивается увеличение её возможностей.

В основном, перехваты осуществлялись израильскими системами «Железный купол», «Праща Давида» или «Волшебная палочка» и системой Хэц (Arrow Weapon System). США усиливали израильскую ПРО своими корабельными высокоэффективными системами «Иджис» (Aegis). Она установлена на кораблях 6-го флота США — эсминцах типа Arleigh Burke. В учениях участвовали два корабля. Системы ПРО «Иджис», установленные на этих кораблях интегрировались в общеизраильскую систему ПРО, становились ее составной частью.

Одновременно с этим производилось развертывание подвижных противоракетных комплексов наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).

На этих системах необходимо остановиться подробнее.

Несколько слов о системе ПРО «Иджис»

Система ПРО “Aegis”, название которой происходит от мифического щита Зевса и Афины, состоит из корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системы (БИУС), представляющей из себя вычислительный комплекс, в который интегрирована сеть корабельных средств обнаружения и средств поражения. БИУС является ядром системы «Иджис», он обеспечивает системы управления и поддержки принятия решения, позволяет одновременно решать задачи противовоздушной, противолодочной обороны и наносить удары по кораблям противника.

Наименование «Aegis» носит как собственно БИУС, так и зенитный ракетный комплекс.

В качестве средств поражения используются зенитные управляемые ракеты Standard missile 2 (SM-2) и более современные Standard missile 3 (SM-3). Ракета-перехватчик SM-3 уничтожает цель в средней части траектории за пределами атмосферы с помощью кинетической боеголовки, то есть — путем прямого попадания. (Так же, как и ракета ХЕЦ-3).

Потенциально эсминец, вооруженный «Aegis» может запустить от 90 до 96 ракет, но в практическом плане этот показатель будет несколько меньше, так как в пусковых шахтах должны одновременно размещаться крылатые ракеты «Тоmahawk», а также ракеты ПВО «Sea Sparrow» и ракеты ПЛО «Аsroc», количество которых определяется боевыми задачами каждого боевого корабля.

Система позволяет принимать и обрабатывать информацию с других кораблей и самолетов и БПЛА и выдавать целеуказание на их пусковые установки.

Оснащённые этой системой корабли ВМС США будут использованы в качестве корабельного компонента европейской системы противоракетной обороны НАТО.

Основным элементом системы является РЛС кругового обзора AN/SPY-1. Она способна осуществлять автоматический поиск, обнаружение, сопровождение 250—300 целей и наведение по наиболее угрожающим из них до 18 ЗУР. Решение на поражение угрожающих кораблю целей может приниматься автоматически. Пуск ракет производиться из пусковых установок вертикального пуска МК-41, располагаемых под основной палубой кораблей.

Универсальная установка вертикального пуска Мк41 на борту ракетного крейсера типа «Тикондерога» ВМС США

Система «Aegis» способна сбивать баллистические ракеты противника с дальностью полёта до 5500 км ракетой SM-3, дальность обнаружения высотных воздушно-космических целей при поиске в верхней полусфере пространства ограничивается примерно 320 км.

Несколько слов о системе ПРО THAAD

THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense) — противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности. Его ракеты, так же как и ХЕЦ-3, поражают цель за счет кинетической энергии противоракеты при прямом попадании в цель. Как говорят — «иголкой в иголку». В состав одной батареи THAAD входят три пусковые установки с 24 противоракетами, командный центр и радар X-диапазона AN/TPY-2.

Противоракетный комплекс подвижного наземного базирования THAAD

Противоракета THAAD — одноступенчатая твердотопливная, со скоростью 994,38 м/с, дальностью действия до 200 км и высотой перехвата от 150 до 200 км. Она способна перехватывать ракеты, стартовавшие на дальности до 3500 км.

ПРО THAAD работает под управлением американского радара AN/TPY-2 дальнего обнаружения. Такой радар установлен в Израиле, в Негеве на горе «Керен» и в настоящее время является единственной активной иностранной военной установкой на территории Израиля. Его обслуживают 100 американских военнослужащих, так же единственные иностранные военные, дислоцированные в Израиле.

Этот радар обладает уникальными параметрами. Он обеспечивает загоризонтное обнаружение с чувствительностью, позволяющей обнаруживать объекты размером с грейпфрут на расстоянии 2 900 миль, при том, что Тегеран находится всего в 1000 миль к северо-востоку. Радар позволяет обнаружить ракету Шахаб-3 запущенную в сторону Израиля через несколько секунд полета, на шесть-семь минут раньше израильского радара EL/M-2080 «Green Pine», входящего в систему ХЕЦ. А эти шесть-семь минут крайне важны, они обеспечивают, если потребуется, дополнительное время для запуска второй противоракеты, и то, что обломки ракеты, ее боеголовка, упадут в иорданской пустыне, а не в густонаселенных районах Израиля.

Антенна радара AN/TPY-2

Интенсивное военное сотрудничество между Вашингтоном и Иерусалимом не прерывается, обе стороны согласны с тем, что сегодня оно настолько интенсивно, как не было никогда ранее. Но… израильтяне так же прекрасно знают, что информация — сила, и эта информация радара AN/TPY-2 находится в руках Вашингтона. Информацию будут передавать, ведь обещали… Скорее всего, будут… Ну, раз сказали… Или могут вдруг передумать?

Радар не только помогает обеспечить безопасность Израиля, но и является одним из тросов, привязывающих израильских военных к Пентагону. Установка американского радара Х-диапазона в Негеве создает не только очевидные преимущества, но и то, что один израильский чиновник назвал «золотыми наручниками». Самая мощная радиолокационная система для слеживания за баллистическими ракетами среднего и дальнего радиуса действия AN/TPY-2 была и остаётся в собственности США.

Внутренний вид боевого поста радара AN/TPY-2

ПРО “Aegis” и THAAD работают в единой системе с израильскими ПРО. Американские и израильские военные уже обеспечили их объединение настолько плотно, что они действуют из совместного командного центра на израильской военной базе близ Тель-Авива. Это — ложка меда. Но есть и ложка дегтя.

О ложке дегтя

По итогам учений военные эксперты, в том числе — из стран НАТО, пришли к выводу, что ПРО Израиля совместно с США успешно справилась с задачами, однако, есть нюансы. Дело в том, что ЦАХАЛ и американские подразделения должны обеспечить развертывание центров управления, связи и контроля в условиях чрезвычайной ситуации. Оказалось, что период времени, необходимый для такого развертывания, является тем самым слабым местом, которое выявили в процессе учений. Он находится на пределе требуемых величин. Высадка и развертывание американских сил ПРО в Израиле занимает недопустимо много времени.

Вывод такой — необходимо строить постоянную военную базу. Такую секретную базу ПРО несколько лет назад в центральной части Израиля Пентагон уже начал строить и оборудовать. Информация по этой базе засекречена, но сообщается, что строительство находится на завершающей стадии. Известно также, что система будет действовать в круглосуточном режиме, а информацию получать от описанного выше радара X-диапазона AN/TPY-2.

Постановка ПРО новой базы на боевое дежурство позволит устранить проблему «ложки дегтя», которую выявили на учениях, и сможет увеличить возможности противодействия ракетным атакам со стороны Ирана, Хизбаллы и ХАМАСа.

Поговорим о странностях любви

Публикации о взаимоотношениях лидеров США и Израиля всё более и более приближаются к фабуле повести Гоголя «Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Может, они поссорились именно так, а не иначе, может Обама и в самом деле терпеть на может Натанияху, а тот отвечает ему взаимностью, совсем так же, как Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. Но только вот Сенат США почти в полном составе поддержал Израиль, а 83 члена Сената США (всего их 100), по сообщению агентства Reuters, подписали письмо своему Президенту. В этом письме они призвали его «существенно увеличить» пакет военной помощи Израилю:

«В свете резко обостряющихся проблем в сфере безопасности Израиля (благодаря «венскому» соглашению с Ираном — прим. моё), мы готовы поддержать существенное изменения в новом долгосрочном соглашении, чтобы обеспечить Израилю (…) сохранение военного превосходства в регионе»…

Главным «неподписантом» этого письма оказался Берни Сандерс, претендующий от демократической партии на пост главы государства. Он свою подпись под письмом не поставил. Антиизраилизм (= антисемитизм) для него — святое. Как мы сегодня знаем, для демпартии — достаточно традиционное.

В настоящее время США предоставляет Израилю военную помощь в размере 3,1 млрд долларов ежегодно. Согласно предложению членов верхней палаты американского парламента, субсидии должны быть увеличены до 4–4,5 млрд в год.

Но вопрос об американских деньгах не так однозначен. Странно звучит, не так ли?

Во-первых, эта помощь зачастую используется для политического давления на Израиль, во-вторых, она нагружена экономическими и стратегическими ограничениями, уменьшающими ценность этой помощи. Так например, США предусматривают, что американское военное оборудование, предоставленное в рамках программы FMS (Foreign Military Sales) может быть использовано только для внутренней безопасности или в оборонительных целях. Понимание, что такое внутренняя безопасность, и какие цели — оборонительные, в США и Израиле могут сильно разниться.

После того, как было заявлено об использовании Израилем кассетных бомб для наступательных операций во время Ливанской войны 1982 года, Соединенные Штаты приостановили поставки кассетных бомб в Израиль, а конвенция о запрещении применения кассетных бомб родилась аж через 18 лет после этого. Аналогично действовали США в отношении израильского применения оружия, поставляемого США в ходе ливанской войны 2006 года и палестинских интифад.

Во время операции «Нерушимая скала» в 2014 году Соединенные Штаты серьезно удивили Израиль. Когда для поддержания баланса боеприпасов Израиль в полном соответствии с соглашением, действующим уже почти 30 лет, запросил необходимые вооружения у США, то получил странный ответ — о необходимости проведения некоторых формальностей. Особенно странной показалась задержка с поставкой ракет «Hellfire» для боевых вертолетов. В отношении именно этих ракет возникли какие-то непонятные трудности. А ведь именно эти высокоточные ракеты с лазерной системой наведения позволяют избежать ненужных жертв.

Напомним, что всё это происходило во время боевых действий. А доверие — штука тонкая, несколько перефразируя Булата Шалвовича, это: «загадочный инструмент: созидается он столетьями, а утрачивается в момент».

Вопрос был решен через три дня, но во время боя взгляды на запаздывающую помощь меняются стремительно. В итоге Израиль во многом пересмотрел свои взгляды на американскую помощь. В частности, было решено, что Израиль не может зависеть от США в пополнении боезапасов во время войны. Для уменьшения зависимости от американского оружия увеличили местное производство, инициировали создание новых образцов израильского оружия.

В середине октября 2014 года Министерство обороны Израиля приняло решение — вместо ракет “Hellfire” увеличить заказ аналогичных и в чем-то более удобных (в чем-то — нет) похожих по своим функциям ракет производства концерна Israel Aerospace Industries. Также планируется заменить продукцией концерна RAFAEL некоторые типы американских «умных бомб».

Кроме того, достаточно сложно использовать часть из американской финансовой помощи на закупки оружия собственного производства. Это важно потому, что израильские изделия, аналогичные или даже превосходящие по своим параметрам американские, значительно дешевле.

Вот такие «странности любви».

Несколько слов о стратегическом партнерстве США и Израиля

Израиль с 1989 года имеет статус «Основной союзник вне НАТО» (Major Non-NATO Ally).

Трещина в отношениях между странами стала разрастаться из-за отношения к ядерной проблеме Ирана. Она выглядит по-разному при взгляде из Вашингтона и Иерусалима: что для одних — неприятность, для других — угроза существованию государства. США стремились заключить «хороший» договор, а Израиль не верил договорам с Ираном по определению. Как результат, союзники стали секретить свои намерения, союзническим разговорам друг с другом как-то не нашлось места. США свои переговоры с Ираном начали проводиться втайне от Израиля. А где тайна, там начинает работать разведка.

Wall Street Journal опубликовал серию статей о шпионаже в американо-израильских отношениях. В статье U.S. Spy Net on Israel Snares Congress подробно описываются перехваты разговоров премьер-министра Биньямина Нетаньяху с американскими законодателями и американскими еврейскими группами. Ничего нового в шпионаже за иностранным лидером нет, только вот деталь — это полностью противоречит публично объявленным отношениям, основанным на «общих ценностях».

Утечка из АНБ (Сноуден) сделала достоянием гласности факты прослушивания переговоров глав государств, близких американских союзников. Было принято решение, что лидеры НАТО, Франция и Германия, заслуживают иммунитета от прослушивания. В отношении Израиля этот вопрос даже не рассматривался (не заслуживает).

АНБ потратило десятилетия для размещения электронных закладок в различных сетях по всему миру. Это обеспечило возможность наблюдения за телефонными переговорами, текстовыми сообщениями и электронной почтой. Одной из таких закладок был кибер-имплантат в израильских сетях, давший доступ АНБ к средствам связи внутри офиса израильского премьера.

Майк Роджерс, бывший республиканский председатель комитета по разведке Палаты представителей США сказал: «У профессионалов разведки есть поговорка: не бывает дружественных спецслужб». Он прав. Всё так и идет.

Как бы то ни было, это хоть и некошерно, но можно найти оправдательные резоны. Однако, есть и то, на что резоны найти сложнее.

В настоящее время Государственный департамент по постановлению федерального суда публикует письма Хиллари Клинтон, отправленные с её частной электронной почты в бытность Госсекретарем США. Вот где масса всего интересного во взаимоотношениях с «основным союзником».

В начале января было опубликовано электронное письмо, полученное Хиллари Клинтон от посла в отставке Томаса Пикеринга в декабре 2011 года. Оно достаточно ясно показывает, как администрация США использовала радикальные израильские НПО в качестве агентов для ведения секретной антиизраильской подрывной деятельности. В письме Пикеринг давал подробные рекомендации о методике использования левых НПО для дестабилизации положения внутри Израиля.

План его не лишен логики. Он подробно описан в статье Кэролайн Глик. По его замыслу, было необходимо организовать протестное движение женщин, как палестинских, так и израильских, для «усиления постоянного давления, способного изменить настроения на самом верху». Женщины очень выгодны, любые действия правоохранительных структур можно подать, как «зверства израильской военщины». Их действия, писал Пикеринг:

«могут создать такую ситуацию, для разрешения которой ни одна армия не сможет легко использовать силу… Проводя все и только женские мирные демонстрации перед глазами всего мира, мы значительно уменьшим шансы использования против них силы, так как такие действия будут иметь свои последствия».

Пикеринг рекомендовал организовывать провокации против солдат ЦАХАЛа, «на глазах всего мира», в которых солдаты ЦАХАЛа выглядели бы подлыми злодеями по отношению к палестинским женщинам.

Он предупреждал об особой секретности этой деятельности. Что сказать, Пикеринг знал толк в политических провокациях.

По данным NGO Monitor, в 2014 году США заплатили около $68000 за видеокамеры и фотоаппаратуру для палестинцев. Технология проста. Сначала провокация, лучше всего — теракт. А рядышком, как «рояль в кустах», находится активист НПО «Бецелем» и записывает на видео «израильские преступления». Американский налогоплательщик, скорее всего и не знает о финансовом участии США в такого рода «деятельности».

В свете сказанного, понятна озабоченность официального представителя госдепартамента контр-адмирала Джон Кирби израильским законопроектом об НПО, представленного министром юстиции Айелет Шакед. В соответствии с этим законопроектом, политические НПО, которые, в основном, финансируются иностранными правительствами, будут официально названы иностранными агентами.

Эх, поторопился Кирби, опередил публикацию письма Пикеринга на пару дней. Сейчас протестовать ему сложнее.

О деятельности по раскачиванию ситуации в Израиле можно писать много. Возможно, с приходом новой администрацией ситуация переменится. Будем надеяться…

«Я вся такая внезапная, такая противоречивая вся»
(Покровские ворота)

США не только подталкивают всевозможные «бецелемы» к дестабилизации жизни в Израиле, но и существенно помогают Израилю в создании интегрированной ПРО, эту стабильную жизнь защищающей (чему учения «Juniper Cobra» — наглядное свидетельство). Как это оно вместе сочетается? А вот так и сочетается — мир сложнее ярлычков, что мы на него навешиваем.

Израильские и американские взаимоотношения никогда не были идеальными, но действовал основной принцип взаимодействия, позволяющий сближать различные стратегические представления и приоритеты. Сегодня это единство проходит определенные испытания.

Что помешает США пересмотреть свою региональную политику, переоценить приоритеты и переориентироваться, к примеру, на Иран? Объяснение всегда найдется. Оно будет элегантным и, возможно, убедительным, в духе диссертации Генри Киссенджера «Мир, Законность и Равновесие» (Peace, Legitimacy, and the Equilibrium). В ней Генри Киссенджер рассказал «urbi et orbi» о необходимости регионального равновесия для достижения мира. То есть, если Иран слабее, а те, кому он угрожает, сильнее, то необходимо слабого усилить, а сильного ослабить и тогда наступит «на земле мир, в человецех благоволение».

Белый дом и Госдепартамент многократно заявляли о приверженности принципу обеспечения безопасности Израиля. Но вот деталь: США не имеет договора о коллективной безопасности с Израилем. Такой договор заключен, например, с Филиппинами и Новой Зеландией в 1951 году, со Словенией и Болгарией — в 2004 году, но никогда — никогда ранее и по сей день — договор о коллективной безопасности не был заключён с Израилем, хотя президенты США на протяжении всей истории Израиля обещали (и оказывали на деле!) американскую поддержку.

У США с Израилем есть несколько десятков меморандумов о взаимопонимании по вопросам обороны от разведки до терроризма — возможно приходит пора договора о коллективной безопасности? Уходящий Президент мог бы хотя бы начать создавать рабочую группу для разработки такого Договора. Но “мог” и “сделал” — разные вещи.

Проблемы есть. Есть значительные противоречия в отношении Ирана, есть различия во взглядах на израильско-палестинском направлении. Всё так, но Ближний Восток — опасный регион, а Израиль — самый сильный союзник США в нем. И это не временный фактор, а взаимоотношения, основанные на многих и многолетних связях, на жизненных интересах. Так думаю я, живущий в «израилецентическом мире».

Print Friendly, PDF & Email

28 комментариев для “Владимир Янкелевич: Поговорим о странностях любви

  1. Дополнительные пара слов об американской военной помощи: «Обама: на деньги США Израиль должен покупать только американское оружие» Это здесь: http://www.isra.com/news/195240

  2. Тененбаума хвалить не стану: он в бильярд играть не умеет.
    ==
    Эх, Гриша, друг мой — это-то пустяки. А я ведь еще и не пью, в чем и был уличен неоднократно …

    1. Отчасти тебя оправдывает, что я имею в виду классический русский бильярд. А не ту американскую порнографию, где лузы величиной с баскетбольное кольцо. А вот по поводу выпивки оправданий нет. Впрочем, мы слегка отвлеклись. Сионист-оккупант может занервничать.

  3. Дорогой Владимир Янкелевич! Спасибо за прекрасно написанную, умную статью. Вы меня убедили, и я во всём с Вами согласна

  4. За первые сутки публикации было 660 обращений.
    ==
    Технотриллер — всегда востребованный материал. А ты, Володя, к тому же и пишешь очень хорошо.

  5. Двоякое впечатление от работы. С одной стороны безусловно интересный рассказ о системах вооружения (вот только израильтянин не скажет «Israel Aerospace Industries», а скажет по-простому: «Таасия аверит». Но это так, мелочная придирка). В общем чувствуется профессионализм автора.
    Но вот, что касается политологии, то она…, она какая- то двумерная получилась. Без вектора, или с очень искажённым вектором времени. Новая волна исламского фундаментализма началась не сегодня и не вчера. Начало можно отсчитывать с исламской революции в Иране, 1979 г. Даже мне, ничего не понимающему в арабских делах, очевидно, что начало разрушения сложившейся системы светских диктатур в арабском мире положило свержение Саддама Хусейна Дж. Бушем мл. Который, начитавшийся книги Щаранского и под влиянием неокоенов, поверил, что Ирак может стать Японией Бл. Востока. Почему не стал, судить не мне, но факт, что не стал. А вот Иран усилился чрезмерно.
    И ещё одна «мелочь». Мне было бы очень интересно узнать, что имел автор, написав об американских ограничениях на поставку вооружений Израилю во время 2-ой Ливанской Войны.
    Или я тогда упустил, не до того было, или информация была засекречена, или?
    P.S.
    Сейчас заметил ответ автора на пост Игоря.
    Во вторую ливанскую, называемую в Израиле провальной
    В Израиле давно эту войну «провальной» не называют. Сразу после неё действительно была развёрнута шумная пропагандистская компания с целью дискредитации тогдашнего правительства. Компания оказалась чрезвычайно успешной, а как это повлияло на израильскую силу устрашения было, очевидно, делом, десятым. Зато наш сегодняшний ПМ приводил положительные результаты той войны как доказательство правильности проведения последней операции в Газе.

  6. Володя,
    Я что имел в виду — если ты жалуешься, что Америка влезает во внутренние дела Израиля, то, уверяю тебя, и Израиль в этом смысле ведет себя вольно. Две крупнейшие в мире еврейские общины просто не могут вести себя друг с другом корректно — семейные связи, чего ты хочешь ? 🙂

    P.S. В порядке иллюстрации я бы добавил, что твою статью мы тоже обсуждаем в основном на троих — ты, я, и ГА, с некоторым привлечением и других собутыльников …

    1. Б.Тененбаум
      —————————————————————
      В порядке иллюстрации я бы добавил, что твою статью мы тоже обсуждаем в основном на троих — ты, я, и ГА, с некоторым привлечением и других собутыльников …
      ======================================
      Ты прав, но эта статья в сильно усеченном варианте — только то, что касается учений, — опубликована на сайте http://evreimir.com/118969/16-04-30-yankel_aur/
      За первые сутки публикации было 660 обращений к статье.

    2. «Две крупнейшие в мире еврейские общины просто не могут вести себя друг с другом корректно — семейные связи, чего ты хочешь ? :)»
      ———————————-
      Очевидно, здесь ирония. Но, все-таки, здесь речь идет о межгосударственных отношениях, а не об отношениях общин.

    3. Б.Тененбаум
      —————————————————
      Володя,
      Я что имел в виду — если ты жалуешься, что Америка влезает во внутренние дела Израиля, то, уверяю тебя, и Израиль в этом смысле ведет себя вольно.
      ==============================
      Видимо специально, чтобы прокомментировать нашу небольшую дискуссию, вышла статья об активности Обамы в Англии: http://9tv.co.il/news/2016/05/04/225247.html
      Но, «что позволено быку…» Это естественно, когда это говорит тот самый «бык», но только для него.

  7. термин «карамболь» помимо специфического посыла битка имеет еще значение скандала с применением киёв. (кий во множественном числе)
    ==
    Вообще-то, Григорий Александрович, примерно это я и имел в воду 🙂

  8. Григорий Александрович,
    Персонально для тебя: в свое время, еще при председателе Мао, Киссинджер и Никсон провели такой как бы «китайский гамбит»: нанесли визит в Пекин. Это имело огромные последствия: двухсторонний конфликт СССР/США стал трехсторонним — СССР/США/Китай. А надо тебе сказать, что д-р Киссинджер был профессором истории, и темой его докторской диссертации был князь Климент Меттерних.

    А Меттерних был «автором» т.н. Венского Конгресса 1815, который почти на столетие установил в Европе некое подобие мира — общеевропейских войн не было с 1815 и вплоть до 1914.

    Так вот: в своей диссертации Киссинджер приводил, так сказать, «геометрическое рассуждение»: если ситуация «белые/черные» неизбежно ведет к конфликту, потому что всякий выигрыш одной из сторон есть проигрыш для другой стороны, то ситуация «белые/черные/зеленые» приводит к треугольнику, где самой выгодной позицией является та, которая служит балансиром. Скажем, если у белых и черных противоречия непримиримы, то зеленым лучше всего — их даже малый сдвиг дает плюс тем, в чью сторону они двинулись, и получается, что и белые, и черные должны ухаживать за зелеными.

    «Теорема Киссинджера» имеет и следствия. И следствием номер один является то, что «треугольник» имеет тенденцию к сжатию: «белые» и «черные» ведь не дураки, и они тоже норовят занять выгодную позицию «зеленых». Значит, им надо как-то понизить градус своей вражды друг к другу. Практика подтвердила теорию: политика детанта — сближение между СССР и США — оказалась прямым следствием визита Никсона в Пекин.

    По-моему, администрация Обамы сейчас, в 2016, пытается повторить карамболь Киссинджера/Никсона, только в условиях Ближнего Востока. Кое-что получается — Саудовская Аравия как-то вдруг осознала, что Израиль не такое уж исчадие ада 🙂

    Поглядим. Возможно, что и Иран подумает-подумает — и займется не террором, а бизнесом.

    1. Борис Маркович!
      Спасибо, конечно, за персональную презентацию работы почтеннейшего Г. Киссинджера. Однако, при всей глубине ваших с доктором мыслей, ответа на поставленный вопрос нет.
      Как бывший, профессиональный коммерческий бильярдист, могу сказать, что термин «карамболь» помимо специфического посыла битка имеет еще значение скандала с применением киёв. (кий во множественном числе)

    2. Б.Тененбаум
      ———————————————
      Григорий Александрович,
      Поглядим. Возможно, что и Иран подумает-подумает — и займется не террором, а бизнесом.
      ===========================
      Как BON МОТ — вполне пойдет, а по сути — никак не проходит. Иран подумать не может. Даже правительство Ирана не может. Подумать может рахбар, а он на нашей жизни ничем подобным не займется. травоядных волков не бывает.
      А чтобы заняться не террором, а бизнесом нужно много чего, кроме «Иран подумает», такие вещи, как свобода, закон (без революционной целесообразности) и так далее.
      Так что воспринимаю твой тезис, как остроту.

  9. а как в твою концепцию встраивается стремление дестабилизировать обстановку в Израиле?
    ==
    А как в концепцию (любую, Володя) вписывается визит главы правительства страны «А» в страну «Б», сделанный по приглашению парламента страны «Б» — и мимо желания главы правительства (а уж заодно и главы государства) этой страны ? Знаешь, это примерно как явиться в гости к ссорящимся супругам по приглашению жены, но против желания мужа. Т.е. правильнее было бы как-то уклониться — уж пусть они сами между собой разбираются, правда ?

    1. Б.Тененбаум
      ————————————————
      А как в концепцию (любую, Володя) вписывается визит главы правительства страны «А» в страну «Б», сделанный по приглашению парламента страны «Б» — и мимо желания главы правительства (а уж заодно и главы государства) этой страны ? Знаешь, это примерно как явиться в гости к ссорящимся супругам по приглашению жены, но против желания мужа. Т.е. правильнее было бы как-то уклониться — уж пусть они сами между собой разбираются, правда ?
      ============================
      У Шаова есть такие слова в песне: «Не хотел я пить, но пятница. И к тому ж пришел сосед…» Так и я — не хотел я писать, но к тому ж пришел твой пост. Деваться некуда.
      Примем, как аксиому, что Парламент США и наш Премьер — нагрубили. Я так не думаю, но пойдем тебе навстречу.
      А ты из этого делаешь вывод, что такой поступок определяет политику великой страны? То есть не геополитические интересы, не экономика, а личные обиды? По меньшей мере твой тезис удивителен.
      Обаму в Саудовской Аравии недавно встречал в аэропорту губернатор провинции, не глава государства, даже не какой-то завалящий принц, их там навалом, а просто чиновник. И что? Обама сел в самолет и улетел домой? Нет, он пошел уговаривать Саудитов, что Америка за них и не даст в обиду. Как это согласуется с твоим процитированным тезисом? Ответ: никак.
      А вот со здравым смыслом — да, согласуется. Обама (Меркель, Натанияху и далее по списку) не «институтка и дочь камергера», а глава государства, вот интересами государства и должны определяться его действия, по крайней мере, как он их понимает.
      Я хочу напомнить тебе, что отношение к Израилю, как к папуасам начала 19 века ошибочно. Тут нет никаких предположений, все известно очень хорошо. Администрация Обамы направила в Израиль своих политтехнологов и финансировала их работу, вложив в это деньги налогоплательщиков, чтобы свалить правительство Натанияху. Это конкретное и грубое вмешательство во внутренние дела страны, оно не идет ни в какое сравнение с высказыванием к примеру такого характера: «Я, Барак Обама, лично считаю Герцога наилучшим кандидатом…» Нет, были посланы люди, выделены деньги… Ну и так далее.
      Про деятельность в финансировании всевозможных антиизраильских НПО и о Пикеринге я написал в статье.
      Не заметить это можно только при условии, что США — «Большой белый человек» и делает что хочет, в Израиль — папуас, пусть молчит и утирается. Просто это так не работает.
      Надеюсь ты прочитал мой ответ Игорю. Проигрыш Ирану, это очень большой задел для проигрыша всем и везде. Не важно какой у тебя ВВП, сколько авианосцев и прочего железа, а важно доказать всем, что вся эта мощь может быть применена, поэтому нужно тщательнее…

      1. «Администрация Обамы направила в Израиль своих политтехнологов и финансировала их работу, вложив в это деньги налогоплательщиков, чтобы свалить правительство Натанияху. Это конкретное и грубое вмешательство во внутренние дела страны, оно не идет ни в какое сравнение с высказыванием к примеру такого характера: «Я, Барак Обама, лично считаю Герцога наилучшим кандидатом…» Нет, были посланы люди, выделены деньги… Ну и так далее».
        —————————————————
        Таковы действия между, условно говоря, союзниками. Чего же можно ожидать от действий между, условно говоря, противниками?

        1. Ефим Левертов
          —————————————————-
          Таковы действия между, условно говоря, союзниками. Чего же можно ожидать от действий между, условно говоря, противниками?
          ===============================
          Обратного. Доказательство — Иран.

  10. И все-таки, коллеги, остался не совсем ясным вопрос об истинных причинах исторической сделки по иранской ядерной программе. Без определенных представлений о стратегии США и союзников в отношении Ирана трудно говорить дальше.
    А мы в этой статье и комментариях имеем несколько версий:
    ЯНКЕЛЕВИЧ:
    «США стремились заключить «хороший» договор… США, один из главных архитекторов «венской сделки»… соглашения в Вене является «потрясающей исторической ошибкой» и позволяет Ирану продолжать агрессивную политику в регионе… В американской прессе отчетливо обозначился тренд «усталости от Ближнего Востока»… Обама перед Ираном проявил для всех на Востоке (включая Китай) очевидную слабость, а может и глупость».
    Все здесь может нравиться обывателю, который традиционно считает америкосов тупыми и недальновидными, но слишком упрощенно это представлено. Не может по определению администрация этой страны быть такой.
    Как ни странно, но самый язвительный пассаж Янкелевича выглядит и самым логичным: » В ней Генри Киссенджер рассказал «urbi et orbi» о необходимости регионального равновесия для достижения мира. То есть, если Иран слабее, а те, кому он угрожает, сильнее, то необходимо слабого усилить, а сильного ослабить…»
    ТЕНЕНБАУМ:
    «И с Ираном проводится стратегия на вбрасывание, как в хоккее: снимем остроту конфликта, притормозим их ядерную программу, а там, глядишь, «… Иран пойдет по пути Китая …», т.е. займется бизнесом, а не войной».
    Какой хоккей, как притормозим ядерную программу… А вот по поводу бизнеса вместо войны — это интересно, но вначале о следующем мнении:
    ЮДОВИЧ:
    «Команда Обамы и аналитические институты за спиной Администрации решили, что стратегическая опасность для Америки исходит из Азии. …будущее США зависит гораздо больше, чем от любого поведения Ирана. А БВ, мать его так, говорит Обама, не отпускает, не дает заняться делом…».
    Здесь как раз и проявляется эта вилка, альтернатива бизнес-война. Чем страшны для США китайцы? Производство на себя натягивают, продуктов питания напроизводят, рабочие места у американцев отнимут? Губительно конечно, но все это из области развития. А альтернатива? Производить никто ничего не собирается, это по миграции в Европу видно. А вот насадить свою религию, подчинить своим законам, отобрать созданные блага — от этого разве не зависит будущее?
    Можно конечно успокоиться, что далеко. А Китай — вот он рядом — всего-то через океан. Но главный военно-технический эксперт Портала может сказать, что это дело техники. И времени, добавлю я.
    Иран, конечно, высокотехнологичная страна. По крайней мере по сравнению с многими своими соседями по БВ. Но будет ли она применять свои достижения в мирных целях на чужой территории — это вопрос.
    Вряд ли мы в ближайшее время узнаем истинные причины соглашения в Вене, но без этого все рассуждения являются усеченными.

    1. Григорий Быстрицкий
      —————————————————
      И все-таки, коллеги, остался не совсем ясным вопрос об истинных причинах исторической сделки по иранской ядерной программе. Без определенных представлений о стратегии США и союзников в отношении Ирана трудно говорить дальше.
      ==============================
      Я думаю, что этим переговорщикам в основном в личном плане нужен был крутой политический успех. Кроме того, все они опасались любой войны, ты это можешь видеть по их способности даже просто поддерживать порядок в собственных странах. А этот провальный договор они могут продать своим избирателям за крупный политический успех, благо СМИ всегда подыграют. Помнишь: «Я принес вам мир». Знакомо?
      Галич писал:
      И ты можешь лгать, и можешь блудить,
      И друзей предавать гуртом!
      А то, что придется потом платить,
      Так ведь это ж, пойми, потом!

  11. Б.Тененбаум
    ————————————————-
    А в США сейчас возникла серьезная тенденция — по возможности отойти от мировых проблем и заняться собственным домом, где накопились свои «трещины». И даже идея подкинуть Израилю дополнительной помощи тоже исходит отсюда, из старания переложить на местных союзников часть военного бремени.
    ==============================
    Борис, а как в твою концепцию встраивается стремление дестабилизировать обстановку в Израиле?

  12. Интересный материал, приобретающий особую значимость на фоне сообщений СМИ об изменении позиции Федеративной республики Германия в вопросах поддержки Израиля.
    Спасибо.
    М.Ф.

    1. Марк Фукс
      ———————————————-
      … особую значимость на фоне сообщений СМИ об изменении позиции Федеративной республики Германия в вопросах поддержки Израиля.
      ===========================
      Я бы не воспринимал так однозначно сообщения СМИ. Им нужна сенсация, вот и выдают. А в Германии, возможно, это некий реверанс мусульманам. Но ничего серьезного не будет.

    1. Спасибо Алекс,
      Учения ВВС США, Израиля и Греции, о которых ты пишешь, называются «Blue Flag». Они проходили в октябре2015 года. По плану следующие должны быть в 2017 году. Для любых учений ВВС необходимо пространство для полетов, его в Израиле нет. Ну и рельеф местности должен быть подходящим. Все это есть в Греции.
      Тренировались в отработке совместного планирования действий, проводили воздушные бои, отрабатывали атаки на стационарные и движущиеся цели на фоне угроз со стороны ПРО.
      Цель — быть боеготовыми, уметь совместно действовать. Кстати, греки — одни из лучших летчиков в НАТО.
      Учения постоянные, проводятся уже много лет. На мой взгляд, привязывать их к какой-то сегодняшней напряженности неверно.

  13. Не в защиту Обамы, упаси меня Б-г. Но 8 лет назад его основной геополитической идеей, высказанной открыто и неоднократно, был «поворот» американской дипломатии в сторону Азии. Что подразумевало — против Китая. Хиллари была взята на работу для выполнения этой задачи и, если кто забыл, действительно в основном работала и достаточно эффективно в этом регионе. Команда Обамы и аналитические институты за спиной Администрации решили, что стратегическая опасность для Америки исходит из Азии. Не стоит забывать, кстати, что по другую сторону Атлантики лежат сплошь и рядом дружественные страны, а напротив Лос Анжелеса, СФ и Сиэтла лежит черт знает что и пройдет совсем немного времени пока Китай превзойдет США в экономическом и военном потенциале. Что является открыто декларированной целью Китая. Именно там — в Азии — идет перетягивание каната за поддержку десятка стран с населением в уже и не посчитать сколько миллиардов. Вот только вчера Китай в очень грубой форме потребовал от министра индел Японии наконец определиться — за она эта мелкая ЯПОНИЯ или против. И я честно думаю, что от ответа Японии будущее США зависит гораздо больше, чем от любого поведения Ирана. А БВ, мать его так, говорит Обама, не отпускает, не дает заняться делом. И этот Израиль, мать его так дважды, с этим упертым Натаньяху, глаза бы мои его не видели… достал уже по самое немогу.

    Но это взгляд из СФ. Моя двойная лояльность в то же самое время полностью на стороне Израиля, как бы непатриотично это не прозвучало бы по отношению к США. Америка — большая, выстоит в любом случае. А Израиль… впрочем, тут я начинаю повторять Владимира Янкелевича.

    1. Игорь Юдович
      ————————————————-
      8 лет назад его основной геополитической идеей, высказанной открыто и неоднократно, был «поворот» американской дипломатии в сторону Азии. Что подразумевало — против Китая.
      =============================
      Игорь, на мой взгляд Обама перед Ираном проявил для всех на Востоке (включая Китай) очевидную слабость, а может и глупость. Впрочем большой разницы в этом нет. Это не может не повлиять на отношение Китая к США. Слабость продемонстрирована перед намного меньшим Ираном, так чего большому Китаю в таком случае опасаться?
      Того, что США дали гарантии Японии? Так они давали и Украине. Ну и так далее.
      Не обязательно давить непосредственно на противника. Во вторую ливанскую, называемую в Израиле провальной, Израиль расколошматил пол Ливана. Надеюсь не нужно объяснять, что за этим внимательно наблюдали всевозможные арабские режимы. Это действует отрезвляюще.
      Обама, опять же на мой взгляд, действует с точностью до наоборот. Так что с Китаем он уже проиграл.

  14. Ну что сказать ? Прекрасная статья — как, впрочем, и всегда. Имеется фирменная марка, «Янкелевич, Инкорпоратед».

    По поводу «центричности»: был у меня в «Дигитал Эквипмент Корпорэйтион» коллега, задачей которого была разработка тех.учебников на японском. Понятно, что язык он знал свободно — и прожил в Японии лет 15, и ездил он туда на регулярной основе, и даже жена у него была японкой. Так вот он мне как-то сказал, что в японских газетах секция «Международная политика» занимает одну страницу, и заполнена она главным образом информацией о том, как в том или ином месте относятся к японским туристам.

    Конечно, Израиль — не Япония, и стоит на перекрестке цивилизаций, и внимание во всякого рода «Си-Эн-Эн» привлекает к себе совершенно непропорциональное — но, тем не менее, это страна, а не мир в целом. А в США сейчас возникла серьезная тенденция — по возможности отойти от мировых проблем и заняться собственным домом, где накопились свои «трещины». И даже идея подкинуть Израилю дополнительной помощи тоже исходит отсюда, из старания переложить на местных союзников часть военного бремени. Вот буквально на днях пошли разговоры о том, что неплохо бы Германии подтянуть свои военные расходы хотя бы до 2% от общего годового продукта.

    И с Ираном проводится стратегия на вбрасывание, как в хоккее: снимем остроту конфликта, притормозим их ядерную программу, а там, глядишь, «… Иран пойдет по пути Китая …», т.е. займется бизнесом, а не войной.

    Так это выглядит из Бостона 🙂

Добавить комментарий для М. П. Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.