Владимир Янкелевич: Мальбрук в поход собрался… (размышления по поводу российских учений у берегов Сирии)

Loading

Владимир Янкелевич

Мальбрук в поход собрался… (размышления по поводу российских учений у берегов Сирии) 

2012 год прошел под лозунгом «Остановим Иран!». И хотя эту проблему никто не отменил, ситуация в Сирии стала требовать более пристального внимания. Затянувшийся конфликт привел в состав сирийской оппозиции джихадистов со всего мира. Те, кто начинали бунтовать против Асада, уже начинают с тоской вспоминать то, давно ушедшее мирное время, и серьезно опасаться, что те, кто придут на смену Асаду, дадут им жить жизнью, к которой они стремились. Израилю — что делать, — придется начинать новый дорогостоящий проект — строительство разделительной стены на Голланах, о чем уже сообщил премьер-министр. Наводить порядок в Сирии — не наша задача. Но что будет происходить с нежными нервами лидеров ЕС и США? Сколько еще они смогут смотреть на кровопролитие в Сирии и делать вид, что «все хорошо, прекрасная маркиза»?

Противостояние в нашем регионе — история давняя. Сначала здесь выясняли отношения арабы с СССР и Израиль с перемежающейся поддержкой США и Европы. Сегодня у России таких ресурсов, чтобы купить дружбу арабов, уже нет. Даже бесплатное оружие не поможет. В постоянно воюющем регионе нужно не бесплатное оружие, а лучшее. Результаты войн арабов, вооруженных советским оружием, показали, что все же оружие лучше покупать у США. Было ли советское оружие настолько плохим, или виноваты плохие вояки, но арабы выбрали вариант «виновато плохое советское оружие». Не может же Израиль вот так запросто превзойти воинов ислама!

У России остался всего лишь один политический союзник на Ближнем Востоке — Сирия, лишь одна надежда на военно-морскую базу — Тартус. Вот и приходится вмешиваться в сирийские дела.

И вот в Средиземное море, под надуманным предлогом отработки взаимодействия сил флота, отправляется эскадра российских кораблей, самая крупная за последние десятилетия. Именно так охарактеризовали масштаб учений в Управлении пресс-службы и информации Минобороны.

Ливанская, но просирийская газета ad-Diyar сообщила, что к берегам Сирии идет армада из 71 российского военного корабля, на борту которых находится 62 тысячи военнослужащих. Оставим это сообщение на совести газеты, но этот звон имеет под собой реальную подоплеку.

В восточное Средиземноморье Черноморский флот России отправил большие десантные корабли (БДК) «Саратов», «Новочеркасск», «Азов» и «Николай Фильченков», ракетный крейсер «Москва» и фрегат «Сметливый». По сообщению ИТАР-ТАСС, на борту кораблей находится морская пехота и военная техника. Интерфакс сообщил, что «Саратов», ветеран флота (в строю с 1966 года), принял на борт несколько единиц боевой техники и подразделения спецназа.

Балтфлот отправил отряд в составе из пяти кораблей, вышедшая из порта Балтийск, состоит из сторожевого корабля «Ярослав Мудрый», больших десантных кораблей «Калининград» и «Александр Шабалин», которые могут эвакуировать сотни людей, спасательного буксира СБ-921 и танкера «Лена».

Северный флот представлен БПК «Североморск», спасательного буксира «Алтай» и танкера «Дубна». «Североморск» с помощью своих двух вертолетов планирует потренироваться в поиске подводных лодок. К ним вскоре присоединятся еще три корабля из Североморска. Декларированная официальная задача — патрулирование и борьба с пиратами в Аденском заливе, но, как заявлено МО РФ, корабли пройдут мимо сирийских берегов и, возможно, останутся там, если в этом будет необходимость.

Антипиратский отряд кораблей Тихоокеанского флота в составе большого противолодочного корабля «Маршал Шапошников», танкера «Иркут» и спасательного буксира «Алатау» находится в Индийском океане и направляется в Аденский залив, но и они планируют принять участие в совместных учениях.

Очевидно желание руководства России иметь корабли на близком расстоянии от Сирии, на случай неблагоприятного (для России) развития событий, заявляя, что время пребывания российских кораблей у берегов Сирии будет зависеть от ситуации.. Интересно, ожидает ли кто-нибудь благоприятного развития?

Заместитель Сергея Лаврова и одновременно специальный представитель Президента России по Ближнему Востоку Михаил Богданов в декабре 2012 года сообщил, что Асад, возможно, теряет контроль над страной, и что повстанцы могут выиграть в гражданской войне. Через короткое время МИД России сказал, что якобы Богданова неправильно поняли, но суть дела от этого не изменилась — Москва стала готовиться к завершающей стадии противостояния в Сирии.

Но как бы то ни было, это мощное соединение российского флота не в состоянии выполнять какие либо глобальные задачи. Участие в миротворческих операциях, в охране морских торговых путей от пиратов — это вполне реально, но в Сирии? Даже эвакуация российских граждан, а их там, по разным оценкам, от 9000 до 30000 человек, вызывает обоснованные сомнения — этим составом БДК их вывести невозможно. Наиболее вероятное предназначение — служить живым щитом для алавитского анклава, протянувшегося от ливанской границы вдоль моря. Это два очень привлекательных административных района, как их называют в Сирии — мухафаза, Латакия и Тартус.

В Латакии проживает наибольшее число алавитов во всей Сирии, и, что интересно, до 1991 г. здесь располагалась база Средиземноморской эскадры ВМФ СССР. А в Тартусе российская военная база, единственная за пределами бывшего СССР, располагается и сегодня.

Если Асад проигрывает Сирию в целом, то в качестве запасного варианта, он может укрепиться в этих алавитских районах, сохранить достаточные боевые возможности своей армии и даже создать там небольшое военизированное алавитское государство. Расположено оно будет хорошо, два порта, да и поддержка алавитского населения, которому ничего хорошего при уходе Асада не предвидится, ему обеспечена. И вот тут неожиданно, как рояль в кустах, на помощь могут прийти российские корабли, благо высаживаться на необорудованное побережье нет надобности — военно-морские базы уже в наличии.

Асад сохранит свою, пусть и урезанную, но власть, с надеждой на реставрацию режима, когда население Сирии убедится, что пришедшие ему на смену «революционеры» гораздо хуже. Россия получит две прекрасные базы в восточном Средиземноморье и возможность более активно влиять на мировую политику, да заодно и лоббировать свои нефтегазовые интересы. Сунитские монархии получат Асада, географически оторванного от Ирана, и смогут обустраивать то, что от Сирии останется, да и Ираном заняться поплотнее. Сплошное благолепие.

Возможно, что всего этого и не будет, но если взглянуть на карту Сирии, выделить на ней алавитские районы, то станет заметно, что сил российской эскадры и того, что еще на ней сосредоточено, на Сирию не хватит, а вот на защиту алавитских районов от операции по «понуждению к миру» — вполне.

Если завтра Асада не станет, то с большой вероятностью Сирия провалится в кошмар гражданской войны, которую остановить сможет лишь интервенция, но в любом случае там обоснуются антиизраильские джихадисты, которые будут делать свою политику на эскалации напряженности с Израилем. Нужно учесть, что суннитское кольцо, образующееся при таком сценарии, создаст для Израиля перспективы войны на два фронта.

Создание же алавитского анклава под российским протекторатом создаст для джихадистов еще один перспективный объект для борьбы. Не все же Израилю одному быть мишенью для кассамов. И, кроме того, создание реальной российской базы в восточном Средиземноморье с очень высокой вероятностью резко усилит «любовь» Запада к Израилю. Оно и понятно, нужно же как-то противостоять российскому влиянию.

И уже в качестве вторичного эффекта — региональная война с Израилем России не нужна, шансы на такую войну уменьшатся. А мы и не против.

Print Friendly, PDF & Email

19 комментариев для “Владимир Янкелевич: Мальбрук в поход собрался… (размышления по поводу российских учений у берегов Сирии)

  1. Друзья, вот российский статья на эту же тему на серьезном российском сайте, поражающая своим идиотизмом. Прочтите и оцените перл совковой пропаганды: http://topwar.ru/23168-shestoy-flot-ssha-ne-smog-prorvatsya-k-poberezhyu-sirii.html Он ясно показывает развитие системы. Впрочем, возможно уровень не совковый а иранский, не знаю.

  2. Уже по первым двум предложениям узнаётся стиль автора – не сапутаешь ни с чем/кем. Точный, ясный анализ, каждое заключение – в цель. Читаешь с удовольствием – даже учитывая, что речь идёт, по сути, об одном из самых опасных в своей непредсказуемости (точнее, предсказуемости в плане принятия самых неожиданных по степени бредовости решений) г-ве: правопреемнице великого и нерушимого.

    Что до тезиса “Россия не будет воевать с Израилем” – да, сейчас это невозможно, но СССР-овские воспоминания о (несостоявшемся) прошлом! Даёшь победу ХАМАСА и как они ещё все там называются! Бей… – и спасай…!

    Что до “дружбы” с Ираном и пр.: традиционным и более частым, чем прямая военная интервенция была/есть для России политика “элемента разложения”, или, говоря грубо, подрывной деятельности на зло надменному (западному) соседу. Есть возможность для этого – будет выбран в друзья любой политический мерзавец/бандит, с удовольствием загребающий за немалые субсидии политический жар своими руками борца за справедливость. Ну, а если есть возможность, так сказать, закрепиться – ого! (Например, отхватить себе треть Грузии с перспективой восстановления дружеских отношений населения с будущими военными базами – защищающими от вредоносного влияния американского империализма. Или с помощью друга с нежным именем ХАМАС отхватить от Израиля ещё кусочек. Или…)

    Ещё раз спасибо Владимиру Янкелевичу за отличный анализ.

  3. Уже по первым двум предложениям узнаётся стиль автора — не спутаешь ни с чем/кем. Точный, ясный анализ, каждое заключение — в цель. Читаешь с удовольствием — даже учитывая, что речь идёт, по сути, об одном из самых опасных в своей непредсказуемости (точнее, предсказуемости в плане принятия самых неожиданных по степени бредовости решений) г-ве: правопреемнице великого и нерушимого.

    Что до тезиса «Россия не будет воевать с Израилем» — да, сейчас это невозможно, но СССР-овские воспоминания о (несостоявшемся) прошлом! Даёшь победу ХАМАСА и как они ещё все там называются! Бей… — и спасай…!

    Что до «дружбы» с Ираном и пр.: традиционным и более частым, чем прямая военная интервенция была/есть для России политика «элемента разложения», или, говоря грубо, подрывной деятельности на зло надменному (западному) соседу. Есть возможность для этого — будет выбран в друзья любой политический мерзавец/бандит, с удовольствием загребающий за немалые субсидии политический жар своими руками борца за справедливость. Ну, а если есть возможность, так сказать, закрепиться — ого! (Например, отхватить себе треть Грузии с перспективой восстановления дружеских отношений населения с будущими военными базами — защищающими от вредоносного влияния американского империализма. Или с помощью друга с нежным именем ХАМАС отхватить от Израиля ещё кусочек. Или…)

    Ещё раз спасибо Владимиру Янкелевичу за отличный анализ.

  4. За что я ценю Янкелевича, так это за то, что, четко показывая расстановку сил в очень важном и опасном месте мира, он всегда оставляет надежду. Спасибо!

  5. Спасибо за статью. В морских делах Вы, Владимир, для меня — высшая инстанция.
    Если я Вас правильно понял, Вы желаете обеим сторонам сирийского противостояния успехов в борьбе.
    М.Ф.

  6. Victor-Avrom
    16 Январь 2013 at 21:10 | Permalink
    ——————————————————————————
    1. Предпоследний он у России союзник на южных границах.
    — Было бы интересно узнать, а в чем он России союзник? Что-то до гражданской войны это не было заметно.
    2. Последний – Иран. Скинут Асада, за Иран возьмутся. Победят Иран – и не будет у России на южных границах союзников.
    — Вообще-то и Иран далеко не союзник. У России с Ираном неразрешимые противоречия на Каспии.
    3. А были: Алжир, Ливия, Египет, Ирак…
    — Да полно. Россия была интересна лишь тем, что поставляла оружие в кредит, а потом прощала долги, но после поражений их выгнали из Египта, да и Саддаму Россия была интересна для обхода санкций.
    4. Стоит ли удивляться целям арабской весны? Выдавить Россию с БВ.
    — Это вообще из области фантастики. Неистребимое желание все объяснить заговором. Если бы это было возможно, то с аятоллами бы уже покончили.
    5. А России место там необходимо для раздувания местных конфликтов.
    — А России там необходимо быть, так как при внутренних проблемах нужен внешний враг, на которого можно все списывать. Вот она и стремится быть везде, где можно, дабы демонстрировать противостояние внешнему врагу.
    6. Так как без конфликтов цена на нефть упадёт и Россия моментально погрузится в дикий хаос.
    — Цена на нефть упадет все равно по мере развития альтернативных энергоносителей и разработке новых месторождений. Но не забудем, что эта цена регулируется картельными соглашениями. А Россия погрузится в хаос, так как разворовывают все, что можно и нельзя, а не по названной Вами причине.

  7. Это, как обычно, такая статья Янкелевича, которую не просматривают, а читают. Даже вчитываются…
    Владимир, я правильно понял, что ситуация в Сирии тот редкий случай, когда россйские и израильские интересы ( защита Асада)совпадают?

    1. Асада защитить невозможно. На той дороге, на которой он находится, исход ясен. Не ясно точно когда, но ясно что с ним будет. А вот выход из положения по «косовскому» или «абхазскому» сценарию возможен. В этой ситуации Россия, дав ему не столько военную поддержку, сколько живой щит от внешнего удара, может ему помочь. В этом случае им просто будет не до Израиля на ближайшие десятилетия, особенно, если за алавитами, по этой дороге побегут курды. Объективно — да, это нам поможет.

    2. Victor-Avrom
      16 Январь 2013 at 22:24 | Permalink
      ———————————————————
      500 асадовских скадов всё ещё направлены на Израиль. Да и 12 из 24-х Искандеров (остальные 12 – на Турцию)
      — Скады, они ракеты жидкотопливные, эти ракеты готовятся к пуску достаточно долго. Перед пуском проводится заправка компонентами топлива:
      окислителем, основным горючим и пусковым горючим. Я не знаю точно, но вроде, что это берет не мене получаса, а возможно и больше.
      Скрыть это невозможно. Когда сирийцы начали активничать на складах боевых отравляющих веществ, то это Израиль заснял с космоса, положил на стол Обаме, а тот сообщил в Россию. Надавили, и сирийцы эту затею отменили. Я это к тому, что за ними внимательно наблюдают, думаю, что скады уничтожат на старте. А вот Искандер — штука серьезнее «чем трагедия Гете». Но и с ними история такая — нужно преодолевать рубежи ПВО, нагадить они могут, но не более (ими войну выиграть нельзя).

  8. Дорогие друзья,
    особая благодарность выпускающему редактору «Мастерской»! При подготовке стать к печати, он проделал большую и очень качественную работу. Все сделано настолько хорошо, что я даже сразу ее и не узнал. Мастер есть мастер. Спасибо ему.

  9. Соплеменнику:
    62 тысячи — абсолютно нереально. 5 дивизий.>

    Насколько я знаю, морской пехоты там буквально две-три тысячи. Даже попадалась оценка — один батальон. Собственно, позднее можно подвести и побольше, но проблем со всем этим будет много. Скажем — на каком основании производить высадку ? Эвакуация российских граждан ? Если дело только в эвакуации, то для этого войск даже многовато …

    1. Борису Тененбауму
      Борис, сколько там морпехов, сколько подводных лодок — и со стороны арабов и со стороны России, все сплошное вранье, реально можно оценивать только количество кораблей.

  10. Да, авантюра. Но на счету Путина множество авантюр разного рода, включая военную в Чечне, которая кончилась полным провалом, выплачиванием гигантской дани ублюдку-сержанту с генеральскими погонами и стремительным расширением кровавого сепаратизма на весь северо-кавказский регион.

    1. Просто вдогонку:
      Тема, поднятая уважаемым автором, куда как важнее «для евреев»,
      чем порядком надоевшие дрязги про Вагнера.

      1. И ещё вдогонку:
        62 тысячи — абсолютно нереально. 5 дивизий.
        Или это вместе с «клёшниками»?

        1. Уважаемый Соплеменник, я указал источник — газета ad-Diyar. Газет с таким названием несколько. Как я понял — эта саудовская, так что врут бесспорно, но в основе лежат реальные факты — кораблей меньше, солдат меньше, но корабли с морпехами идут. Данные по учениям должна была давать Россия, но и оттуда нет реальных, непротиворечивых данных. Совершенно неизвестно, например, сколько подводных лодок сопровождают надводные корабли. Я лишь пытался понять — зачем они идут сюда. Что они тут забыли? Кроме предложенной, ни одной реальной версии не смог придумать. Как, например, понять российское заявление, что корабли останутся в районе, пока будет необходимость? Какая необходимость? Они что, воевать на стороне Асада собрались? Или пугать шестой флот США?

  11. В силу дружественных отношений с автором имел возможность пообсуждать этот материал в ходе частной переписки.

    Стороны во мнениях разошлись 🙂

    Мне план высадки российских десантов в Средиземноморье кажется авантюрным сверх-амбициозным проектом, который вроде бы (теперешней) России не по силам.

    Но — надо признать, что теперешняя Россия делает совершенно безумные вещи, вроде недавно принятого «Закона Царя Ирода». Надо сильно постараться, чтобы так уронить свой престиж.

    Так что — кто знает ?

    Может быть, и вправду у В.В.Путина хватит ума влезть в историю с «… введением ограниченного контингента российских войск на дружественную землю Сирии …».

    1. Борису Тененбауму
      Дорогой Борис, я не писал, что Путин влезет в Сирийский конфликт. Я писал, что Асад может пойти на раскол Сирии, а Путин признать этот раскол, что он (да и Запад так же) уже делали в Грузии и Югославии. При таком развитии — это не влезание в Сирийские дела, но, впрочем, я об этом написал.

Обсуждение закрыто.