Борис Гулько: Объяснить внучке

Loading

Свои объяснения я закончил так же, как мои родители в моём далёком детстве: «Не всё, что ты слышишь дома, следует повторять в школе». В еврейской школе большинство родителей голосовали за полоумного Сандерса. Быть консерватором в Америке становится не комфортнее, чем некогда в СССР быть антикоммунистом.

Объяснить внучке

Борис Гулько

Много лет назад, в детстве, мне пришлось быть свидетелем приступа истерии. Картина была гадкая. Болезнь (а истерия — это болезнь) проявляется в самодраматизации, в театральности, в преувеличенном выражении эмоций. Это сопровождают вопли, слёзы, судороги, слюна изо рта.

В последние 4 месяца истерия поразила в Америке левый истеблишмент и целую профессиональную гильдию — журналистов.

В статье от 15 мая бывший спикер Конгресса Ньют Гингридж, «после почти четырех месяцев наблюдения бесконечной нечестности в средствах массовой информации, враждебности и неуважения к администрации Трампа», заключил, что «вашингтонский пресс-корпус стал коллекцией кровосмесительных вуайеристов, которые смотрят, судят и атакуют без понимания или ответственности. Это создает враждебную, пропагандистскую и искажённую версию новостей».

Примеры тому: после выборов журналисты заголосили о связи Трампа с Путиным, повлиявшей на исход выборов. Имелись в виду публикации порочащих демократов документов руководства их партии (ДНК). «Это хуже Пёрл-Харбора и 9/11» — провозгласил один из столпов Нью-Йорк Таймс Томас Фридман. Никаких доказательств участия в этих публикациях России не найдено. Зато на вашингтонской улице в июле 2016 года был убит работник ДНК Сет Рич, передававший, вроде, информацию для разглашения в Викиликс. Ограбления не было. Убийца не найден.

Директор ФБР Коми политизировал, в противоположность назначению ФБР, свою работу. Так 5 июля 2016 года, доложив результаты расследования «чрезвычайной небрежности» обращения госсекретаря Клинтон с секретными документами, Коми рекомендовал не предъявлять той обвинений. В меморандуме заместителя генпрокурора США Розенштейна эта рекомендация назвала «фатальным проступком начальника ФБР — узурпацией им функции департамента юстиции», и было рекомендовано Трампу уволить Коми. Тот так и поступил. Последовала новая вспышка истерики. «Это путч, переворот», — стонали эксперты СNN. Если начальник увольняет негодного работника — почему это путч?

Ещё слюна не высохла на губах беснующихся, как подоспела новая истерика. «Вашингтон пост» сообщил, что на встрече с российским министром иностранных дел Лавровым Трамп выдал тому сверхсекретную информацию. Журналисты бросились к ограде Белого дома. Казалось, мы увидим ремейк взятия Зимнего дворца из старого советского фильма. К пишущей и вещающей братии вышел советник президента по национальной безопасности генерал Макмастер и сообщил, что присутствовал при встрече, и госсекреты разглашены не были.

Так что — преступление не состоялось? Увы, состоялось. Похоже, что президент информировал российские власти о теракте, подготовленном ИГ (он же ИГИЛ, ДАИШ и пр.) против российского гражданского самолёта. Разгласивший сведения о содержании беседы Трампа с Лавровым фактически предупредил ИГ и возможно, сорвал антитеррористическую операцию.

Сейчас становится ясным, что истерики трампоненавистников из медиа будут вспыхивать по поводу любого шага президента. Эти люди готовы разрушить страну, но не дать функционировать администрации Трампа. Напомню: президент Обама разбомбил армию и диктатора Ливии и преподнёс эту страну исламистам; всемерно способствовал установлению в Египте правления террористического Мусульманского Братства и отвалил тем полтора миллиарда американских денег, сохранил Ирану возможности создания ядерного оружия и разморозил для него 150 миллиардов долларов. И всё это при рыбьем молчании прессы.

На еврейское мероприятие, проходившее недавно севернее Нью-Йорка, я взял с собой свою старшую внучку Нессу. «Почему они ненавидят Трампа» — показав на большой телеэкран в фойе гостиницы, на котором страдала бригада экспертов СNN, спросила меня внучка. «Хороший вопрос» — похвалил я её, готовясь дать ответ, понятный 9-летней девочке. Объяснение она слушала внимательно. Я вещал:

Страна эта, Америка, была создана пуританами — ревностными христианами. Пуритане взяли как инструкцию к созданию нового общества ТАНАХ, который священная книга и для них (третьеклассница еврейской школы, Несса уже хорошо знает, что такое ТАНАХ). Пересечение Атлантики они вообразили переходом через Красное море, а дальше следовали нашей священной книге. Назвали они своё движение «христианским сионизмом». (Несса в Израиле бывала, и про сионизм тоже знает). Цивилизация, созданная в Америке, обрела имя «иудео-христианская».

Создатели страны получили замечательный результат — общество свободных, преуспевающих людей, придерживающихся религиозных ценностей. Америка превратилась в лучшую в мире страну.

«Лучше Швейцарии?» — решила проверить Несса. Она уже побывала с родителями в Италии, во Франции, в Испании, но спросила почему-то про Швейцарию. Я припомнил прелестные городки на берегах горных озёр, но, поколебавшись, ответил: «Лучше». И продолжил:

Людей, которые считают общество, основанное на ТАНАХе, оптимальным и хотят сохранить его ценности, называют консерваторами — от латинского «сохранять». Желающих же изменить, переделать библейскую мораль, недавно стали именовать прогрессивистами — от латинского «движение вперёд». Трамп, чей девиз: «Сделаем Америку великой вновь», выступает, насколько может, за возвращение к консерватизму. Поэтому прогрессивисты его ненавидят.

Нужно было привести примеры. Я опустил гомосексуальные браки, смену пола, общие душевые в государственных школах и перешёл к благотворительности. — Ты знаешь — напомнил я Нессе — Тора велит состоятельным людям помогать беднякам. Особенно вдовам и сиротам. Для этого положено выделять от 10% до 20% дохода. Это — консерватизм. Прогрессивисты считают, что функцию помощи должно осуществлять государство. Оно собирает деньги у граждан в виде налогов, и само распределяет помощь. В некоторых штатах Америки семья, в которой никто не работает, получает от государства столько же, как и средняя работающая семья. У людей пропадает интерес к учёбе и работе. При этом значительная часть собранных денег остаётся чиновникам, которые и означают собой государство.

Естественно — эти чиновники-государство хотят побольше власти и денег, и ищут возможности увеличить и то, и другое. Прогрессивисты любят повышать налоги.

Ещё они обещают прекратить изменение климата. 14 миллиардов лет климат на Земле постоянно меняется, а чиновники берутся разрушить экономику, сделают всех кроме себя бедными, и тем предохранить климат от изменения. Можно в это поверить? Кроме того — климат иногда меняется к худшему, а иногда и к лучшему. Скажем, становится теплее. Так нужно ли с этим бороться?

Потом я затронул трудную тему. По Конституции США все люди созданы равными. А на самом деле — нет. Одни способнее, энергичнее, здоровее, красивее, с лучшими родителями — любящими, образованными, состоятельными. У других всё может быть наоборот. Конституция даёт всем равные права. Но понятно, что в первой группе вырастут более успешные дети, чем во второй. Поэтому государство создало программу «позитивных действий», чтобы помочь людям из второй группы. Некоторые неравенства компенсировать просто: дать стипендии детям из бедных семей или воспитать не очень красивую девочку так хорошо, что каждый в неё влюбится. Или воспитать хорошенькую девочку так плохо, что любой от неё отшатнётся. Но как быть с неравенством способностей?

Самое неудобное, что целые группы людей оказываются в массе более способными, чем другие. Более 20 лет назад два учёных — Харрнстайн и Мюррей, опубликовали исследование, подтверждающее, что способности между расами распределены неравномерно. Статистически больше способных людей среди жёлтой расы. (Тут выяснилось, что Несса не знает — что такое жёлтая раса. У них в семье год жила няня-китаянка, но Несса не разглядела цвет её кожи). На втором месте белые. А на третьем — чёрные.

Я объяснил внучке, что это усреднённые данные, и на конкретного человека они не влияют. Скажем, чернокожие Томас Соуэлл и Бен Карсон — среди наиболее выдающихся американцев. Эти двое выросли в бедных семьях без отцов, но один из них стал замечательным экономистом и философом, а другой — знаменитым нейрохирургом и министром.

Но худшая новость — предупредил я внучку — самые способные — это евреи. Мне пришлось объяснить Нессе всю эту рутину про нобелевские премии. «И Эйнштейн — тоже еврей?» — удивилась она. Про теорию относительности я внучке уже объяснял.

Некоторые евреи надеются, что человечество должно быть благодарно нам за наш вклад в цивилизацию. Но куда обыденнее чувство обиды — почему евреи такие успешные? Способности вызывают зависть. Успешность евреев стала причиной многих гонений и преследований, и будет причиной многих других. Премьер Англии Черчилль похвалился когда-то: «В Англии нет антисемитизма потому, что мы не считаем себя глупее евреев». Черчилль был не глупее евреев. Хотя возможно — сам был евреем.

Вопросы идентификации и специальных прав нацменьшинствам (евреев из меньшинств исключили), геям, мусульманам — становятся самыми важными для прогрессивистов. Недаром первая истерика противников Трампа вспыхнула, когда он попытался ограничить въезд в США эмигрантов-мусульман из охваченных терроризмом стран.

Свои объяснения я закончил так же, как мои родители в моём далёком детстве: «Не всё, что ты слышишь дома, следует повторять в школе». В еврейской школе Нессы большинство родителей голосовали за полоумного Сандерса. Быть консерватором в образовательных учреждениях Америки становится не комфортнее, чем некогда в СССР быть антикоммунистом.

Похоже, внучка поняла мои объяснения. Посмотрим, как воспримут перманентную истерику медиа остальные американцы. Ситуация в стране становится тревожной.

Print Friendly, PDF & Email

13 комментариев для “Борис Гулько: Объяснить внучке

  1. «Идеологическая борьба — самая суровая…. пришлось бы рассказать внучке о Варфоломеевской ночи и тридцатилетней войне».
    —-==========
    Суровая, но причины , видимо, глубже, чем отвлечённая вера. Политические.
    Диссидент подозрителен, потому что он либо не признаёт Правительство, либо готов поддерживать соседнего Правителя.

  2. Ася, президент — это не Машиах. Не бывает идельных — только лучше или хуже. Пока мне нравится всё, что делает Трамп. Особенно, сравнивая с тем, что делал Обама. Об этом моё эссе.

    1. Борис, я тоже вижу большую опасность в той травле Трампа, которую организовали медиа. Опасность номер один заключается в том, что для Трампа сейчас основной задачей стало удержаться на этом дико раскачивающемся кресле. Ему сейчас не до проведения четкой политической линии, выполнения обещаний, выработки тех самых дилов, которыми он грозился всех удивить. Он и так, по характеру, вообще склонен думать, что все вокруг – about him, а сейчас, когда он подвергается атаке, он как бы получается прав. Но вообще-то, к fake news он мог бы относиться и поспокойнее. В конце концов, во время его кампании их было множество, и они на него, на Трампа, хорошо работали, например, «5 любовниц Теда Круза» – помните?

  3. «По Конституции США все люди созданы равными. А на самом деле — нет.»
    ——————————-
    Если вы имели в виду широко известное «all men are created equal», это не Конституция (и даже не ее первая версия, Articles of Confederation), а Декларация независимости.
    Впрочем, это вовсе не так важно, как то, что эти слова повсеместно трактуются неверно — и именно поэтому «на самом деле — нет»

    Вот фраза целиком:
    We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
    Слово equal (впрочем, как и слово «равный» в русском языке) может означать не только «одинаковый», но и «равноправный». Слова «certain unalienable Rights» как раз и поясняют, что имеется в виду не одинаковость, а равноправие.
    Что еще важно — что создатели государства не предусмотрели в Конституции никаких статей, компенсирующих «неодинаковость» людей; зато очень многие в ней направлены на обеспечение равноправия.
    Государственные программы «позитивных действий» появились намного позднее; что интересно — как и тенденция забывать о том, что по мнению авторов Декларации (и по совместительству — создателей государства) всеми этими правами, о которых идет речь, людей наделила не Конституция, а Creator.

    1. Вообще-то Гулько выступает против прогрессистов не за то, что они проповедуют равноправие (тем более, что оно даровано Всевышним), а за то, что они устанавливают привилегии «угнетенным». А по их трактовке к таковым относятся все небелые, нехристиане (кроме евреев), те белые, у которых нет виллы и белого лимузина в гараже и все бывшие колониальные народы, в особенности почему-то арабы.

  4. Я, естественно, не могу комментировать происходящее в другой стране. Мне правда казалось, что для еврея-сиониста лучшая страна на свете по умолчанию это Израиль. Но о вкусах не спорят.
    Но вот есть вопрос, который я много раз задавал, но ответа так и не получил: почему американские евреи голосуют так, как голосуют?
    И конкретный вопрос; почему родители внучки автора отдали её в еврейскую школу, в которой большинство родителей члены Демпартии (ведь они голосовали за «полоумного Сандерса» на праймериз). Значит школа хорошая?
    И последнее. Автор не справедлив к своему 44-му Президенту. В свержении Кадаффи США не играли ведущую роль — главной была Европа, в 1-ую очередь Франция и её тогдашний президент Николя Саркози.

    1. Сэм, «самую лучшую страну» американцы создали за 200 лет до воссоздания Израиля. Поэтому сравнивать их нельзя. О деградации современной Америки я писал в эссе. так. кажется. и называвшейся — «Деградация».
      Школа, в которой учится моя внучка — ортодоксальная. И если даже в ней… Других евреев у нас нет.
      О свержении Каддафи — решающая роль, может, Саркози, но самолёты — американские. Обама называл это: «руководить из-за спины».

      1. Вопрос Борису Гулько. Но как быть с тем, что Трамп – человек с огромным психологическим дисбалансом? Разве он способен на успешное президентство? Каждое его коряво-примитивное высказывание – мука. Кроме того, он попадает под влияние последнего контакта. Следующий контакт — очередное воздействие. Вы же не можете этого не видеть. В чем же истоки вашего позитивизма? Поделитесь – я тоже хочу немного позитивизма в отношение Трампа, но никак не наскребу.

          1. Как я и боялась, статья Виктора Хэнсона написана в ключе » А что, Обама лучше?». Или вариант: «А что, Хиллари лучше?» Да не лучше, конечно не лучше! Но ведь это не убеждает. Кое-как примиряет, но не убеждает! Если человек серьёзно болен, разве легче его близким, что у другого болезнь ещё серьезнее? А выдержать «болезнь» Трампа (пока в переносном смысле) — задача неподъемная.

      2. Уважаемый Борис!
        Спасибо за ответ.
        Самолёты были в основном французские.
        Уж если уж говорить, свержение какого диктатора изменило регион, так это свержение Саддама Хуссейна вашим 43-м Президентом.
        Мне действительно очень интересна причина политических предпочтений американского еврейства, теперь, как Вы написали, и ортодоксального.
        А сравнивать нельзя — тут я с Вами абсолютно согласен.

  5. В основном, согласен, уважаемый Борис, и послал статью своему 13-летнему внуку. Ваш рассказ внучке, однако, не объясняет той безумной ненависти к Трампу, которой не было ни к одному другому Республиканскому Президенту, и здесь, боюсь, без того, что Вы опустили, не обойтись. Также Вы не затронули голосование американских евреев, хотя, казалось бы, согласно Вам, именно линия Республиканцев основана на нашем ТАНАХе.

    1. Уважаемый Элиэзер, первый пункт ваших соображений: идеологическая вражда — самая суровая. Тут мне пришлось бы рассказать внучке о Варфоломеевской ночи и тридцатилетней войне.
      Об америкаских евреях: только 10% среди них ортодоксы. Остальные же на другой стороне и поддерживают прогрессивистов. Им нет дела до ТАНАХа.

Добавить комментарий для Борис Гулько Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.