Элла Грайфер: Просто бизнес, ничего личного…

Loading

Обвал Западной Европы уже не остановить, хотя вряд ли кто-то сможет предсказать его конкретную форму: то ли сперва ЕС развалится, то ли деньги кончатся, то ли вспыхнет война между пришельцами за сферы влияния от квартала и до правительства… тем более что поднимается новая волна нашествия.

Просто бизнес, ничего личного…

Элла Грайфер

Но нет! Им не послать его на дно —
Поможет океан, взвалив на плечи.
Ведь океан-то с нами заодно!
И прав был капитан — еще не вечер!
В. Высоцкий

У меня для вас две новости: одна хорошая и одна плохая. Начнем с плохой.

Решение американской элиты о постепенной ликвидации Израиля можно считать окончательным и бесповоротным. При всех различиях между Обамой и Трампом тот и другой смотрят на Израиль как на тот самый чемодан без ручки, что нести тяжело, а бросить жалко. С началом добычи нефти и газа из сланцев Ближний Восток привлекательность потерял. Ни союзники, ни опорные пункты в этом регионе больше не нужны, но разгорающаяся там война грозит серьезно нарушить глобальное равновесие и стабильность.

Основное различие между Обамой/Клинтоншей и Трампом состоит в том, что Трамп по мере сил и возможностей старается от реальности не отрываться, в то время как его оппоненты уже взошли на ту высоку гору, где роза без шипов растет и добродетель обитает.

Убедившись, что шансы стать региональным гегемоном у шиитского Ирана явственно выше, чем у соперников-суннитов, Обама решил, что помогать надо ему, а он, в свою очередь, сокрушив конкурентов, благодетелей своих не забудет. На уровне внутриамериканской политики масштаба города/округа/штата, на котором Обаму учили орудовать в Гарварде по книжкам Сола Алинского, такие ожидания, вероятно, оправдываются. Но правила игры для бюрократической системы в международных отношениях применимы далеко не всегда. Обама тыкался как слепой кутенок и дров наломал на 10 лет вперед.

Зато «дилетант» Трамп, что и «ступать-то по придворному не умеет», сразу взял быка за рога и грамотно следует модели, достаточно традиционной для международной политики. Эту модель использовали и европейские державы в 19 веке, когда Россия имела шанс водрузить-таки крест на Святую Софию, и основатели антигитлеровской коалиции в веке двадцатом. На благодарность победителя рассчитывать нечего, наоборот, свою возросшую мощь он использует скорее всего против нас, а помогать надо тому, кто, даже одержав с нашей помощью победу, не может себе позволить с нами ссориться.

Трамп однозначно встал на сторону суннитских монархий (заметим, даже не на сторону Египта или давнего союзника — Турции!!) не только потому что они хотят и могут хорошо заплатить за оружие и жалко было бы отдать такую сделку России или Китаю, позволив им заодно закрепить за собой плацдарм, но, прежде всего, потому что использовать все его возможности без посторонней помощи они не сумеют. И даже если оружие попадет в лапы ужасного ИГИЛа, на худой конец можно разбомбить его вместе с ним, ибо со сложной техникой малограмотные партизаны справляются плохо, а обращение за помощью к шиитскому Ирану (он-то сумеет!) — означает де факто сдачу на милость настоящего противника.

Существование Израиля при таком раскладе не просто бесполезно — оно прямо контрпродуктивно, потому что надувное чучелко «общего врага» мешает воюющим сторонам в полной мере сосредоточиться на желательном для Америки уничтожении друг друга.

Итак, Трамп действует грамотно, насколько ему вообще дают действовать, что в данный момент как раз под вопросом. Если он выиграет сражение на внутреннем фронте, Америка без проблем продержится еще пару веков, если он проиграет, то точка невозврата на пути к гибели — вопрос пары десятилетий. Понятно, что для Израиля в близкой перспективе большой разницы нет — пока толстый сохнет, тощий сдохнет. Хотя тамошнее выяснение отношений и дает некоторый шанс половить рыбку в мутной воде, но в общем и целом роману с Америкой приходит конец. Научно-техническое и экономическое сотрудничество может продолжаться успешно (также как сейчас с Европой), но выживание наше для них ценностью больше не является.

Это была новость плохая — теперь пойдет хорошая. Состоит она в том, что выданный выше прогноз, как, впрочем, и прогнозы, выдаваемые строго научными методами, предполагает по умолчанию сохранение ныне действующих тенденций, чего со стопудовой вероятностью как раз и не произойдет.

Обвал Западной Европы уже не остановить, хотя вряд ли кто-то сможет предсказать его конкретную форму: то ли сперва ЕС развалится, то ли деньги кончатся, то ли вспыхнет война между пришельцами за сферы влияния от квартала и до правительства… тем более что поднимается новая волна нашествия. От аборигенов реального сопротивления ожидать трудно, ибо для того чтобы оказать его, им пришлось бы перестать быть такими, какие они сейчас, а стать совсем-совсем другими.

Стабильность, о сохранении которой печется Трамп, не может быть долговечной, даже если ему удастся сохранить Америку. Возникнут новые интересы, союзы, вражда и дружба, и уж выдавать прогнозы о судьбе крохотного Израиля было бы вовсе смешно. Разве что предположить, что из Европы пойдет алия очень солидная, так что прости-прощай решение жилищной проблемы… Но что же, по-вашему, можно сделать в такой непредсказуемой ситуации?

Сделать можно, как минимум, три вещи:

  1. Сопротивляться всякому изменению, угрожающему безопасности.
  2. Налаживать отношения вне Америки и западноевропейского пространства, завязывать связи… невозможно заранее знать, что именно пригодится, значит, бредень закидывать как можно шире.
  3. Искоренять всеми силами иллюзии, которые привели к катастрофе Осло: никто не имеет права учить нас морали, указывать, на что мы не имеем права, и навязывать неисполнимые обязательства. Никто не будет заботиться о нашем выживании, кроме нас самих.

Так вот, хорошая новость: именно это и делает сейчас наше правительство. И общество поддерживает его.

Print Friendly, PDF & Email

25 комментариев для “Элла Грайфер: Просто бизнес, ничего личного…

  1. Сэм, дорогой! Давно пора понять, что не нужно «палестинцам» иметь » максимально возможное предоставление … возможности жить своей жизнью»! Им нужен бесконечный распил денег от ЕС и США, получаемых на борьбу за мифическое гос-во. Ведь если бы они хотели «своей жизни», то строили бы свое гос-во там, где живут, как это делали евреи, начиная с 1910-го г. Вы мыслите о них в понятиях демократического общества, а они — такие же средневековые варвары, как и ИГИЛ, только в галстуках. Да что там говорить о нынешних арабах, которые всегда жили по законам шариата. В б. советских республиках Ср. Азии и на мусульманском Сев. Кавказе остались и до сегодняшнего дня сохранились федальные отношения, несмотря на 70 лет «социализма». Вы правы: отделяться надо, но вопрос как? Мне как жителю Галилеи ясно, что разделение возможно только на муниципальном уровне. Остается вопрос о гражданстве.

  2. Укажите альтернативу, при которой Израиль не отделившись от палестинцев останется и демократическим и еврейским?
    Да, судя по всему отделение сегодня не реализуемо. Договорится «вчера» не получилось из-за той стороны, сегодня не хотят обе стороны. Но надо отделять тактику от стратегии.
    Стратегически альтернативы нет.

    Стратегическая альтернатива — победа. Да, сегодня она не реализуема, но надо отделять тактику от стратегии.

    Ну а интерес союзников, мне опять таки «кажется», очень прост — чтоб конфликт кончился.
    Правильно. Нет Израиля — нет конфликта… во всяком случае? им так кажется.

    1. Элла, лучшего примера элементарной демагогии и представить трудно.
      Над каким «рейстагом» будете поднимать знамя Победы, в Бейруте, в Дамаске?
      Более оглушительной победы, чем 50 лет назад представить нельзя. И что было потом, буквально через несколько месяцев?

      1. Над каким «рейстагом» будете поднимать знамя Победы, в Бейруте, в Дамаске?
        А с кем вы мир заключать собираетесь? С Аббасом? С ХАМАСом?

        Понимаете, как ваш, так и мой вариант сегодня совершенно непроходные. Почему же вы все-таки предпочитаете именно победу как вариант не учитывать? Почему упорно предлагаете нечто столь же неосуществимое, но куда более опасное в качестве иллюзии, отнимающей волю к сопротивлению?

        1. Элла, вот видите, мы уже находим моменты согласия — я ведь сам писал не раз, что сегодня нет шансов достичь соглашения.
          Но опять повторюсь:
          есть тактика и есть стратегия.
          ИМХО тактика сегодня:
          это максимально возможные меры безопасности, в т.ч. завершение защитных сооружений
          это максимально возможное предоставление палестинцам возможности жить своей жизнью.
          Стратегия — это демократическое государство еврейского народа еврейское государство
          с минимально возможным процентом арабского меньшиннства.
          Что невозможно без размеживания с миллионами арабов Зап. Берега.
          К сожалению у нас всё больше и больше тех, и в первую очередь во власти, кто этого не хотят.
          А что хотят — сказать не хотят.

  3. Хорошие новости от Эллы Грайфер (без иронии!):
    1. «Зато «дилетант» Трамп, что и «ступать-то по придворному не умеет», сразу взял быка за рога и грамотно следует модели, достаточно традиционной для международной политики…
    2. Сделать можно, как минимум, три вещи:
    а. Сопротивляться всякому изменению, угрожающему безопасности.
    б. Налаживать отношения вне Америки и западноевропейского пространства, завязывать связи… невозможно заранее знать, что именно пригодится, значит, бредень закидывать как можно шире.
    в. Искоренять всеми силами иллюзии, которые привели к катастрофе Осло: никто не имеет права учить нас морали, указывать, на что мы не имеем права, и навязывать неисполнимые обязательства.
    ::::::::::::::::::::
    Плохие /и невeрные-имхо/ новости от Э. Грайфер (какая уж здесь ирония!):
    1. «Обвал Западной Европы уже не остановить, хотя вряд ли кто-то сможет предсказать его конкретную форму: то ли сперва ЕС развалится, то ли деньги кончатся, то ли вспыхнет война между пришельцами за сферы влияния от квартала и до правительства…» — Развал ЕС — не развал Европы.
    А закат Европы начался не вчера. 1914 — I-ая мировая бойня, 1917, 1939, последовательные предательства европейских и советского правительств,
    и ГЛАВНОЕ -imho-imho- трубы крематориев, через которые еврейским дымом и пеплом удобряли поля Европы — Западной и Восточной. A самые передовые и «цивилизованные» народы Европы давно дошли в своём прогрессе до миллионных концлагерей, узаконенного рабства и утилизации человеческих волос, мозгов, костей, и т.д. Так что не с Ор.Фаллачи, вечная ей память, а пораньше всё началось. Исчезла та Европа, о которой мы прочли в книжках Гоголя, Гюго? Бабеля? Дюма? А Израиль, Украина, Россия — те, которые мы помним с детства, или с 70-ых-80-ых — не изменились?
    2. «Никто не будет заботиться о нашем выживании, кроме нас самих.»
    Поправка — хайтек Израиля + амер. технологии и американская еврейская община (imho) — не стоит сбрасывать с весов.
    3. «Существование Израиля при таком раскладе не просто бесполезно — оно прямо контрпродуктивно, потому что надувное чучелко «общего врага» мешает воюющим сторонам в полной мере сосредоточиться на желательном для Америки уничтожении друг друга.» — Есть доля правды, но не принят во внимание п.2, весьма важный — для США и Европы -imho- и Израиля.
    4. «Стабильность, о сохранении которой печется Трамп, не может быть долговечной, даже если ему удастся сохранить Америку. Возникнут новые интересы, союзы, вражда и дружба» — Ничего нет Вечного, кроме Израиля и Того, кто его, Израиль, выводит из всех египтов. Прошу извинить, это многим может показаться мистикой, однако, — почти 6000 лет работает. Привести анекдоты? цифры? Мифы?
    «и уж выдавать прогнозы о судьбе крохотного Израиля было бы вовсе смешно…» — Вот и не выдавайте, дорогая Элла 🙂
    «Разве что предположить, что из Европы пойдет алия очень солидная, так что прости-прощай решение жилищной проблемы… Но что же, по-вашему, можно сделать в такой непредсказуемой ситуации?»
    Ответ у Вас есть: «Сделать можно, как минимум, три вещи…»
    Плюс — вспомнить конец 60-ых-начало 70-ых прошлого века — ЧУДО новой Алии, НОВОЙ. Я не о 90-ых-2000-ых. Это — издержки и результат, главным образом, российских пере-строек, за небольшим исключением.
    Об этом вам виднее.
    От всего сердца желаю Вам и Стране хороших новостей. Главное — сейчас, Вы правы: «Так вот, хорошая новость: именно это и делает сейчас наше правительство. И общество поддерживает его.»
    «И за Дональда Трампа замолвите слово…»

  4. Ребята! Что вы цепляетесь к хорошей женщине? Она не писала аналитическое исследование с кучей фактов и научных выкладок. Это всего лишь такое литературное эссе, с элементами гиперболы. Нам предложили обсудить ощущения человека, находящегося в самом эпицентре современного мирового балагана. Когда умные евреи в Германии 30-х призывали евреев спасаться, у них тоже не было 100% доказательств, что грядет Катастрофа. А ведь она наступила! И предчувствия умной женщины подсказали ей правильные меры, которых нужно придерживаться. И хорошо, что наше пр-во с ней согласно.

  5. Наконец то уважаемые сосайтники написали в адрес уважаемой Эллы — принципиальной отрицательнице Европы то, что я писал 100+1 раз. Наконец!
    Но в этот раз в статье есть и тот момент, с которым я полностью согласен — изменилась ситуации в мире и уже у США нет такой ОБЪЕКТИВНОЙ заинтересованности в Израиле, которая была раньше. Правда ИМХО это больше связано не с добычей сланцевой нефти — если не ошибаюсь, но США не импортуют нефть с БВ, а с окончанием холодной войны, в которой Израииль был бесценным военным союзником — непотопляемым авианосцем.
    Какой вывод нужно из этого сделать? ИМХО прежде всего надо постараться сделать так, чтобы ОБЪЕКТИВНЫЕ интересы Израиля не противоречили. а лучше — как можно больше совпадали с ОБЪЕКТИВНЫМИ интерсами наших сегодняшних союзников.

    1. ИМХО прежде всего надо постараться сделать так, чтобы ОБЪЕКТИВНЫЕ интересы Израиля не противоречили. а лучше — как можно больше совпадали с ОБЪЕКТИВНЫМИ интерсами наших сегодняшних союзников.

      Не поняла. Объективный интерес лягушки — чтобы было болото, а объективный интерес зайца — чтобы росли капуста и яблони. Как это совместить на одном и том же месте? Интересы или уже есть, или их нету, как можно сделать их совпадающими или несовпадающими?

      1. Интерес Израиля стать (остаться?) демократическим еврейским государством.
        А вот про зайцев, лягушек и прочих крокодилов это не ко мне, Элла

        1. Интерес Израиля стать (остаться?) демократическим еврейским государством.
          И кто бы спорил! Но вот, противоречит ли это интересам дорогих союзников? Если нет, то и стараться не надо, а если да, то тут уж ничего не поделаешь. Мне кажется. что — таки да — противоречат, вам, очевидно, кажется, что нет, но ни в том ни в другом случае никакие крокодилы ситуацию не изменят.

          1. Кто спорит, Элла?
            Да вы же и спорите.
            Укажите альтернативу, при которой Израиль не отделившись от палестинцев останется и демократическим и еврейским?
            Да, судя по всему отделение сегодня не реализуемо. Договорится «вчера» не получилось из-за той стороны, сегодня не хотят обе стороны. Но надо отделять тактику от стратегии.
            Стратегически альтернативы нет.
            Вот такое моё «кажется» в противовес вашему.
            Ну а интерес союзников, мне опять таки «кажется», очень прост — чтоб конфликт кончился.

      2. Элла: … Объективный интерес лягушки — чтобы было болото, а объективный интерес зайца — чтобы росли капуста и яблони. Как это совместить на одном и том же месте? Интересы или уже есть, или их нету, как можно сделать их совпадающими или несовпадающими?
        ———-
        Овечек можно одомашнить, и тогда интересы овечек будут полностью подчинены интересами пастухов — больших любителей бараньего шашлыка.
        В отличии от овечек у людей есть «свобода воли» (оооочень мало, но есть) — и их не обязательно ждёт судьба домашних овечек, которым пастух-мясолюбитель жизненно необходим.
        В данном сравнении: «пастухи» это современная либерально-прогрессивная элита, «одомашнивание» это демократия в либерально-прогрессивном понимании, а «шашлыки» это будущее граждан в либерально-прогрессивном (= гуманенько-тоталитарном) Государстве.

  6. Уважаемая, Элла Грайфер !
    Признаюсь, я впервые читаю ваш текст. Он меня не просто поразил …
    Ваша фамилия (в переводе с немецкого, и с идиша) означает «брать», «захватывать», что очень соответствует моему состоянию после прочтения вашей статьи — такое впечатление, что меня «взяли за горло», «захватили», и, что вот-вот наступит (если ещё не наступил) мой конец …
    Вобще, забавно читать о себе, когда тебя уже ПОХОРОНИЛИ.
    Вот так просто, чёрным по белому вы и огласили мне (и не только) «приговор» :
    «Обвал Западной Европы уже не остановить …»
    Дело, по-вашему, только в «конкретной форме», остальное не подлежит НИКАКОМУ СОМНЕНИЮ !
    Ну, всё — пора искать верёвку и мыло ..!
    Хочу заметить, это вы предрекаете и Германии — экономическому локомотиву Европы.
    Не слишком ли вы торопитесь «ОТПЕВАТЬ» нас ?
    Должен вам сказать, что я испытываю определённые трудности в общении с вами.
    Я правильно воспитан, и не могу говорить с вами (вы же — женщина!) прямо тем языком, который заслуживает автор данного сочинения.
    Весь ваш текст усыпан такими «ПЕРЛАМИ», что просто не знаешь, какой из них (первым) подвергнуть «побитию камнями».
    Остаётся (экономя время) задать пару вопросов :
    Какова ИСТИННАЯ цель вашей статьи, если Европе (так или иначе) конец,
    а Америка Трампа (вот сволочь !) уже «сдала» Израиль саудовцам и ещё чёрт знает кому ?
    Как вы видите счастливое будущее Израиля в обстановке всеобемлюющего предательства (США, ЕС и прочих антисимитов), торжества исламского экспансионизма и просто хаоса ?
    Что это за рекомендация — «бредень закидывать как можно шире» ?
    Что вы можете «поймать» этим «бреднем», если в этой воде не будет такой
    «рыбы», как Америка и Европа ?
    Вопросов возникает много — ответов МАЛО (если, вобще дождусь).

    1. Как вы видите счастливое будущее Израиля в обстановке всеобемлюющего предательства (США, ЕС и прочих антисимитов), торжества исламского экспансионизма и просто хаоса ?

      Как сказала одна принцесса у Шварца: «То, что вы говорите неприятно — зачем же мне слушать вас?». Я вижу ситуацию, описываю ее как вижу. Если бы вы сказали, что мое описание ошибочно, а еще лучше — показали бы, в чем, это было бы интересно. Но вы настаиваете, что текст мой не может быть верным, поскольку не может указать пути к счастливому будущему. Вы априори уверены. что они есть и даже уже ясны? Ну-ну, флаг вам в руки!

  7. Очень много лет назад мы, ученики начальных классов, применяли латинский боевой термин provocator (гладиатор, вызывающий противника к поединку) в наших рекреационных схватках во дворе гимназии. Прочитав увлекательную (как всегда) статью ув. Э.Г. , я вспомнил давнее. Ну, конечно, это casus belli (к словесным дебатам), что уже сказалось в интересных комментариях. Искренне восхищаюсь эрудицией, логикой и аргументацией Гостей. Удивительно, но все правы, естественно — каждый по-своему. События могут пойти по любому из рассматриваемых вариантов. Ведь крик чайки у Мыса Доброй Надежды может вызвать кораблекрушение в Ла-Манше. А чайки всё кричат и кричат на разные голоса. Поэтому утверждения типа «не остановить», «окончательно и бесповоротно», «навсегда единый и неделимый» и всякие категоричные «никогда», по-моему, годятся только как фигура речи, стилистический приём. Хаг Шавуот самеах!

  8. «Решение американской элиты о постепенной ликвидации Израиля можно считать окончательным и бесповоротным».

    Рад, что с этой фразы заметка началась и сэкономила мне время от дальнейшего чтения. «На желтом лугу, где растет чепуха, лиловая, как чернила…»

  9. Просто «государственный бизнес» без национальной «мечты» это как пуримское застолье без выпивки 🙂
    Влияние национальной «мечты» огромно — и в сторону процветания (как у иранцев сейчас и у американцев и западно-европейцев в прошлом) — и в сторону загнивания (как у современных саудовцев, западно-европейцев и россиян).

    С такой точки зрения: трамповский оружейный бизнес с саудовцами неплохо укладывается в американскую версию еврейской мечты «единства в различии»: Трамп не вмешивается во внутренне-суннитские дела, но создаёт условия для РОСТА взаимовыгодного сотрудничества — и даже возможно для изменения саудовской «мечты» распространить вакхабизм в суннитским мире и на Западе.

    ИМХО: в такой ситуации очень много зависит от выбора своей «мечты» народом Израилем.
    На ивритских правых сайтах на эту тему есть много интересных статей и идей, например:
    1) комфортные условия для террористов в израильских тюрьмах скрывают за вывеской «безопасность и прагматизм» типичную западно-европейскую прогрессивную «мечту» умиротворить исламский джихад комфортом.
    2) только когда израильтяне предельно ясно скажут, что «вся Эрец Исраэль принадлежит евреем» — только тогда сунниты будут иметь шанс поменять свою парадигму с «последних сур Корана» на «первые суры».

    1. Просто «государственный бизнес» без национальной «мечты» это как пуримское застолье без выпивки
      Вне всякого сомнения. Но по опыту домохозяйки могу сказать, что когда застолье готово, не станет дело и за выпивкой. Поэтому моя тема — пироги печь, а бутылку ужо обеспечат, об этом можно не беспокоиться.

      1. Элла: … Поэтому моя тема — пироги печь …
        ———
        Моё мнение, предельно конкретно:

        1) существует опасность, что при следующем американском «прогрессивном» президенте сунниты и шииты временно объединятся общей «мечтой» уничтожить Израиль. Это совсем не обязательно начнётся войной: совместное исламско-западное «навязывание неисполнимых обязательств» Израилю гораздо эффективнее.

        2) лучший шанс для израильтян предотвратить этот сценарий требует понимания реальности:

        А. позиция Трампа и американских аль-райт заключается в следующем: саудовская сделка это конечно «бизнесс», но это бизнес ВЫЖИВАНИЯ для США: краткосрочный экономический подъём абсолютно необходим для долгосрочных мер, без которых Америка будет продолжать [идти] бежать к «точке невозврата».

        В. утопические и очень опасные разговоры Трампа о «достижимости мира между Израилем и суннитами в ближайшем будущем» основаны вовсе НЕ на пренебрежении Трампом израильскими интересами, но именно на «прагматической» позиции израильского правительства: своими уступками сдвинуть суннитскую парадигму с «поздних сур» на «ранние». Это требует изменения их «структуры общества» — и для этого уступки бесполезны, необходима «неумолимая реальность».
        Мой вывод: израильтяне основывают свою «прагматику» на утопической «мечте», этим они ОЧЕНЬ МЕШАЮТ суннитам сдвинуть свою парадигму и приближают сценарий из пункта 1.

        С. На данный момент: я НЕ нахожу у Трампа ни малейшего желания пожертвовать жизненными интересами Израиля ради своих тактических интересов. Я нахожу много общих стратегических интересов у американских альт-райт и Израиля — и серьёзную готовность со стороны Трампа относиться к Израилю гораздо лучше, чем «просто бизнес». Например вот это (при нынешнем State Department, полном анти-трампистов):
        http://freebeacon.com/national-security/trump-admin-declares-jerusalem-part-israel-major-policy-shift/

        3) Уважаемая Элла: Ваша статья основана на совсем другом понимании реальности в пунктах А, В и С, но у меня нет цели убеждать Вас.
        Моя цель полностью в рамках «тема домохозяйки это печь пироги»: ПРОВЕРИТЬ дискуссией своё собственное понимание реальности — и дать его услышать тем, кто это захочет и кому это может быть полезно.

        1. Ага, теперь стало понятнее. Вы полагаете, что утопический (европейский и очень опасный) взгляд на ситуацию свойственен скорее самому Израилю, чем Трампу… не знаю, возможно это так, возможно, вы понимаете обстановку лучше меня, но тогда она хуже, чем я думала. Тогда из двух новостей остается только первая.

          1. Элла: … тогда она [обстановка] хуже, чем я думала. ….
            ———-
            «Взгляд на ситуацию» израильских «правых прагматиков» и части «центристов» напоминает мне не американских (или европейских) прогрессивных либералов, но американских Republicans In Name Only.
            При всём моём огромном и принципиальном несогласии с RINO я признаю, что сами по себе они однозначно далеки от «точки невозврата»: в долгие периоды благополучия они действительно гарантируют, что следующее поколение её обязательно пересечёт, но если «неумолимая реальность» ставит их перед лицом большой проблемы — то они сААААААААААвсем по другому на неё реагируют.

  10. Согласно Элле (или согласно моему прочтению ее) западной цивилизации конец. Израилю висеть где-то в цивилизационном воздухе над могилой Запада и над сильным Востоком и Югом, захватившими Европу, с костылями упирающимися в разных точках Востока и Юга.

    Это плохая новость.

    Хорошая новость заключается в том, что разговор о конце западной цивилизации остается кабинетный, идущий уже, по крайней мере, сотню лет. Время, конечно, имеет значение, и можно утверждать, что теперь конец Европы уже налицо, что ее разрушение очевидно (чрезмерная социальность, эмигранты, недостаточная военная мощь, моральная слабость от ее этики и пр.), а будущее за Россией, Китаем, Афганистаном, ИИГЛ, Ираном, Сирией, Ливией или еще за кем-то. Так? Это альтернатива? Или не за ними? Тогда за кем? А если не за ними, то предсказания о конце Европы остаются, хоть и выражением, растерянности перед реальными проблемами, но кабинетным разговором. И что можно сказать о выживании Америки с Трампом? Как региональной державы? 200 лет? Вряд ли. Распадется. Слишком большие различия между ее собственными регионами. Тоже кабинетный разговор. Мне скажут, что все размышления о будущем являются кабинетными. Но если альтернатива Западу и Америке, основанная на тех феноменах, которые побуждают Эллу делать ее выводы, не представляется реалистичной, то это намекает на чрезмерную абстрактность ее предсказаний, хотя страхи не беспочвенны. Реалистичнее было бы сказать: «Нас ожидает хаос». Тогда можно было бы и закончить абстрактно размышлять. Живи, барахтайся и жди.

    1. разговор о конце западной цивилизации остается кабинетный, идущий уже, по крайней мере, сотню лет.
      ———————
      На этот раз, уважаемая Элла, кажется вырвалась вперёд в соревновании писателей и журналистов-предсказателей апокалиптического будущего Европы. Может быть, со стороны всё так и видится, но мои ощущения жителя Германии с точностью наоборот. Несмотря на все, действительно, реальные угрозы, кризис удалось остановить и никакого падения, самоликвидации, гибели, заката ( русский язык богат на синонимы) в обозримом будущем не предвидится. Ну а про Израиля и Трампа, а также распада Штатов, тут, как говорится, комментарии излишни…

  11. Решение американской элиты о постепенной ликвидации Израиля можно считать окончательным и бесповоротным.
    ==
    При самом искреннем (и многолетнем) уважении к автору — ну, а этот вздор откуда выскочил?

Добавить комментарий для Элла Бене Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.