Дмитрий Гаранин: Стихи

Loading

Столы круглятся красным пластиком. / Скользят напра-налево фишки. / Валет червей ложится в масть или / ты проиграл и будешь нищий.

Дмитрий Гаранин

Стихи

1. Я забыт в борьбе за внимание

Я забыт в борьбе за внимание
Несуществующий воин в поле
Что б такое соврать в оправдание
Всецелой утраты своей доли
Там где на семь поваров семеро с ложкой
Соловья баснями а он в лес смотрит
Оставаясь внутренностью матрёшки
Шапкой-невидимкой из наружности нутрий
New York, 24 September 2013

2. ПСИХОТРОПНЫЕ ВИРШИ

Рощи бледных поганок
среди белых столбов.
Искупавшись в нирванах,
для инъекций готов.

От поганых экранов
долетающий свет
преломляй неустанно
в церебральной листве.

Противление Ганди,
размягчённое зло,
на краю не Нормандий
расставляет шезло-

нги на пляже пустынном,
Крым на шее Росси —
и, опутанный сплином,
ты фашистов впусти.

Киселеет в канале.
Мысли бьются в запор,
хоть пурги подсыпали
в пероральный раствор.

Отдыхай, бахчеовощ!
Следом Донбасарай —
перед сонмом чудовищ
ты на локоть вставай!
New York, 27 May 2014

3. НА ВЫХОД!

Лампочки Ильича
по коридорам безличия,
бог равноправия птичьего,
пересчитай сплеча!

Высоковольтный нерв
через горелые пробки
с сотой попытки неловкой
вырви, поднаторев!

Видишь — прочь от борьбы
длинным уклоном патовым
праздника-суррогата
пляшущие правы!

Бросив стеклянный бой,
заморозки диванные,
зри чернокожие страны
за древковой городьбой!

Сзади бесцельный тир
в вихрях трухи яичной
смысловым пограничьем
манит — повороти!
27 September 2014

4. В испарителе булькала марихуана

Елене Кушнеровой
В испарителе булькала марихуана,
и прибор временами пищал.
Разговор тянулся не рваный
о музыке. Пианистка давала леща
по клавиатуре на видео из ютьюба,
кластеры тут и там,
в кипенье работы грубой
пальцам, ладоням, локтям..

Сгрудившиеся поэты,
этим варварством вдохновясь,
добирали остатки поленты,
вслушиваясь в плотную вязь,
в чересполосицу звуков,
где контраст встаёт в рост,
где медиум вызывает духов,
где между искусствами мост.
New York, 1 December 2014

5. Уходя с обжитого места

Уходя с обжитого места
Восстанови первоначальный порядок
Чтоб пришедшему не было тесно
От построек твоих и посадок

Пусть останется чисто и скромно
И не позабудь непременно
Соскрести след духовный
Писаний своих настенных
New York, 8 December 2014

6. На болоте бесконфликтности

На болоте бесконфликтности
Деревца пейзажной лирики
Выражением корректности
Выстроившиеся в линии
Нам поют всегда по-новому
Открывают сотни граней
Переосмысленьем слова ли
Смысла жизни ли заданьем
Между строчек между веточек
Нестареющего стиля
И для птиц небесных вечером
Вечные постели стелят
30 December 2014

7. ПРОСТОТА

Метафору выжимай по капле
Из стихов как из себя раба
Пышного стиля повапленного
Где четыре не дважды два

Соскреби шелуху не мешкая
Если под ней есть смысл
Как советовал Межиров
До простоты поднимись
New York, 6 February 2015

8. Земля очищается от паразитов

Земля очищается от паразитов
Путём эпидемий и войн
Распаханное и разрытое
Потом зарастает травой

За периодом полураспада
Идёт обновления цикл
Кочует хламидомонада
По гладям во все концы

На остаточных изотопах
Всё прёт как после дождя
Как после мирового потопа
Как после полевого суда
New York, 25 March 2015

9. Сателлиты, пленники гравитации

Сателлиты, пленники гравитации
на орбите важных, массивных тел,
не приближаясь, безысходно кружатся,
годы разменивая в маете.

Изредка мимо болид свободный
пролетит, лишь слегка отклонясь
от предначертанной линии хода,
со скопленьями не образуя связь —

тот, кого астрономы не ждали,
кто возмущения оставляет след
в упорядоченном карнавале
ярких солнц и малых планет.
New York, 27 April 2015

10. ЗИККУРАТ

После смутных времён, в историческом срезе недавно,
крепнет вера опять по стране, испокон православной.
Строят новые церкви и истово молятся вместе,
ожидая второго, последнего, Божьего Сына пришествия.

А Отец не готовит ему ни креста ни кастета —
в центре Площади Красной стоит пирамида ацтеков.
На неё по ступеням взойдёт с сатанинскою клятвой
охраняющий мумию жрец в чёрном шлеме рогатом.

Там где ели синеют, на скользких гранитных подмостках
приговор зачитает клинописью вавилонской,
вырвет сердце Судьи над волнами народного гула.
Тело сбросит к ногам Почётного Караула.
29 May 2015

11. УВИДЕННОЕ В ДАЛИ

Предчувствие обмани
Что будущее чревато
Прожорливыми червями
В бубонных колбасах тел
Истории на потребу
В полях прокрученных грубо

Выходи кто хотел
Кто в полуживых остался
В гражданский сплестись монумент
Вместе зарубцеваться
Baden-Baden, 28 December 2015

12. МУТИЗМ

Я не могу ваш мир воспеть речисто
Обет молчанья дам уйду в мутисты
Чем добавлять в бессмысленность смолл-тока
Я речевой поток прерву жестоко

Сначала надо тему разговора
Найти чтоб в результате сдвинуть гору
Не сотрясая бесполезно воздух
Дебильным выхлопом стереотипных мозгов

Общенья человеческого роскошь
На тему ли собаки или кошки
Мне скулы сводит, как глоток лимона
Ни звука не извергну я ни стона
Delta Airlines, 27 January 2016

13. ПОЭТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

Вчитайте глубины в мои стихи,
для этого есть там место!
Строчки разрежены, хоть коротки —
пространно и бестелесно.

Образ время от времени упадёт
у корня сухого смысла.
Где мысли прослеживается поворот,
в воздухе тропы повисли.

Паренье в отсутствие костяка.
Без фундамента стихосложенье.
Пишу, куда поведёт рука
инстинктивным движеньем.

Пусть будет в полёте косом
о груши метафор биться
реальности инородный кусок —
случайно залетевшая птица.
New York, 16 February 2016

14. Как над цветами докучливые насекомые

Как над цветами докучливые насекомые,
по-над городом вертолёты кружатся.
Перед тем, как покатится снежным комом,
наступило лето цивилизации.
New York, 19 April 2016

15. Слова в стихах — как сельди в бочке

Слова в стихах как сельди в бочке
Где мало места для воды
Поэты выжимают строчки
Плотнят фантазии плоды

Встают в их творческом усилье
На глади белого листа
Слоистых смыслов многокрылье
Рядов словесных теснота
New York, 20 April 2016

16. КАРТИНА МАКРО

Смысл жизни в продолжении того,
в чём заведомо нет смысла, что не может
нам сиять как цель, и в чём сомненье гложет,
чей конец чернеет гробово.

Всё же в поколениях членисто
проступает механизм прогресса,
и цивилизации отвесы
прут из моря энтропии мглистой.

Сложность восстаёт на ровном месте
результатом энергопотоков,
что стремятся книзу от истоков
перед достиженьем равновесья.
Boston, 7 May 2016

17. SKRIK

Ярко-красные полосы небо пересекали —
Там последняя кровь заходящего сердца текла
над водою фиорда цвета холодной стали
струями в чёрных гор тюленьи тела.

Пара друзей в цилиндрах художника обогнали,
по мосткам деревянным вышагивая в никуда,
не тревожа разливающейся печали,
средь которой вдали рыболовные стыли суда.

В этот момент вслед за цветами бойни
звук пугающий в чуткое ухо проник —
вопль природы, достигший души неспокойной,
чтоб в картине остаться с норвежским именем «Skrik».
New York, 16 May 2016

18. Когда не ждёшь её совсем

Когда не ждёшь её совсем
Пускай нагрянет хоть случайно
И наконец необычайно
Хоть что-то в будней суете
Каким-то новым озарит
Возможно и неясным светом
Или подувшим было ветром
Заплесневелый динамит
Подсушит на предмет подрыва
Уж неопасного но вновь
Как к молодому всё ж любовь
Спешит пока неторопливо
New York, 26 May 2016

19. Страстно призывает воевать

Страстно призывает воевать
Поэтесса русская в сети
И в сердцах патлатая как Мать-
Родина на смерть зовёт идти
Сыновей рождённых для того
Чтоб спасать державу от врагов
Жизнь-копейку платящих легко
Только б рабских не носить оков
Что за океаном уж куют
На угрюмый западный фасон
Теневые кукловоды смут
Поджигатели всех мирных зон

Если ты один из сыновей
То скорее от войны коси
Смерти чары вкруг себя развей
И наплюй на хищные усы
На призывы рьяных поэтесс
На фашизма жупел по теле-
видению на бредовый лес
Что взрастил Мичурин на золе

Пусть лишь православный патриот
Из застойных выросший годов
На себя ответственность берёт
Как и встарь по-сталински суров
Если надо поддержать войну
С перспективой сыновей конца
Водки для поднятия хлебнув
С хрустом откусив от огурца
New York, 20-21 May 2016

20. О мир губительный, как вялая болезнь

О мир губительный, как вялая болезнь,
что постепенно разъедает скрепы
умов бесцельных, в сердце глушит песнь,
недавно звавшую на бой свирепый
на пике очистительной войны,
в которой все в героев молчаливых
для крепости границ обращены,
где враг немереный готовится к прорыву.

И чтоб никто не дрогнул в той борьбе,
прямое лезвие военного закона
и мудрый глаз искали цель себе
во внутренних пределах непреклонно,
безжалостно корчуя слабину
и гниль ещё не ведомо какую,
что заведётся лишь ослабь струну,
тростинки в пук для прочности связуя.

Теперь всё распряглось. Вчерашний спит солдат
в казарменного типа новостройках.
Он располнел и безыдейно рад
амуры с бабами крутить нестойко.
На зрелища ТВ переключён.
Дешёвой водки запах перегара
витает в комнате. Не бьёт уже ключом
энтузиазм, и не нужна и даром
героика войны, и общей смерти культ
поблёк, и не зовёт на новый бой искусство.
Чу! Заворачивает высший руль
к тому, чему враги издавна предаются.
New York, 26-27 May 2016

21. АНАЛОГОВЫЙ МОЗГ

Благозвучия ключи
Истекают устной речью
Но подробность не ищи
В мозге светлом человечьем
Не компьютерный устав —
Там поющих аналогов
Жизни залежи и сплав
Из наитий и итогов
Распускающийся сад
В зацепленье с тем что видим
Мыслью строгой непочат
И за точность не в обиде
Этим копиям ветшать
С передачей по цепочке
Все прыжки и антраша —
В нарушенье полномочий
Грузных битов наливных
Обезжизненных в железе
Ведь скупой порядок их
Обновленью бесполезен
New York, 30 May 2016

22. Друг тебя никогда не предаст

«Платон мне друг, но истина дороже»
Сократ

Друг тебя никогда не предаст,
даже как жертву истине.
Она, с чешуёй золотой, тотчас
в омут амбиций свистнет.

Себя за твой утверждая счёт,
другой ступает на кочку,
вокруг которой тщета течёт
и лжи пузыри клокочут.
New York, 1 June 2016

23. Ты меня защищаешь, как шахматная тигрица

Елене Кушнеровой
Ты меня защищаешь, как шахматная тигрица
в трудной партии, где лишь бы в дамки пройти.
Если козёл или зверь какой покусится
на меня, ещё пешего, сметаешь его с пути
без излишнего стука мягкой кошачьей лапою —
тех, кто ошибся, просчитывая ходы.
Особо настырных, глядишь, уже поцарапала.
Их на доске незаметны уже следы.
В стороне отбелённые груды ослиных челюстей.
В воздухе перья некогда гордых птиц.
Ты меня утешаешь: всё в этой игре перемелется,
от заправских орлов не останется даже яиц.
Вот подрос я, пожрав кой-кого из прохожих,
но слоны на восьмой предвещают обильную кровь.
Ты в прыжке. За меня не когтить их не можешь.
Не найдётся для этого слов, кроме слова «любовь».
New York, 29 May 2016

24. РАСЧЁТ ИЗ 70-го ГОДА

Укрепившись в войне, империя
свою тень отбросила в вечность.
Недобитый народ потери
зализал и молился на личность.

И хотя с каждой сменой власти
легендарная личность мельчала,
оставалась, назло катавасиям,
сверх-страна под идейным началом.

Были твёрдой её опорой
те в войне закалённые люди,
кто не дрогнет с противником в споре,
убеждений менять не будет.

Если так, то зачем бороться
диссидентам с этой системой
пусть позорного рабства и скотства,
но самой по себе угасимой?

Добавляя сорок лет жизни
ветеранов к войны окончанью
в 45-м, увидишь, как в призме,
преломленье эпохи печальной

в середине 80-х
на геронтологической дате
избавления от супостатов,
что засели в больничной палате.

Расслабляйся, свободолюбивый!
Береги золотое здоровье!
Впереди новой жизни разливы!
Не сгори на каком-нибудь слове!
Delta Airlines, 10 June 2016

25. Чем томиться, как рыба на берегу

Чем томиться, как рыба на берегу,
из последних слабеющих сил раздувая жабры,
сигануть ли в завывающую пургу
шансов для волевых, что до жизни жадны?

При низкой температуре госпитальной зимы
на бесстрастных чашечках медицины
выживают те, кто для будущего годны,
чьи вихрастей в пространство вкручиваются седины.

Из тумана наркоза выплыть, кому повезёт
в соответствии с или же против правил,
пересекая реку не в лодке, а вплавь иль вброд,
не волнуясь — кто след на земле уже свой оставил.
New York, 25 August 2016

26. 34th Street

Толпоструенье метрополии.
Все краски лиц в одеждах тёмных,
и каждый различим не более,
чем пены клок в бегущих волнах.

Банкир или дизайнер моды,
что изобрёл секрет Виктории —
в кишеньи тел не видно брода
средь шумной урбо-акватории.

Здесь размножаются амбиции
и простилаются деньгами
способности над морем взвиться
и не пойти на дно, как камень.

Стартап взревёт ли по доставке
велосипедом крыл цыплячьих,
или фонарик тугоплавкий
предложен будет наудачу —

в демократической утопии
успех в заглавье жизни каждой.
Хочу корейского, и кофие
в стакане плещется бумажном.
New York, 10 November 2016

27. КАЗИНО

Очаровательные шулерши
разбрасывают с треском карты.
Своё везенье испытуешь ты,
и свой не чувствуешь угар ты.

Столы круглятся красным пластиком.
Скользят напра-налево фишки.
Валет червей ложится в масть или
ты проиграл и будешь нищий.

Шансов равно распределение
за вычетом законной доли
дохода в пользу заведения —
процентов десять и не более.
12 November 2016

28. ВАРИАЦИИ НА НАРОДНЫЕ ТЕМЫ

Одного поля ягоды
стали грудью и не пускают.
За ними жирнеют выгоды
намеченными кусками.
Те, кто толчёны в ступе,
этих спрессуют в жмых.
Незабудки насупленно
стоят за своих.

Рыбак с рыбаком метят
воробья на мякине впросак.
На кривой козе, на ракете
шельму бог не отправит за так
даже к старой невесте без места,
где на воре горит карман..
Кто не из одного теста,
помолчи, коли в стельку не пьян!
New York, 16 November 2016

29. Как туго сжатая пружина

Елене Кушнеровой
Как туго сжатая пружина,
как бомбы тикающий пульс,
пространство клавиш ты вскружила,
освобождая их от пут
привычных ритмов землемерных,
лишив опоры и корней,
но крылья дав им в плеске нервном,
что притяжения сильней.

Как море собирает силы
в удар поднявшейся волны,
ты кульминацию взрастила,
подняв из струнной глубины
биенье сердца, рокот крови
на свет и ветер в буйный бег,
где богу в музыке, как в слове,
бросает вызов человек.
New York, 22 November 2016

30. Стих выскочил из-за угла

Стих выскочил из-за угла
В айПад запрыгнул неожиданно
Там с интернетом связь была
В айКлауд просочился живо он
Оттуда прямо на Фейсбук
Себя он запостил публично
И лайки шлёт за другом друг
Не френд а просто друг обычный
New York, 23 November 2016

Print Friendly, PDF & Email

65 комментариев для “Дмитрий Гаранин: Стихи

    1. Упорство пишущих ~ относительно = упорству комментирующих.
      По ленности – прометафорsирую свой коммент от 15 января 2018:|
      «метафору по капле выжимай»…автор объяснять не желает. И не обязан;
      комменты же наши — стоит ли так всерьёз принимать?
      И всё же — есть у Дм. Гаранина интересные строчки, и — с метафорами.
      Есть и строчки, вызывающие пародии, что и делают ЛЛ. и др…
      Исходя из … Иче-Майер и Jona – не поэты, а Д.Гаранин – поэт (imho) — нравится нам это или нет.”Такова селяви по любому делу”,- как подсказал Soplemennik.
      И ещё: Зоя Мастер (гостевая) — Дмитрий, простите, не моё это дело, но зачем Вы вообще объясняете, кто читает, кто хвалит или наоборот, кто эти читатели? Зачем Вы оправдываетесь? Ваши стихи читают, пишут комментарии (59) — замечательно. Вы же понимаете, что всем понравиться невозможно и более того, — незачем. На каждый Ваш аргумент, самый невинный, самый логичный, Вы полУчите указания, как писАть, о чём, для кого, итд. Вам это надо?
      АБ: и, действительно, — Вам это надо?
      Немного из/об “Песнь прибродных”
      — и н т е р е с н о !

      ПЕСНЬ ПРИБРОДНЫХ
      Если вступил — можно не говорить куда
      или во что — и это, и то неприлично…
      Скоро поймёшь — лучший выход в том,
      чтобы вообще не входить, не ломать малину
      в доме, полном для них, для тебя пустом,
      где за столом, лицом к тебе — спины, спины.
      Spirit Airlines, 11 June 2017
      * * *
      Тусовка удесятеряет шансы,
      и паханы решают волево, ( и – ВЛЕВО ?)
      кому под солнце повезёт прорваться,
      кто будет позабыт после кого…
      ПРЕДУРАГАННОЕ
      Ураганы дисковой пилой
      мощи набираются над морем..
      * * *
      Ольге Чернорицкой
      Как зубилом по граниту
      Не задумываясь долго
      Сразу плечевым ударом
      Жмурясь на салют осколков
      Флексий суффиксов приставок
      Что должны уйти для формы
      Смыслу горную дорогу
      Прорубить пытаюсь спорно
      Смысл пути прямого ищет
      Стиля завитки срезая
      Чтоб стрелой засесть в сознанье
      Логика им движет злая
      Он скрежещет по скрижали
      Некрасив, но ладно скроен
      До простого ямба жаден
      Чтобы в нём достичь покоя

      чтоб народ ущемить ради цели
      отдалённой, для цели святой,
      ПРАВДИВАЯ ИСТОРИЯ
      Централизованная ложь
      при свете гласности распалась.
      В полку кривых продажных рож
      бойцов осталась только малость.
      И правда хлынула струёй
      со всех сторон из уст любого —
      цензуры мертвенный покой
      разноголосицы не скроет.
      Она у каждого своя,
      искрится сотней разных граней,
      растёт повсюду, не тая
      былого кукиша в кармане.
      Как луч во множестве зеркал,
      летает правда, преломляясь.
      Всяк добавляет свой накал
      пассивным зрителям на зависть.
      И не найти уже концов,
      и до начал не докопаться.
      Сострой серьёзное лицо
      на многоликих версий братство!
      Ведь каждая имеет вес,
      и между ними выбрать сложно —
      здесь правд глухой простерся лес
      у старой истины в подножье.
      24 May 2018
      ПРОГРЕССИВНАЯ ПЕСНЬ
      ….. Кассирами
      роздана поровну вся казна
      согласно правам человека.
      Гнусная выгода не видна —
      жди справедливого чека
      согласно количеству ртов,
      разинутых спазмами скуки —
      тех, кто трудиться пока не готов,
      с олигофренами вкупе…..
      Горы для равенства снесены.
      Долины засыпаны щебнем.
      До круглости непорочной луны
      месяц дополнен ущербный.
      На максимуме энтропия царит,
      энергии негде собраться,
      и не найти уже динамит,
      взорвать это сонное братство.
      * * *
      …Но если ближе подойти
      к лаборатории поэта,
      здесь не такой звучит мотив
      на стороне обратной лета.
      Здесь зависти царит устав;
      поняв его, на помощь ринусь
      тем, кто тепло души отдав,
      спускается в моральный минус.
      New York, 8 May 2017
      ***
      Вот повернусь, исподлобья взгляну
      с непроницаемым видом…
      Фразу короткую брошу одну
      всем напрямую, Эвклидом.
      * * *
      . . . .
      Мамонтов клацают бивни
      Лыко вплетается в строку
      Мыши ультимативно
      К чести взывают сороку
      Впредь до сведения счётов
      Не нарушать мораторий
      Шапка горелая слёту
      Корни пускает на воре
      У водопоя в теснотах
      Битва идёт роговая
      Шкуру содрали с кого-то
      И на папирус меняют
      Залпом чернила осушат
      Перьям сломают суставы
      Рьяные мёртвые души
      Действуя по уставу

    2. Aleks B. 19 августа 2018 at 0:19

      ….Иче-Майер и Jona – не поэты, а Д.Гаранин – поэт (imho) — нравится нам это или нет….

      Кстати, раз Jona упомянут, нелишне заметить, что после снижения собственной активности на портале я иногда просматриваю Гостевую и не нахожу там никаких комментариев от «Ионы». Он исчез вместе со мной. То есть, единственный смысл его короткого пребывания здесь было шельмование покорного слуги, очевидно в ответ на мою критику некоторых поэтов, публиковавшихся в журнале «7 искусств». Засланный казачок, которого ничего сверх задания не интересует. Вот такая история. Администрация портала (как Дежурный по порталу, так и сам Беркович) допустила травлю автора портала анонимом. Причём автора не из последних, если посмотреть на счётчик просмотров публикаций. Это ваш серьёзный прокол, господа!

      1. Дмитрий Гаранин
        — 2018-08-19 2:28
        «Администрация портала (как Дежурный по порталу, так и сам Беркович) допустила травлю автора портала анонимом»
        //////////
        Дмитрий,
        В чем собственно ваши претензии к администрации — что допустила травлю, или что анонимом?
        И что вы считаете травлей?
        Если критику текстов — это не является травлей, независимо от анонимно критикующего.
        Если выпады в адрес автора, не связанные с критикуемым текстом — это не допускается правилами портала, также вне зависимости от анонимности.
        Что касается анонимности ваших критиков — тут я не удивлен. На меня в свое время произвело весьма неприятное впечатление, когда в ответ на критику ваших стихов вы вытащили подробности биографии критикующего и стали сравнивать его работы (в том числе в физике, если не ошибаюсь) со своими в обоснование своего мнения, что у него нет квалификации судить вас. Так что критику именно анонимов вы накликали на себя сами (на всякий случай уточняю — я сам до сих пор анонимно на портале не выступал, и не собираюсь).

        1. Александр Бархавин 19 августа 2018 at 19:53

          И что вы считаете травлей?
          Если критику текстов — это не является травлей, независимо от анонимно критикующего.

          Александр, травлей я считаю не критику, а то, что в действительности имело и имеет место — травлю. Никакой критики не было. Было шельмование, личные нападки. Не понимаю Вашей благостности — ведь Вы всё видите, что происходит. Подробности здесь: http://blogs.7iskusstv.com/?p=67610

          На меня в свое время произвело весьма неприятное впечатление, когда в ответ на критику ваших стихов вы вытащили подробности биографии критикующего и стали сравнивать его работы (в том числе в физике, если не ошибаюсь) со своими в обоснование своего мнения, что у него нет квалификации судить вас.

          Александр, вижу, что у Вас хорошая память, но она не стопроцентна. Вы имеете в виду комментарии к моей статье про Маяковского на «СИ», где кое-кто выступил с хамскими нападками в мой адрес. Это не одна персона, а две…

      2. Дмитрий Гаранин
        /Администрация портала (как Дежурный по порталу, так и сам Беркович) допустила травлю автора портала анонимом. Причём автора не из последних, если посмотреть на счётчик просмотров публикаций. Это ваш серьёзный прокол, господа!/
        ===============
        «Графоман воинствующий», обычно — самоуверенный дурак, любую критику своего, так называемого, творчества, воспринимающий в штыки. Отсутствие способностей у него заменяется маниакальной самоуверенностью и тупым напором, доносами, кляузами, скандалами, угрозами и разбирательствами» (с).

        Пора к существующим номинациям победителей и лауреатов конкурсов «Автор года»: П — победитель, Л — лауреат, прибавить ещё два: К – «Кляузник года» и С – «Сутяжник пятилетки»

        Победителя, полагаю, определить будет нетрудно, достаточно будет посчитать поступившие в редакцию «ценные» указания, доносы и кляузы.

        1. Леонид Лазарь 19 августа 2018 at 21:39

          — Разглагольствуя об отвлечённых «графоманах», Вы, Лазарь, стараетесь обойти правила портала, запрещающие личные нападки и надеетесь, что я приму эту выспреннюю белиберду на свой счёт. Зря надеетесь! Если бы я читал Ваши опусы, мог бы подумать, что это Вы о себе самом.

      3. Дмитрий. Я пришёл сюда впервые только читать Михаила Анмашева. Увидел Ваши хммм добрые к нему комментарии. Совершенно ужаснулся Вашим наскокам на двух других прекрасных поэтов. Кто здесь и травит, подумайте. Вас не травили, стихи Ваши графоманские травить невозможно, Вы сами себя затравили в стихах. Стихи Ваши я лично критиковал после того, как прочёл ещё и Ваши литературоведческие хммммм потрясающие статьи. Теперь: я ушёл из солидарности с уважаемым Рабиновичем, которого Вы впятером как раз и затравили. Я читаю портал, редко, прихожу сюда ради
        прекрасного поэта Михаила Анмашева, Вас здесь поддерживают 4-5 читателей , включая супругу. Прекрасно. А что, ники разве запрещены здесь? А что , Вас надо в законодательном порядке называть поэтом? Можно я Вас уважительно назову графоманом? Я решил посмотреть, а в метрополии Вас что , тоже обижают или нет? Поискал яндекс на предмет комментариев , нашёл вот, пятая или шестая ссылка выдала комментарии http://poem4you.ru/?do=comments&what=tomypoems&userid=8980
        Любят ужасно, негодяи.
        Я больше на Ваши попытки заполучить просмотры на попадусь, а поэтов ( не графоманов) почитать зайду. Комментировать не стану более здесь никого.

  1. Благодарю всех многочисленных читателей этой подборки стихов! Такой живой интерес, безусловно, вдохновляет автора на дальнейшее творчество. А если кто-то отдельный обливает поэта помоями — так это ведь божья роса! Вот мой последний опус:

    ГИМНАСТКА В РИВЕРСАЙД-ПАРКЕ

    В позе восточной гимнастики полуокаменев,
    восково поворачиваясь всем телом,
    удивляет прохожих и разинутый львиный зев
    долгожительница у жизненного предела.

    Кожей, как папирус эпох времени в глубине,
    смущает свежесть цветов, раскрывшихся в парке.
    От ненужного веса освободившись вполне,
    держит руки сухие вверх покосившейся аркой.

    Словно капсула от ракеты, завершившей полёт,
    сведена к минимуму в остатке существованья,
    переходя на сетку духовных долгот и широт,
    состраданья зевак не принимая, как дани.

    New York, 2 June 2018

  2. Кое-кому из комментаторов в стихотворении «В испарителе булькала марихуана..» не понравилось, что «пианистка давала леща», хотя там дальше пишется «кластеры тут и там». Может быть, вы, господа, не знаете, что такое кластеры в музыке? Даю специально для Вас ссылку на исполнение Елены Кушнеровой, о котором говорится в стихотворении:

    https://www.youtube.com/watch?v=8acCOh282cw

    Это, кстати, моя собственная запись.

    1. Все- за эту игру ДГ все прощается . Чист. всех благ всем. J.

  3. Только что обратил внимание: хотя в подборке 30 стихотворений, критики ущучивают меня на предмет стихов, опубликованных в других местах. Лишь одно из стихотворений этой подборки упоминается, да и то потому, что его увидели в другом месте, где искали на меня компромат. То есть, люди занимаются целенаправленным поиском моих стихов, которые, по их мнению, неудачны, чтобы меня дисквалифицировать. Казалось бы, ищи лучшие произведения и суди по ним. Но нет, это не соответствует цели наших комментаторов. При виде такого становится просто стыдно за этот в целом замечательный портал. Не думайте, что волчий вой недоброжелателей может произвести на меня какое-либо впечатление. Понимаю, что некоторые местные “авторитеты” пытаются меня нагнуть, а я не нагибаюсь. Люди расстраиваются и говорят о моём якобы чудовищном самомнении. Успокойтесь, не вам меня учить!h

  4. Поскольку мне посвящены некоторые опусы из данной подборки стихов, думаю, уместно поделиться некоторыми мыслями на этот счёт с благородным собранием.

    Впервые ДГ показал мне свои стихи году в 1980-81. Помню моё тогдашнее замешательство – толком я ничего не могла сказать, так как никогда подобные «непонятные» стихи мне не попадались. На мой взгляд стихи эти были очень сложными и «закрученными». Мне потребовалось много лет, чтобы понять и принять этот стиль, ни на кого не похожий.

    Недавно я говорила с одним композитором, мы обсуждали его новые произведения, показавшиеся мне запредельно сложными. Обсуждая эту «сложность и непонятность для сегодняшнего слушателя» мы затронули проблему, которая давно известна: творец, будь он композитором, поэтом или художником, всегда обгоняет время. Он пишет на будущее. Этим собственно и объясняется тот факт, что современники часто не понимают и не принимают сегодняшнее, сравнивая его с хорошо известными, прошлыми достижениями.

    Возвращаясь к Гаранину, могу сказать, что сегодня те, старые стихи его, не кажутся мне такими уж сложными или закрученными. Да, это все равно новый стиль, непривычно-неромантичный, негладкий и не душещипательный, но и он имеет право на существование. Во всяком случае, тут мы имеем дело с узнаваемым стилем (хотя он много раз менялся), с совершенно новым тематическим материалом, своим взглядом на вещи и атмосферой. И это не зависит от того, нравится это кому-то или нет.

    1. Елена Кушнерова
      2 мая 2018 at 9:57

      творец, будь он композитором, поэтом или художником, всегда обгоняет время. Он пишет на будущее.

      — Спасибо за поддержку, Елена, и за подведение теоретической базы под негодующие вопли блюстителей. Надеюсь, будущее рассудит. Конечно, стишки очень важны, чтобы из-за них копья ломать, схватываться не на жизнь, а на смерть. Для кого-то это средство подтверждения собственного хорошего вкуса (смотри мою статью «Самоидентификация, ранимость, агрессия» http://club.berkovich-zametki.com/?p=31810, и подтверждать свой хороший вкус на мне эти люди не хотят ни в какую. Ну да я без них вполне обойдусь.

      По вопросу о «неромантичности» необходимо уточнение. Неромантично начали писать задолго до меня. Весь авангард насквозь неромантичен. В русской поэзии это Обериуты, затем Лианозовская группа, и так далее. Такое направление меня не привлекает — это боковая ветка, и мне там не хватает вот этого самого «поэтического видения мира» — всё очень приземлённо и в мрачных тонах. Это направление кладёт в основу представление о том, что жизнь абсурдна и недостойна никаких усилий. Эти поэты высмеивают мир.

      Основное же направление русской поэзии основано на эмоциональности, которая в нестрогом смысле сойдёт за романтизм. Это направление мне, в общем, ближе, хотя мне в нём обычно не хватает чувства юмора и абсурда. Также я не люблю эмоций без причины или банальных эмоций. Не люблю, когда авторы стихов жалуются на жизнь.

      В общем, я держусь где-то между двумя упомянутыми выше направлениями, как между двух стульев, поэтому меня в общем и целом не воспринимают ни те, ни другие. Объединяю абсурд с романтикой, как гремучую смесь.

    2. Моя главная нота – петухом
      Ящичек для меня развалился
      Придётся анализировать целиком
      Что я такая за птица

      Я как минимум шестигранный ключ
      От замка с дыркой семиугольной
      Солнца или другой звезды луч
      Темноты свидетель невольный
      New York, 10 March 2017

      (Пусть скажут, что в этом стихе нет ритма!)

    3. Елена Кушнерова
      2 мая 2018 at 9:57

      Ещё к вопросу о неромантичности в поэзии. Я приводил примеры обериутов, лианозовцев, но я забыл упомянуть Бродского. Бродский насквозь антиромантичен и пропитан разъедающим скепсисом, за исключением самых ранних своих стихов («Пилигримы» и т.д.).

  5. Jona
    — 2018-05-01 00:47
    ===
    Ну, зачем это всё? В который раз повторяете всякие обидные слова. Зачем?
    Это уже некрасиво. Вы де прекрасно понимаете, что не найдёте общий язык.

    1. Soplemennik, Вы правы. Я
      бы никогда не влез сюда — нет у меня слога, не поэт.
      Просто читатель, преклоняющийся перед Ахматовой, Пастернаком, Бродским. Любящий стихи Анмашева, Миллер, Латынина. Мертвые себя не защитят, они прожили потрясающую жизнь, и нам остались изумительные их стихи.
      Дмитрий ( к которому лично у меня нет никаких негативных эмоций)- скажем так, появляющийся на поэтических страницах неизвестный мне человек, пишет на весь мир об их- «ахматовском мусоре»(???), который якобы «подобрал Пастернак»(???)- простите, откуда у ДГ право вот так вот, презрительно-пренебрежительно о Великих Поэтах?
      Далее, в статьях о поэзии ДГ(о, Иосиф Виссарионович знает в языкознании) Дмитрий пишет: вот, Маяковский , вот его повадка писать, а вот другой великий , наш современник, сам мэтр ДГ… не хуже творит. А то и лучше. На энергии удивления. Хм, и у меня точно вот, даже изумление, энергия, да.
      Так, в басне чётко подведены итоги: кто из НИХ не донёс до печати (мусорок), а пробубнил вот только себе под нос(черновики?) , а умная Лиска подобрала и конкурс выиграла. Так? Или что там было сказано? Поэты свои черновики не публикуют… При жизни. А потом- да, издатели их кухню на стол прозектора.
      Ну тогда что пишет сам Великий Урфин ? Про хламидомонады ( прости Господи). Игра Гульды в Бетховене… навеяла поэту «зеленые мажоры»? У Бетховена. Угу.
      И простите, Дмитрий препарирует ПРЕКРАСНОГО Поэта Латынина, у которого льющийся красивый слог:
      Я только ночь готовился к эпохе,
      Не пил, не ел, не требовал огня,
      А только шил из междометий вздохи
      И из того, что делало меня.

      И день пришел — и будничный, и праздный,
      Любого дня подобие насквозь,
      И чей-то стон, кривой и безобразный,
      В меня воткнул прозрачнейшую ось,

      И я вишу на выдохе без вздоха,
      Ворча, на ось наматываю дни —
      По имени прекрасная эпоха,
      По отчеству спаси и сохрани.
      (Леонид Латынин).

      И чей-то стон, кривой и безобразный,
      В меня воткнул прозрачнейшую ось —

      Дмитрий, сотрите Вашу статейку.

      И который, похоже, как и Лариса Миллер ( люблю её поэзию!), как известный и любимый многими Поэт Анмашев пишут прекрасно , не нападают на ДГ , и даже не защищаются от его кривых статеек.

      Но Ахматова и Пастернак не могут себя защитить , а пренебрежительно-высокомерный тон в их адрес неуместен!

      Мне больно читать у ДГ об умершей Ахматовой, и о живущем Латынине.

      Я не нашёл у ДГ стихов на уровне этих поэтов, я не поэт, но я их преданный читатель, защищаю их и прошу ДГ не препарировать на детском уровне ( где и что Вы поняли о ритме, о рифме? У Вас и то, и другое… не радует пока).

      Анмашев очень точен, в стиле о джазе, написав про визг кларнета и органа — сразу слышишь этот типичный джазовый тон, джазовый синтезатор-орган же тут не церковный, Боже упаси, но Дмитрий, Вы НЕ слышите стихов.

      Я почитал комментарии к стихам самого ДГ , которые ДГ выставил на стихире на конкурс . Плохие комментарии- но ведь «хламидомонады» не заслуживают лучшего. И это «лучшее из стихов ДГ»??? По его оценке.

      Просто контраст от неудобоваримой Музы ДГ — и его поучающего тона в анатомировании замечательных Поэтов.

      И ещё раз, это НЕ относится к личности Дмитрия, не буду больше реверансов, но я допускаю, что очень милый славный человек иногда оказывается стихотворцем, которому Бог не послал его кусочек сыру.

      J

      1. Jona 1 мая 2018 at 18:27

        — В очередной раз меня поражает патологическая злоба, вызываемая стихами. При том, что на этом портале интерес к стихам невелик, у некоторых стихи или разговор о стихах и поэтах вызывает зашкаливающие негативные чувства, связанные с обожествлением известных имён, а также авторов, публикующихся в журнале «7 искусств». Вот человек рыщет по всему интернету в поисках компромата на меня, не жалея времени. Занялся мной серьёзно.. Что это, болезненная фиксация или кто-то его Вас ангажировал? Успокойтесь, ведь сказано: «Не сотвори себе кумира!». Расслабьтесь.

        Почему Вы, кстати, обиделись за Ахматову? Против Ахматовой я ничего не имею, как и против Пастернака.

        1. Дмитрий, Елена, А.Локшин:

          1.

          Назовем это «задуманная неритмичность:

          Я забыт в борьбе за внимание
          Несуществующий воин в поле
          Что б такое соврать в оправдание
          __
          но в неритмсчности тоже ждешь хотя б не хаос.
          Тут начинается хаос:

          Всецелой утраты своей доли —
          строка не имеет смысла: невсецелая утрата- это вот что?
          утрата своей доли- что это??
          ——
          Хорошо, «юмор » в трех поговорrах подряд
          Там где на семь поваров семеро с ложкой
          Соловья баснями а он в лес смотрит

          Оставаясь внутренностью матрёшки // -невнятно- что это- 3-4 матрешки?

          Шапкой-невидимкой из наружности нутрий //- бессмыслица
          ———
          Это поэзия? Предпочитаю не обижать. Поэзия= поэтическое видение мира, интонация — ведь стих. в прозе и верлибр обязательно
          интонация (эмоциональная, не словарь) и РИТМ.

          2.
          Рощи бледных поганок
          среди белых столбов.
          Искупавшись в нирванах,
          для инъекций готов.

          ——
          Даже для наркомана, — не по-русски. Автор -теперь желая быть ритмичнее, просто опускает, что попадется, из грамматической
          конструкции. Прямо, google translate.

          ——
          в церебральной листве. — А что это???
          ——————-\
          Киселеет в канале и тд до конца . — юмор???

          3. НА ВЫХОД!

          Маяковский-аллюзия? Стилизация 20х? Не похоже по стилю на остальное-

          4. В испарителе булькала марихуана

          Елене Кушнеровой

          Давала леща?? Честно послушал Елену- на нее не похоже- она прекрасно играет, не шлепает (давать леща-идиома)-
          Я не вижу поэтического здесь (но ей нравится)- русский язык …корявей не придумать.

          5.

          И не позабудь непременно
          Соскрести след духовный
          Писаний своих настенных

          ==== поймите- это не звучит совсем- ни как поэзия, ни как проза- это плохой слог
          6. На болоте бесконфликтности
          На болоте бесконфликтности
          Деревца пейзажной лирики
          Выражением корректности
          Выстроившиеся в линии — мммм- что это? претенциозная бессмыслица
          Нам поют всегда по-новому
          Открывают сотни граней
          Переосмысленьем слова ли
          Смысла жизни ли заданьем
          Между строчек между веточек
          Нестареющего стиля
          И для птиц небесных вечером
          Вечные постели стелят — что это?

          7. ПРОСТОТА

          Метафору выжимай по капле
          Из стихов как из себя раба

          Не надо- Вам в принципе не дано метафорическое видение.

          Пышного стиля повапленного
          Где четыре не дважды два

          Соскреби шелуху не мешкая
          Если под ней есть смысл
          Как советовал Межиров
          До простоты поднимись

          —Дмитрий- стихи ли это? Грамматически плохо увязывается: «соскреби,… если смысл есть,… как советовал М….,поднимись. »
          Ахинея- простите .

          8. Земля очищается от паразитов
          не хочу копать: гадкий смысл, язык, интонация, — хочется никогда более не читать этого поэта.

          9
          тот, кого астрономы не ждали,
          кто возмущения оставляет след
          в упорядоченном карнавале
          ярких солнц и малых планет.
          ——- —
          Google translate?
          14
          Как над цветами докучливые насекомые,
          по-над городом вертолёты кружатся.
          Перед тем, как покатится снежным комом,
          наступило лето цивилизации.

          —- Проблемы с согласованиями- Они-кружатся- настоящее время— но перед ием как оно-что сделает?- покатится- лето наступило — в прошедшем времени,

          ——————————-

          Нет времени на «анализ»- хмммм- не знаю, что и сказать.

          ——-
          J

          1. Jona 2 мая 2018 at 18:26
            Дмитрий, Елена, А.Локшин:
            \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
            Уважаемый Jona!

            Вы бы потратили намного меньше времени на свой комментарий, если бы просто охарактеризовали эту подборку стихов следующими словами их автора: «Мысли бьются в запор»…

          2. Виктор (Брукл): не хочу оскорблять ДГ.
            Хочу ,чтобы Дмитрий нашел его собственный голос, честный, не стилизацию, свое содержание, — не претенциозное и пустое, на неизвестном языке!
            Надо уважать Русский язык.
            Я НЕ читал «весь интернет про ДГ»; я здесь,чтобы читать Анмашева.
            ДГ читал: 1. у Берковича, + 2.пару последних фб постов в Апреле, + 3.стихиру (читал комменты),
            и ПОСЛЕ всего google дал «45 parallel»с биографией, и на стихи там я уже не нашел времени.
            То есть стихи читал только здесь, стихиру, фб.
            На самом деле, честно, да, нигде еще такого не видел (с).
            Запанибратски-пренебрежительный тон «ахматовский мусор», который «подобрал Пастернак» (????), шельмование и улюлюканье в адрес Леонида Латынина, М. Анмашева, и тут же просто уже до гомерического хохота сравнение себя, ДГ, с Некрасовым и Маяковским (в пользу ДГ, ага) просто дополняют картину. Короля играет свита,так что привет почитателям, Король-то голый…И не уважающий Русский язык и поэтов.
            ———
            J

          3. Jona 2 мая 2018 at 18:26

            — Иона, Ваш разбор стихов из подборки просто смехотворен. Страшная предвзятость, стремление найти зацепки любой ценой. Ничего найти Вам не удаётся. Если Вы там чего-то не поняли, это говорит о Вас. И то, и другое кажется Вам «не по-русски», но ведь поэты создают свой язык, а не пишут на стандартном. А Вы даже стандартным русским не владеете. Вы не понимаете абсурда, он для Вас «ахинея». Если Вы «простой читатель», то зачем набиваетесь в судьи поэту, начинаете учить? Лучше бы Вы, по совету интеллигентнейшего Виктора (Бр..) просто коротко обругали меня, перенеся содержание стихотворения на автора..

            А цитированное Вами стихотворение Леонида Латынина я включу в разбор его стихов в моём блоге. Оно этого заслуживает.

      2. Jona 1 мая 2018 at 18:27

        Дмитрий препарирует ПРЕКРАСНОГО Поэта Латынина, у которого льющийся красивый слог: Я только ночь готовился к эпохе…

        — Хоть я и не считаю, что «льющийся слог» необходим для поэзии, замечу, что у Латынина в сочетании «без вздоха» четыре согласных подряд. Здесь не очень льётся. Анализ этого стихотворения смотрите в моём блоге. В этом тексте есть гораздо более серьёзные вещи, чем накопление согласных…

  6. ОткликИ на статьи Д.Г.:
    Aлекс Б. 14 января 2018
    Не мог не обратить внимания на новую подборку стихов Д.Г. в Мастерской… 3-ий номер мнe понравился, как и МНОГИЕ строфы в последней подборке Дмитрия Гаранина…
    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
    Дмитрий,
    Нe терплю недоразумений. Поэтому, — в “ожидании электрического света”, без одобрения Jona и А.Л. (!) попы-таюсь ещё раз – ЗА троих (четВер-ых 🙂 )))
    *****
    Jona
    — 2018-05-01 00:47:39(531)
    Дмитрий,
    Надо, на самом деле, \»разъяснить\»…
    Я не поэт , увы, только читатель, и не претендую на профессиональный \»слог\»- не владею
    Ладно, ну, извините… Клянусь, не имею намерений обидеть
    Я надеюсь, теперь — Peace, желаю Вам успехов…
    Может, когда-нибудь… С теплом, J.
    :::::::::: АБ:::::::::::::
    Не торопитесь сан-Д.Г., униЧТОжать невИННые комменты
    Чтобы не сел невинный на ежа
    ни “до”, ни “ре”, ни “по”, нИ — после дра
    ЧтоБЫ не помешал НИ-Кто, ни СЁ
    ни завтра ни вчера
    я вНОВЬ к Гаранину зайду
    ровно в пол-шеСТО утра
    “Что же касается раздражения сегодняшних людей словами «делать стихи», упоминаемого в самом начале статьи, то это действительно так! Такова реакция современного человека, который понимает сказанное иначе, чем это понималось во времена ЛЕФа…”-ДГ
    p.s. О каких стишат-ах речь, когда маж-ор-но и miorn-о обсуждается, кто носил в СССР сатиновые \»семейные\» трусы, кто — полотняные \»портки\»…Ничего личного-только бизнэс испод…”
    P.P.S. [ Да, и еще вот это : «Но пораженье от победы ты сам не должен отличать» [это за тебя сделают другие — А.Л.]

  7. С удивлением и радостью обнаружил среди моря посредственных и похожих друг на друга стихов эту удивительную подборку. Очень самобытно и очень узнаваемо, несмотря на кажущююся разнородность. Необычно всё – и тематика, и окраска, и какая-то продуманная негладкость. Здесь везде есть чувство, и есть своя логика, даже когда читатель её не сразу усваивает. Ничего случайного. Очень талантливо! Поздравляю автора с публикацией и с нетерпением жду новых опусов. Ваш почитатель.

    1. Спасибо, друг, за ответное письмо с искренними словами поддержки! Это очень согревает, а то здесь, в провинции, очень ветрено и волны с перехлёстом..

      1. Дмитрий,

        Надо, на самом деле, «разъяснить».
        Ваши приятели вполне могут меня ругать, они же Вас защищают, нормально . Я не поэт , увы, только читатель, и не претендую на профессиональный «слог»- не владею? Ладно, ну, извините).
        Подойдём к ситуации так: я не имею чести ни Вас, ни критикуемых вами поэтов знать. Почитав Ваш блог, делаю простые выводы.
        Сначала погуглил Вашу биографию, вышло в «45 й параллели».
        Вы , как и многие , увлекались Мандельштамом. Не вижу никаких «его следов » в Ваших датированных 70-80 ми текстах.
        Далее, я не мог понять , что за «Ахматовский мусор»? И только прочитав басню, сделал неминуемый вывод: Лиса в новом Лафонтене сидит на горке «мусора», который обронили: Мандельштам, Ахматова, Пастернак, Маяковский,Бродский обэриуты, кто ещё? И это с одной стороны , вроде, все делают,
        кругом инфекция «Бродский «, штамм «Мандельштам» и проч.
        Но я и без комментаторов делаю те же выводы: Вы, вроде, ставите ДГ на одну ступеньку с ними со всеми, и приводя примеры «высокой поэзии «- скромненько делаете это на примере ваших текстов. С Некрасовым, Маяковским…
        И эта «полистилистика» , видимо, плод Вашего поиска алхимического камня поэзии, метода? Структуры? Секретного рецепта? Вы копаетесь, судя по статьям о ритме, рифмах и критике поэтов в структуре их текстов, не понимая, что «как» неотрывно от » что».
        Обэриуты при всём «сюр» или нарочитости стиля, были безмерно талантливы, и эпигоны , как имитаторы певцов , никогда не заполучают Голос. А то сколько бы было Магомаевых, да? И если имитаторы это комедия , то у Вас работа всерьёз. Вороны, которым Бог все же послал Голос ( кусочек сыру)- не озабочены славой и конкурсами. Вы, похоже, даже не лиса , а санитар леса , тащите «ахматовский или Бродский мусорок» и осчастливливаете человечество куда «сильнее » , чем они сами …»поэзией»? Так,да? Теперь: я не хочу больше на Вас ни с чем нападать. Но у Миллер- Стихи, у Анмашева- Стихи , у Латынина- при всех ляпах — Стихи.
        У Вас же очень бездушные псевдо-стихи, Вы на ложном пути, имхо, — потому я и увидел , что Ваши ранние стихи, не отягощенные » гениально найденным мусором»- имеют потенциал. Вы, ДГ, заблокировали Ваш голос, пытаясь говорить разными голосами… Но в дарованных поэтам голосах есть защитный чип- перенять их невозможно, как перенять их память, чувства, историю. В Ваших статьях есть также не выловленные Вами/друзьями ошибки- ну вот, посмотрите , как употребляется глагол «довлеть». В стихах Ваших из юности — нечто есть, право же. В американских- как будто переход на марсианский язык , Русский же презрительно забыт. Клянусь, не имею намерений обидеть, но хотелось » разъяснить» ( о, Шариков!). Я не вижу главного в Ваших текстах: этики, красоты, льющейся интонации ( у обэриутов есть ! При всей стилизации и угловатости).
        Поэзия это обязательно мир чувств или интеллекта в интонации. Я надеюсь, теперь Peace, желаю Вам успехов, читать Вас мне не хочется … пока : это не поэзия неповторимого и красиво льющегося голоса. Может, когда-нибудь…

        . С теплом, J.

        1. Jona 1 мая 2018 at 0:34

          — Всё-таки, не стоит так плотно переходить на личности (на мою личность). Я не для того публикую здесь свои стихи, чтобы делались досужие и дикие догадки о том, что мной движет и как именно я работаю. Если Вам кажется, что я кого-то «анатомирую», кому-то подражаю, у кого-то что-то заимствую, то лучше просто написать, мол такое-то Ваше стихотворение напоминает такое-то стихотворение такого-то поэта. Это было бы честно. Но это невозможно, потому что мои стихи ни на что из известного не похожи. И, разумеется, я не стараюсь никому подражать, копировать чей-либо стиль. Пока Вы не ничем не подтвердили своих обвинений, правда за мной. Вы можете пытаться что-то найти, флаг Вам в руки, но я настроен скептически. Может быть, мои стихи Вам потому и не нравятся, что они ни на что не похожи. А те тексты, что Вы перелистываете, как Вы ранее выразились, эти на всё похоже, это, значит, стихи. Чем пытаться меня голословно обвинять, напишите лучше просто, что Вам не нравится. А в «теплоту» Вашу я, извините, не верю.

  8. Полностью пересматриваю мое мнение о Дмитрии Гаранине- увы. Так все-таки, мое предположение о стилизации (c миру по нитке) вдруг подтверждено самим Гараниным — по его же отсылке в его блог http://blogs.7iskusstv.com/?p=63849 — вот это цинично- Ваше саморазоблачение- и недоброта и зависть Ваши.
    Так всё же Вы- гений-лиса- «питаетесь» от глупцов, улучшаете мусор этих зазевавшихся ворон, и тащите без церемоний?- вот откуда у Вас «полистилистика»! Лиса- Вы сорока-воровка тогда- но это не работает ,в результате только убогое «мастерство» Ваше — и тут как раз ДГ невообразимый «Великий Русский язык»- несогласования- или ахинея — или (не буду обижать):
    http://blogs.7iskusstv.com/?p=62853

    Пусть дикари на фоне
    Таких больших домов
    О беглеце трезвонят
    За скудостью умов

    Я с Робинзоном Крузо
    На дальнем островке
    Беседовать от пуза
    Держа кокос в руке

    — моя твоя не понимай!

    Из ( ДГ- лисой на свалке найденного?) facebook Дмитрия Гаранина- стихи с найденным уже ритмом: :

    Орды летающих слонов
    Над побиваемыми скопом
    Пересечением без слов
    Несли диагональный топот
    ———————————————
    Все- больше не читатель- всех благ.
    J

    1. Jona 25 апреля 2018 at 14:22
      Так все-таки, мое предположение о стилизации (c миру по нитке) вдруг подтверждено самим Гараниным — по его же отсылке в его блог http://blogs.7iskusstv.com/?p=63849 — вот это цинично- Ваше саморазоблачение- и недоброта и зависть Ваши. … Вы сорока-воровка..

      Дорогой Иона, спасибо за популяризацию стихов в моих блогах, но стихи эти совершенно невинные и не выдают никаких злых намерений. Вообще, это считается дурным тоном, переносить содержание стихов на личность их автора. На основании варианта басни о Вороне и Лисице Вы делаете вывод о том, что автор что-то у кого-то украл. Ну обвините ещё Крылова, Лафонтена, да и Эзопа вкупе со мной!

      Друзья, которым я показывал Ваши тексты, говорили о ненормальности, а я Вас защищал как просто читателя, который не владеет слогом. И продолжал разговаривать с Вами в корректном и дружелюбном тоне. Но после этого Вашего комментария остаётся просто развести руками.

  9. Киселеет в канале.
    Мысли бьются в запор,
    хоть пурги подсыпали
    в пероральный раствор.

    Отдыхай, бахчеовощ!
    Следом Донбасарай —
    перед сонмом чудовищ
    ты на локоть вставай!
    ::::::::::::::::::::::::;
    вечер реет, кис лелеет
    мЮсли пьёт лилит
    за сараем
    стой по локоть
    на бахче
    в грязи ПУдовищ
    ______________________
    ЗИККУРАТ
    После смутных времён, в историческом срезе недавно,
    крепнет вера опять по стране, испокон православной.
    Строят новые церкви и истово молятся вместе,
    ожидая второго, последнего, Божьего Сына пришествия.
    ::::::::::::;;
    в зиккурате в аккурате
    мАССа православия
    брага
    л е в о с л о в и я
    крепнет каМЫШовая
    на мышИННЫХ на дроЖЖах

    1. AБ – ДГ
      Надеюсь, не совершаю не нарушаю не …Посылая из Гост-ой в Мастер-ую пост ЗМ:
      Зоя Мастер
      — 2018-04-24 21:10
      Дмитрий, простите, не моё это дело, но зачем Вы вообще объясняете, кто читает, кто хвалит или наоборот, кто эти читатели? Зачем Вы оправдываетесь? Ваши стихи читают, пишут комментарии — замечательно. Вы же понимаете, что всем понравиться невозможно и более того, — незачем. На каждый Ваш аргумент, самый невинный, самый логичный, Вы полУчите указания, как писАть, о чём, для кого, итд. Вам это надо? :::::::: АБ::::::::
      и действительно, «Вам это надо?»

      1. Ну вот, всё, что я ни напишу в комментариях, вызывает критику. Сейчас кто-нибудь выскочит из кустов и обвинит меня в отсутствии чувства юмора и слишком серьёзном отношении к себе, потому что я не подстраиваюсь под задаваемый тон балагана.. Хотя как раз смешное есть в моих стихах, и это даёт некоторым основания смеяться почему-то над автором.

  10. Дмитрий Гаранин 24 апреля 2018 at 0:34

    — … потребовалось сравнивать меня с Крошкой Цахесом, крайне отрицательным персонажем, утонувшим под конец в горшке с дерьмом?
    ===
    Он больше не будет.

    Разве я причинил кому-то вред?
    ===
    Нет.

    Если вы берёте на себя роль литературного критика, старайтесь избегать оскорбительных характеристик, а также высказываний типа «автор хочет быть поэтом».
    ===
    Он больше не будет.

    Почему Вы считаете себя обязанным судить о таланте другого?
    ===
    Не вижу обязанности. Просто издержки демократии — «так хочу и буду».

    На Западе от этого давно отказались, придумав корректные выражения типа «This is not my cup of tea».
    ===
    Вежливо, но тоже брезгливо…
    Бекицер:
    На Вашем месте я бы просто продолжал публиковать свои вирши ни на что не обращая внимания,
    не огрызаясь. Кто-то одобрит, кто-то нет, кто-то промолчит.
    Такова селяви по любому делу. А тут просто стихи. Отдушина от настоящей профессии. Хобби.
    А гиц ин паровоз!

  11. Когда я стал знакомиться со стихотворными текстами Дмитрия Гаранина у меня возникли недоумённые вопросы, которые я задал их автору. К сожалению, эти вопросы остались без ответа. Поэтому я решил собрать их в одном месте в надежде на то, что кто-то другой удовлетворит моё любопытство.

    ***
    Как только я стал читать стихотворение «Не Суди!» Дмитрия Гаранина, у меня возникли вопросы. Вот как выглядит первая строфа:

    Шостакович по прослушанье Прокофьева
    отозвался скромно: «Мне понравилось»,
    чтоб оценка не рвалась из слов его
    подтверждать труда чужого правильность.

    Как я ни пытался, я не смог себе представить рвущуюся оценку, причём рвующуюся из слов. Кроме того, я не понял, что значит «правильность труда» (в данном случае музыкального произведения). Я также не смог себе представить, в каких случаях музыкальное произведение является правильным, а в каких напрочь неправильным.

    При чтении второй строфы

    Композитор не хотел своим суждением
    конкурента сильного принизить.
    Он публично проявил смирение
    и отверг соперничества вызов.

    я не смог раскумекать, каким образом соперничество может бросить вызов (по моему разумению это, например, может сделать дуэлянт или конкурент, но никак не соперничество).

    А с четвёртой строфой

    Это лишь для неудачников забава –
    с плотным эго, но без результатов,
    в судьи лезть налево и направо,
    мантию накинув воровато.

    я вообще намучился. Оказывается, у неудачника имеется плотное эго. Я такое себе и представить не мог! Из этого неопровержимо следует, что удачливые люди обладают неплотным эго, а неудачники плотным! Во как! Кроме того, как выяснилось, неудачники норовят накинуть мантию (явно приобретённую в местном сельпо), причём делают это воровато! Я обратился за разъяснениями к приятелю, и он предложил вариант «молодцевато» вместо «воровато», но в этом случае был бы нарушен размер.

    Читая заключительную строфу

    А меня не затянуть туда и тросом,
    чтоб судить – своих-то дел по горло!
    Мне понравились молокососы.
    Что-то есть, хоть, может, не бесспорно. ,

    я споткнулся на слове «туда», поскольку не вполне понял, куда «туда» не затянуть автора стихотворения даже тросом. Кроме того, в этой строфе внезапно появились какие-то молокососы, которые несмотря на их юный возраст понравились автору, поскольку у них или в них (я так и не понял) что-то есть, но это не бесспорно.

    Как пелось в давней песне, я не поэт и не брюнет, так что ничего удивительного нет в том, что кое-чего я не раскумекал в этом стихотворении, которое автор написал не «на заре своей поэтической деятельности», а позавчера…

    ***
    Господин Локшин сделал в гостевой следующую запись:

    «О стихах Гаранина
    Учитывая некоторые обстоятельства, пишу очень осторожно. А то сами знаете. Так вот, как завещал тов. Бальзак, нужно различать поэзию и поэтичность. В опубликованных стихах Гаранина поэтичность отстутствует. Там нет ни слова про любовь, осенние желтые листья, печальный лунный свет и др.
    Более того, там практически отсутствует слово «я».
    А поэзия, тем не менее, присутствует.
    Стихи не отшлифованы, много неточных рифм, но есть ощущение подлинности.
    То, что Гаранин не понят, меня не удивляет.
    Недавно встретил в фейсбуке размышления одного культурного деятеля, он убеждал публику в том, что Модильяни бездарен, а его картины – мазня».

    Прочитав эту запись, я устыдился, что не разглядел Модияльяни местного розлива и решил одолеть стихотворение Дмитршия Гаранина «Поп кадилом бил грачей по мордам…». Вот это стихотворение:

    Поп кадилом бил грачей по мордам.
    Подплывал Авроры белый след.
    Блок закончил дамы образ гордый
    И облаял сонный парапет.
    Дым кадильниц устилал ступени
    В голубые царские врата.
    Десять генеральных направлений
    Наступленья выдвинул ЦК.
    Проплывали призраком вуальным
    Сексуально-спальные тела.
    На Авроре скрежетом авральным
    Занималась новая Заря.
    И огромной крепостью надводной
    Крейсер стал в виду зелёных стен.
    Ждали сфинксы, ни на что не годны,
    Лучших, чем доселе, перемен.

    Начав его читать, я узнал, что какой-то безумный поп почему-то бил грачей кадилом по морде лица, что являлось злостным нарушением закона о защите животных. Неудивительно, что в результате этого произошло неудомённое подплытие белого следа Авроры. Я поначалу решил, что имеется в виду революционный крейсер, но, поскольку не заключённая в кавычки Аврора является зарей, я совсем запутался. И тут откуда-то взялся Блок, который решительно закончил образ какой-то дамы (как можно закончить образ, выше моего понимания, причём этот образ ко всему ещё оказался гордым), а затем взял и облаял сонный парапет. Парапет ещё можно, напрягшись, представить себе сонным, особенно если ты с бодуна, но представить себе гавкающего Блока я никак не смог. Дальше я читать не стал: завод кончился, но первые две строфы произвели на меня сильнейшее впечатление! Действительно, чистый Модильяни, ничего не скажешь!

    ***

    «Блаженны нищие духом»

    Ознакомился с очередной версификацией господина Гаранина. Вот она:

    Брат мудреца, невежда, всё поймёт,
    что я скажу ему от сердца к сердцу.
    Не повернёт он задом наперёд
    мои слова с ухваткой иноверца,
    чей ум забит высокой чепухой,
    заслонкой самой очевидной мысли,
    чей догматизм в амбиции лихой
    ему дорогу в ад на людях выстлал.

    По прочтении этого текста у меня возникли следующие вопросы:

    а) Почему невежда — брат мудреца?
    б) Откуда у автора уверенность, что невежда всё поймёт? Это весьма сомнительно…
    в) Как можно повернуть слова задом наперёд? Например, для чего бы невежде захотелось повернуть задом наперёд слово «версификатор», чтобы получить слово «ротакифисрев»?
    г) Откуда вдруг взялся иноверец (т. е. человек, исповедующий другую по сравнению с господствующей веру)?
    д) Почему у иноверца особая ухватка?
    е) Как ум может быть забит заслонкой, если учесть, что заслонка не является засоряющим веществом или засоряющей средой?
    ж) Что значит «заслонка … мысли», если учесть, что заслонка может быть только в каком-то устройстве или у какого-то устройства (например, заслонка в дымоходе или заслонка дымохода), а заслонки дыма, газа, воды и пр. не бывает?
    з) Каким образом у догматизма может быть амбиция?
    и) Как может амбиция быть лихой?
    к) Как может догматизм что-либо выстлать?
    л) Как можно выстлать дорогу на людях? Им не будет больно? Правда, «на людях» может значить «в присутствии людей», но и в этом случае непонятно, зачем догматизму понадобилось в лихой амбиции выстлать дорогу в ад в присутствии людей. Их что ли согнали для того, чтобы они присутствовали при этом зрелище? Если да, то это чистое изуверство!

    1. Виктор (Бру), почему бы Вам не написать рецензию на мои стихи у себя в блоге, как я написал рецензии на подборки стихов Леонида Латынина и Михаила Анмашева? Вы могли бы включить туда все Ваши вопросы, сменив вопросительные предложения на утвердительные. Это более осмысленно, чем приставать с вопросами к автору. Так никто не делает, и вероятность успеха очень низка. Когда я написал критику на подборку Латынина, кто-то сказал, что Латынин эту критику никогда не увидит, потому что сюда не ходит. Вот я сюда иногда ещё захожу, но на вопросы отвечать не обязан. Тем более что вопросы эти имеют характер придирок и вообще все Ваши комментарии в мой адрес написаны в неуважительном тоне. Вспомните слова уважаемого Виктора Кагана в недавней статье про Латынина: «шероховатости….которые начётнически-бухгалтерскому взгляду учителя начальных классов или граммар-наци могут казаться неправильностями, неграмотностями..». Не знаю, кого он имеет в виду — меня или Вас..

    2. Виктор (Бру) 23 апреля 2018 at 22:19

      — В комментарии к подборке моих стихов Вы выдвигаете претензии к совершенно другим стихам. Не знаю, запрещено ли это правилами комментирования, но это очевидный нонсенс и самоповторение, поскольку Вы публиковали тоже самое ранее в других местах портала. Если у Вас нет новых соображений по новому материалу, не лучше ли просто помолчать?

  12. Jona23 апреля 2018 at 1:46
    Леонид Лазарь проанализировал с академической стороны.
    ___________________________________
    Прекрасный разбор стихов, чувствуется талантливое перо. И вдруг вот это (см.выше) — и все насмарку. Принять блестящую пародию Леонида Лазаря за «академический анализ» — это не укладывается в голове. Может, вы тоже нас разыгрываете? Правда, без того блеска, как у Л.Л.

    1. Ну пытался не обидеть)- привет- Soplemennik- Вы просто не поняли- кто бы Вы ни были (ДГ:)) Если серьезно- герой наш просто ‘литературный Крошка Цахес. И его статья ,где он настойчиво убеждает нас в его чудесных «ритмах’ с такой шикарной разметкой- ну никак не помогает увидеть ритм там, где его не просто нет , а чудовищно невозможно вообразить. Ну почитайте же- нарочно Великий Русский так не исказишь! Тут талант нужен… но не к красоте. Но подлинная катастрофа- новые » cтихи пронизанные «музыкальным ритмом»- я не поленился поглядеть в новые пару публичных выкладок в его фб- выходит так, что снабженная ТЕПЕРЬ ритмом… ахинея куда очевидней. Король не просто голый но уже в запрещенном жанре. Я НЕ желал и не желаю ДГ огорчить. У него неподкупное желание быть поэтом. Но дефицит очень специфической штуки- таланта. Талант- дар. А так- хотя я и не знаком- я верю, что он славный человек. По прочтении его творений мне не до смеха. Soplemennik , Alex — овации вам.

      1. Jona 23 апреля 2018 at 18:51

        никак не помогает увидеть ритм там, где его не просто нет… снабженная ТЕПЕРЬ ритмом… ахинея

        — Для Вас, значит, ритм — это четырёхстопный ямб, который ещё Пушкину надоел. А всё, что более сложное — значит, не ритм. «Ахинея» — может быть, это просто абсурд или сюр, который не все воспринимают? Во всяком случае, спасибо за то, что чтаете и стараетесь разобраться.

          1. Jona 23 апреля 2018 at 21:18

            Peace- J.

            — Сейчас Вы говорите «Peace», но зачем Вам потребовалось сравнивать меня с Крошкой Цахесом, крайне отрицательным персонажем, утонувшим под конец в горшке с дерьмом? Разве я причинил кому-то вред? Если вы берёте на себя роль литературного критика, старайтесь избегать оскорбительных характеристик, а также высказываний типа «автор хочет быть поэтом». Почему Вы считаете себя обязанным судить о таланте другого? На Западе от этого давно отказались, придумав корректные выражения типа «This is not my cup of tea».

  13. ДГ парадоксален. Читаю стихи ДГ в журналах и в его public fb, stihi.ru и здесь. Надеюсь не обидеть! Первое впечатление: НЕ поэт. Нет или почти нет поэтического взгляда на мир . Есть зарифмованные мысли, такой вот рифмователь, полный формальной логики, ну да-ученый- но ведь почти отсутствие собственно эмоционального видения. Интересны смены его стиля. Как будто десять разных ДГ- мне нравится ранний советский ДГ! В американском периоде поэта — почти ахинея смысловая и -главное- жуткая анти-поэтическая беда с ритмом! И тут вот наступает парадокс: вдруг совершенно не похожий на себя ДГ в очередной смене стиля пишет ритмично, гладко , с модной потерей пунктуации…и совершенно скучно- и я начинаю чувствовать , что мне как раз нравился тот дикий, карикатурный и неестественно корявый ДГ- искренний, анти-лирический и угловатый. Трудно сообразить- а чем нравится — вот чем- непохожестью на других. И несмотря ни на что — читаю- тогда как многих других- техничных и отполированных- пролистываю. Леонид Лазарь проанализировал с академической стороны. Я же с интересом слежу: какую новую маску наденут его тексты? И вот странно: вроде плююсь от почти этакого ESL у ДГ- теперь уже RSL -русский язык в кафкианском вакууме, несогласования падежных окончаний, кавардак RSL-новояза- но- господа- он интересен мне! С уважением- J.

  14. Сию поэзию можно охарактеризовать двумя словами: ой вэй

    1. Дмитрию Г: peace- нежелание продолжать нападки с моей стороны Крошку Цахеса как и голого короля играет свита- я вижу в Вашем фб возгласы восторга- и понимаю какую горечь по контрасту можно испытать тут. Они говорят у короля чудесное платье. Крошка умён и гениален . Я , на самом деле, недоумеваю : как??? Вы пишете о размерах стиха- вроде бы верная логика… Но как же Вы не слышите тогда Ваш совершенно не ритмичный мотив. Вы говорите сюр? Есть сюр Дали , а есть мазня- а вот как различить? Я тоже в недоумении- но ведь слышно же- Вы вот небось имеете любимых поэтов- вряд ли на Вашем алтаре плохие поэты. Может, система фб Вас подводит, где каждый лепит свой дом и круг- но их похвальба Вам закрыла глаза. Вы поймите, я честнее в моих нападках , чем толпа Ваших друзей с восторгами. Любой хаос слов должен иметь гармонию ритма- но ведь у Вас уже… €£#¥>*|€- да- не буду Вас расстраивать. Мне не хватает у Вас искренности и поэзии- а человек Вы явно умный и интересный- жаль — peace. Peace- и я Вас читаю- хотя и струдом уже. J

      1. Jona 24 апреля 2018 at 5:06

        — Не могу дискутировать с Вами по вопросу о качестве моих стихов. Но то, что вы пишете о Фейсбуке, сильно преувеличено. Да, там у меня есть много читателей, которые ставят лайки и иногда пишут комментариии. Всё это реальные люди с реальными именами. Среди них изрядное количество коллег-поэтов. Никакого захваливания меня на Фейсбуке нет. (Есть другие авторы, которых поклонники захваливают, но это не я.) Никакой «горечи по контрасту» на этом портале я не испытываю. К нападкам я давно привык, закалился. Понимаю, что из здешних комментаторов в поэзии мало кто разбирается, это пожилые люди с консервативными вкусами, интересы которых лежат в другой плоскости. Стихи обсуждать по-серьёзному здесь не принято (я пытался, но это было встречено в штыки). Да и люди здесь в основном без реальных имён, так что непонятно, с кем разговариваешь.

        1. Простите мою виртуальность. Вы не должны никому доверять. Критерий? Как-то складывается со временем аура вокруг текстов. Мне очень жаль и я сказал резкие слова в адрес Ваших текстов. Но я «просто читатель» случайно забредший совсем по другому поводу. Хламидомонады…Не могу и читать. Ваши тексты — ну надо найти жанровое обозначение. Но какое бы направление б ни было: Ваш Русский язык вычурен и на грани не проверенных деиских диктантов, несогласований падежных и непонятных » метафор». Метафоры не всем идут- Вы что ли пытаетесь втащить не Вашу ориентацию) Как и с ритмом- статья с терминами из теории поэзии: читаю уже с разбивками- НЕТ ритма- и это Ваш признак-отсутствие ритма. Даже верлибр- это прежде всего ритм. И сюр и Айги. Ваше шахматное в фб последнее вчера стихотворение имеет ритм- но , похоже, смысл совсем в тумане. Я ничего не понимаю- Вы пишете что ли с 1978? Что тогда Ваш голос- у Вас то бас, то дискант- где Ваши неповторимые отпечатки пальцев- в каких стихах- или Вы анатомируете поэтов и стилизуете там и сям, но я вижу в Ваших советских стихах потенциал. Читатель.

          1. Jona 24 апреля 2018 at 20:19

            Ваш Русский язык вычурен и на грани не проверенных деиских диктантов, несогласований падежных…

            — Между вычурностью и оригинальностью языка очень тонкая грань, и каждый может иметь своё мнение по этому поводу. Несогласованность падежных окончаний хорошо было бы подкрепить примерами, чтобы не звучало огульно-голословно. Мне что-то ничего не проходит в голову на этот счёт.


            .. Вы анатомируете поэтов и стилизуете там и сям..

            — Это дикое предположение. Никого я не анатомирую и никому не подражаю. Просто я не хочу дудеть в одну дуду и пробую разные манеры письма, что в голову придёт.

  15. Леонид Лазарь 14 января 2018 at 14:18
    _________________________
    Ну, определенно Ваши комменты поднимают настроение.

  16. Aлекс Б.
    14 января 2018 at 3:09
    Не мог не обратить внимания на новую подборку стихов Д.Г. в Мастерской,
    где упоминается имя А.П. Межирова… Если соскрести шелуху и поверить, что
    поэт «выжимает по капле метaфoры», начинаешь сомневаться кое в чём
    _____________________
    Алекс, я вот тоже не поняла эту строку – «метафору по капле выжимай». Может, это надо понимать в противоположном смысле? Вы у нас дока по этой части — можете объяснить? Есть и такое мнение, что « только через метафору раскрывается материя, ибо нет бытия вне сравнения, ибо само бытие есть сравнение» (Мандельштам).

    1. «метафору по капле выжимай»… — что здесь хотел сказать автор — никто, кроме него не объяснит, дорогая Инна; комменты же наши — стоит ли так всерьёз принимать? И всё же — есть у Дм. Гаранина интересные строчки, и даже — с метафорами 🙂
      Кроме строчек «провокационных», -н а п р а ш и в а ю щ и х с я- на шуточные пародии, что и делают ЛЛ. и др.

  17. Леонид Лазарь
    14 января 2018 at 8:32
    Леонид Лазарь 14 января 2018 at 7:03
    Вы, которая за столько лет практики, должна была на всякого рода мудизмах собаку съесть, и не смогли догадаться?
    ______________________________________

    Дорогой Леонид, поймите, у нас все-таки другая терминология. А вообще, уж коль Вы затронули мою практику, то, считаю, что хорошо было бы всем — у кого аффективные колебания, кто просто конституционально – депрессивный тип — читать Ваши комментарии к стихам Д.Г.

    1. Поэзия, дорогая, не Ваш профиль.
      Может быть Вас больше устроит мысль британца Томаса Маколея, поэта и прозаика викторианской эпохи (написал пятитомную «Историю Англии»):
      «Вероятно, ни один человек не может быть поэтом, не может даже любить поэзию, если он, хотя бы в малой степени, не душевнобольной»

      Мне, например, понравился «Стих выскочивший из-за угла»
      ============================

      Стих выскочил из-за угла
      И рифмой по башке
      Я в «Мастерскую» нес тогда
      Поэму— «Кот в мешке»

      Я амфибрахием его
      Поэта бить не гоже
      Он изловчился, негодяй
      И дактилем по роже

      Ему я ямбом под ребро
      Меня он в лоб хореем
      И слабодольником— под дых!
      Поэта не жалея

      Потом перрихией, подлец
      Огрел меня по уху
      Достать аллюзию свою
      Мне не хватило духу…

      Я в Доме творчества сайчас
      Экстракты, душ Шарко…
      Поэтом, в наше время быть
      Поверьте—не легко.

  18. Леонид Лазарь 14 января 2018 at 7:03
    В названии стихотворения МУТИЗМ, мне кажется, тоже—одна буква перепутана
    ______________________________
    А какая именно? Не могу догадаться — киселеет в мозгу….

    1. Леонид Лазарь 14 января 2018 at 7:03
      В названии стихотворения МУТИЗМ, мне кажется, тоже—одна буква перепутана
      ______________________________
      А какая именно? Не могу догадаться — киселеет в мозгу….
      ====
      Вы, которая за столько лет практики, должна была на всякого рода мудизмах собаку съесть, и не смогли догадаться? Закрадывается мысль, может у Вас Диплом с Диссертацией купленные?
      Что касается мозга, меняюсь на половину Вашего. Идёт?

      1. «Диплом с Диссертацией…»
        ——————-
        дипломы с диссертациями вместе нэ продаютса,
        толко отдельно и с комбинациями
        ::::::::::
        не надо воспевать наш мир речисто
        обет молчанья на давай, иди в мутисты
        в мудисты иль в буддисты
        Но, умоляю, не прерывай смолл-тока,
        Не будь жестоким
        **
        тих выскочил из-за угла айпад
        забился неожиданно в припад
        связь с интернетом выпала, отпад
        а в клауд просочился град не рад
        Гора к горе послала ГПУ
        Не сотрясая бесполезно ХРУ,
        свиней, собак, котов,
        глотни лимон и зву-
        ка не извергну я, ни стон
        на Delta Airlines летал пижон

      1. Jona
        23 апреля 2018 at 8:53
        muTism = аутизм, Йопа!
        ===
        Всерьёз:
        Пожалуйста, не стреляйте в наших пианистов, включая Гаранина.
        Играют как умеют. Что наша жизнь? Игра!

  19. С большим интересом ознакомился с этим, очередным вкладом в мировую поэзию, и должен отметить, что (с точки зрения принадлежности фокуса метафор к определенным частям речи) автор буквально превзошел себя!

    /Прожорливыми червями
    В бубонных колбасах тел/

    Силлабо-тоническая теория стиха разбита на действующие элементные группы, как пятидольник и шестидольник, «чистые» же ямбы и хореи в реальном движении ритма сдваиваются в одну двухударную крату, причем двухударность нисколько не нарушает целостности элементной группы.
    ( Леви-Строс, К. Структурная антропология: Пер. с франц. под ред. и с примеч. Вяч. Вс. Иванова. М.: Наука, 1985. — 536 с.)
    /Не сотрясая бесполезно воздух
    Дебильным выхлопом стереотипных мозгов/
    Сочно звучат номинативные (генитивные) метафоры в адъективных и глагольных формах.

    /Я не могу ваш мир воспеть речисто
    Обет молчанья дам уйду в мутисты
    Чем добавлять в бессмысленность смолл-тока
    Я речевой поток прерву жестоко/
    Прослеживается общая концепция автора— с одной стороны, изучить теорию метафоры, а с другой строны, рассмотреть ее в концептуальном плане и применить непосредственно к анализу поэтического историзма в силлабо-тонической форме.
    (Алексеев, К.И. Эскиз теории метафоры // Языковое сознание: формирование и функционирование. М.: Институт языкознания РАН, 1998.-С. 68-76.)
    Ритмология как бы различает в метрическом стихе полносложные и паузные формы, константные и инверсированные ритмы, при этом элементная группа заключает в себе определенное множество ритмических модификаций.
    Приятно удивляет присутствие (в виде реминисценций и аллюзий), интертекстуальных вкраплений завоевания поэтических школ серебрянного века.

    /В испарителе булькала марихуана,
    и прибор временами пищал.
    Разговор тянулся не рваный
    о музыке. Пианистка давала леща/

    В ряде метафор можно обнаружить приемы звукописи и аллитерациию, при этом остро чувствуется бегства от личного, и распада цельности мировосприятия.
    В то же время, актометрическая составляющая хромает, трёхдольный,т.к. силлаботонический дактиль почти не звучит.
    Зато амфибрахий, и пиррихии особенно—на высоте.

    /Водки для поднятия хлебнув
    С хрустом откусив от огурца/

    Пятистопный анапест со спондеями—вне всякой критики!
    Здесь уместно будет вспомнить таких поэтических классиков так: Абульнаджм Манучехри и Баба Тахир.
    (Дармодехина, А.Н. Лексико-семантические параметры поэтики стихотворных текстов (практика перевода): Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.20. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 1999. — 433 с.)
    Именно принцип кратности помогает уяснить динамическую структуру ритмического процесса, т. е. его количественное единообразие при разнокачественности равновеликих крат.
    (Грачев, М.А. В погоне за эффектом (Блатные слова на газетной полосе) // Русская речь. 2001. — №5. — С. 67-72.)
    Многочисленные аллюзии вызывают острую необходимость глубокого изучения каждой метафороры с точки зрения содержания нескольких подметафорических смыслов, снижения цен на комбикорма производства г. Раменски, фрагментарности, нецельности и разрозненности эпохи.
    (Лакофф, Д., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. // Теория метафоры: Сборник / Сост. Н.Д. Арутюновой. М.: Прогресс, 1990.-С. 387-415.)
    Остро чувствуется борьба между метафорой, категорией бессознательного и мифом, что характерно для всех представителей американской поэтической школы— от Уитмена до Лоуэлла (поэтичечкий вечер в «Сковородка кафе» Брайтон Бич Авеню Бруклин Нью-Йорк. 615 Brighton Beach Ave, Brooklyn NY. )
    (Ионкис, Г.Э. Поэзия Т. Элиота раннего периода // Учен. зап. Дальневост. ун-та. Т. 22. — Владивосток, 1968. — С. 25-27.)

    Произведение «УВИДЕННОЕ В ДАЛИ» больше всего поражает местом его написания.
    Baden-Baden- самое литературно-поэтическое место в мире! Достоевский там (в рулетку) проигрался в пух и прах , два месяца из-за стола не вылезал, даже обручальное кольцо супруги в дело пошло, Толстой продул там всю свою, и тех у кого удалось занять, наличность.
    Вместо того, чтобы повторить славный путь клиссиков, автор и там натворил:

    УВИДЕННОЕ В ДАЛИ
    /Предчувствие обмани
    Что будущее чревато
    Прожорливыми червями
    В бубонных колбасах тел
    Истории на потребу
    В полях прокрученных грубо
    Выходи кто хотел
    Кто в полуживых остался
    В гражданский сплестись монумент
    Вместе зарубцеваться/
    Baden-Baden, 28 December 2015

    Стихотворение «ПСИХОТРОПНЫЕ ВИРШИ»

    /Киселеет в канале.
    Мысли бьются в запор,
    хоть пурги подсыпали
    в пероральный раствор/

    Здесь претензии к редактору, пропустил опечатку, в оригинале наверняка было:

    Киселеет в канале.
    Мысли бьются в запор,
    хоть пургЕН подсыпали
    в перооральный раствор.

    Это стихотворение созвучно с поэмой классиков монгольской поэзии Ц.Дамдинсурэна и С.Буяннэмэха:

    Кефир и портвейн

    Киселеет в канале
    Компотеет в реке
    Какавеет в заливе
    Кофееет в ручье
    Боржомеет на море
    Коньячеет в пруду
    Портвенеет в болоте
    Кефиреет в мозгу
    (ПЕТРОВА М.П. МОНГОЛЬСКАЯ ПОЭЗИЯ 80-90-Х ГОДОВ XX ВЕКА

    В названии стихотворения МУТИЗМ, мне кажется, тоже—одна буква перепутана.

    МУТИЗМ
    Я не могу ваш мир воспеть речисто
    Обет молчанья дам уйду в мутисты
    Чем добавлять в бессмысленность смолл-тока
    Я речевой поток прерву жестоко

    Что здесь сказать, кроме как—дал слово—держи!

    Теперь о главном!
    Могу предположить что у автора наверняка сохранился большой пласт его детской и юношеской поэзии.
    Нельзя, более того—преступно, зарывать его в землю!

    Было бы замечательно, максимально широко ознакомить с ним (в полном объеме, включая переписку) благодарных читателей.

    С наилучшими пожеланиями творчечских успехов

    Виссарион Белинский

  20. Где там семь поваров
    там лишь семеро с ложкой
    Соловьи все в лесах
    кто с румяной матрёшкой,
    кто с брюшком или с брошкой-
    невидимкой иль с блошкой
    и порядок не восстановить
    слишком тесно от них
    светафоров метафор загадок
    Истлевают в канале моторы
    бо подсыпали дусту в канал
    там дядья черномору
    И проснулся весь бандосарай
    посмотреть на базар
    все сгрудились поэты дивясь
    новым варварством -ась?
    доедая остатки поленты
    сочиняют привычную вязь
    под шумок вызывающий мразь
    чтоб достроить свой керченский мост
    то ль на остров а может
    куды на погост

  21. Не мог не обратить внимания на новую подборку стихов Д.Г. в Мастерской,
    где упоминается имя А.П. Межирова… Если соскрести шелуху и поверить, что
    поэт «выжимает по капле метaфoры», начинаешь сомневаться кое в чём, даже — в номере 3. — Ты меня защищаешь, как шахматная тигрица.
    Жаль, 3-ий номер мнe понравился, как и многие строфы
    в последней подборке Дмитрия Гаранина.
    Любопытно бы узнать историю двух строчек, если, разумеется, это не слишком крававая интимная коллизия на 8-ой стрит East Большого Яблока, где не только не пройти в дамки, но и яблоку упасть негде:
    «Вот подрос я, пожрав кой-кого из прохожих,
    но слоны на восьмой предвещают обильную кровь»
    ***
    7. ПРОСТОТА
    Метафору выжимай по капле
    Из стихов как из себя раба…

    Соскреби шелуху не мешкая
    Если под ней есть смысл
    Как советовал Межиров
    До простоты поднимись
    New York, 6 February 2015
    ***
    3. Ты меня защищаешь, как шахматная тигрица
    Елене Кушнеровой
    Ты меня защищаешь, как шахматная тигрица
    в трудной партии, где лишь бы в дамки пройти.
    Если козёл или зверь какой покусится
    на меня, ещё пешего, сметаешь его с пути
    без излишнего стука мягкой кошачьей лапою —
    тех, кто ошибся, просчитывая ходы.
    Особо настырных, глядишь, уже поцарапала.
    Их на доске незаметны уже следы.
    В стороне отбелённые груды ослиных челюстей.
    В воздухе перья некогда гордых птиц.
    Ты меня утешаешь: всё в этой игре перемелется,
    от заправских орлов не останется даже яиц.
    Вот подрос я, пожрав кой-кого из прохожих,
    но слоны на восьмой предвещают обильную кровь.
    Ты в прыжке. За меня не когтить их не можешь.
    Не найдётся для этого слов, кроме слова «любовь».
    New York, 29 May 2016

Обсуждение закрыто.