Журнал Politico разразился статьей, обвиняющей Клинтон в отмывании денег. Пытаясь разобраться в финансовых трудностях партии, Донна Бразил подробно объясняет читателю механизм распределения денег.

Алла Дубровская

Взлом и скандалы в Демократической партии США накануне президентских выборов 2016 года

Тираж заинтересовавшей меня книги Донны Бразил «Взломы: история вмешательства и неудач, которые привели Дональда Трампа в Белый дом»[1] разошелся так быстро в первый же день, что не оказался в продаже на Амазоне. Только ожидание скандала могло гарантировать такой ажиотаж. И скандал состоялся. Сор из избы Демократической партии США был вынесен. Но сначала несколько слов об авторе.

Донна любит рассказывать о том, как в девять лет провела первую в своей жизни избирательную кампанию кандидата в муниципалитет, обещавшего построить детскую площадку на ее улице. Кандидат победил, детскую площадку построили, а Донна, девочка из бедной негритянской семьи, стала видным деятелем Демократической партии США. Я часто видела ее в различных передачах на телевидении, где она выступала как политический аналитик, пылкий сторонник Хиллари Клинтон и Барака Обамы. А вот ее последнее интервью на канале ABC посмотреть целиком мне не удалось. Я включилась в самом конце, когда Донна яростно послала кого-то к черту.

От аналитика и стратега такое услышишь не часто. Уже в вечерних новостях сенатор-демократ Элизабет Уоррен гневно и огорченно заявила о том, что первичные выборы в партии не были честными. Даже так? Ничего себе! Оставалось только дождаться выхода книги. У автора было много противников, не желавших придавать огласке проблемы демпартии накануне президентских выборов 2016 года. С первых же страниц стало понятно кого Донна Бразил посылала к черту. И все-таки как-то не верилось. Неужели сторонников самой Хиллари? Начала она, тем не менее, с уже ритуального признания заслуг Клинтон и объяснения не то чтобы в любви, но в самых дружеских чувствах к старому однопартийцу, с которым ее связывало двадцать лет личного знакомства. Особой болью наполнены слова Бразил о проигрыше Хиллари в гонке за президентское место. “Она подходила к этой должности больше, чем Барак и Билл, не говоря уже о Трампе, — пишет Донна. — Как же могло случиться это поражение?” И дальше знакомит читателя со своей версией событий, предшествующих выборам, в которой говорит не столько о Клинтон, сколько о ситуации в партии. А чтобы читатель понимал, что это версия человека не постороннего, начинает с перечисления своих заслуг:

— участие в шести президентских кампаниях, не считая кампанию Ала Гора, которую возглавила в 2000 году.

— Победы сорока девяти избирательных кампаний в обе палаты Конгресса, одержанные при ее помощи.

— Суперделегат на партийный конференциях с правом голоса за кандидата в президенты США от Демократической партии.

— Заместитель председателя Национального комитета Демократической партии НКДП (DNC).

Таков неполный, но впечатляющий список Донны Бразил. Летом 2016 года он пополнится еще одной должностью: исполняющая обязанности председателя НКДП[2].

Книга Бразил полна упреков, но, пожалуй, больше всех достается Дебби Вассерман-Шульц, возглавлявшей НКДП с 2011 года. “Конечно, ей было трудно совмещать две должности, — пишет Донна о Вассерман-Шульц, которая в эти годы была еще и конгрессменом от Флориды, — но она проявила поразительное легкомыслие и непонимание финансовых проблем партии, неумение вести фандрайзинг, расточительность и несамостоятельность в принятии решений.”

Но самое главное — деятельность Дебби привела к расколу демпартии накануне президентских выборов. Для нее, как и для всего партийного истеблишмента, появление Берни Сандерса с левой предвыборной программой, победившей в двадцати трех штатах, где за него проголосовали десять миллионов человек, было крайне нежелательным. Ситуация с таким же неожиданным появлением Барака Обамы восемь лет назад не должна была повториться. Клинтон и только Клинтон с ее известностью, заработанной на посту госсекретаря, с ее внушительным фандрайзингом и связями с богатейшими донорами, финансирующими партию, должна была получить номинацию. Но у многочисленных сторонников Сандерса было другое мнение. Их не устраивало слишком “дружественное” отношение Клинтон с Уолл стрит, ее центристская платформа и неготовность решать назревшие болезненные вопросы общества. После восьми лет президентства Обамы, партия теряла популярность, позиции в обеих палатах Конгресса и местных органах управления в штатах.

Нарыв прорвался в Орландо на собрании партийного комитета по разработке предвыборной платформы. За два месяца до этого Сандерс обратился к руководству с требованием изменить правила голосования за кандидата в президенты на предстоящей конференции в Филадельфии. Он считал, что они писаны специально “под Хиллари” и разрешали суперделегатам голосовать за нее независимо от решений местных первичных органов и кокусов[3]. Руководство отказало. Кстати, и сама Донна была категорически против пересмотра. Правила обновлялись только после выборов, с учетом появившихся проблем. В книге она пишет о том, что Берни Сандерс был аутсайдером, новым человеком в партии. Считая себя независимым социал-демократом, он примкнул к демократам только в 2016 году. Столкновение с партийной бюрократией вызывало у него неприятие и протест. Его сторонники откровенно ненавидели Дебби, всегда и во всем потакавшую Хиллари. Крики на собрании продолжались до трех утра. Когда все устали и охрипли, Донна предложила перейти к более приятной части повестки — крепким напиткам и закуске. Опытный политик, она знала, как разрядить накалившуюся обстановку. Безотказный метод сработал и на этот раз. Страсти поутихли, и платформа была-таки принята, причем, в нее вошли девяносто процентов предвыборной программы Сандерса. Его влияние на партию стало очевидным. Конечно, Хиллари обратила внимание на накал обвинений в том, что она больше думает о деньгах, чем о нуждах простого избирателя. Это заставило ее качнуться влево и изменить предвыборную риторику. Но Сандерс не успокоился. Он подозревал руководство партии в двойных стандартах и даже мошенничестве с целью продвижения Хиллари в кандидаты на пост президента. Донна клятвенно обещала подтвердить или рассеять его подозрения. Впрочем, долго этим заниматься ей не пришлось. Накануне открытия конференции Демократической партии в Филадельфии произошло невероятное: сайт WikiLeaks опубликовал двадцать тысяч имэйлов внутрипартийной переписки. Это были письма лидеров и простых членов, объединенных одной темой — крайне неуважительным отношением к Сандерсу, его соратникам и членам избирательного штаба. Донна упоминает даже антисемитские высказывания и унизительные клички. Самые худшие подозрения подтвердились. Пресса подхватила скандал. Ни о каком примирении не могло быть и речи. На конференции, которая должна была продемонстрировать единство партии, произошел раскол. Как опытный аппаратчик Донна понимала, что Дебби не удержаться на посту председателя. Понимала ли это сама Дебби? Она попыталась произнести приветственную речь в первый день конференции, но не смогла сказать и двух слов из-за шума возмущенных голосов в зале. Под присмотром охраны ей пришлось спешно удалиться. С некоторым злорадством автор пишет о том, как Дебби в слезах заперлась с Хиллари для обсуждения условий отставки. Как бы там ни было, Донна Бразил в тот же день согласилась взять на себя обязанности временного председателя НКДП. Начать она решила с официальных извинений Берни Сандерсу от лица всей партии. Это несколько снизило накал страстей. Вдохновенная речь Мишель Обамы и самого Сандерса переломили настроение делегатов. “В конце концов, — пишет Бразил, — мы партия, которой есть чем гордиться и должны сосредоточиться на этом”. Несколько страниц книги она посвящает своей речи на конференции, в которой говорит о необходимости сохранения политического наследия Обамы, его реформы здравоохранения, обеспечивающей доступ к медицинскому обслуживанию тридцати миллионам человек и четырем миллионам детей, реформы уголовного права, закона о защите прав избирателей, закона о равенстве в оплате мужского и женского труда, усилиям направленным на борьбу с изменениями климата. За перечислением заслуг Обамы в ее речи следует длинный список заслуг Клинтон и, как кажется Донне, она находит правильный тон, положивший начало примирению в партии. В результате совместных усилий Бразил и Сандерса, номинация Хиллари, показанная по всем национальным каналам, прошла без эксцессов. Миру явили бывших противников, взявшихся за руки под восторженные рукоплескания однопартийцев. Реальная ситуация была иной. В партии сохранилась негативная энергия, особенно у делегатов тех штатов, где на первичных выборах победил Берни. Через три месяца многие из них не придут на избирательные участки. Запомним этот немаловажный факт.

Донна много пишет о проблемах, с которыми ей пришлось столкнуться уже как председателю НКПД. Первой такой проблемой стали деньги. Можно только представить реакцию этой темпераментной женщины, когда она узнала, что Демократическая партия США банкрот. Да как же такое может быть? А так: Обама, любимый президент Донны Бразил, оставил партию с долгом в 24 млн долларов. Она очень кратко говорит о том, на что пошли эти деньги. В основном на подарки донорам, всевозможные социологические опросы и оплату аналитикам. Уж не тем ли аналитикам, которые уверенно предсказывали победу Хиллари? Долг Обама выплачивал, но медленно. К лету 2016 года партия оказалась на грани полного банкротства. В одном или двух местах Донна не сдерживается и упрекает Обаму в равнодушии к делам партии. “Он больше сам по себе”, — пишет она, но главные упреки снова достаются Дебби, бездарному председателю, посадившему на оклад многочисленную толпу функционеров, конечно же, сторонников Клинтон (по традиции в НКДП должны работать волонтеры).

Здесь вступает тема, которая приводит читателя к главному скандалу. Весной 2016 года Клинтон начинает подготовку к выборам с масштабной кампании по сбору денег для местных комитетов в различных штатах Америки под лозунгом “Демократическая партия сильна, когда сильны отделения партии в штатах”. Кто бы спорил, только местным организациям достался всего лишь 1 % от собранных шестидесяти миллионов долларов. Практически все деньги получил избирательный штаб Хиллари. Журнал Politico разразился статьей, обвиняющей Клинтон в отмывании денег. Пытаясь разобраться в финансовых трудностях партии, Донна Бразил подробно объясняет читателю механизм распределения денег. По закону Федеральной Избирательной комиссии денежный взнос отдельного лица, назовем его донором, в президентскую кампанию не должен превышать 2 700 долларов. Деньги, прямо скажем, небольшие. Но тот же донор может выписать чек на сотни тысяч долларов в Фонд победы кандидата. Фонд этот — ни что иное, как совместный комитет по сбору денег, состоящий из членов штаба избирательной кампании, НКДМ и местных партийных комитетов. Местные комитеты, получив деньги из фонда, должны сразу же переправить их в НКДМ. Конечно, кое-что у них остается, причем бòльшую сумму получают спорные штаты, где исход гонки не ясен. В свою очередь НКДМ переводит деньги на счет избирательной кампании номинированного кандидата. И тут выясняется, что деньги на свою избирательную кампания Хиллари начала получать от НКДМ задолго до ее номинации, а значит, подтверждаются худшие опасения Сандерса, подозревавшего НКДМ в незаконной поддержке Клинтон. У него тоже было соглашение с партией о фонде победы, но оно вступало в силу только в случае официального выдвижения в кандидаты на пост президента от партии. Это уже не просто обидные клички в электронной переписке однопартийцев. Где-то в это же время Хиллари дает интервью, в котором предстает ангелом-спасителем, взявшим на себя уплату партийного долга через фонды Hillary for America (Хиллари для Америки) и Hillary Victory Fund (Победный фонд Хиллари), но ангел-спаситель не говорит ни слова об условиях этой сделки. До них докапывается Донна Бразил. Она находит контракт, подписанный главным исполнительным директором НКДМ и главным менеджером штаба избирательной кампании Клинтон, по которому в обмен на погашение партийного долга, штаб, читай, сама Хиллари, получает контроль над финансами, кадрами и стратегией партии. Законна ли такая сделка? Донна отвечает — да. Но так считают далеко не все демократы, узнавшие о договоре только из ее книги. Контроль над партией переходит в руки кандидата и его штаба только в случае получения номинации. Хиллари же получает его почти за год до победы над Сандерсом. Не случайно негодует сенатор Элизабет Уоррен, да и многие другие демократы. Этична ли эта сделка? Донна отвечает — нет! Поэтому она и была тайной. “Я бы никогда не допустила подписания такого договора”, — пишет Бразил. — Это было возможно только при Дебби Вассерман-Шульц”. Можно, конечно, негодовать, но тут уже ничего не поделаешь. И потом, Хиллари в действительности спасла партию от разорения.

Ну, — а теперь о трудностях самой Донны на новом посту. Нет ничего удивительного в том, что для работы ей понадобился человек, которому она могла бы доверять, удивительно то, с каким упорством ей отказывал в этом штаб Хиллари. Бразил знала Тома Макмэна много лет, он был на отличном счету в партии и охотно согласился ей помогать. Причем, без оплаты. Казалось бы, какие проблемы? Уклончивое несогласие Бруклина (место расположения предвыборного штаба Клинтон) выводило ее из себя. Женщина решительная, на одном из конференц коллов, она открыто спросила о причинах отказа. Молодые люди из штаба предпочли не отвечать и получили разъяренный отпор. “Джентльмены, — довольно решительно начала Бразил, — а давайте-ка вынем наши члены и положим на стол (надеюсь, читатель понял, что речь шла не о членских партийных билетах). Можете не сомневаться, мой член окажется побольше ваших”. Довод показался веским. Том Макмэн был принят на борт, но Донна Бразил еще не раз столкнулась с демонстративным неуважением мальчиков из Бруклина. Конечно, это задевало ее и раздражало. Имея грандиозный опыт предвыборной борьбы, она возглавляла партию, которая всегда помогала своему кандидату, но одного опыта тут было недостаточно. Вопрос снова и снова упирался в деньги. Миллионы долларов шли к Клинтон именно через партию, но из-за подписанного контракта ни Донна, ни местные комитеты не имели к ним доступа. Унизительно было и то, что все общение с избирательным штабом осуществлялось через посредника, стоявшего у привыкшей к самостоятельности Бразил над душой. Очередной отказ, полученный от этого молодого человека, вызвал бурную реакцию: “Слушай, сынок, ты вообще кто? Я председатель партии, а ты мальчик на побегушках. Передай в Бруклин, что председатель партии не выпрашивает денег и не разговаривает с шестерками”. Молодой человек был поставлен на место, но отношения с Бруклином не складывались.

Для тридцатипятилетнего Робби Мука, которому Хиллари доверила руководство своей избирательной кампанией, Донна Бразил казалась чем-то вроде динозавра. Встречи с избирателями, доверительные разговоры, рукопожатия и все такое прочее, казались ему безвозвратно ушедшим в прошлое методом борьбы за голоса. В Бруклине за компьютерами, установленными в предвыборном штабе, разрабатывалась новая тактика ведения кампании, основанная на обработке и анализе данных будущих избирателей. Возьмем, например, информацию о покупках какого-то человека за последние шесть лет. Если он пьет пиво американской марки и выписывает журнал “Гольф”, это избиратель Трампа. То же самое можно сказать о любительницах кантри музыки и мини-вэнов. Донна не словом не обмолвилась о том, откуда штаб получил такую информацию, но я могу предположить, что, скорее всего, она была куплена у банков, хранящих данные кредитных карт своих клиентов. Все усилия команды Мука были направлены на подсчет числа потенциальных избирателей Трампа в спорных штатах. По их мнению, для победы в гонке будет достаточно зарегистрировать пять новых избирателей в одном районе, семь — в другом. “Почему не десять или двадцать? — спрашивает Донна. — Разве анализ подобных данных достаточен для победы?” Конечно, она прекрасно понимала роль современных технологий и, скажем, рассылку агитационной рекламы по интернету. Кстати, именно по интернету в кассу партии приходили деньги от большинства простых избирателей. Но победить на выборах, только сидя за компьютерами, нельзя. Лидер должен знать настроения и нужды людей, найти путь к их сердцам, уметь воодушевить толпу, пробудить ее энтузиазм. Избиратели должны понимать, что они выбирают власть страны и тем самым решают ее судьбу. Осознание важности такого решения наполняет их энергией и страстью. Тишина в штабе Хиллари и сосредоточенный подсчет необходимого числа новых избирателей, настораживали Донну. Она-то была уверена в том, что штабы должны быть переполнены волонтерами, в них должен стоять несмолкаемый шум возбужденных людей, страстно желающих победы своего лидера. В таких штабах Донна Бразил работала последние сорок лет. Но Бруклин не желал использовать ее опыт. Там считали, что личность Хиллари настолько известна, что не нуждается в особой агитации. Результаты социалогических опросов подтверждали их правоту. Возможно, в штабе не придавали значения скандальной известности семейства Клинтонов, на которой успешно играл Трамп, и не понимали, что предстоящее голосование во многом будет протестным. Конечно, Хиллари нужны были активисты, призывающие за нее голосовать на местах, и Донна прекрасно это понимала, но вмешиваться в ход кампании не собиралась, да и не могла, хотя многие спрашивали ее, когда же Клинтон начнет диалог с избирателем. Особенно тревожны были сообщения из штатов, где у Обамы раньше была массовая поддержка чернокожих избирателей. Именно туда стремилось сердце Донны Бразил. Она, как никто, умела проводить избирательные кампании среди афроамериканцев, знала их насущные проблемы, умела находить с ними общий язык. Бруклин не был заинтересован в ее поездках и просто не давал на них денег. Вопреки тяжелым предчувствиям, опросы смотрелись оптимистично. Донне же пришлось заняться решением другой немаловажной проблемы: взломами компьютеров Демократической партии США.

Проникновение в компьютеры НКДП началось осенью 2015 года, когда Дебби Вассерман-Шульц еще была председателем партии. Агент ФБР пытался дозвониться до кого-либо, отвечающего за безопасность системы. За неимением такового, его отправили к волонтеру из техподдержки. Тот прокрутил какую-то программу, ничего не обнаружил и решил, что его разыграли. В апреле 2016 года ФБР было уже настойчивее и связалось с Дебби, известив ее о том, что система НКДП взломана. Той пришлось нанять специальную компанию CrowdStrike для очистки компьютеров от следов взломщиков. Как оказалось позднее, это не остановило дальнейшие взломы. В июне газета Вашингтон пост выпустила статью, в которой говорилось, что русские спецслужбы «хакнули» компьютеры демпартии. К этому времени взломы уже никого не удивляли. Китайцы в свое время взломали компьютеры штаба Обамы, интересуясь информацией о будущем президенте, из-за сбоя одной из программ, штаб Сандерса, по ошибке, проник в базу данных Клинтон. Все пережили массу неприятных минут, пока эта ошибка не была исправлена. Банки и все крупные компании в мире тратят колоссальные средства на защиту своих систем. Таких денег у демпартии не было, да и отношение к взломам там было недостаточно серьезным. Так, во всяком случае, пишет Донна. Все изменилось после публикации партийной переписки на WikiLeaks накануне открытия конференции демократов. Прежде всего, это была акция, спланированная во времени и, направленная на внесение разлада в партию. Вдобавок к переписке, оскорбительной для Сандерса, были опубликованы личные данные членов НКДМ и партийных доноров. Первые угрозы Донна получила на мобильник, еще сидя на конференции. Анонимные эсэмэски стали получать и другие видные демократы. Нервозное настроение усугублялось непрекращающимся расследованием, связанным с личным сервером госсекретаря Клинтон, стоящим у нее дома вопреки всем правилам безопасности, с которого бесследно исчезли многочисленные файлы, несмотря на большое желание ФБР узнать их содержание. В эти же дни Трамп произносит слова, насторожившие не только Донну Бразил. “Русские, если вы слышите, надеюсь, вы сможете найти тридцать тысяч пропавших имэйлов!” Люди из его окружения трактовали это обращение, как иронию. Люди из штаба Клинтон говорили об открытом призыве к иностранному государству совершить киберпреступление. Трамп тут же поменял риторику и заговорил о том, что хакером может быть любой парень из Нью Джерси.

В августе 2016 года Донна Бразил и люди из штаба Клинтон были официально приглашены в ФБР для ознакомления с информацией о взломах. “Нет, это не был парень из Нью Джерси, — пишет Донна. — Это была группа, а, вернее, две группы хакеров, Fancy Bear и Cozy Bear, целеустремленно работавших над проникновением в нашу систему”. Время их атак совпадало с рабочим московским временем. Обе группы бездействовали во время российских праздников и выходных. Более года американские разведывательные службы отслеживали их деятельность. Заражение одних и тех же компьютеров двумя типами вредоносных программ, говорило об отсутствии координации между этими группами, что было характерным почерком работы российских разведслужб. Занимаясь кибершпионажем, “хакеры в погонах” взламывали системы правительственных и коммерческих учреждений по всему миру. Но до атак на НКДП собранная информация никогда не публиковалась. Конечно, демократов взволновал именно этот факт. Теперь уже они отнеслись со всей серьезностью к средствам защиты своих компьютеров. Прежде всего были усложнены правила авторизации, на всех компьютерах НКДП обновили версию операционной системы. И это в решающие последние месяцы президентской кампании! Но самое главное, система нуждалась в постоянном сканировании с целью нахождения и уничтожения последствий очередных атак. Делать это могли только специалисты, на которых у партии не было денег. Целая глава книги Бразил посвящена пришедшим на помощь высокообразованным волонтерам — айтишникам из Гугла, Твиттера и других компаний, месяцами работавшими над этой задачей. Донна пишет с благодарностью и восхищением об этих молодых людях.

В книге Бразил не отведено много места описанию политического соперника Клинтон. И все-таки она не может не дать ему несколько уничижительных характеристик, особенно после знаменитой записи разговора в автобусе, в котором Трамп хвастается своими навыками обращения с понравившимися ему женщинами. В октябре 2016 его рейтинг начал стремительно падать. Казалось бы, с Трампом все кончено, но в этой избирательной кампании происходят самые невероятные вещи. Донна считает, что второй сброс электронной почты НКДП на WikiLeaks был скоординирован с республиканцами для переключения внимания с проблем Трампа на скандалы в ее партии. Не случайно он изрекал: “WikiLeaks! I love WikiLeaks!” (Я люблю WikiLeaks!)

Громких разоблачений на этот раз не последовало, но предание огласке некоторых фактов было крайне нежелательным. Становятся известны суммы гонораров Клинтон за прочитанные лекции, размеры взносов в ее фонд, когда она занимала должность госсекретаря, наводящие на мысль о коррупции в госдепе. В этот сброс ворованной почты попала переписка и самой Донны, из которой следовало, что еще в марте 2016, работая консультантом на CNN, она передала в штаб Клинтон один из вопросов предстоящих дебатов с Сандерсом. Но к осени 2016 года вся переписка того времени была уже удалена из ее компьютера в целях очистки от вредоносных программ, насаженных хакерами. Найти этот имэйл Донна не смогла. Она допускает обсуждение вопросов будущих дебатов с коллегами, но утверждает, что никогда не выказывала предпочтения одному кандидату в обход другого. Несмотря на все попытки оправданий, CNN тут же расторгло с ней договор, и Донна Бразил исчезла с телевидения на долгое время. Ее карьере и репутации был нанесен ощутимый удар. От нее отвернулись многие бывшие друзья. Особенно болезненно воспринималось молчание лагеря Клинтон. Самой замечательной в этот трудный момент была поддержка Сандерса и его сторонников, понимающих, что письмо могло быть сфальсифицировано с целью еще одного раскола в партии. Уже после выборов Донна снова вернется к этой теме в разговорах с однопартийцами. “Смотрите, русские пасли нашу переписку почти год. И это все, что они смогли найти”, — скажет она. Тех, кто воспримет это как признание вины, Донна, с присущим ей темпераментом, пошлет к черту.

Последние главы книги Бразил написаны с особым драматизмом. За несколько дней до выборов в штабе Клинтон, наконец, поняли, что им нужно усилить агитацию среди чернокожих избирателей в Вирджинии, Пенсильвании и Северной Каролине. Местные комитеты должны были получить полтора млн долларов. Уже через несколько часов эта сумма была урезана вдвое. Донна пишет, как раздосадована и зла была на самоуверенных мальчиков, не знающих жизнь афроамериканских общин. Половину обещанных денег они истратили на покупку времени для рекламы в субботу вечером на кабельном телевидении. “Ну кто сидит в субботу вечером перед ящиком? — пишет Донна. — Во всяком случае, не те, кто ходит голосовать. Это время вечеринок и развлечений”. Особое беспокойство вызывал Детройт, где она не видела прежнего энтузиазма избирателей Обамы. Клинтон не смогла воодушевить и привлечь их на свою сторону. “Я знала, что если черные не придут голосовать, Мичиган будет потерян”, — пишет Бразил. Предчувствия не обманули, а из Бруклина продолжали поступать оптимистичные прогнозы, подкрепленные статистикой соцопросов. “Мы совершаем историю!” — доносилось оттуда.

День выборов Бразил провела в штабе Клинтон. Ее тревога нарастала с каждым часом. Утром не открылись избирательные участки в Филадельфии и Флориде. Что там происходит? Обычно люди голосуют по пути на работу, а не после. Звонки из Пенсильвании, там сбой машин для голосования. Какие-то неполадки долго не удается устранить. Те же вести из Северной Каролины. Что, если это опять кибератака? В последние дни кампании Трамп твердил о том, что выборы будут фальсифицированы. Все были уверены, что так он готовит своих сторонников к поражению. А что, если он готовил почву к другому повороту событий? О чем только не подумаешь, когда по телефону слышишь удручающие сообщения: низкая явка молодых избирателей. Она это предвидела. Остается только ждать … Вокруг нее настроение свершившейся победы. Мальчики распределяют роли в переходном президентском кабинете. Может, она не права и ей стоит присоединиться к триумфу? Вторая половина дня еще тревожней. Ее активисты сообщают о низкой явке, но в штабе совершенно победная информация. Откуда они ее берут? Донна пишет о своем изумлении, переходящем в одиночество. Она не может заставить себя разделить победного настроения. К двум часам ночи все встает на свои места. Обама позвонил Клинтон и сказал, что ей надо официально признать итоги голосования. Не будем вслед за Донной описывать трагедию поражения.

Статистика, собранная после выборов, не была утешительной. Из 220 млн зарегистрированных избирателей 90 млн не голосовали. 69 млн голосовали за Клинтон, 66 млн — за Трампа, но он стал президентом по голосам выборщиков. Донна Бразил считает, что при такой низкой активности избирателей эти цифры говорят скорее о протестном характере голосования.

На своей последней конференции в декабре 2016 года Барак Обама объявил о том, что НКДП стал жертвой криминальной кибератаки, целью которой было повлиять на исход выборов. Доказательства этого вмешательства были предъявлены членам обеих палат Конгресса, в зависимости от их уровня допуска к секретным материалам. В своем выступлении Обама упомянул последнюю встречу с Путиным, на которой открыто заявил: “Прекратите! Иначе вам придется иметь дело с последствиями”. Донна Бразил совершенно не согласна с тем, что атаки на ее партию и Хиллари Клинтон прекратились после этой встречи, как считает Обама. Она пишет, что только принятые меры по защите компьютерной системы НКДП остановили хакеров. А вот достаточно ли защищены автоматизированные системы подсчета голосов? Известно, что в ряде штатов обнаружены следы проникновения и туда. И было бы небезынтересно узнать, почему победивший Дональд Трамп так яростно противится признанию взломов именно русскими спецслужбами. Вопросы остаются, но они уже пределами за пределами книги Донны Бразил.

Мне хочется закончить статью звонком Хиллари Клинтон, о котором автор “Взломов” пишет в первой главе. Короткий формальный звонок с пожеланиями самого наилучшего, произошел только в феврале 2017, еще до того, как вышла книга, вызвавшая такой ажиотажный интерес у американского читателя.

___

[1] Donna Brazil Hacks: The Inside Story of the Break-ins and Breakdowns That Put Donald Trump in the White House

[2] Национальный комитет Демократической партии

[3] Номинация от партии состоит из праймериз, которые организуют власти штата и кокусов, за организацию которых ответественен НКДМ.