Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

Loading

Парадокс Пушкина в том, что он кажется очень легким для чтения. А начнешь вчитываться — слой за слоем. Спросить у наших любителей Шишкина, что означает: «Мой дядя самых честных правил», боюсь, что не ответят.

Экспромты

(избранное из Гостевой)

Юлий Герцман

Продолжение. Начало

Конечно, мне — как и любому нормальному человеку — свойствена потребность в святыне, более того — в чуде. Я отношусь к тем людям, кто НЕ ВЕРИТ, что смысл нашего существования заключается в энергообмене между случайно скомпоновавшимися белковыми структурами. Что приводит к выводу о наличии высшей непознаваемой силы, которую именуют Богом. Согласно законам системотехники, управляющая система должна иметь хотя бы на одну координату больше, чем объект управления. Вывод отсюда: высшая сила принципиально непознаваема. Так, гипотетические двумерные существа «плоскатики» никогда бы не поняли, что внезапно появившаяся в их жизни точка — всего лишь след трехмерного карандаша. Мне не представляется, что такое высшее существо заинтересовано в вопросах диеты или русской грамматики. Мне кажется, что по-настоящему верят в Бога лишь атеисты, остальные верят в обряды. При этом я ни в коей мере не могу оценивать адекватность этих обрядов, так как совершенно в них неграмотен. Сказанное не означает, что я пытаюсь навязать кому-либо свои взгляды или гляжу с высокомерием или -того более — с презрением на людей, называющих себя религиозными. Вполне возможно, что они правы, а я неправ. Но я прошу того же и от них. Моя неправота — если она имеется — между мною и Богом, а не мною и ими.

* * *

Вам не кажется странным, что для исполнения своей воли Бог выбрал секулярных евреев Герцля, Хаима Вейцмана и Бен-Гуриона, да еще заполонил первое правительство безбожными социалистами? Не правильнее ли было отдать возрождение земли Израиля в руки приличных людей?

* * *

Я никогда, повторяю, НИКОГДА не утверждал, что атеизм приводит к росту нравственности общества, я сомневался, что тщательное соблюдение тех или иных религиозных обрядов ведет к этому.

* * *

Алексей Иванович Аджубей рассказывал, что рябой подох именно 1-го, и дорогие товарищи четыре дня мотались друг к другу, выверяя информацию для быдла.

* * *

Не только сардинская династия воспринмалась северянами как чужая, локальная, но и вокруг самого короля ходили глухие слухи о подмене младенца. Истинный де принц погиб в пожаре, но чтобы корона перешла в их линию, родители дитяти забрали сына кормилицы и объявили своим. В те времена слухи о незаконности были еще почище нынешних слухов о рождении в Кении и вмененном мусульманстве в Индонезии. Так что гордая северная аристократия, чьи потомки впоследствии составили славу итальянского кино: Висконти, Пазолини и пр. — к королю относились с откровенным презрением.

* * *

Дорогой мой, ну что Вы все время меняете псевдонимы, я же все равно знаю, кто за ними стоит. И вообще все знают, Вы у нас здесь единственный постовой.

* * *

Вот этого как за мной не водится вовсе. Вы не найдете НИ ОДНОГО раза, когда я бы болезненно — или даже просто отрицательно — отнесся к замечаниям по словоупотреблениям. В то же время Вы, конечно же, понимаете, что есть некоторая разница между, скажем, обдуманным и записанным впоследствии текстом и быстро-быстро реагирующим на чью-то инициативу постом. В последнем случае требования к чистоте языка, как мне кажется, должны снижаться. Прошу, однако, не воспринимать последнюю фразу как попытку инструктирования, просто излагаю собственное мнение. А отреагировал я исключительно потому, что оказался безвинным адресатом Вашего замечания.

* * *

Подходить к меняющейся на глазах ситуации с заранее определенными (слабо еще сказано!) правилами поведения — я называю это натягиванием императива на глобус — действительно контрпродуктивно. Как с левой, так и с правой сторон, а хоть сверху или снизу.

* * *

В статье смущает некритичная ссылка на книгу (?) Виктора Вольского, о качестве работ которого мы знакомы по публикациям на этом портале. Эти публикации доставили мне и людям, которых я уважаю, немало веселых минут своей глупостью, доктринерством и поверхностностью.

* * *

Соня, я понимаю, что живи я в Сан-Франциско, то сам стал бы домогаться членства в обществе Джона Берча, Ку-клукс-клане и Дочерях американской свободы. Городок у вас — с большим приветом! Чего стоит только разрешение приходить в ресторан голышом при условии последующего подкладывания под голый зад подстилочки. У нас в нашем дурдоме, именуемом Лос-Анжелесом, такого и близко нет. Парад сексуальных меншинств, выглядящий, конечно, как цитата из Гоголя, ограничивается Западным Голливудом — местом их компактного проживания, которое они удивительно мирно делят с «русскими» стариками.

Что же касается сути статьи, то я обнаружил себя — в который раз! — неисправимым кадетом, соглашаясь с Набоковым-старшим. Я убежден, что гомосексуальные пары дролжны получить те же государственные бенефиты, что и гетеросексуальные, оставив моральную, психологическую, медицинскую и прочие внегосударственные оценки синагогам, церквам и другим сообществам. И тогда ущербная нужда во всех этих парадах исчезнет сама собой, так же как исчезла нужда в демонстрациях негритянского населения за равные права.

Что же касается меня лично, то будучи знаком с пятью гомосексуальными парами, воспитывающими детей, должен сказать, что никаких бытовых особенностей у детей не заметил. Месяц назад сын двух еврейских гомосексуалов (приемный, конечно) женился на хорошей еврейской девочке, бывшей к тому моменту на отчетливых сносях. Дочка двух моих коллег-лесбиянок (биологическая для одной из них) вышла замуж и уже мать трех детей (латинские женщины очень это дело уважают, знаете ли). Так что я останусь при своем отношении, глубоко уважая Ваше и надеясь на взаимность.

* * *

Живой опыт показывает, что им не внушают, что они — «оно». Самые что ни есть повседневные ребятишки вырастают. Если кто и станет геем, то лишь потому, что природа укажет, а не родители.

* * *

— Фиг вам! Простой безыскусный, примитивный даже и по возрасту вялый гетеросексуал.
— Вы называетесь — не гетеросексуал, а «натурал». Натуралы — это ни хрена не утонченные, скучные люди со стандартным мышлением. Вот, теперь вы, Юлий, все о себе знаете.
— Наконец-то на 64-м году жизни понял, почему мне нравились натуральные логарифмы! Влечение, понимаешь.
— И не нравился денатурат.

* * *

Игорь, поверьте, что эти «радужные» шабаши мне не менее омерзительны, чем Соне и Вам. У меня с Соней дружеские разногласия о причинах. Она считает, что идет наступление гомосексуалов на традиционные ценности, я же полагаю, что все эти выбрыки носят компенсаторный характер острого проявления чувства неполноценности. Отсюда эта «гордость» (никому ведь в голову не прийдет гордитьс, что он — блондин или левша), отсюда эти вызывающие карнавалы с голыми задницами.

То, что творится в Сан-Франциско — это то, что творится в Сан-Франциско не только в связи с геями. По какой-то причине ваш город из культурного центра Западного побережья стал карикатурой. Когда моя жена работала в картинной галерее на улице Грант, она одним утром не могла открыть помещение, так как дверь перегородил спящий бездомный. Она попросила полицейского убрать его и в ответ выслушала лекцию о правах человека. Такое просто не могло бы произойти в Лос-Анжелесе.

* * *

— Тучевала Соня золотая на грудях утесов-великанов…
— С меня полтиник, Юлий. Шутка ваша злая, но справедливая и смешная, к тому же.
— Зла — ни грана! Обычная невоздержанность языка, так я и к себе, знаете ли, не очень сусален. Мой первый литературный псевдоним (13 лет мальчонке было) — Меер Завец. Про зло — вычеркните, пожалуйста.

* * *

— Какое совпадение — у Козьмы Пруткова есть пьеса «Любовь и Силин». Там действует персонаж по имени Дон Мерзавец. Его возлюбленную зовут Ослабелла.
— Это — не совпадение, а следствие. Именно в 13 лет я прочел пьесы трех братьев и влюбился в них. Стал переворачивать имена, доводил преподавательницу литературы абсурдными вопросами и т. д. До сих пор известный однотомник стоит у меня на особой полке.

* * *

Цивилизованные общества, знаете ли, имеют тенденцию изменяться. Иначе они стагнируются. Вот в римском самом цивилизованном на тот момент обществе (наших не трогаем!) базисным правом гражданина было рабовладение. В позапрошлом веке использование детского труда было неоспоримым правом работодателя. А как Вам понравится базисный запрет для женщины владеть имуществом?

Соня, давайте лучше я буду восхищаться Вашим литературным даром, а Вы — одобрять мои прозаические опыты, эти же вопросы оставим за скобками — ни за что не договоримся, только разлаемся, чего совершенно не хочется.

* * *

психиатрический синдром, назовем его «синдром Киссинжера» — Мне кажется, коллеги, что это не психиатрический синдром, а следствие совершенно скотского высокомерного отношения немецких (включая австрийских) евреев к восточноевропейским. У них в голове еще сидит то время, когда они были самыми просвещенными и эмансипированными, и они до сих пор ставят себя наособицу.

Вот вам пример: на собрании друзей Армии обороны Израиля были представители буквально всех еврейских (чуть ни написал: «народов») общин. Были персы, бухарцы, русские, грузинские, поляки и румыны, бывшие израильтяне, конечно, были внеобщинные американские евреи, были все, кроме немецких и австрийских. Время от времени мне приходится сталкиваться с ними — мало приятного.

* * *

Воровство нефти у собственной компании — это и Ионеско на пару с Мрожеком не придумали бы. Но… в стране, где Петрик — ученый, Ходорковский не может не быть вором.

* * *

Уважаемый Маркс Самойлович — и в мыслях не было ставить страну своего рождения гораздо ниже страны проживания. Просто до позапрошлого года я летал в Москву ежегодно — проверять бухгалтерские книги фабрики, принадлежавшей компании, где я работаю. Просто в России у меня остались друзья. Просто я продолжаю считать себя принадлежащим русской культуре и очень живо интересуюсь ею. И еще тысячу «просто». И я видел как к концу 90-х из грязного бандитского месива — а оно было ужасным и отвратительным — стали выкристаллизовываться новые отношения. Новые хозяева стали снимать золотые цепи и малиновые пиджаки и отправлять детей в Лондонскую школу экономики. Банды очень успешно уничтожали друг друга, и победившие стали своими собственными крышами, то есть переставали быть таковыми. Новым хозяевам нужна была теперь социальная и, что не менее важно, международная легализация. Первая достигалась благотворительностью и поднятием, вторая — инвестиционным климатом. После всероссийского кидалова 1998 года мир стал очень осторожно относиться к стране и восторженного захлебывания не осталось и следа.

И тут пришли чекисты.

Крыши возродились мгновенно, только это уже были не бандитские, а «погонные» крыши. Воровство стало официальным, если оно благословлялось феликсятами. Дело «Трех китов», дело Чичваркина — примеры. Борис Тененбаум правильно поднял вопрос: а где юкосовские деньги? Я добавлю: что было построено за десятилетие, когда цена на сырец подпрыгнула в 4 раза? На золото — почти в пять. На все ресурсы, которыми Россия столь богата. Инфраструктура? Детские дома? Нет— куча дворцов. Резиденций так сказать. Мало кто пишет, но в России только-только закончилась уникальная гражданская война: между чекистами и чиновниками. Чекисты победили и теперь крышуют и взятки чиновников тоже.

Я не ставлю США выше России — они существуют в разных измерениях. У США — недостатки, у России — пороки. Вот Вам и разница.

* * *

Коллеги, согласен с вами полностью. Все использовали одну и ту же тропу. Отчего Абрамович зарегистрировал свою компанию и сам прописался на Чукотке? А там было льготное налогообложение. Кто открыл отделение Альфа-банка на Ямале, и это отделение выдавало гигантские кредиты в Москву? Кто внаглую устроил т. н. аукцион по Связьинвесту, так что даже подельники захлебнулись от возмущения? Тут надо было выбрать: судить всех (что было бы неумно, но хоть как-то отдавалр правосудием) или не судить вовсе. Г-н Тартаковский, который так бойко защищает Путина, хоть знает, какова причина (не повод!) ареста Ходорковского, Ведь все дело было в том, что МБХ (малоприятная личность, должен заметить) хотел продать часть акций ЮКОС западным нефтяным компаниям. До него это сделал Фридман, но с благословения Кремля, про откат умолчу. Ходорковский решил, что в своей компании хозяин — он, и стал вести переговоры, не спросясь. Все остальное — гарнир.

После 1991 года гебня была деморализована и стала потихоньку оклемываться лишь к концу десятилетия. Тогда же она сперва тихо, а потом все сильнее занялась крышеванием. Были большие свары между отраслями (посадка Бульбова чего стоит — выполнял приказ Черкесова, который выполнял просьбу Путина, а Путин его кинул), были победы с двух сторон: ментов и чекистов — Устинова убрали на Кавказ. Много чего было, но чистые руки победили безоговорочно и создали могучую пирамиду.

А для Вас, дорогой Маркс Самойлович, у меня есть только один вопрос, глуповатый, не обессудьте: где деньги, Зин? Посмотрите уж, сколько стоит нефть на бирже и примите к сведению, что баррель со всеми накрутками реинвестированием обходится в двадцать с копейками долларов. Войны нет, но и дорог нет. Ветеранов осталось малое количество, а им все обещают дать квартиры. Спутники, спутники запустить не могут! «Булава» каждый раз бьет по собственной заднице. Вы верно сказали, что вор не долже быть во власти. Не должен — но есть.

* * *

Apple задергался… Нам сообщили, что через два месяца к 8 марта будет налажена продажа лучших в мире телефонов, которые будут отслеживать спутники, которых на тот момент в небе не будет, потому что они шмякнулись и их обещают запустить через три месяца. Пора уходить из хобби, никогда такие остроты не придумаю.

* * *

Маркс Самойлович, воспользуюсь-ка я советом, данным Александром Сергеевичем в последней строке стихотворения «Памятник», и прекращу дальнейшую дискуссию.

* * *

Спасибо за интересную переписку Лосева с Колкером. К последнему у меня, мягко говоря, неоднозначное отношение, но интересна сама эта разница потенциалов: человека посредственного и амбициозного с мощной личностью Лосева.

* * *

Не в упрек, а лишь для справки должен сообщить, что название «200 лет, как жизни нет» впервые было употреблено в 2001 году моим товарищем Семеном Лившиным в его блистательной пародии.

* * *

Ой спасибо, батюшка, что вы нас, неразумных учите, а то же до нашего захолустья Гугл еще не добрался. Как написали, так я сразу все понял! Только вопрос у меня был другой, извините за назойливость. Может, слышали — в 1962 г. Бартини (был такой авиаконструктор) опубликовал в «Докладах АН СССР пародию, которую распознать мог только специалист. Вот и я Вас обеспокоил вопросом: уж не пародия ли это?

* * *

Прочел все ссылки. Конечно, я могу разобраться в них лишь на посудохозяйственном уровне, но жизнь подбрасывает иллюстрации. Например, гражданину поместившему в Гостевой нижеследующее капричо:

Статья Виталия Фейгина
КТО ЖЕ МЫ, ЕВРЕИ???

уж точно снятся кошмары, причем такие, что старик Гойа ежится.

* * *

Отличное определение. Быстрое. Легкое. Естественное. Справедливое. Корректное.

* * *

— То есть, вы дубли?
— Чё?

Это из Стругацких: «Понедельник начинается в субботу». Или из домино. Выбирайте, что ближе.

* * *

Мой приятель-китаец удивляется евреям. Мы, — говорит, — китайцы, в среднем народ туповатый, но нас так много, что умных людей тоже много. А вас так мало, откуда же столько умных? Жаль, что я не мог заслать его в Гостевую, он бы успокоился.

* * *

Я тут решил посмотреть, а кто этот умник, что посчитал стихи Ларисы Миллер местечковыми. Прошелся по всем ее публикациям и отзывам на них. Красавца не нашел, но зато невзначай перечитал стихи. И восхитился. Опять. Какой замечательный поэт, и не только поэт — ее проза превосходна.

* * *

Это даже невозможно представить, скольким людям воображение заменяет реальность.

* * *

— И ты Брут?
— Извините, никакой я не Брут, а самый что ни есть Октавиан Август.
— Беру назад свою «брутальность». А зачем Вам быть Октавианом, чем плох Юлий Герцман?
— Дорогой Элиэзер, ну никакого же сравнения! Там — лупанарии и сатурналии, весталочки туда-сюда бегают. Здесь — Hebrew National Hot Dog из промокательной бумаги, Lipitor по утрам, а из весталок — одна Х. Клинтон, чья сексуальная привлекательность стоит следующей после таковой у циркулярной пилы.

* * *

Маркс Самойлович, ну как Вам не совестно нести такую ахинею? Что, в Великобритании и Германии, где исполнительная власть формируется законодателями, дела идут лучше, чем в США? В Германии не было канцлера по фамилии Шредер, к которому сейчас брезгливо относятся почти все страны Европы? А такого канцлера по фамилии Гитлер не помните? Он был избран рейхстагом. Основатели США создали замечательную систему сдержек и противовесов, не позволяющих ни одной из ветвей власти делать глупости, опасные для существования страны. Статья господина Островского глупа. Что он пытается доказать, сравнивая Южную Родезию и Зимбабве? Что негров нельзя допускать до власти? Что белые должны опять завоевать Африку? Что?

В 2005 году мы с женой поехали в Южную Африку по приглашению ее клиента, ставшего нашим приятелем. Майкл Луис был членом последнего белого правительства ЮАР (министром общественных работ) и членом комиссии по подготовке новой конституции. Его жена — внучка одного из президентов Южно-Африканского Союза, африканер. У нас были очень откровенные разговоры, и Майкл во-первых, сказал, что другого выхода не было (то есть он был: белым представлялась возможность собраться в одной провинции, но они не захотели), и во-вторых, что Мандела пользуется громадным уважением со стороны белой общины именно за то, что сумел обеспечить бескровный переход. Там сейчас очень тяжело, бесспорно, но альтернативы же нет.

Избави Бог от таких продвинутых мыслителей как вы и одобряемый Вами автор, трудно себе даже представить, до чего ваши рецепты могут довести мир, счастье, что они остаются не более, чем «пикейным» бормотанием.

* * *

С чего бы это я обижался или сердился? Просто мы загнали друг друга в дебри терминологии, не имеющей отношения к моему письму Марксу Самойловичу. Если выделить сухой остаток его заметки, то, по его мнению, косвенные выборы главы исполнительной власти по определению лучше прямых (в США, несмотря на ритуал выбора выборщиков — прямые). Адольф Алоизыч стал канцлером благодаря косвенным выборам, Вы же не будете это отрицать? Вы отмечаете: «Гитлера рейхстаг не выбирал». Извините, очень даже выбирал. Через косвенную процедуру вотума, но — выбирал. Если бы большинство в рейхстаге получили социал-демократы, Гитлер бы канцлером не стал.

А где Тененбаум? Где наш главный исторический авторитет? Пусть скажет веское слово.

* * *

Спасибо за совет. Большое Вам человеческое мерси. Мне уже это говорили, но я как-то пропустил мимо ушей. С понедельника начинаю новую жизнь.

* * *

Парадокс Пушкина в том, что он кажется очень легким для чтения. А начнешь вчитываться — слой за слоем. Спросить у наших любителей Шишкина, что означает: «Мой дядя самых честных правил», боюсь, что не ответят.

* * *

Мы ведь знаем, чем закончилась первая фаза «Нового курса»… Сейчас наступим на те же грабли.

* * *

Не дай Бог нам идти по пути охлократии.

* * *

Теория поверяется опытом, а высокопарность — грамматикой.

* * *

Дорогие коллеги, никоим образом не вмешиваясь в вашу дискуссию, позволю себе изложить, как я понял статью д-ра Аумана «Переговоры с арабскими странами — парадокс шантажиста». При этом сразу же хочу сказать, что знаком с теорией игр — и то только только в экономическом ее приложении — весьма пассивно. Конечно, я читал классическую книгу фон-Неймана и Моргенштерна (ее изучали все экономисты), а также работы Джона Нэша, но вот до самих работ профессора Аумана я уже не добрался. Тем не менее.

Как я понимаю, автор сетует на то, что у правительства Израиля нет СТРАТЕГИИ поведения и, будучи специалистом по теории игр, пишет о том, что ситуация, в которой находится Израиль, изучена в теории игр. И он прав, так как терия игр формализует любое поведение в конфликте. В данном случае, насколько я помню, мы имеем дело с т. н некооперативной несимметричной игрой с нулевой суммой. Не нужно думать, что это — отвлеченная абстракция: США тратят сотни миллионов долларов на игровые исследования корпорации РЭНД.

Итак, гласит теория, прежде всего, следует определить цель. Все эти байки, что целью является достижение мира между Израилем и арабскими странами — сказка для слабоумных. Израиль обходится без мира, а арабы и вовсе его не хотят. Выживание Израиля тоже вряд ли можно считать целью, так как страна жива и обладает достаточной жизнеспособностью.

Целью, предположим, можно считать максимизацию территории страны при минимазации ее арабского населения.

Такая цель вполне формализуема и позволяет найти оптимум. Скажем, максимизация территории достигается полной аннексией Иудеи и Шомрона, но при этом удельный вес враждебного населения (без трансфера такового) переваливает за критический уровень. Возврат к границам 1967 года минимизирует количество арабов, но заодно и территорию. Где-то между этими двумя частными экстремумами есть оптимум. В условиях неопределенности нахождение оптимума может быть достигнуто выбором из двух классов стратегий: максиминного (максимизация минимального выигрыша) и минимаксного (минимизация максимального проигрыша). Выбор стратегии определяет и ограничения, которые накладываются на поиск. Мне кажется, что д-р Ауман и сконцентрировался именно на ограничениях, рассматривая известный в классике т. н. «парадокс шантажиста», но почему-то упуская из объяснения другие варианты. Почему он это сделал — не знаю, но могу представить, что специалисту такого класса многое кажется само собой разумеющимся.

Помню, как после доклада Колмогорова на конференции по информатике в Таллине, который он сам во вступлении обозначил как ПОПУЛЯРНЫЙ, мы, слушатели, делились впечатлениями, на какой минуте кто потерял нить рассуждений.

Вернемся, однако, к теме. Ограничения выдвигаются сильной, выигрывающей стороной, а также стороной, у которой не остается вариантных решений («Отступать некуда, позади Москва»). Израиль пока выдвинул только два сильных ограничения: 1) Иерусалим навсегда останется столицей еврейского государства и 2) Никакое право на возвращение не будет приниматься во внимание. К сожалению, два ограничения никак не могут очертить поле решений. Требуется больше. Сколько — не знаю, не специалист. Арабы же, проигрывавшая сторона, вовсю используя «парадокс шантажиста», сужают поле решений в свою пользу.

Надо понимать, что ни тактика, ни спонтанная реакция на события не могут заменить продуманную стратегию.

Пока же д-р Ауман констатирует отсутствие таковой. И в этом — смысл его статьи.

* * *

Какую чушь, прости Господи, Вы несете. «Максимум производительности при минимуме затрат» — это то, над чем ежедневно работают руководители всех звеньев всех компаний здесь в Америке. И не только в Америке. К коммунизму это не имеет никакого отношения.

Цель же, которую я обозначил, я привел только для примера, чтобы показать наличие формализуемых целей. У меня бы и в мыслях не было формулировать реальные цели, я не специалист в этом. И не стесняюсь признаться.

* * *

Качество моих математических знаний оценивали мои очень достойные учителя, а также ВАК, шлепнувший мне на лоб клеймо специальности №13 (Вы, как математик, конечно же знаете, что стоит за этим номером). Доклад Колмогорова касался языков информационного поиска, базирующихся на использовании вырожденных колец над мультиоператорными группами. Если это не Ваша узкая специальность и Вы можете воспринимать это на слух, поздравляю — Вы гораздо талантливее меня.

Далее, гражданин математик, почитайте-ка книжечку Штойера «Многокритериальная оптимизация» (она есть на русском языке), не будете нести околесицу с подменой критериев ограничениями…

И, наконец, смущает, что выбранный Вами ник: «Математик» — может произвести впечатление на приходящих в Гостевую филологов, химиков, психологов, и они поверят в то, что в Ваших словах есть какой-то смысл. Боюсь, однако, судя по лексикону, что право на этот ник Вы завоевали, выучив таблицу умножения.

* * *

Виктор, я думаю, пора эту бодягу заканчивать. Вы все дальше загоняете себя в угол. Давайте-ка восстановим события.

Я, прочитав статью, доктора Аумана, выразился в том смысле, что принципиально можно формализовать цель многокритериальной оптимизационной задачи. В качестве иллюстрации я привел двухкритериальную цель.

Вы, назвав себя математиком, решили обозвать меня профаном и в качестве зеркального отражения моей иллюстрации вспомнили абсурдную — по Вашему мнению — цель, которую Вы зачем-то приплели к коммунизму, полагая это убойным аргументом. К несчастью для Вас, вы выбрали абсолютно корректный пример. Если вас интересует, я запросто изложу абсолютно жизненную ситуацию, в которой параллельно решаются задачи роста производительности труда и снижения себестоимости. Я Вам указал на это.

В ответ Вы решили мне нахамить и заодно нагадить на мою профессию, привлекая несуществующую цитату из большого мыслителя генерала Лебедя. Заодно Вы продемонстрировали, простите, полную безграмотность в обсуждаемом вопросе, подменяя N+1 критерий ограничением. На что я Вам и указал. И усомнился в Вашей математической увалификации.

Евгений же Михайлович Майбурд, не питая никаких теплых ко мне чувств, вступился вовсе не за меня. Дело в том, что он — сильный профессионал, и там, где покушаются на его знания, спуску не дает. И когда прочел, извините, ахинею, которую Вы выдавали за истину, довольно для себя мягко высказал свою точку зрения.

Дальше — понеслось. Понимая, что Вам нечего сказать ни по существу проблемы, поднятой д-ром Ауманом, ни в защиту Вашего спорного представления о решении многокритериальных задач, Вас, что называется, понесло. Откуда-то появился КВН. Почему-то вспомнилась провинциальность Риги. Зачем-то всплыло сравнение с Баку. Все это замечательно укладывается в заявление:

«Здравствуй, анатомическая подробность, Новый Год!»

Скажите пожалуйста, что Вы пытаетесь доказать кроме того, что я — говно? Поверьте, ради последнего не стоило и копий ломать.

* * *

Я вовсе не самоуничижаюсь, а защищаю право человека считать меня кем ему угодно без дальнейших объяснений. А то ведь он, бедный, загоняет себя в угол, забыв об основной теме и не желая обращать внимания на ущербность своего контраргумента, на которую ему указал не симпатизирующий мне, но профессионально сильный дискутант.

Жалко смотреть, как этот человек начинает юлить, менять предмет, сообщать, что команды Баку и Физтеха ему нравились больше, чем моя — а) 40 лет прошло, б) какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? Ну не нравлюсь я ему. Бывает. Вот я и предлагаю: каждый раз, увидев мое имя, он может просто написать: «Герцман — говно» — дальше ничего объяснять не надо.

И сам отметится, и дискуссию сбивать в сторону не будет, и каждый раз новые ники придумывать не нужно.

* * *

Полагаю, что господину Майбурду, равно как и мне, просто надоело. Это ведь та самая дискуссия, где один доказывает, что забор — железный, а второй возражает, что, нет, он — зелёный. За Евгения Михайловича расписываться не буду, а я уже предложил оппоненту путь завершения всех наших будущих дискуссий.

* * *

Вы крупно подставляетесь, ссылаясь в работе по лингвистике на публикации Марьяна Беленького и Елены Брандас. Беленький — юморист, а Брандас — ботаник.

* * *

И не цепляйте на меня чужих собак, у меня своих достаточно.

* * *

Игорь Яковлевич, очень много лет тому назад я корпел над конспектом, готовясь к экзамену по оптимальному программированию. Скука стояла как мушином морге. Заскочивший в комнату мой товарищ ласково поинтересовался: «Тоскуешь, кретин? На, почитай Бирмана!» — и дал мне Вашу книгу по этому предмету. Предмет внезапно обрел краски. Читать книгу было не легко, читать ее было — интересно, что гораздо привлекательнее. Экзамен я, кстати, сдал на «отлично» и с тех пор тщательно поглощал бирмановские тексты, даже если они были не по моей узкой специальности.

Сорок лет спустя (дважды Дюма!) я вновь был поглощен и широтой охвата, и ясностью изложения. Это нормально, что не всем нравится Ваша нынешняя статья, в ней затрагиваются очень острые моменты, но то, что она заставляет думать — замечательно.

* * *

С чего Вы, дорогой, взяли, что Игорь Бирман знает предмет хуже Вас? Он ведь не о религии пишет и не о количестве жертв Холокоста, что почему-то привлекло больше всего внимания — пишет о том, что объединяет и — более того! — разъединяет.

Вы ведь согласитесь, что еврейский народ — явление весьма странное, мозаичное. Для меня менталитет русского гораздо ближе менталитета персидского еврея — а ведь мы принадлежим к одному народу.

Религия нас не объединяет. Я помню, как Вы в одном из постов посоветовали весьма уважаемому мною Элиэзеру Рабиновичу вместо похода в реформистскую синагогу погулять по парку. С трудом представляю, чтобы британский католик посоветовал то же прихожанину англиканской церкви. Я не живу в государстве Израиль, но люблю его, а член Нетурей Карты живет там, но не признает законности существования этого государства.

И так далее. Никому не в упрек.

Вот Игорь Яковлевич и написал очень концентрированную, блистательную, как мне кажется, статью, которая царапает, заставляет думать. Ну а если она звучит еретически, так на то он и не раввин. Овадия Йосеф написал бы, наверное, другую. Оба — евреи. Оба — ученые.

* * *

Дорогие коллеги, извините, что отвечаю с опозданием: вчера была ежегодная посидуха по сбору денег для Армии Обороны Израиля (не на вооружения, естественно, а на всяческие спортзалы, стипендии и пр.) Собрали около 9 млн. долларов. Вечер вел актер Джейсон Александр — вел хорошо. Пел Андреа Бочелли, хотя и не еврей и сильно был поддатый, но пел замечательно. Присутствовал также наш еврейский мальчик Сильвестр Сталлоне, который хотя и не выступал, но кушал с аппетитом.

Теперь попробую ответить на ваши постинги, обращенные ко мне.

— Беда в том, что ни один рецепт не воспринимается панацеей. Вы идентифицируете народ с религией, более того — с обрядностью. Бирман полагает (или я думаю, что полагает) личностный внерелигиозный выбор. Я — в силу мозговой вялости — понятия не имею, где лежит волшебный ларец, но природный скептицизм не позволяет присоединиться к Вам, а врожденная пылкость — к Бирману.

— Извините, любую позицию следует обсуждать серьезно. Мне, например, кажутся дикими многиие рассуждения религиозных людей, но если я с налету начну их охаивать, то вполне может выясниться, что дикарь-то, на самом деле — я, поскольку ляпнул, не разобравшись.

— Естественно я ощущаю связь с персидским евреем (я же не о китайце пишу), но эта связь куда слабее, чем с носителем русской культуры. Вот и хочу разобраться, почему это так? И Бирман хочет (опять же — думаю, что хочет). А Вы, простите, в который раз: «Ассимиляция, уничтожение»… При чем здесь это?

— Пусть «Закон о возвращении» не скорпирован с «Нюрнбергских законов 15 сентября», но параметры идентичны, в чем же издевательство?

— Вы не согласны, что раввины имеют немалую власть в Израиле? Мой племянник вынужден был жениться на Кипре, так как хоть и отслужил в армии, хоть по отцу принадлежит к хорошему роду, хоть работает сейчас на оборону страны, но — гой: мать — русская. А гиюр проходить не хочет — не религиозен. А государство гражданские браки не заключает.

Суммируя, скажу, что гораздо большим издевательством над интеллектом считаю допущение, что пожары вызваны несоблюдением субботы. Конечно, мы же наблюдаем, как за Полярным кругом у эскимосов, которые субботу не соблюдают вовсе, пожары бушуют не прекращаясь.

* * *

Вы хоть понимаете, что идентифицируете бардак с Божьей карой? Смешно, когда библйские чудеса пытаются объяснить с научно-популярной точки зрения (ветер отогнал воду в заливе, и евреи смогли перейти по дну, а потом ветер поменял направление, и египтяне утопли), не менее смешно — обратное.

* * *

И здесь возникает вопрос о разнице в понимании Торы. Вы (ортодокс), он (реформист) и я (назовусь агностиком) видим в Торе три разных документа. И мгновенно возникают разъединяющие силы, поскольку мы, боюсь, никогда не договоримся о равноправности прочтений.

* * *

Начали за здравие, и я задумался, действительно ведь трудно ответить на такие сочувственные гуманные заявления, вроде мы все братья и как читаем — дело некритичное, лишь бы не впасть в грех ассимиляции. А потом пара очередных постов и все стало на свои места: братья лишь в том случае, если «делай как я», а если ты, скажем, не к Торе, а к мнению мудрецов относишься без трепета, то ты — неуч. А если ты их мудрость даже не отвергаешь, а лишь считаешь привязанной ко времени и думаешь сам над исходным текстом — в штрафные роты…

Так и будем как Остап Бендер и ксендзы?

* * *

— Шабат шалом!
— Вот в этом мы находимся в полном согласии!

* * *

Вы, может, не помните, но в Советском Союзе был такой экономический обозреватель ЦТ по фамилии Вознесенский. Представительный такой мужчина… в очках… вид — умнейший. Так вот он заканчивал каждый сюжет рекомендациями: «Надо поднимать производительность труда. Надо снижать затраты на рубль выпускаемой продукции!» И ведь не поспоришь же. И впраду — надо. То, что ценности в таких рекомендациях было с Гулькин орган — вопрос другой. Здесь -то же. Хитрая лиса Блумберг с умным видом дает рекомендации, которые в нынешней расколотой стране просто невыполнимы.

* * *

Будучи занудой, не могу не ответить:

США — страна идеалистов. Преобладающее мнение в народе: если все хорошо объяснить в простых терминах, то все всё поймут и настанут мир с дружбой. Вспомните Вудро Уилсона (Вильсона — в русской традиции). Идеалисты абсолютно уверены, что надо заморозить статус-кво и начинать переговоры. Никакой подлянки в отношении к союзнику в этом нет. Заметьте, что за дополнительные три месяца мороза США пообещали Израилю изрядную конфету. Американцы просто не понимают, что у кого-то (евреев) может быть иррациональное трепетное отношение к городскому, по их мнению, поселению (Иерусалим). Заметьте, это не моя догадка, не далее как сегодня двое моих коллег на ланче убеждали в этом.

Это как раз характеризует правительство США с самой лучшей стороны. Хотя, если честно, было ухудшение: во время правительства Рейгана (здесь цитировалось достойнейшее письмо Бегина) и Буша-старшего с его поганцем Бейкером. Но это были одиночные выбросы.

Под фразой Б. Тененбаума:

«Союзничество — безусловно НЕ долговое обязательство, это скорее “декларация о намерениях”. Выдается исходя из определeнных обстоятельств, и выполняется — или НЕ выполняется -тоже в зависимости от определенных обстоятельств»

— подписываюсь.

* * *

Я с этими вашими иероглифами не дружу. Обхожусь по бедности тридцатью тремя буквами.

* * *

Он должен быть препровожден в Севр близ Парижа и храним как эталон идиота.

* * *

Вы заметили забавную разницу: в то время, как такие как я допускают, что их оппоненты могут быть правы, сами оппоненты и мысли такой в отношении нас допустить не могут.

Продолжение
Print Friendly, PDF & Email

8 комментариев для “Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

    1. Напечатано ещё два с половиной года тому назад. Загляните на авторскую страницу, найдите «Портреты и зарисовки (избранное из Гостевой)» и наслаждайтесь.

  1. «ЮАР (министром общественных работ) »
    ——————
    Боюсь, застарелая и распространённая ошибка
    Во многих странах есть ведомство Публичных (гос.) зданий и сооружений , которое уже больше ста лет переводят на русский язык как «Общественных работ»

  2. Читаю, и кажется, что вот, сейчас — щелкну по Скайпу, и встретимся, и поболтаем на разные там «… необязательные темы …». Как если б он и не ушел …
    Выпускающий редактор — спасибо вам!

  3. В этой подборке Герцман предстает серьезным философом. Не увлекаясь походами в Гостевую, я многого и не подозревал. Это блестящая черта — уметь иронизировать, и тонко, и метко, и смешно и всегда по делу, но не всегда пытаться шутить, иногда и серьезным быть надо. Антиподов, в том числе весьма известных, до фига. И все-то время и по каждому-то поводу они тужатся до тошноты, но Юлий на порядок выше этих юмористов.
    Титанический труд редактора Мастерской! Понятно, помогает поисковик, но, извините, выудить из шлака, бреда и прочих глупостей эти драгоценности — дорогого стоит.

    1. Но и не без классных шуток: «Тучевала Соня золотая на грудях утесов-великанов…так я и к себе, знаете ли, не очень сусален…»
      Шикарно!

  4. Господи, какой умный человек ушел. Какой блеск в формулировании, в языке!…

  5. Читается как живое общение с Юлием. Спасибо выпускающему редактору Мастерской

Добавить комментарий для Борис Тененбаум Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.