Владимир Янкелевич: Сирийский цугцванг, или Генеральская логика

Loading

Вот важная деталь: вопрос решается не между Россией и Израилем, там еще и малопред­сказуемые, почему-то незапре­щенные в России террористы Хизбаллы и аль-Кудс. У них логика в какой-то параллельной реальности. Понимают ли ее в России? — Вряд ли…

Сирийский цугцванг, или
Генеральская логика

Владимир Янкелевич при участии Григория Быстрицкого

От редакции

Публикация Владимира Янкелевича и Льва Мадорского «Сирийский цугцванг, или Игра в ближневосточного ковбоя» вызвала неподдельный интерес, воспоследовали вопросы читателей и ответы авторов. Так, Григорий Быстрицкий, сам давний автор Портала и постоянный оппонент-собеседник Владимира Янкелевича, задал свои вопросы, на которые тот ответил текстом, которому даже по размеру (не говоря уж о глубине и серьёзности) более приличествует быть статьёй, нежели постингом. С согласия автора мы удалили этот текст из отзывов и публикуем ниже.

Григорий Быстрицкий

Много раз я заявлял, что не верю никаким СМИ, поскольку сегодня НИГДЕ незаказных новостей или аналитики не бывает.

Но Янкелевичу я верю: ни одного шекеля за свои статьи и выступления он не получил и вряд ли получит; новостное или военно-аналитическое агентство пока не создает; в Кнессет до вчерашнего дня баллотироваться не собирался. Личного интереса нет, особого желания козырять своими знаниями тоже не наблюдается, спросят — расскажет. Что знает или по случаю поинтересовался.

Верю, но ничего не понимаю.

«Гораздо больше, чем написано мной, совершенно точно известно Генштабу России» — верю.

«А все это деньги, деньги и деньги, новые генеральские должности и прочие «добряки». Война все уничтожит» — не понимаю.

Предположим с невероятно большой долей фантазии, что есть некое генеральское лобби, которое правдами и неправдами обманывает главнокомандующего, знает про все эти «ракеты Янкелевича» и даже «гораздо больше», осознает, что С-300 можно легко обойти (или уничтожить), но продолжает пудрить мозги, обещая сбивать все семейство F со всеми прибамбасами под пилонами. Разве такое возможно?

У нас конечно страна неисчерпаемых возможностей, но такое тупое надувательство, которое раскроется в первую же неделю, оно разве возможно?

Владимир Янкелевич

Ох уж эта логичность логичного человека, ведущая его в логический тупик.

Есть интересная книга Дана Арьели (Dan Ariely) — «Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions».

В ней автор исследует мотивы людей, действующих вопреки логике. Его вывод, что так они действуют в большинстве случаев.

Но все это наука, «Суха, мой друг, теория, везде, Но древо жизни пышно зеленеет …»

Перейдем к «древу жизни». Логика поступков не абсолютная истина, а очень даже относительная. Она зависит от места (позиции, должности, особых условий) якобы логически мыслящего. Два логичных человека, но профессионалы в разных областях, в одинаковых обстоятельствах принимают логичные на свой взгляд, но абсолютно разные, зачастую просто противоположные решения. Дело в том, что они говорят и думают на разных языках. В частном случае они оба могут быть военными, но один генерал-летчик, а второй адмирал-подводник. То, что кажется само собой разумеющимся одному, не является таковым для другого, хотя он тоже вроде погружен в тематику.

Кроме того у каждого могут быть и дополнительные соображения, неизвестные оппоненту.

Несколько примеров для пояснения:

Первый.

Моше Яалон, прошедший путь от солдата до начальника Генштаба и МО, яростно сопротивлялся приобретению новых подводных лодок. Он мотивировал тем, что нужнее катера для охраны нефтегазовых месторождений. Натаняху же настаивал на приобретении новых подводных лодок.

Но вот, на мой взгляд, важная деталь: нефтегазовые месторождения можно защищать и авиацией, а угрожать гарантированным ракетным ударом по вероятному противнику (Ирану) с неизвестной позиции без подводных лодок не получится.

Знает это Яалон? Конечно, но что-то мешает. Может быть, у Министра обороны и Премьер-министра разные приоритеты? — Возможно. А может быть Моше Яалон таким образом хотел свалить Натанияху? — Вполне возможно. Но позиции их не сблизились, а основательно разошлись.

Второй.

Боевая ценность тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов исчезающее мала. Он опасен главным образом для своего личного состава. Это единственный корабль такого класса, постоянно прописанный в судоремонтном заводе. Нормальный авианосец всегда действует в составе авианосно-ударного соединения, его сопровождают корабли охранения и так далее. «Кузнецов» был отправлен в Восточное Средиземноморье в дорогостоящий круиз в сопровождении буксира и танкера, но практически без самолетов, их просто нет. По пути своей коптящей трубой рассмешил пол мира.

Знает Шойгу о его боевых возможностях? — Безусловно. А Путин? — Само собой. Так для чего эту железяку посылали? Видимо какое-то обоснование со стороны военных было, и Главнокомандующий его принял. Что этот вояж продемонстрировал «злобным империалистам и израильской военщине»? Очень наглядно продемонстрировал военную отсталость России. О ней то и раньше знали, но так получилось нагляднее. Для чего это сделано? Где логика? — «Народ безмолвствует»

Третий.

Россия послала к Сирии корабли ВМФ. Состав соединения мне, как бывшему морскому офицеру, совершенно непонятен. Нормальным образом состав кораблей собирается в соответствии с плановой задачей, но в данном случае складывается впечатление, что собрали то, что было…

«Пытливый» — противолодочный корабль 81 года без ударного оружия, с ЗРК самообороны, противолодочный комплекс аж 5 ракет. Минный тральщик «Пикуль», Десантный корабль «Фильченков» — 80-х годов, без комментариев. Фрегаты «Эссен» и «Григорович», корвет «Волочок» — в сумме аж 24 ракеты «Калибр». Вот и всё. С кем они могут бороться? С 6-м флотом США? Чем?

А денег требуется на «просто походить» — немало!

Какой вывод? Я думаю, что всё это — политические, а не военные акции. Источником политических акций, на мой взгляд, Шойгу являться не может, не тот вес. Так что, разве из этого следует, что генеральское лобби правдами и неправдами обманывает главнокомандующего?

Кстати, не каждый, наряженный в генеральский мундир — реальный генерал. Но когда они в мундирах примелькаются, отличить их от настоящих военных крайне сложно. А если одного назвать олигофреном, что уже было, то и ко всем остальным отношение меняется — поди их разбери. На мой взгляд, российский высший генералитет — просто чиновники в форме.

Вернемся к логике. Логичен солдат. Если он действует не так, как солдату должно, то погибает, что ему совсем не нужно. А генерал из «генеральского лобби»? Он не менее логичен. Он думает: если я сегодня доложу о неготовности флота к действиям в Средиземном море, то мне каюк, а если пошлю хоть что-нибудь, то глядишь, покаместь пронесёт, а там и пенсия. Логично? — Более чем.

Вот ты, Григорий, пишешь, что «тупое надувательство, которое раскроется в первую же неделю». Но это не так. Надувательство откроется в первый или второй день боевых действий, а если боевых действий не будет, то всё будет окей! При таком подходе вполне логично послать в район небоеготовый корабль, способный на единственную миссию — быть живым щитом.

Меня учили, что отсутствие решения хуже неправильного решения. Я с этим абсолютно согласен.

Вот приносят Главнокомандующему проект решения. Тот смотрит — думает: что за чушь! Но обстоятельства давят, нужно же как-то действовать. Это предложенное решение можно и не утвердить, но где взять другое? Этого ряженого можно и выгнать, но кем заменить? И его учили про «отсутствие решения». Вот ахинея и идёт в жизнь.

Расчёт на то, что пошлём туда то-то и то-то, а сами подмигнем, мол, не всерьёз это, всё, дескать, путём. Однако, ситуация очень легко может выйти из-под контроля.

Понятно, у «генеральского лобби» есть надежда, что пронесёт, «свинья не съест». Но вот важная деталь: вопрос решается не между Россией и Израилем, там еще орудуют и малопредсказуемые, почему-то не запрещенные в России террористы Хизбаллы и аль-Кудс. У них логика в какой-то параллельной реальности. Понимают ли её в России? — Вряд ли, её даже в Израиле плохо понимают. Зато хорошо понимают, что эту раковую опухоль запускать нельзя, что бы по этому поводу ни думало «лобби».

Давай рассмотрим трёх как бы отдельных акторов, вроде разнородных и несопоставимых. Это «генеральское лобби», Израиль и В.В. Путин.

Длина мышления «лобби» распространяется на срок аж до пенсии, а у генералов она обычно не очень далеко. У Путина — значительно дальше, я думаю, что до конца жизни. Это как оседлать тигра, вроде ездишь, держишь за уши, а соскочить-то как? Израиль — совсем иного порядка. К нему шли тысячи лет не для того, чтобы проср*ть. Решения, гарантирующие безопасность на ближайшее время Израиль не устраивают, на 10-20 лет — тоже, он собирается существовать гораздо дольше. Но Израиль — маленькая страна, без стратегической глубины. Никакие российские уговоры не заставят его терпеть иранские базы в Сирии, это как терпеть раковую опухоль. Разбомбят, невзирая на С-300, С-400 или даже С-999.

Сегодня мы видим генеральские решения, не похожие на решения В.В.П. и несущие печать «злобы дня сего», и все они абсолютно неприемлемы для Израиля.

Налево — болото.
Направо — болото.
Вперед — страшновато.
Назад — неохота…

Print Friendly, PDF & Email

16 комментариев для “Владимир Янкелевич: Сирийский цугцванг, или Генеральская логика

  1. Aaron
    8 октября 2018 at 13:59
    ————————
    на ваш вопрос:Так для чего эту железяку посылали? флот у причала превращается в металлолом,люди теряют квалификацию,а постоянно растущий флот требует кадры,флот должен плавать. На этом не нaэкономишь.
    ==============
    Aaron, я не знаю, как другие, а я Вас не понял. Флотом называется не любой набор железа, а только тот, что может выполнять функции флота, соответствовать стоящим задачам. Если у причала стоит металлолом, то в походе он флотом не станет, а останется металлоломом.

    1. Пришёл я как -то раз в Триполи на вполне мореходном пароходе, и застрял на год у причала. Когда удалось выбраться, начало отказывать всё-ГД,ДГ, радары, связь,несмотря на регулярные проверки,проворачивания у причала. Вот так на личном опыте -флот должен плавать.Такая задача и должна стоять.

      1. Aaron
        8 октября 2018 at 20:37
        —————————
        Пришёл я как -то раз в Триполи на вполне мореходном пароходе…
        ================
        Вы путаете пароход с военным кораблем.

        1. Вероятность неисправностей на военном корабле выше. Экипажи не имеющие опыта плавания будут мучаться а не выполнять задачи.

          1. Aaron
            9 октября 2018 at 8:36
            ————————
            Вероятность неисправностей на военном корабле выше. Экипажи не имеющие опыта плавания будут мучаться а не выполнять задачи.
            ==============
            Мне надоел этот бессмысленный диалог. Крейсер «Аврора» — музей, а не военный корабль. ТАКР «Кузя» примерно такой же. Есть парусники для тренировки моряков, ТАКР «Кузя» к таким не относится, при любых исправностях и неисправностях он не способен выполнять свои функции. На этом беседу с Вами заканчиваю.

  2. на ваш вопрос:Так для чего эту железяку посылали? флот у причала превращается в металлолом,люди теряют квалификацию,а постоянно растущий флот требует кадры,флот должен плавать. На этом не нaэкономишь.

  3. Расчёт на то, что пошлём туда то-то и то-то, а сами подмигнем, мол, не всерьёз это, всё, дескать, путём. Однако, ситуация очень легко может выйти из-под контроля.
    ————
    100%

  4. С.Л. 6 октября 2018 at 17:59
    Ну ладно, Иран расплачивается за своих собственных тараканов в голове, а вот Израиль точно — чужой на этой вечеринке. Однако, платит именно Израиль. И не следует ни на минуту забывать, что не только за религиозно-имперские химеры персов, но и за новые лампасы на штанах русских генералов, и за барыши российских нуворишей платят… израильские налогоплательщики. Что всякие новые С-300, С-400, С-XYZ, поставленные в Сирию, это — непостроенные в Израиле школы, больницы, дороги, супермаркеты, жильё. Об этом не вредно помнить многочисленным среди евреев русским “патриотам по переписке”, дистанционно, с безопасного расстояния, из Израиля, Германии, Америки “любящим Родину”. Помнить, что эта Родина продолжает тянуть деньги из ваших (или ваших израильских родственников) карманов.
    =====
    Очень дельное замечание. Проблема есть. Но как её решить более «бескровно»?

  5. Уважаемый С.Л., вы упустили еще один важный фактор: напряженность на БВ автоматически поддерживает высокие цены на нефть и реально увеличивает значение русского газа в Европе. На месте рациональных европейских лидеров я бы ставил бОльшие ставки на «северные потоки», чем на «южные». Россия очень умно делает свой газ более надежным. А нефть и газ для «товарищей» — это почти всё. Ради цен на нефть-газ русские лидеры легко пожертвуют не только Израилем. Еще раз скажем спасибо Обаме за нашу счастливую старость.

  6. Считается приличным при всяком случае, уместном или неуместном, пнуть Россию. Россия поддержала Асада, истребила, наконец, ИГИЛ, прилюдно резавший головы и вызвавший массовый поток беженцев. От неизвестного мне С.Л. (6 октября 2018 at 17:59) не требуется похвала ненавистной ему страны, но хотелось бы знать, какое иное В РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ развитие событий он предпочёл бы для Израиля на его северной границе. В противоборство с суннитским ИГИЛ был вовлечён шиитский Иран. Но Израилю предоставлялась экслюзивная возможность бомбить его базы на территории Сирии…
    Да, российское командование подло списало на действия израильского пилота фантастический конфуз — сбитие собственного самолёта собственной ракетой, направленной своим же союзником. НО — Верховный главнокомандующий отнёсся к этому вовсе не так, как при куда меньшей трагедии — сбитию Турцией российского истребителя и расстреле в воздухе катапультировавшегося пилота. Турция для России куда более важный союзник (Босфор), чем Израиль. Но Путин тогда заявил, что Эрдоган «не отделается помидорами» — и Эрдогану пришлось кланяться, просить прощения. В данном случае, дело (при вынужденной демонстрации нового средства защиты) в общем «спускается на тормозах». Российские антисионисты так же громогласно возмущены, как наши русофобы. Всё же уподобляться ни тем, ни другим не надо.

  7. Бесспорно за пультами новой системы будут находиться российские спецы — по крайней мере до того момента, пока огадившиеся сирийские наводчики не станут достаточно профессиональными. Этот процесс может длиться даже не месяцами — годами.
    Поэтому уничтожение новых систем израильской авиацией совершенно исключено.
    На компромисс намекнул сам Путин: в Сирии-де не должно быть «никаких третьих сил».
    Кстати, в этом можно — при сильном желании — усмотреть намёк на то, что и Россия собирается, в конечном счёте, оттуда убраться. Положение в, казалось бы, небольшом Идлибе — это крах всей неаккуратно обдуманной стратегии России. Решение в Сирии видится единственное (то же, кстати, что Россией предлагается для Украины): Сирийская Федерация (даже Конфедерация) алавитов, суннитов (тот же Идлиб), курдов и, как это решалось в Сов.Союзе, дробные автономии друзов, езидов, арабов-христиан, туркоманов («окучиваемых» ныне Эрдоганом) т.п.
    Иначе проблема нерешаема. «Под Асадом» попрежнему в лучшем случае лишь две трети территории — главным образом, пустыня к западу от Евфрата и плодородная долина вокруг Дамаска. Нефть под курдами на восточном берегу, да и Идлиб — один из самыз орошаемых арреалов (Оронт — если память не изменяет) — с миллионами масличных деревьев…
    Путин (как некогда, скажем, Наполеон) потянулся за морковкой — и, кажется, начинает это понимать.

  8. Что называется, проснуться знаменитым… Из вчерашнего, робко задавшего автору вопрос, я за ночь превратился в соавтора, лихо вытеснившего уважаемого Л.М. и снабженного соавторским фото с наглой, сытой ухмылочкой под печально чадящим пароходом.
    «Весь мир — театр. В нём женщины, мужчины…» ( As You Like It). А может, цирк со своими жонглерами и коверными.
    Последнее мое слово почему-то редакция убрала, хотя я предупредительно просил В.Я. не скатываться до персонажа знаменитой суворовской фразы «плох тот полковник, который не обс*рает генералов».
    Полностью поддерживаю уважаемого С.Л. «… но может всё же приберечь веселье для более подходящих оному капустников?..».
    Лично мне не смешно, более того, на этом, далеко не смешном фоне нахожу жалкими потуги острить на ниве веселого выбора между ЖЕПА и ЖАПА и делать неожиданно-смелые, искрометно-грандиозные открытия слова жопа.
    Ответ Янкелевича мне понравился, особенно » К нему шли тысячи лет не для того, чтобы проср*ть.».
    В остальном, пока есть сомнения в определении «группы интересов», » Отсутствие (вроде бы) логики чаще всего говорит лишь о несовпадении логик наблюдателя и участников наблюдаемых событий».
    А если из трех доказательствах одно преподнесено «с точностью наоборот», дальше логика Володи спотыкается о его же: «…не каждый, наряженный в генеральский мундир — реальный генерал. Но когда они в мундирах примелькаются, отличить их от настоящих военных крайне сложно. А если одного назвать олигофреном…, то и ко всем остальным отношение меняется…» .
    Так что, кто из соавторов в логическом тупике, это еще посмотреть надо.

  9. А может быть Моше Яалон таким образом хотел свалить Натанияху? — Вполне возможно. Но позиции их не сблизились, а основательно разошлись.
    ——————-
    С точностью наоборот.
    Наш ПМ выгнал Аялона (как когда то выгнал Мордехая) чтобы создать новую коалицию с участием НДИ.

  10. К сказанному автором я бы прибавил еще один важный фактор, мотивирующий все действия РФ во внешней политике — «желание подражать Америке», или «Ж-ПА».

    Получается плохо — трудно стране с сырьевой экономикой и разрушенной научно/технологической базой, и с ресурсами на порядок меньше, изображать из себя «великую военную державу».

    Если отложить в сторону гигантские запасы ядерного оружия и сосредоточиться на конвенциональных силах — российские военные базы вымела бы из Сирии даже Турция, уж не говоря об игроках покрупнее — и именно поэтому РФ не просто делает упор на обладание ядерным оружием, а демонстрирует решимость его применить — хотя бы в виде мультиков в Манеже.

    Но получается все равно «Ж-ПА» — разве что «Желание подражать» меняется на «Жалкое подражание».

Добавить комментарий для Григорий Быстрицкий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.