Борис Гулько: Призрак бродит…

Loading

Назначение Кавано вызвало неистовую ярость левой коалиции, верящей, что суд должен руководствоваться не законом, а, как формулировал Обама, «сочувствием». В период утверждения кандидатуры Кавано комиссией сената вся ненависть прогрессивного человечества к «белым мужчинам» излилась на несчастного судью.

Призрак бродит…

Борис Гулько

Десятилетия после окончания Первой мировой войны были тревожными. В двух из ведущих стран мира власть захватили социалисты: в России — насильственным путём; в Германии — демократическим. Российские социалисты — большевики — за три четверти века правления полностью разрушили социальный организм общества. В Германии, где нацисты (Гитлер в 1920 году добавил к названию своей партии DAP — «немецкая рабочая» — уточнение — «национал-социалистическая») проправили только 12 лет, но надлом от той катастрофы немцы не преодолели поныне.

Однако страны англосаксонской политической культуры — Великобритания и США — прожили эти годы без постоянных мятежей и политических убийств, терзавших, например, Германию, пришедшую в результате к Ordnung’у Гитлера. Великая депрессия, угнетавшая Америку с 1929 по 1939 год, была не меньшим испытанием, чем экономические невзгоды того же времени в Германии. Но тоталитарного социалистического искуса страна избежала. Защитила американское общество в те годы традиция уважения к закону, правам и свободам личности, унаследованная им от бывшей метрополии, берущая начало с «Великой хартии вольностей» — Magna Carta, утверждённой английским королём в 1215 году и закреплённая в Америке Биллем о правах, ставшим частью Конституции США в конце 18 века. Эта традиция опиралась на протестантскую религиозную этику и стала основанием тому, что ныне зовётся иудео-христианской цивилизацией.

Основополагающая идея социализма: ради всеобщего блага должно жертвовать правами граждан — на личную свободу, на собственность, даже на жизнь. Общее благо перевешивает блага отдельных людей.

В первой половине 20 века социалисты постепенно приобретали влияние и в США. К началу 50-х годов они скопили значительные силы в госаппарате, в медиа, в культуре. Комиссия сенатора Маккарти по расследованию антиамериканской деятельности сумела развеять их. Но в начале 21 века, много позже того, как социализм обанкротился в Третьем рейхе и в СССР, он неожиданно вновь обрёл популярность в США. В 2008 году президентом страны стал социалист Барак Обама с туманным обещанием «перемен, которые мы заслуживаем». Поскольку мало кто понимал, что это за перемены, победа Обамы на выборах выглядела случайной, тем более что конкурентом ему в 2008 году был невыразительный сенатор Маккейн, единственным жизненным достижением которого были пять с половиной лет, проведённые им во вьетнамском плену.

К концу президентства Обамы, к выборам 2016 года, социализм уже стал по-настоящему популярен в США. Образовалась широкая и разнородная левая коалиция, отвергающая англосаксонскую политическую традицию и иудео-христианские моральные ценности. Она сложилась на основе «политики идентификации», как её сейчас принято называть. Каждое из составляющих коалицию расовых, национальных, джендерных, религиозных, сексуальных меньшинств стремится принести всеобщие гражданские права в жертву идеалам своей группы. Отличны от прочих групп коалиции альтруистичные неортодоксальные евреи. В 19 веке один из них — Карл Маркс — усмотрел бродящий по Европе призрак Коммунизма, а в 20-м евреи способствовали его материализации в России и на востоке Европы. Сейчас в Америке евреи служат связующим звеном левой коалиции — выступающих против правопорядка и его блюстителей афроамериканцев, имеющих лидерами антисемитов Шарптона и Фаррахана; сторонников неограниченной иммиграции в США выходцев из латиноамериканских стран, а также из мусульманских, создающих повсюду, где селятся, угрозу тамошним евреям. Евреи приветствуют движение феминисток, вернувших в наши дни неприязнь античных амазонок к мужчинам, хотя сами всегда были женолюбивы. А новая инициатива феминисток — движение #MeToo — возникло как атака на одного из самых преуспевающих левых евреев Америки.

По последнему опросу 75% американских евреев не одобряют деятельность консервативного Трампа — первого безоговорочно произраильского президента США. Опасения за неограниченную свободу абортов для них важнее благополучия Израиля.

Значительным отрядом в армии социалистов является также молодёжь, индоктринированная в колледжах и университетах повзрослевшими хиппи, ушедшими в образование, но сохранившими социалистические идеалы своей юности. Социалистическая молодёжь Америки создала агрессивные банды «антифа». К насилию призвали недавно левых их лидеры — обамовский министр юстиции Эрик Холдер и Хиллари Клинтон.

Своим врагом коалиция видит христиан с европейскими корнями, которых у левой элиты и медиа принято обзывать «белые мужчины», полагая, что в этой группе населения размещено мировое зло — расизм, сексизм, исламофобия и прочее. Женщины, не разделяющие ненависти прогрессивного человечества к «белым мужчинам», с подачи NY Times стали называться «предательницы пола».

Многочисленная левая коалиция была способна в 2016 году провести в президенты кандидата-социалиста Берни Сандерса. Их подвела родовая болезнь социалистов — коррупция. DNC нажулило и вместо Сандерса сделало кандидатом в президенты Хиллари Клинтон. А та, с тяжким грузом чудовищной коррупции Clinton Foundation, отпугнула слишком многих избирателей.

Коалиция, впрочем, не утратила надежд. На промежуточных выборах 2018 года она наобещала стране «голубую волну» демократов, способную захлестнуть Конгресс, а может и Сенат. У левых даже брезжили надежды на импичмент ненавистного им президента Трампа.

Рычагом для «перевёртывания мира» социалисты избрали обещание новой реформы здравоохранения — «Медикее для всех». Другими словами — социализированное медицинское обслуживание — как в СССР, где врачебную помощь для каждого гражданина оплачивало государство. Скептики посчитали цену этого проекта — 34,4 триллиона за 10 лет. Когда в борьбе за власть социалисты считали деньги (чужие)?

Пожившие в СССР поминают советскую медицину недобрым словом. Но таких среди американцев немного, а другие не возражают против лечения по-социалистически.

Похоже, однако, что свои шансы на «голубую волну» в предстоящих выборах демократы, как и в 2016 году, убили сами. Случилось, что один из девяти членов Верховного суда США, Энтони Кеннеди, ушёл в отставку, и президент Трамп назначил ему замену. Был выбран Бретт Кавано — блестящий юрист с впечатляющей карьерой и достойный человек, о котором высоко отзываются знающие его.

Назначение Кавано надолго, возможно — на десятилетия, определяло композицию Верховного суда США как строго следующего конституции страны. Это вызвало неистовую ярость левой коалиции, верящей, что суд должен руководствоваться не законом, а, как формулировал Обама, «сочувствием». В период утверждения кандидатуры Кавано комиссией сената вся ненависть прогрессивного человечества к «белым мужчинам» излилась на несчастного судью.

Толпы вопящих фурий-феминисток, часто ряженых, высыпали на улицы Вашингтона и заполнили Капитолий. Впечатлили кадры, как бы вырезанные из фильма ужасов, на которых эти ведьмы колотят и скребутся в двери Верховного суда. Феминистки полагали, хотя Кавано в этом не признавался, что судья не одобряет убийства ещё не родившихся детей. А неограниченное право на аборты каким-то образом является важной частью нового социализма (Гитлер и Сталин аборты не одобряли).

Возглавили борьбу в сенате против утверждения кандидатуры «белого мужчины» либеральные евреи. Социалист Берни Сандерс предупредил:

«Бретт Кавано будет штамповать экстремистскую консервативную программу, проталкиваемую корпорациями и миллиардерами».

Лидер демократов в Сенате Чак Шумер пообещал:

«Я буду противиться назначению Кавано всеми возможными средствами».

Ричард Блюментал грозился, что Кавано своим членством «навсегда запятнает Верховный суд». Коллега их по левой коалиции чернокожий сенатор Кори Букер, получатель самых больших пожертвований от евреев в американской истории и одновременно противник Израиля, сообщил, что, оглашая секретную информацию о Кавано и тем губя свою карьеру, он повторяет подвиг Спартака. Тут же выяснилось, что информация его не секретна, к тому же нерелевантна. Да и Спартак ничего секретного не оглашал. Яростно, но столь же бессмысленно, нападала на Кавано второй вероятный кандидат в президенты от демократов в 2020 году, дочь индианки и чернокожего, Камала Харрис.

Феминистский мятеж против назначения Кавано повела престарелая Дайана Файнстин. Когда слушанья в комиссии сената практически завершились, она неожиданно обнародовала таимое ею три месяца письмо к ней профессора психологии Форд о том, что дескать 36 лет назад на школьной вечеринке Кавано пытался стянуть с неё купальник. Форд просила сенатора хранить своё письмо в тайне, хотя в этом случае было непонятно его назначение. Слушанья решили продолжить.

Тут же возникли ещё два женских оговора Кавано, даже более нелепые, чем обвинение психологини. Почему феминистки — столь бездарные лгуньи? Наверное, талантливые лгуньи в феминистки не идут.

Если нападки левых сенаторов на Кавано в первой части обсуждения его кандидатуры были глупы, то с вступлением в действо феминисток они стали омерзительны. Это подчеркнули своими чрезвычайно эмоциональными финальными речами Бретт Кавано и сенатор-республиканец Линдси Грэм. Американцы вдруг узрели, что происходит: достойного человека, многого достигшего, главу семьи, отца двух дочерей на их глазах пытаются втоптать в грязь, разрушить его личность, карьеру, его семью. Многие американки, традиционно имеющие симпатии к феминизму, вспомнили о своих сыновьях, мужьях, братьях. Если так просто, на глазах всей страны, можно очевидной ложью опорочить порядочного человека и разрушить его жизнь, это же можно повторить с каждым?! И ради какой цели? Профессор Йельского университета Давид Гелентер в WSJ определил:

«Для будущих поколений бой Кавано останется в качестве маркера интеллектуального банкротства Демократической партии; мигающий красный свет на приборной панели будет говорить: “пусты”. Левые биты».

Резко скукожилась поддержка демократов на ноябрьских выборах, и выросла женская фракция «Предательницы пола», отказывающаяся ненавидеть «белых мужчин». Катя Палич в USA Today определила это так:

«Стратегия идентичности, проводимая левыми как способ разделить страну и победить американских избирателей, не только потерпела неудачу, но возымела противоположный эффект».

А Стефани Гутманн в той же газете заключила:

«Завершившееся представление развернуло наши взгляды — это была последняя капля. После многих лет “шляп-вагин” (на антитрамповских демонстрациях после его инаугурации. Б. Г.), #MeToo и “кенгуру судов” в колледжах (на которых без должных оснований осуждали студентов за “сексуальное насилие”. Б. Г.), мы более не покупаем широкомасштабные сообщения о войне Республиканской партии против женщин. Мы знаем, что это грубая тактика запугивания, разработанная, чтобы получить наши голоса. Но демократы совершают огромный просчет».

Насколько этот просчёт судьбоносен, мы узнаем после закрытия избирательных участков 6 ноября.

От редакции: читайте по теме серию статей: Аси Крамер “У моей девочки есть маленькая штучка!” с послесловием Эллы Грайфер, Бориса Гулько “Дочери Лилит, или Бунт ведьм”, Игоря Юдовича “К номинации судьи в Верховный суд США”, круглый стол “Суета вокруг Кавано”, продолжение круглого стола “Каваналия продолжается” и, наконец, сказку Бориса Вайнштейна “История одного племени”.

Print Friendly, PDF & Email

26 комментариев для “Борис Гулько: Призрак бродит…

  1. Недавно были объявлены лауреаты Нобелевской премии мира — премию получили борцы с сексуальным насилием. В правозащитном движении, как, к сожалению и везде в современном обществе, тема сексуального насилия широко освещается в прессе и практически влияет на судьбы людей. Социальные сети демонстрируют массовые кампании протеста против сексуальной эксплуатации и насилия женщин, во многом, надуманных осмелевшими от безнаказанности феминистками. Это особая порода женщин, собственно, это уже и не женщины, это что-то другое, это радикальные феминистки. Достаточно посмотреть видео и фото таких малопривлекательных сборищ, которыми «набит» Интернет, особенно YouTube.

    1. Уважаемый Владимир! Вы, так сказать, выплескиваете дитя вместе с водой. Одно дело, когда идиотина на голубом глазу рассказывает, как в тысяча девятьсот затертом:) году ее, пьяную в дрободан, якобы хотел «снасильничать» некто, которого она через тридцать шесть лет [sic!] (украинцы в таких случаях говорят, что собака за это время трижды бы сдохла:)) опознала как Кавано, и этот бред послужил основанием для его аутодафе, другое, — когда в деревнях всех женщин от маленьких девочек до старух насилуют и насилуют неоднократно целыми подразделениями, или насилуют и продают в сексуальное рабство, как это делают исламисты. Одно дело, когда когда *** обвиняет мужчину в том, что он ее домогался, посмотрев на ее мини-юбку, другое, когда действует принцип «я начальник — ты ложись!». Как сейчас модно говорить: «Почувствуйте разницу!»

  2. Моё мнение:
    В современном конфликте в США принципиально важен элемент «Дилеммы Заключённого», который имеет только 2 типа решений:
    1) удалось создать доверие между сторонами.
    2) одна сторона победит другую.

  3. «Коллега их по левой коалиции чернокожий сенатор Кори Букер, получатель самых больших пожертвований от евреев в американской истории и одновременно противник Израиля, сообщил, что, оглашая секретную информацию о Кавано и тем губя свою карьеру, он повторяет подвиг Спартака.»
    ——
    Уважаемый Борис Гулько,
    Букер не настолько глуп; его «I am Spartacus moment» — это ссылка на сцену из фильма «Спартак», получившего 4 Оскара. В фильме римляне требуют у плененных рабов выдать им Спартака в обмен на помилование — но они по очереди заявляют «Я- Спартак!», «Нет, это я — Спартак!». Нельзя сказать, чтобы со стороны Букера это был гениальный ход — но все же не столь идиотский, как сравнение себя со Спартаком.

  4. По-моему правильный перевод это не «политика идентификации» а «политика идентичности».
    И я полностью согласен с автором: это губит Америку и от этого необходимо избавиться.
    А-Б-С-О-Л-Ю-Т-Н-О необходимо избавиться — как от нацизма в Германии после капитуляции.

    Я также полностью согласен с подходом, который предлагает Nikki Haley (полторы минуты, начиная с 1:30): «в Америке наши политические оппоненты НЕ враги и НЕ зло (evil)».
    https://www.youtube.com/watch?v=WZfi4WLEV64

    Но это будет ох как нелегко: уже сейчас 25% американских студентов утверждают, что избрание Трампа вызвало у них симптомы post-traumatic stress disorder — а дальше им ещё предстоит получить немало «кнута» из метода «кнут и пряник».
    https://tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07448481.2018.1515763

  5. Григорий Быстрицкий 24 октября 2018 at 21:49
    По поводу выборов 6 ноября выскажу дикую российскую догадку: бомбы демократам организовали сами демократы для жалости к ним электората.
    ———
    Г. Быстрицкому. Это именно то, что сразу пришло в голову. Во-первых, у консерваторов сейчас нет сколько нибудь организованных сил для такой провокации. И как она работает на них? Никак. Во-вторых, топорная работа, рассчитанная на путаницу перед выборами: то ли он украл, то ли у него украли. В третьих радикальных демократов, призывающих «противостоять трампистам в ресторанах и магазинах» модно было понять и так: противостоять любыми средствами!

  6. “Опасения за неограниченную свободу абортов для них (американских евреев ) важнее благополучия Израиля…Социалистическая молодёжь Америки создала агрессивные банды «антифа». К насилию призвали недавно левых их лидеры — обамовский министр юстиции Эрик Холдер и Хиллари Клинтон….
    Энтони Кеннеди, ушёл в отставку, и президент Трамп назначил ему замену. Был выбран Бретт Кавано — блестящий юрист с впечатляющей карьерой и достойный человек, о котором высоко отзываются знающие его…”
    :::::::::::::::::::::::::::::::
    Бретт Кавано, ознакомившись с желаниями трудящихся дам и мелких хулиганов, аборты не отменит. Поверим Григорию Б., — демократы сами себя разбомбят ( будучи мазо- садо- и т.д.) Туда им и дорОга, если жизнь не дорогА – Трамп с Кавано вряд ли станут возражать.
    И Америка будет продолжать загнивать 250+ лет.
    Всем – хорошего сна и приятных сно-видений. Автору – поклон и – до 120-ти.
    p.s. Прошу Алекса Б. не путать с владельцем чудесного ника Александр (с К и без). Последнему – побольше оптимизма и фантазии – А и К не единственные буквы алфа-вита; имеются и два знака
    🙂

  7. По поводу выборов 6 ноября выскажу дикую российскую догадку: бомбы демократам организовали сами демократы для жалости к ним электората.

    1. Нет такой подлости и такой провокации, на которую леваки не были бы способны. Это в их крови, в генетике. Читайте Достоевского, «Бесы».

      1. Нет такой подлости и такой провокации, на которую леваки не были бы способны. Это в их крови, в генетике.
        ==
        Какая мерзость … Поменяй «леваки» на «пиндосы» — и получится замечательно точный портрет свежеиспеченного росссийского фашиста.

        1. Ну, ясное дело. Все доводы, блестяще изложенные в статье Гулько, — игнорируются. А обсуждается хитроумным комментатором остается лишь резкий, но справедливо вытекающий из этих доводов вывод. На основании одной этой умышленно оголенной фразы по-большевитски непринужденно выносится «растрельный приговор» одному из самых замечательных авторов Портала — Борису Гулько. Он, если кто не догоняет, по мнению комментатора, ничто иное, как «точный портрет свежеиспеченного росссийского фашиста».

          До боли знакомый стиль. Приговор мне от того персонажа — истеричная дура и известная антисемитка. Заслужила я свои «10 лет без права переписки» за совет носителям «длинных еврейских носов» не обсирать «Бессмертный Полк» из своего американо-израильского далека. Приведенные доводы — отчего этого не стоит делать — как обычно игнорируются. В остатке — носы, и приговор — антисемитизм. Борис Гулько — русский фашист. Я — антисемитка. Недурно, не правда ли. Зная, что пена на губах фанатичного комментатора выступает обычно только на голоса сильных, не боящихся его агрессивных окриков оппонентов (ни в коем случае не равняю себя с Гулько, но все же) — думаю, что мы с Борисом вполне можем быть собою довольны. А сам, сам то он не видит за последние два года, что ОНИ НЕ ПЕРЕД ЧЕМ НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ в священном деле свалить Трампа, и изменить, наконец, этим результат легитимных выборов 2016-го года. Есть подлолиберальные, а есть глуполиберальные. Так вот, вторые, — страшнее, ибо первые могут при неблагоприятных обстоятельствах перебежать в наш стан. А вторые всегда будут требовать расстрела.

        2. Yakov Kaunator:Нет такой подлости и такой провокации, на которую леваки не были бы способны. Это в их крови, в генетике.
          ==
          Б.Тененбаум:Какая мерзость … Поменяй «леваки» на «пиндосы» — и получится замечательно точный портрет свежеиспеченного росссийского фашиста.
          **********
          Это неправильное заключение. Получишь не русского фашиста, а антиамериканца. Для того, чтобы получить русского фашиста надо еще добавить нелюбовь к евреям, чуркам, ксенофобию, изобрести для них фигуру фюрера из ныне живущих или исторических песонажей, скрепы… Вот тогда получится наверное русский фашист, если опять же я чего-то не упустил. Лягушка конечно земноводное, но не всякое земноводное лягушка.

          1. Для справки. 10 стран, где самый высокий уровен антиамериканизма. Полагаю, что столько русских фашистов не наберется.

            10 countries that hate the U.S. the most
            By Thomas C. Frohlich
            Published: June 25, 2015 11:40 a.m. ET

            1. Russia Disapproval rating: 82%
            2. Palestinian Territories Disapproval rating: 72%
            3.Belarus Disapproval rating: 69%
            4. Lebanon Disapproval rating: 66%
            5. Pakistan Disapproval rating: 65%
            6. Iran Disapproval rating: 61%
            7. Egypt Disapproval rating: 58%
            8. Austria Disapproval rating: 55%
            9. Tajikistan Disapproval rating: 54%
            10. Slovenia Disapproval rating: 54%

        3. Совпадение: русский фашист и антисемитка — оба авторы «Еврейского Мира».

        4. Мой ответ «Чемберленам»:
          А не поступиться ли мне принципом? Так подумалось, когда прочитал два отклика на мою реплику в очерке уважаемого Бориса Гулько. С молодых лет придерживался принципа никогда никому не доказывать, что я — не верблюд. Бесполезно. Не поверят. Упрутся рогом — «Верблюд! Верблюд!» И не доказывал бы, если бы отклики не были бы так вызывающе оскорбительны, словно влепили тебе оплеуху, да не одну — две: «русский фашист» и «антиамериканец».
          Во взглядах «Чемберленов» наметилось некое косоглазие: потри влажной тряпочкой по темечку русского фашиста, обязательно просветится антиамериканец. Эти понятия — «близнецы-братья». Мы говорим «русский фашист», подразумеваем «атиамериканец»! Так классик пролетарской поэзии В.В.Мсайковский говорил.
          По поводу подлости и провокаций. Касаемо Трампа напомню: на следующий день после инаугурации президента Трампа по всему миру прошли демонстрации женщин «в поддержку своих прав». За этими всемирными демонстрациями прятались «уши» либералов, ибо демонстрации носили антитрамповский характер. Как-то ни на одном митинге, ни на одной демонстрации не прозвучали лозунги в защиту прав женщин в мусульманских стран, чьё положение поистине бесправно. Примеров провокаций можно приводить множество. Давайте остановимся на последней: массовое «почтовое бонбометание» в США в сторону либералов накануне выборов 6-го ноября. Не смешите мой тапочки)))) Это пример умственной деградации либералистов США. Отправь они «бонбу» в один адрес — это было бы темой для дискуссии. Но в таком массовом порядке… Это смахивает на фарс. Либерализм — сродни религии. И как каждая религия, либерализм опирается на невежество масс. Невооружённым взглядом видно, что питательной средой либерализма является неразвитая, несформировавшаяся в своих взглядах молодёжь и люмпены.
          И — частность, конкретно к «Чемберленам»: ваши отклики — как раз пример ведения беседы либералов. Вы не представили ни одного аргумента, опровергающего меня. Сходу шлёпнули «ярлык» пригвоздив к позорному столбу. Человек образованный, интеллигентный, наверное нашёл бы аргументы против моей реплики. У вас их не нашлось, за исключением традиционного: «Сам дурак!»
          По поводу моего антиамериканизма: он проявился единожды, когда в 2008 году голосовал за Обаму. Для меня это был символ Америки. Напомню два имени: Джеймс Мередитт и Уолесс. Первый — был первым чернокожим американцем, ставшим студентом Университета Алабамы. Второй — губернатор Алабамы, вставший в самом прямом смысле слова в дверях Университета, чтобы не допустить чернокожего в здание. Всего лишь 40 лет понадобилось стране, чтобы перед чернокожим открылись двери Белого Дома.
          Мелко плавает Обама…

    2. Григорий Быстрицкий
      По поводу выборов 6 ноября выскажу дикую российскую догадку: бомбы демократам организовали сами демократы для жалости к ним электората.
      —————
      А из-за границы можно высказывать любую догадку, но если в американских СМИ граждане США начнут высказывать такие (или противоположные) спекуляции без серьёзных оснований, то по сути это является политкорректной формой «наших бьют! к оружию!».
      А если возникнут серьёзно обоснованные опасения (только опасения, без доказательств), что это организовали иностранные спецслужбы, то ничего хорошего точно не будет.

      1. А можно еще одну заграничную догадку? Вот с доказательствами по двум шпионам сложно. Мазали дверную ручку Скрипаля они в зеленных костюмах покемонов, ловко спрятались при этом среди похожих англичан. Их поэтому не узнать было. Потом, выкинув свои противонервнопаралитические костюмы вместе с остатками газов, нагло светились под всевозможными камерами. Что тут можно доказать? Да и не надо, и так все ясно.
        А вот с посылками. Уже несколько дней прошло и никаких известий. Ведь отправляли их по почте? Адрес отправки можно установить? Он один или со все страны отправляли? А камеры в местах отправки были? Что за сложности такие с расследованием?
        Разучились оперативную работу по выявлению фактов выполнять? Хотя нет, вот вчера уволили красотку Мегин за гуталин. И правильно, а то наряду с этим явным признаком расизма она еще вздумала сообщить, что в процессе интервью в России нашла своего собеседника очень умным.

  8. Ещё одно подтверждение — нельзя судить издалека о происходящем в другой стране.
    Вот уж никак не мог подумать, что покойного Маккейна можно назвать «невыразительным».
    И что обязательная медстраховка будет названо признаком «социализма».
    А начинается статья с откровенной неправды т подтасовки:
    ни в 1917 году в России, ни в 1933 году в Германии к власти пришли не социалисты, а их враги.

  9. Написанное свидетельствует о гниении общества. К утешению наших американцев: гниение, как правило, не предполагает мгновенной катастрофы (сиречь — революции, майдана). Распад медленный, но — неостановимый. Трамп — строитель не только по профессии (строительный менеджер), но и по духу, т.с. метафизически — стремится переиграть судьбу. От того-то такой всплеск ненависти в его адрес. Да и сроки его (и в самом благоприятном случае) предопределены. США лишаются лидерства — как, сравнительно недавно, Великобритания на «нашей» половине глобуса, Япония — на противоположной… Мононациональные державы при этом как бы окукливаются, застывают в таком качестве. США не просто многонациональны — в них вполне очевидное размежевание: европейские выходцы — латиноамериканцы — чёрное и цветное население. Взрывоопасная смесь — умиряемая как раз общим гниением.

    1. «Написанное свидетельствует о гниении общества… Распад медленный, но — неостановимый.»
      ———
      Как же, как же — помню, еще в 60-е мне сначала в школе, а потом в институте сообщили, что капитализм загнивает. Все-таки умели раньше добротные вещи делать — процесс загнивания капитализма по длительности, похоже, уже превзошел весь век, отпущенный социализму вместе с коммунизмом:)
      хххххххххххх

      «Великобритания на «нашей» половине глобуса, Япония — на противоположной…
      ——
      Маркс Самойлович, где вы берете такие глобусы?

      1. «Великобритания на «нашей» половине глобуса, Япония — на противоположной…
        ——
        Маркс Самойлович, где вы берете такие глобусы?
        ::::::::::::::::::::::::::
        Такие глобуса делают в г. Одессе на Малой Арнаутской улице, вместе с примусами. Чинит их кот Бегемот и посылает в Мюн-хен, по желанию ветеранов прямо в кю-хен. Или в кирхен, но это дороже. Для бессмертных ходоков из Зауралья и потомков 28-ми героев-панфиловцев – 50% скидка.

  10. Какая удивительная последовательность… Начиная с марксовского Интернационала — к социал-демократическому 2-му Интернационалу, затем — ленинско-сталинский 3-ий Интернационал, наконец — нынешний… Следуя хронологии — уже 4-ый…
    Почти два столетия не покладая рук и жизней человеческих, трудились и трудятся интернационалисты над одной задачей — ниспровержение! Что ниспровергать — им безразлично. Важен процесс. И сколько бы история не доказывала бы абсолютную неспособность «интернационалистов» что-либо созидать, идея «ниспровержения» всё равно витает в недоразвитых мозгах. Помните их лозунги? «Мы на злобу всем буржуям мировой пожар раздуем!»
    «Весь мир насилья мы разрушим до основанья а затем…!» «К топору зовите Русь!» — крикнул «дедушка российской демократии Н.Г.Чернышевский из каземата Петропавловской крепости. Услышали. Похватали «топоры», оставляя на полях России миллионы жертв… «Дедушка» был не первым. Задолго до него во имя торжества «социальной справедливости», а именно: «Свободы! Равенства! Братства!» в конце века 18-го во Франции изобретена была гильотина…
    «Весь мир «насилья» мы разрушим!» И водрузим на его останках свой, тоже мир насилья…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.