Сергей Баймухаметов: Российские Фигаро

Loading

Граф Альмавива, изображенный Бомарше, при всех его недостатках все же был человеком благородного происхождения. У нас альмавив нет, все — простолюдины, фигаро в своей среде и в своем соку.

Российские Фигаро

Сергей Баймухаметов

 Сергей Баймухаметов Кто они — подставные фигуры, через которых совершаются полутайные финансовые операции? Пешки, которых в случае чего отдают на съедение? Но в нашей действительности они и сами становятся реальной силой.

Арест Михаила Абызова, бывшего министра по делам «Открытого правительства», вызвал много шума в политических, государственных и прочих кругах, которые почему-то называют элитами. Аналитики верно пишут, что там никто не воспринимает дело как уголовное, что это война кланов с использованием карательной системы государства, и т. д. и т. п.

Но не будем гадать на мутной гуще их подковерной борьбы. Сейчас, когда новостные страсти утихли, остановимся на том, что общеизвестно.

О нравах и порядках, утвердившихся у нас в последние 28 лет, ярче всех конспирологических теорий говорит сама биография Абызова. Она типична, и потому — показательна. Иначе говоря — зеркало российской власти и бизнеса. То есть — зеркало действительности, в которую они, власть и бизнес, погрузили страну.

Молодой человек, 1972 года рождения, без образования, специальности, профессии, с 18 лет занялся коммерцией, в 19-20 лет создал совместное российско-болгарское предприятие «ММБ-Групп», поставлял алкоголь, сигареты и продовольственные товары из Болгарии в Россию, Украину и Казахстан, стал брокером и имел неограниченное по тем временам количество денег.

В 1993 году — помощник депутата Госдумы. Учтем: 1993-й — кризисный в жизни страны. Подавлен путч, распущен Верховный Совет, ему на смену пришла Госдума — новый законодательный орган власти. Принимается новая Конституция.

Чем и в чем помогал депутату Госдумы в то непростое время 21-летний парень без образования, опыта работы в серьезных структурах? Давал политические советы? Экономические? Житейские — как умудренный жизнью человек?

Дальше — пуще. В 1995-м тот депутат стал заместителем министра экономики РФ, а его бывший помощник — учредителем, генеральным директором ОАО «Объединенная российская топливно-энергетическая компания», главой корпорации «Агропромконтракт». В 23 года.

В 24 года — фактический владелец «Новосибирскэнерго», большой региональной компании.

В 26 — заместитель председателя правления РАО «ЕЭС России».

Каким образом? Господь в единый миг наделил его великим даром и знаниями энергетика, агронома, зоотехника, экономиста, управленца — и все вокруг сразу же признали это и призвали его на высокие должности?

В 29 лет, в 2003 году — председатель совета директоров компании «Российские коммунальные системы».

В 2005-м — генеральный директор ООО «Кузбассразрезуголь».

То есть еще и коммунальщик, и шахтер.

С 2007-го по 2012-й — глава и хозяин ОАО «Группа Е4», компании, которая проектировала электростанций, теплосети и энергосети, хранилища для ядерного топлива. Зарегистрирована была на Кипре.

В те же годы, 2007-2011-й — председатель совета директоров OAO «Мостотрест», крупнейшей организации, строящей железнодорожные, автодорожные, городские мосты и путепроводы.

А также — член совета, заместитель, председатель совета директоров еще в добром десятке компаний.

С января по май 2012 года — советник президента РФ Дмитрия Медведева.

С мая 2012 года — министр, куратор Правительственной комиссии по координации деятельности «Открытого правительства». Оно создавалось для утверждения идеалов открытого государства, совершенствования управления, гражданского контроля, для обсуждения инициатив власти с общественными деятелями и экспертами. В общем и в целом — для генерации новых идей, выработки современного курса.

Казалось бы, во главе такой структуры должен быть человек известный, с несомненным авторитетом не столько в «элитах», сколько в обществе. С научным, управленческим, моральным авторитетом. Скажем, ученый уровня академика Аганбегяна.

В 2018 году «Открытое правительство» упразднили, Абызов уехал жить на свою виллу в Италии.

26 марта бывшего министра задержали в его подмосковном доме.

Итак, кто они, многочисленные российские Фигаро во власти и бизнесе? Самородки, великие таланты, которые без всяких «академиев все науки превзошли»?» Тогда почему же страна не движется семимильными шагами по пути прогресса?

Или они — подставные фигуры, через которых совершаются полутайные финансовые операции? Пешки, которых в случае чего отдают на съедение?

Но ведь «Фигаро здесь, Фигаро там» — это только в опере звучит легковесно и смешно. А в нашей действительности они и сами становятся реальной силой. Не просто министр, а еще и самый богатый министр, с состоянием в 1,3 миллиарда долларов — по данным Forbes на 2012 год. Такие деньги сами по себе — огромная власть.

Красноярские журналисты, которых в 2013 году собрали на выступление Абызова перед прессой, недоумевают: «Мы сидели, слушали речь Михаила Анатольевича, кто-то задавал вопросы. Но его ответы разобрать было невозможно. Мы гадаем, как человек, который еще недавно двух слов связать не мог, мог заработать такие деньги».

Суть не только в деньгах.

Например, Александр Шохин, бывший вице-премьер правительства России, ныне — президент Российского союза промышленников и предпринимателей, 7 лет назад говорил о Михаиле Абызове: «Наличие собственного мнения и умение жестко его отстаивать может помочь Абызову стать успешным министром. Такая манера была присуща Герману Грефу, и он был не менее успешен, чем, например, опытный бюрократ Игорь Сечин, который предпочитает добиваться результата без особого шума».

Видите, в какому ряду упоминался Абызов.

То-то и оно… Но и этого мало. Два дня назад сам Чубайс заявил:

«Нацпроекты — это результат его работы…»

Нет, не впрямую. В своем блоге он написал:

«Арест Абызова вызвал целый поток злобного негатива о самом Михаиле… Для тех, кто хочет понять, а не поднять свой рейтинг, полезно узнать другую точку зрения…»

И — привел высказывание петербургского аналитика Сергея Васильева:

«Есть в этом что-то глобально несправедливое… Именно по лекалам «Открытого правительства» стали меняться методы работы Правительства. Появились понятия «федеральных проектов», «Государственных программ»». Новомодные сегодня «Национальные проекты» Путина это есть результат и той работы Михаила Абызова».

Вот как. Значит, «национальными проектами» мы обязаны Абызову? То есть он дал идею, а воплощало — правительство, вся страна.

Поэтому приведу некоторые факты.

К 2005 году количество крупного рогатого скота в России, по сравнению с 1986-87 годами, сократилось в 2,6 раза. Свиней — в 3 раза.

С 2005 года вступил в действие национальный приоритетный (!) проект «Развитие агропромышленного комплекса». Каковы результаты?

С 2005-го по 2017-й количество крупного рогатого скота сократилось еще на 4,3 миллиона голов — на 18,7%.

Это — по сравнению с 2004-м. После триллионов рублей финансирования.

С 2003 года действует Федеральная программа «Социальное развитие села». Ее задачи:

«Улучшить жилищные условия, доступ к услугам учреждений культурно-досугового типа… поднять уровень инженерного обустройства, отремонтировать школы, расширить сеть фельдшерско-акушерских пунктов…» и т. д.

С 2000-го по 2013 год года количество сельских школ уменьшилось почти в 1,7 раза, больничных организаций — в 4 раза, амбулаторно-поликлинических учреждений — в 2,7 раза.

Как прогнозирует Центр экономических и политических реформ, «при сохранении нынешних тенденций» российское село через 17-20 лет исчезнет с лица земли.

Вот нам и «национальные проекты». Всем правительством, всей страной за 15 лет — «достигли». Правда, президент и премьер по телевидению говорят: «Это прорыв, рывок вперед… Наша страна превращается в современную аграрную державу».

Абызова будут судить. За что-то, точно не известное. Был бы человек, а статья и суд у нас всегда найдутся. Народ доволен, когда «царь казнит бояр». А что еще надо для долгого и счастливого правления таким населением?

Если кто-то что-то понимает в том, что я здесь написал — откликнитесь, объясните.

ПОСТСКРИПТУМ. Граф Альмавива, изображенный Бомарше, при всех его недостатках все же был человеком благородного происхождения. У нас альмавив нет, все — простолюдины, фигаро в своей среде и в своем соку.

Print Friendly, PDF & Email

8 комментариев для “Сергей Баймухаметов: Российские Фигаро

  1. Замечательно то, что автор обходится без лишних эмоций. Цифры и факты говорят сами за себя.

    Кстати: чтобы заполнить капчу, надо обладать очень острым зрением и способностью различать цвета на фоне, на котором буквы различаются очень слабо. Мне кажется, задача у капчи другая, цифры и буквы должны читаться легко. Проверяется ведь не острота зрения, а способность понимания.

  2. Виталий Челышев
    — 2019-04-10 22:31:57(451)
    Можете поинтересоваться биографиями и образованием Билла Гейтса, Стива Джобса, школьной успеваемостью Альберта Эйнштейна…

    Дорогой Виталий, а Вы сами интересовались школьной успеваемостью Альберта Эйнштейна? Мне кажется, что нет. Иначе бы Вы не повторяли этот фальшивый стереотип о плохой успеваемости автора теории относительности. Вот школьный аттестат Альберта:


    Как видите, почти все отметки наивысшие — 5 и 6, только по французскому тройка. Языки вообще не очень ему давались. А в остальном он первый ученик класса школы в Арау. Этот стереотип возник по ошибке: один немецкий журналист в двадцатых годах проник в архив швейцарской школы и опубликовал этот аттестат. В немецкой школе 5 — худшая оценка, а 1 — лучшая. Но в Швейцарии, как и в России — пятерка и шестерка — высшие баллы. Так что Эйнштейн закончил школу одним из лучших учеников — точнее, самым лучшим: в списке выпускников он стоял на первом месте.

    1. Евгений Беркович
      11 апреля 2019 at 12:29

      Как видите, почти все отметки наивысшие — 5 и 6, только по французскому тройка. Языки вообще не очень ему давались.
      ————————————————————-
      Да нет, вот из приведённого Вами аттестата видно, что Эйнштейн изучал три языка, причём по немецкому и итальянскому — пятёрки.

    2. А вот я не разобрал в Аттестате. Начертательная (геометрия) по-немецки Darstellende?

    3. Я готов извиниться за повтор известного стандарта по поводу школьной успеваемости Альберта Эйнштейна — и вот делаю это: ПРОСТИТЕ! Если вдруг школьные и студенческие истории Гейтса, Джобса, Черчилля, Рйгана, Трампа и др. содержат ошибки или я пошёл вслед за молвой, буду благодарен каждому, кто ткнёт меня в них носом. Заранее спасибо.

  3. Грустный текст… Мы воспринимаем факты, в очеке изложенные, с неоумением, непониманием. Наша реакция — это реакция нормального человека, для которого существуют нравственные ориентиры и моральные препоны, через которые мы не способны переступить.
    Я всегда в таких случаях обращаюсь к Варламу Шаламову, к его «Очеркам преступного мира», написанным в 1959(!!!) году:
    » Ложь, обман, провокация по отношению к фраеру, хотя бы к человеку,
    который спас блатаря от смерти, – все это не только в порядке вещей, но
    и особая доблесть блатного мира, его закон.
    Лживость блатарей не имеет границ, ибо в отношении фраеров (а фраера
    – это весь мир, кроме блатарей) нет другого закона, кроме закона обмана
    – любым способом: лестью, клеветой, обещанием…
    Фраер и создан для того, чтобы его обманывали; тот, который
    настороже, который имел уже печальный опыт общения с блатарями,
    называется «битым фраером» – особая группа «чертей».

    Вся воровская психология построена на том давнишнем, вековом
    наблюдении блатарей, что их жертва никогда не сделает, не может подумать
    сделать так, как с легким сердцем и спокойной душой ежедневно, ежечасно
    рад сделать вор. В этом его сила – в беспредельной наглости, в
    отсутствии всякой морали. Для блатаря нет ничего «слишком».

    Такая деятельность носила массовый характер – предметом постоянной
    особой ненависти воров в лагере всегда была интеллигенция из заключенных
    – «Иваны Ивановичи».»

    Кажется, Шаламову принадлежит фраза: В России за 30 лет многое изменилось. За 300 лет в России ничего не изменилось.

    «…она представляет собой ужасное зрелище страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести, собственности, но нет даже полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей» Виссарион Григорьевич Белинский.

  4. Этот коммент я опубликовал сначала на ФБ (после материала Сергея), а теперь переношу в «Мастерскую» Евгения Берковича.
    1. Просто талант отнюдь не всегда определяется академическим статусом, даже образованием (кстати, известны случаи, когда академические звания — не «почётные», а натуральные — присваивались людям без высшего образования, и не по блату, а вопреки блатным системам). Можете поинтересоваться биографиями и образованием Билла Гейтса, Стива Джобса, школьной успеваемостью Альберта Эйнштейна и многих, многих звёзд бизнеса и даже науки. Люди с образованием, знаниями, званиями и т.д. аплодировали им стоя. Но эти звёзды не шли в политику, хотя, безусловно, влияли на неё (прямо или косвенно). Скажем, Эйнштейн впоследствии пожалел о своей подписи в письме к Рузвельту (о необходимости создания атомной бомбы, поскольку в Германии успешно расщепили атом). Впрочем, его, в целях национальной безопасности США, совсем близко к проекту не подпустили… Стоит здесь вспомнить Андрея Сахарова, отца советской водородной бомбы. Он как раз не относился к недоучкам. Но смена его взглядов на роль бомбы в мире повлияла на политику в СССР и на планете в целом. Кстати, отец американской водородной бомбы на меня громко кричал по поводу моего пацифизма, а себя называл вроде как голубем мира. Но речь о недоучках в политике и на госслужбе.
    2. Черчилль был скверным школяром, да и студентом, впрочем стал бравым гусаром после военного училища, журналистом, даже романистом. Никто и предположить не мог, что его будут считать лучшим премьером. Я встретил технического работника в советском парламенте, который вместо предшествовавших нам депутатов выполнил всю самую сложную работу по экологмческому законодательству. Наверняка был отличником. Рейган до губернаторства, а потом президентства был радиоведущим (спортивным комментатором), потом киноактёром. Сколько же карикатур на него было опубликовано в советской прессе! Да и в американской случалось. А теперь говорят о рейганомике — как пике американского успеха. Можно, я промолчу о Трампе (бизнесмен, шоумен, даже киноактёр, организатор конкурсов «Мисс Вселенная»)? То есть, уже не промолчал, более того, он себя видел президентом давно, а потом стал президентом, перекопав кривым плугом политические тротуары. Вот о ком промолчу — об украинском бизнесмене и шоумене Зеленском. Может быть, выскажусь после президентских выборов.
    3. У нас в РФ (да и на большинстве постсоветского пространства) возродилась традиция номенклатуры. Появились даже варианты ВПШ (впрочем, в советские времена на верность генсеку не приносили клятву прыганьем вводу с семиметровой скалы, достаточно было прослыть ловким удачливым карьерным партийцем со связями в ЦК). Эту новую номенклатуру выращивают по-разному, методом проб и ошибок — от движения «Наши», «Местные», от Селигера и пр. до кадрового резерва. И попавшие в обойму, не попавшиеся на крупных кражах, легко делают карьеру наподобие той, что сделал Михаил Абызов. Если честно, я уже перестал следить за хроникой арестов людей из новой номенклатуры. Кто-то стал послушным, и ему всё простили. Был, например, рекламщиком, делателем денег, попался, отсиделся за границей, а теперь — куриный король, и во власти.
    4. Сергей, ты спрашиваешь, почему эти энергичные вороватые люди рвутся к госслужбе, а их туда берут? Да потому, что, в отличие от частной компании, на госслужбе воруешь не у себя, а у бюджета! И люди новой номенклатуры могут «руководить» любой отраслью, поскольку их профессия — руководители, умеющие руками водить так, что к ладоням прилипает. Они не должны знать специфику ни энергетики, ни сельского хозяйства, ни космоса (хотя за время работы подучиться чему-то можно). Им не важна специфика. Номенклатура выполняет ритуальные действия, которые везде одинаковы.
    5. Были, были попытки конкурсного отбора кандидатов в эту номенклатуру, они и сейчас продолжаются. Но я не знаю статистики, сколько из этих людей вскоре сядет. Они попадают в СИСТЕМУ, попадают в сферу «кормления», придуманную, говорят, ещё Петром. Или раньше. Неважно. Эта сфера модернизировалась, Нижние чины делятся с верхними. И это уже сеть, грибница, побороть которую можно только массированной новой системой реформ (никто пока этого всерьёз не хочет). К креслам, с которых вышибают на зону, — очереди. И эти «незаметные» люди становятся нам известны только в связи с новыми уголовными делами. А раз власть боляр за бороды тягает, значит, власть сильна и хороша…

Добавить комментарий для В.Ф. Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.