[Дебют] Эльад Нахшон: Как израильские левые стали маргинальным движением. Перевод Ontario14

Loading

Смертельный удар по идее мира с палестинцами, по-видимому, нанесла «арабская весна», которая проиллюстрировала как хроническую нестабильность, в которую погружен регион, так и то, какова может быть судьба палестинского государства в самом сердце Земли Израиля.

Как израильские левые стали маргинальным движением

Эльад Нахшон
Перевод с иврита Ontario14

Спустя почти неделю после выборов 2019 года, в тени комментариев, столкновений и консультаций по созданию коалиции, стоит потратить немного времени на изучение имеющих долгосрочную значимость результатов выборов в свете событий последних десятилетий. Во главе этих результатов — окончательное свидетельство полной потери «левыми» связи с народом Израиля.

Хотя это не всегда так, «правые» и «левые» не являются черными и белыми, Инь и Янь, двумя космических существами, которые боролись друг с другом с незапамятных времен. «Левые» и «правые» — термины, которые описывают коалиции идей и партий, чьи суть и параметры меняются от места к месту и от периода к периоду. Политическая история Израиля дает некоторые поучительные примеры.

Например, с 1930-х по 1960-е годы более радикальные левые круги были одними из главных борцов за целостность страны. После Шестидневной войны их лидеры приняли участие в создании «Движения за Великий Израиль». Умеренные правые, в число которых входили «общие сионисты» и большинство религиозных сионистов, не считали себя приверженными идее территориальной целостности Страны.

Но ряд событий, которые глубоко повлияли на Государство Израиль в 1970-х и 1980-х годах, подтолкнули большую часть израильской общественности влево, по крайней мере, в политическом плане. Война Судного Дня и Первая ливанская война, из-за невыносимой, запредельной цены, которую должно было заплатить израильское общество, породила недовольство войнами и растущий спрос на подлинный мир. С другой стороны, мирный договор с Египтом — самым сильным из врагов Израиля — доказал, что мир является достижимой целью, а падение железного занавеса убедило многих в том, что близится новая эра мира и братства.

Этот дрейф привел к власти второе правительство Рабина посредством резкого увеличения силы левых на выборах: «Авода» получила впечатляющие 44 места (по сравнению с 32 местами «Ликуда»), а Мерец стал третьей по величине партией с историческими 12 местами.

Правые отошли влево

Процесс, которому израильские правые подверглись в течение следующих после 1992 года двадцати лет, заслуживает особого внимания: «правые» отошли влево. Дело не в потере идеалов или самоконтроля, а скорее в противоположном: тактический и расчетливый уход, призванный максимально сохранить свою власть и идеалы до тех пор, пока не стихнет буря. Этот блестящий ход больше всего является заслугой одного человека: Биньямина Нетаньяху.

В отличие от требования многих в правом лагере, Нетаньяху заранее объявил, что он не будет отменять «соглашения Осло», и сдержал свое обещание. Под сильным международным давлением он вел длительную позиционную войну с палестинцами, соглашаясь в принципе с идеей палестинского государства, но на практике делая или очень мало, или вообще ничего, для ее продвижения.

Даже заменивший его в руководстве «Ликуда» Ариэль Шарон первоначально пошел по тому же пути, но пересек границу изгнанием 9000 жителей Гуш-Катифа и северной Самарии. Жесткая оппозиция, с которой он столкнулся в своей собственной партии после этого далеко идущего шага, изгнала Шарона и его сторонников из рядов правого лагеря и косвенно помогла возвращению Нетаньяху к власти зимой 2009 года. И в этот раз Нетаньяху также выразил свою базисную поддержку идеи создания палестинского государства — в своей речи в Бар-Иланском университете, и даже уступил американскому давлению, заморозив строительство для евреев в Иудее и Самарии. Но, тем временем, направление ветра снова изменилось, и израильская публика все больше и больше смещалась вправо.

Волна террора, последовавшая за соглашениями в Осло, ознаменовала начало этой тенденции, а провал переговоров в Кэмп-Дэвиде (2000 год) и начало «второй интифады» ускорили ее. С другой стороны, «Вторая ливанская война», которая последовала за уходом из Ливана и раундами боевых действий с ХАМАСом после ухода из Газы, дала понять израильской общественности, какой может быть цена территориальных уступок.

Смертельный удар по идее мира с палестинцами, по-видимому, нанесла «арабская весна», которая проиллюстрировала как хроническую нестабильность, в которую погружен регион, так и то, какова может быть судьба палестинского государства в самом сердце Земли Израиля, даже если оно изначально было бы возглавляемым, так сказать, «умеренными» элементами.

Подъем центра

На этом этапе израильские левые должны были принять ту же стратегию, что и правые в 1990-х годах: умеренность и отступление, хотя бы только из тактических соображений. Попытка обратиться к сердцу и опасениям израильской общественности, с тем чтобы сохранить то, что еще было возможно, от идеи мира — до того дня, когда политическая реальность и общественное мнение сделают вновь реальной шанс воплотить ее в жизнь.

Ничего этого не произошло. Левые отказались придать какое-либо значение серии событий, которые потрясли израильскую общественность и подтолкнули ее вправо. Они забаррикадировались на своих старых позициях с начала 1990-х годов и даже пошли еще левее; «Авода» сегодня не приветствовала бы нерешительность, неуверенность и даже подозрительность, с которыми Ицхак Рабин принимал «план Осло». Неизбежным результатом стало постоянное сокращение традиционных левых партий, «Аводы» и МЕРЕЦ.

Но в политике никогда не бывает вакуума. Место, которое могли захватить левые партии — политическая умеренность и приостановка переговоров о создании палестинского государства, наряду со здоровым патриотизмом и безоговорочной приверженностью сионистской идее — захватило новое явление в израильской политике: центр.

Во-первых, превращение политического центра в ключевой фактор израильской политики заключается в создании «Кадимы». Победа партии на выборах 2006 года, наряду с ее успехом в сохранении своей силы на следующих выборах, свидетельствовали о том, что она представляет широкую общественность, которая не считает себя правой, но также не находит своего места в рядах «Аводы». Та же публика также предоставила 19 мест в Кнессете партии «Еш атид» на выборах 2013 года.

Лидеры лейбористов — Шели Яхимович, а затем Ицхак Герцог в определенной степени поняли проблему и поэтому попытались позиционировать свою партию как умеренную центристскую партию. Объединение с Ципи Ливни, ребрендинг в качестве «Сионистского лагеря» и несколько воинственных заявлений, которые были распространены перед выборами, привели к тому, что пара Герцог-Ливни получила 24 места, но с учетом результатов последних выборов это достижение, похоже, стало «лебединой песней» партии.

Проблески сознания у некоторых лидеров партии не смогли скрыть реальность: «Авода» населена в основном радикальными левыми, такими как Став Шафир и Мейрав Михаэли, чьи позиции далеки от позиций среднего израильтянина, как восток от запада.

Переоценка ценностей

И «Авода», и МЕРЕЦ — старые партии с хорошо смазанным механизмом и историей, и у них есть свой электорат, который традиционно им лоялен. С другой стороны, крупные центристские партии — «Кадима», «Еш атид» и «Бело-голубые» — это молодые партии, которые возникли незадолго до выборов и были вынуждены создать электорат с нуля.

Тот факт, что центральные партии, тем не менее, являются теми, кто может стать альтернативой правому правительству, был недвусмысленно выражен на последних выборах, на которых «бело-голубые» получили 35 мест в Кнессете. Смысл этого факта прост: политические идеи левых провалились так решительно, и левые отказались признать этот провал настолько устойчиво, что слово «левые» стало брендом, от которого потенциальные кандидаты на пост премьер-министра бегут, как от огня.

Партия «бело-голубых» стремилась стряхнуть с себя бренд «левой», присоединив к себе тех, кого воспринимали как «правых», и постоянной демонстрацией патриотизма и израильского национализма. Но не только политические идеи «левых» терпят неудачу: холод и отчужденность, проявленные значительными частями «левого» лагеря к здоровому национальному чувству израильтян и обозначающие его как «фашизм», насытили по горло израильское общество, которое гордится своей страной и народом и не собирается скрывать или стыдиться этого.

После каждых выборов в «левом лагере» проходит публичная церемония подведения итогов, главным пунктом которой является перекладывание вины на других: левые потерпели неудачу, потому что правые подстрекали против них, левые потерпели неудачу, потому что Нетаньяху пугает своих избирателей, левые потерпели неудачу, потому что «восточные евреи» могут голосовать только за сефардов, и поэтому необходимо поставить «марокканца» во главе списка «Аводы», и т. д. и т. п. Пришло время прекратить этот фарс.

Долгосрочный исторический анализ показывает, что левые потерпели неудачу только по одной причине: они не смогли признать политическую и военную реальность в том виде, в каком она существует на самом деле, сосредоточить свое внимание на процессах изменений, происходящих в израильском обществе, и соответственно изменить свои позиции. Пока эта конкретная переоценка ценностей не будет проведена в достаточно больших масштабах, «израильские левые» будут оставаться маргинальным движением, представляющим менее 10 процентов граждан страны.

«Мида», 15/04/2019

Print Friendly, PDF & Email

16 комментариев для “[Дебют] Эльад Нахшон: Как израильские левые стали маргинальным движением. Перевод Ontario14

  1. левые потерпели неудачу, потому что «восточные евреи» могут голосовать только за сефардов, и поэтому необходимо поставить «марокканца» во главе списка «Аводы»
    ***********
    Левая идея имеет главный недостаток, заключающийся в том, что у неё в Израиле нет покупателя. Амнон Абрамович сказал несколько лет назад, что Сионлаг проиграл «т.к. нельзя победить на выборах с коксинелем во главе списка». Его услышали и вместо ашкеназского коксинеля поставили марокканского мачо. Мачо не сделал ничего хорошего и полезного, кроме как с позором в живом эфире выгнал из Ципу, что она заслужила всей своей политической карьерой и за что мачо воздастся. Но курс он не сменил. Вот теперь скоро в Аводе праймериз. Прошлые показали, что самым популярным деятелем там сейчас является Ицик Шмули, открыто-гордое сексуальное меньшинство.

    Benny B
    18 апреля 2019 at 21:05
    По-моему из статьи видно, что устойчивое большинство израильтян мало ценят догмы и правой и левой идеологий, но они ДА постепенно делают выводы из прошлых ошибок и они «эволюционно» выбирают тот путь, который позволяет проливать меньше еврейской крови…

    ***********
    Вы, в отличие от меня, большой оптимист.

    По-моему всё «эволюционно» идёт к опциям 3 или 4, которые обе принципиально НЕ совместимы с «замораживанием» еврейского строительства в Иудее, Самарии и Газе.
    ***********
    Дай Бог!

  2. Михаил Поляк: женщин я понимаю: два таких красавчика («хатихим» на иврите) как Лапид и Ганц получили от них максимум.
    —————————————————
    Cи—ия: Из чего следует, что женщин Вы еще меньше понимаете, чем «бело-голубых».
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Женщин, особенно «бело-голубых», никто никогда не поймёт
    🙂

    1. Нашёл — в Гостевой – об’яснение, про партии:
      «Ихуд Мифлагот а-Ямин» – это то, что осталось от фракции Беннета и Шакед «Еврейский дом» в уходящем Кнессете… Шакед, Министр Юстиции, та, которая с наслаждением нюхала духи под названием «фашизм»… В «Ихуд”…входит партия «Оцма Исраэль» реинкарнация движение каханистов, как известно запрещённое…
      Хадаш-Таал отличается от Раам-Балад примерно также, как Мерец отличается от Ихуд. (Я тут не слишком специалист, но так в своё время писали)
      Раам-Балад –крайне националистические арабские партии.
      Хадаш – наследница компартии, абсолютно светская, во главе её стоит хайфский юрист Айман Удэ, называющий себя социалистом и атеистом.
      В партии есть и евреи, для которых очевидно Мерец слишком правая партия…”
      ::::::::::::::::::галутник::::::::::::::::::::
      Обяснение левое, но лучше, чем ничего. В галуте сойдёт.

  3. — уже много лет население Иудеи и Самарии не превышает 400 тыс. еврейского населения, ибо если туда и переезжают, то оттуда, совершенно естественно, уже и выезжают:
    — промышленности, т.е. рабочих мест, там как не было, так и нет, только местная торговля и мунициальные службы на гос.дотациях.

    ********
    Сначала они подписывают Осло и замораживают еврейское строительство в Иудее, Самарии и Газе. Потом они активно стучат во все антиизраильские и антисемитские ООН, ЕС, BDS и Юнеско, сообщая о каждом построенном евреями сарае, о каждом созданном еврейском бизнесе, заводе, винодельне, оливковой роще — с требованием бойкота. Теперь они сокрушаются, что население-де не растет, с промышленностью и торговлей проблемы, а «муниципальные службы» — слуханное ли дело !? — «на гос.дотациях» !  Во ужас-то. 

    Еще раз проиллюстрировано, что израильские левые по происхождению своему — большевики. Методы их удивительно смахивают на методы сталинской «коллективизации».

    По статье можно задать более серьезные вопросы. Как получилось, что 71 мандат получили партии, о политических целях которых ничего не известно ?  Если «идеологические левые» набрали «очень мало» — ~~12 мандатов (кое-кто из евреев голосует за коммунистов), то сколько же мандатов набрали «идеологические правые» ?

    1. Ontario14
      18 апреля 2019 at 19:10 | Permalink
      Сначала они подписывают Осло и замораживают еврейское строительство в Иудее, Самарии и Газе.

      «Замораживали» и правые, и левые, так что не ищите под фонарем.

      Потом они активно стучат во все антиизраильские и антисемитские ООН, ЕС, BDS и Юнеско, сообщая о каждом построенном евреями сарае

      Да бросьте детские игры.

      Еще раз проиллюстрировано, что израильские левые по происхождению своему — большевики.

      Глубокая мысль!

      По статье можно задать более серьезные вопросы. Как получилось, что 71 мандат получили партии, о политических целях которых ничего не известно ?

      А Вы поищите статьи более разумных и опытных аналитиков и социологов, а не мальчиков с «МИДА»

      1. «Замораживали» и правые, и левые, так что не ищите под фонарем.
        ************
        Заморозили левые в 1992 году, объявив мораторий на строительство новых поселений и сделав это международным обязательством. Правые после этого мораторий не отменили, но иногда обещали Америке не строить в существующих поселениях. Обещание это не практике в общем не выполнялось. Так что не надо стесняться, чай не девушка.

        Да бросьте детские игры…
        Глубокая мысль!

        **********
        Интересный, умный ответ взрослого серьезного человека. Молодец!

        А Вы поищите статьи более разумных и опытных аналитиков и социологов, а не мальчиков с «МИДА»
        *************
        Они пишут то же самое, но длиннее. Даже в «Ха-Арец». Се ля ви. Черного кота, знаете ли…

    2. Ontario14: … По статье можно задать более серьезные вопросы. Как получилось, что 71 мандат получили партии, о политических целях которых ничего не известно ? ….
      ==========
      Всего лишь 70 🙂
      По-моему из статьи видно, что устойчивое большинство израильтян мало ценят догмы и правой и левой идеологий, но они ДА постепенно делают выводы из прошлых ошибок и они «эволюционно» выбирают тот путь, который позволяет проливать меньше еврейской крови.

      Этот эволюционный путь «понимания разумом НЕКОТОРЫХ догм», который позволит им на собственном опыте убедиться, как им разумно стоит строить отношения с палестинцами:
      1) как с одним целым (государство или автономия).
      2) отдельно с Палестинской Автономией (в Иудее и Самарии) и отдельно с Хамасом в Газе.
      3) отдельно с десятками отдельных палестинских «клановых объединений».
      4) отдельно с сотнями отдельных кланов.

      По-моему всё «эволюционно» идёт к опциям 3 или 4, которые обе принципиально НЕ совместимы с «замораживанием» еврейского строительства в Иудее, Самарии и Газе.
      Это значит, что «территориальный компромисс» с палестинцами будет возможен только с лояльными Израилю палестинскими кланами, живущих под защитой Израиля под некой формой само-управления. А продолжающие убивать евреев кланы придётся вытеснять «кнутом» конфискации их земель и «пряником» денежного поощрения эмиграции.

    3. Разумных и опытных аналитиков социологов, “лермонтоведов”, Племян-ников и всех мальчиков ИЗ «МИДА” Страны — из галута (за несуществующей мекс. Стеной) — ХАГ ПЕСАХ САМЕАХ!

  4. Михаил Поляк
    18 апреля 2019 at 13:57 | Permalink
    Конечно левые уверены, что их идеология, как политическая, так и экономическая… Т. е. именно они и есть настоящие «патриоты и сионисты».
    ——————————————————————————————
    Вы как из другого века выпали со своей \\\»идеологией\\\». Сегодня, сами же добавили в продолжении, это не то и не о том. Речь о том, как рулить государством, по всем направлениям, вот и все.
    Не нахожу противоречий в экономической политике левых и правых уже много-много лет, что, в отличие от экономически сумбурного периода первых правых правительств Бенина, и закрепило легитимность правых.
    В области военной не вижу больших различий: правые не такие сумашедшие, чтобы начать полнокровную войну с врагами государства (почему? подумайте сами) , а левые не остановятся, если понадобится ответить силой на силу.
    Из-за \\\»изничтожения\\\» настоящих противоречий между правыми и левыми, которые сохранялись еще в 80-х, и с движением правых к политическому центру осталось только: что делать с поселениями? Вопрос \\\»строить/не строить\\\» — превратился в политическую спекуляцию, не более того, ибо никакого заметного изменения на территориях уже невозможно произвести:
    — уже много лет население Иудеи и Самарии не превышает 400 тыс. еврейского населения, ибо если туда и переезжают, то оттуда, совершенно естественно, уже и выезжают:
    — промышленности, т.е. рабочих мест, там как не было, так и нет, только местная торговля и мунициальные службы на гос.дотациях. Вот открыли университет в Ариэле — сколько рабочих мест это добавило, если выпускники пойдут искать работу в \\\»зеленой черте\\\», а не в единственных Барканах.
    Достаточно этих двух пунктов, чтобы понять, что сегодня \\\»поселения\\\» — это мобилизационный лозунг для уже мобилизованных и плохо контролируемые гос.дотации. Все!
    Остальные \\\»идеи\\\», даже не правых, а скорее политических спекулянтов, относительно односторонней частичной/полной аннексии сектора \\\»С\\\» с арабским населением (Боже упаси, и остальных \\\»А\\\»и \\\»В\\\») настолько неприемлимы в еврейском Израиле, что обсуждаются только отчаянными теоретиками с гарантированной зарплатой.
    Все глухо, но выдается за какую-то \\\»идеологическую\\\» борьбу, потому что и на палестинской стороне еще глуше, отчего нет движения, а только топтание на месте.
    Вопрос пока только теоретический: когда все проснутся, куда идти? Левые говорят \\\»два государства\\\», Натанияху никогда не скажет иное, ибо это подтверждено международными (!) договорами, начиная с Осло. А такого рода договоры ни одно правительство (только в самых крайних случаях), подписанные предыдущим, в нормальной стране не отменит, ибо это подорвет доверие остальных стран по поводу ЛЮБОГО договора с такими \\\»переменчивым\\\» Израилем, что понял даже Натанияху. Питомцам Сталина и Путина такого не понять.

    Относительно меток \\\»патриотизм и сионизм\\\». Не припомню, чтобы такое обвинение публично выдвигалось с левой стороны, зато правые играют этим, как и положено правым во всем мире, т.к. они самые-самые. А вы что подумали? 🙂 С такими аргументами лучше пойти в собрание экзальтированных дамочек, желательно из диаспоры, и там этим размахивать. Их это убеждает, как и непреходящая ценность новых кастрюль.

  5. Дорогая Сильвия! Конечно левые уверены, что их идеология, как политическая, так и экономическая, есть благо для израильского народа. Т. е. именно они и есть настоящие «патриоты и сионисты». Но современные реалии доказывают, что эта идеология социалистического демократизма обречена, а значит она угрожает существованию гос-ва в том виде, какой оно имеет на сегодняшний день.
    Кстати, вопрос Вам задал не я, Михаил Поляк, но мне тоже интересен Ваш ответ.

  6. Меня мало интересуют 10% по-настощему (в экономическом смысле) левых граждан страны и их партии демократического социализма, господствующие в Европе. Я читал статью в надежде понять психологию голосовавших за «бело-голубых». Ведь они ничего не говорили о своей программе. Ну, женщин я понимаю: два таких красавчика («хатихим» на иврите) как Лапид и Ганц получили от них максимум. Примерно так же голосовали женщины за Обаму. Но остальные-то о чем думали?

    1. Михаил Поляк
      18 апреля 2019 at 13:42
      Я читал статью в надежде понять психологию голосовавших за «бело-голубых». Ну, женщин я понимаю: два таких красавчика («хатихим» на иврите) как Лапид и Ганц получили от них максимум.
      —————————————————————————
      Из чего следует, что женщин Вы еще меньше понимаете, чем «бело-голубых». 😉

  7. Как далеки эти милые авторы от народа, просто поражает. Много слов без объяснения, еще больше «высоких» — «наряду со здоровым патриотизмом и безоговорочной приверженностью сионистской идее — из чего следует, что левые не патриоты и не сионисты. Ну-ну… Далеко пойдете с этим «анализом» на уровне уличного плаката.

    1. Да? У вас есть другое объяснение, почему Авода и Мерец еле прошли электоральный барьер?

      1. Михаил
        18 апреля 2019 at 11:18
        У вас есть другое объяснение, почему Авода и Мерец еле прошли электоральный барьер?
        ——————————————————————
        Разумеется. Иначе я бы не возникала.

  8. “После каждых выборов в «левом лагере» проходит публичная церемония подведения итогов, главным пунктом которой является перекладывание вины на других: левые потерпели неудачу, потому что правые подстрекали против них, левые потерпели неудачу, потому что Нетаньяhу пугает своих избирателей, левые потерпели неудачу, потому что «восточные евреи» могут голосовать только за сефардов, и поэтому необходимо поставить «марокканца» во главе списка «Аводы», и т. д. и т. п. Пришло время прекратить этот фарс…. левые потерпели неудачу только по одной причине: они не смогли признать политическую и военную реальность в том виде, в каком она существует на самом деле, сосредоточить свое внимание на процессах изменений, происходящих в израильском обществе, и соответственно изменить свои позиции. Пока эта конкретная переоценка ценностей не будет проведена в достаточно больших масштабах, «израильские левые» будут оставаться маргинальным движением, представляющим менее 10 процентов граждан страны.”
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Дебют Эльяда Н. интересен и познавателен. Цифра 10 процентов для “израильских левых” маргиналов кажется завышенной.

Добавить комментарий для Михаил Поляк Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.