Владимир Янкелевич: Рассуждения пессимиста о право-левом уклоне

Loading

Те, кто в разные времена болел о тяжелой судьбе масс, страдал о народных тяготах, ощущали (а некоторые и осознавали), что народу не нужна их забота, да и сами они чужды и безразличны ему. Понимали и чувствовали, но упорно, настойчиво и неудержимо стремились облагодетельствовать человечество.

Рассуждения пессимиста о право-левом уклоне

Владимир Янкелевич

«Те люди, у которых есть быстрые ответы на все вопросы, не несут ответственности за принятые ими решения»
Кларенс Томас. Американский юрист, судья Верховного суда США

Последние уличные беспорядки-протесты в Израиле, названные эфиопскими, с поджогами машин, драками и прочими безобразиями, сопровождавшиеся нападениями на полицию гражданами с израильскими удостоверениями личности, позволили почти ностальгически вспомнить «палаточный протест» 2011 года.

Отчего это прежние дни были лучше нынешних?

Когелет (Экклезиаст) не советует задавать такой вопрос: «потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом» (7-10). Но кто вообще следует советам?

Да и были ли они, прежние дни, лучше нынешних?

Эпоха перемен

Конфуций за пять веков до нашей эры предостерегал: «Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен!» Но он как-то умолчал, что эпоха перемен не только изначальна, вечна и непрерывна, но и сбалансирована. Если появляется что-либо хорошее, то немедленно появляется компенсационное изменение к худшему.

С момента воссоздания, Израиль в кольце, мягко говоря, не очень дружественных стран.

Но перемены!

Сегодня ЦАХАЛ — самая мощная, самая боеспособная армия в регионе. Желающих скинуть Израиль в море, именно реально, а не на словах, не видно.

И тут же компенсация, чтобы соблюсти баланс. Нет возможности свалить Израиль снаружи, можно изнутри «великой леволиберальной идеей», а армию вовлечь в соревнование за звание «самой гуманной армии мира».

А что, идея, как идея, чтобы всем стало хорошо и гуманно!

— Но так не бывает!

— Ну и что? Мы рождены, чтоб сказкой пройтись по были.

Сказка:

Сделаем так, чтобы все были счастливы! Возьмемся все вместе и сделаем это!!!

Лозунг: «Железной рукой загоним человечество к счастью» — висел над воротами в Соловках

Веками люди были прагматичны, то новые земли захватывали, то соседей грабили… А что делать, если у них есть то, что мне нужно!!!

Но счастья хотелось! Идея счастливой жизни для всех, прекрасного и мирного времени была вброшена в мир. Естественно, обойтись без евреев это никак не могло.

За семь веков до н. э. пророк Исайя учил, что судьба каждого человека, его возможности «вкушать блага земли» зависит от него самого и определяется его правильными поступками:

«… перестаньте делать зло, научитесь делать добро; ищите правды: спасайте угнетенного; защищайте сироту; вступайтесь за вдову…» И если так все будет делаться, то наступят счастливые дни, «перекуют люди мечи свои на орала, и копья свои на серпы, не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать».

Исайя, вероятно, был первым либералом, истинное величие его слов можно по достоинству понять и оценить лишь на фоне современных Исайе идеалов военного могущества и грубой силы обширных империй. Конечно, его не слушали, и по сей день эти слова лишь нравственный ориентир человечества, так и не реализованная великая еврейская мечта.

Но мысль, что человек своими действиями может изменить мир к лучшему, стала доминантой иудео-христианской цивилизации. Слова Исайи украшают здание ООН, как бы давая ориентир чиновникам, правда, пока безуспешно.

Хочет, хочет человек достичь счастья, но все никак не приблизится.

Лучшие умы волновались: наше предложение счастья так прекрасно, но вот люди… Они подкачали.

Философия Руссо и энциклопедистов провозгласила права человека. Затем строгая логика мужей Великой французской революции подняла их на щит: каждый обладает определенными неотъемлемыми естественными правами человека — об обязанностях аккуратно умолчали, и попыталась что-то такое устроить под девизом «Свобода, равенство, братство».

Но люди, опять люди… Им оказалось нужно не это.

И вот 12 октября 1793 года рождается декрет, предписывающий уничтожение Лиона, естественно ради счастья людей. Пункт 6-й Декрета гласил:

На развалинах Лиона будет воздвигнута колонна, которая сообщит потомству о преступлениях роялистов этого города и об их наказании; на ней будет выгравирована следующая надпись:

«Лион восстал против свободы, — Лиона больше нет».

Так реализовывалась либеральная дорога к счастью.

Писатель и художник, интеллектуал Герман Гессе в своем главном романе «Игра в бисер», за который он получил Нобелевскую премию, сформулировал этот тезис мягче и красивее. В нем меньше «железа», но смысл тот же:

«Если мы можем сделать человека счастливей и веселее, нам следует это сделать в любом случае, просит он нас о том или нет».

Это не было уделом отдельных маргиналов. В одном из писем Боткину Белинский писал:

«Люди так глупы, что их насильно надо вести к счастью. Да и что кровь тысячей в сравнении с унижением и страданием миллионов».

В школе нам об этом не рассказывали, могло не понравиться.

Илья Эренбург, любимец советской интеллигенции за мемуары «Люди, годы, жизнь», отметился с такой же максимой. В его в пьесе «Ветер» об испанской революции XIX века предводитель повстанцев Хорхе Гонгора говорит, что «Слепцов в рай надо загонять бичом».

Гонгора

Наш рай — дорога в край,
Куда нельзя никогда прийти,
Нет рая выше, чем борьба за рай,
Нет счастья слаще, чем всегда идти.

Альда

Но если люди в этот рай идти не захотят?
Что, если им милей привычный с детства ад?

Гонгора

Я их заставлю! Я сожгу их затхлый дом.
Слепцов в рай надо загонять бичом!..

И в романе «Хулио Хуренито» Эренбург снова повторяет тот же тезис:

«Мы ведем человечество к лучшему будущему. Одни, которым это не выгодно, всячески мешают нам. Прячась за кусты, они стреляют в нас, взрывают дорогу, отодвигают желанный привал. Мы должны их устранять, убивая одного для спасения тысячи. Другие упираются, не понимая, что их же счастье впереди, боятся тяжкого перехода, цепляются за жалкую тень вчерашнего шалаша. Мы гоним их вперед, гоним в рай железными бичами. Дезертира-красноармейца надо расстрелять для того, чтобы дети его, расстрелянного, познали всю сладость грядущей коммуны!»

Люди любят простые решения. Так уж они устроены.

«Расстрелять», «чтобы дети… познали сладость».

Как легко принимают эту идею радетели народного счастья!

Чехов в «Доме с Мезонином» писал, что

«Нужно освободить людей от тяжкого физического труда… Нужно облегчить их ярмо, дать им передышку, чтобы они не всю свою жизнь проводили у печей, корыт и в поле, но имели бы время подумать о душе, о боге, моги бы пошире проявить свои духовные способности … Если бы все мы, городские и деревенские жители, все без исключения, согласились поделить между собою труд, … то на каждого из нас, быть может пришлось не более двух-трех часов в день. Представьте, что все мы богатые и бедные, работаем только три часа в день, а остальное время у нас свободно…»

И вот, по мысли Чехова, все поровну стали заниматься физическим трудом… Появилось бы свободное время. Но страшно далек он от народа. Ему кажется само собой разумеющимся, что свободное время народ направит на все хорошее, а все плохое исчезнет. Ну чем не Исайя? Что думал тот самый народ, Чехову было невдомек.

Ох, и не любили идеалисты тех, кто умел делать дело. А мысли, упакованные в красивую оболочку привлекали, манили… Ведь это же так просто. Сделай по-нашему и наступит счастье!

Не наступает.

Те, кто в разные времена болел о тяжелой судьбе масс, страдал о народных тяготах, инстинктивно ощущали (а некоторые даже и ясно осознавали), что народу не нужна их забота, да и сами они чужды и в лучшем случае безразличны ему.

Понимали и чувствовали, но упорно, настойчиво и неудержимо стремились облагодетельствовать человечество, ну или, в крайнем случае, своих соотечественников сначала в России, далее — везде.

Были среди счастьеустроителей просто различные «темные личности», черпающие в этом свою дозу адреналина, но были и люди достойные, честные. Зачем же так стремились они к тому, о чем их никто не просил, зачем столько хлопотали они о подарке, который — они знали — даруемый не хочет получать, а при случае найдет способ вернуть, возможно неучтиво и даже грубо? Зачем пилили сук, на котором сидели?

Скорее всего ими двигала собственная внутренняя мотивация, давило ощущение окружающей грубости, грязи, пошлости, уродства… Страдают они от несовершенства мира! Но вместо того чтобы увидеть рядом с собой ближнего и понять, что ему этому отдельному, живому, дышащему человеку, а не абстрактной народной массе нужно, вместо этого улучшатель мира забывает и себя, и своего ближнего ради абстрактной идеи.

Не то чтобы ближний совсем не интересен. Тут дело в другом. Сама борьба с устоями как таковая играет роль допинга, определенного наполнения жизни.

Конечно можно и в кабаре податься… Только пристрастие к преобразованию мира имеет одно определенное преимущество — не возникает вопрос, чем же заполнить перерывы. Так Некрасов, проигравшись в карты, поутру страдая от бурного вечера, начинал писать «Только не сжата полоска одна», страдать за народ. А когда голова проходила, привычно возвращался к картам и прочим удовольствиям неправедной жизни…

Но стремление «улучшать мир» — это дает конечную цель, к которой можно постоянно стремиться постоянно, без перерыва. В этом «пилящие сук под собой» находили оправдание своей жизни. Они становились властителями душ, они формировали общество.

А как же — «Поэт в России больше, чем поэт!»…

«Куприн, Чехов, Толстой, Достоевский, если и на чем сходились, так на ненависти к дельцам, то есть, людям, умеющим делать дело. Мужикам, аристократии, интеллигенции при случае можно и посочувствовать, но как только дело доходило до промышленников и их приспешников, преуспевающих инженеров, наши классики начинали лютовать, решительно ломая попавшиеся под руку табуретки. В чеховской «Моей жизни» все — хороши, но инженер Должиков — просто тупое, хищное, самодовольное животное. Граф Толстой не случайно швыряет Анну Каренину под колеса паровоза, олицетворявшего для него технику и вползающий на ней в мужицкую Россию капитализм».
Эдуард Бормашенко

Им удалось многое, например, сформировать общество, в котором одна часть одобряла кровавый террор и насилие, а другая видела в нем просто необходимое зло. Но все они вместе восторгались доблестью и ловкостью борца… из-за красоты и бескорыстия его целей!

Российские анекдоты начала 20 века:

«Его превосходительство генерал-губернатор принимал вчера у себя во дворце поздравление от подведомственных ему чинов по случаю благополучного трехнедельного его правления краем».

«Секретарь:
— Биография нового генерал-губернатора лежит в запасе уже третий день. Разобрать ее?
Редактор:
— Оставьте. Сразу пустим в некролог»

«Когда убийца становится революционером?» — задавался хитрый вопрос в популярном в те годы анекдоте. «Когда с браунингом в руке он грабит банк». — «А когда революционер становится убийцей?» — «В том же случае».

Властители душ… Тонкие люди… Они не знали и не ведали, куда звали людей. Сегодня мы это знаем. За один год, начиная с октября 1905-го, в России было убито и ранено 3 611 государственных чиновников. К концу 1907 года число государственных чиновников, убитых или покалеченных террористами, достигло почти 4 500 человек. Если прибавить к этому попутные случайные жертвы, а это 2 180 убитых и 2 530 раненых, то общее число жертв в 1905–1907 годах составляет более 9 000 человек.

Все это невозможно без странной, самоубийственной поддержки общества, сформированной «властителями душ», «людьми доброй воли».

Много позже в Израиле изобретут выражение «Жертвы мира»…

А как же просвещенные европейцы? Они смотрели на русских радикалов как на борцов за свободу с деспотическим и варварским режимом, принимали и укрывали их у себя…

Они говорили, «…пусть даже они и использовали недопустимую тактику, но у них великие цели», и многие желали удачи русским революционерам.

В либеральных кругах, среди университетских профессоров, учителей, инженеров, журналистов, адвокатов, врачей, а также промышленников, директоров банков и даже некоторых правительственных чиновников, помощь экстремистам стала признаком хорошего тона. Без их финансовой и моральной поддержки так разложить общество было бы, скорее всего, невозможно.

Вот что пишут «Полицейские ведомости 1905-1913» (архив):

Летом 1905 года в Народном доме, среди массы людей, тяжело ранен пулей в голову один из околоточных надзирателей, известный своей корректностью. Покушение на убийство произведено не из чувства мести, а просто потому, что он носит полицейский мундир. Среди тысячи людей, бывших в зале, не нашлось ни одного порядочного человека, который указал бы убийцу, и, благодаря этому, последний ускользнул от рук правосудия.

Осенью того же года агенты сыскной полиции задержали на Шулявке одного опасного преступника, оказавшего вооруженное сопротивление. Сбежавшаяся толпа зверски растерзала как преступника, так и двух агентов, а одного агента тяжело ранила дубинами и ножами, изрезав ему всю кожу на голове. Среди многочисленной толпы не только не нашлось ни одного человека, который изобличил бы обвиняемых, а, напротив, в военный суд явилось несколько человек, которые ложно удостоверили их невиновность…

Интересная фигура — Сергей Григорьевич Коваленский, российский сенатор, тайный советник, директор Департамента полиции в 1905 году. Он, конечно же только из лучших побуждений, слил Владимиру Львовичу Бурцеву целый список различных революционеров, взаимодействовавших с департаментом полиции. А дворянин Бурцев предал все эти сведения гласности. Возможно, его трепетное сердце грело, что он за свои разоблачения секретных сотрудников Департамента полиции получил прозвище «Шерлока Холмса русской революции». Позже, в 1917, по приказу Л. Д. Троцкого его арестовали, но времена были почти вегетарианскими, и он не вкусил всех плодов своей борьбы — смог из Крестов отправиться в Париж…

Не всем так везло.

Борьба за все лучшее, за счастье для всех стала модой, только вот пролитая кровь подешевела.

Сложно понять все это.

Российские исторические исследования откорректированы «Министерством Правды»[1], деятели эмиграции, в свою очередь, старались не отразить действительность, а показать себя в нужном им свете… Разобраться, что писали советские историки, даже такие, как академик Тарле, где он писал, что думает, где совсем противоположное, а где просто зашифрованный месседж между строк, может разве что Борис Тененбаум.

На мой взгляд, наиболее интересен американский ученый, автор ряда широко читаемых книг по истории России, Уильям Брюс Линкольн.

Он писал, что российский терроризм распространился в то время, когда «убийства, самоубийства, сексуальные извращения, опиум, алкоголь были реалиями русского Серебряного века». Это был период культурного и интеллектуального брожения и декадентства, отторжения не только официальной Православной Церкви, но духовности вообще. Нужен был какой-то иной высший принцип, его не было, бунт и насилие всякого рода заняли его место.

Аналогия с сегодняшним днем достаточно очевидна. Надо ли перечислять?

Первый промежуточный вывод:

  • Радетели неотъемлемых естественных прав человека упускают обязанности этого человека.
  • Счастьеустроители быстро поняли, что объект их заботы не рвется стройными рядами шагать по указанному ими пути. И решили «в рай загонять бичом».
  • Кровь объектов экспериментов по устройству счастья — приемлемые издержки: «…что кровь тысячей в сравнении с…» — далее можно подставлять слова по своему усмотрению.
  • Для этой кровавой деятельности нужно соответствующий настрой общества. На этой ниве успешно трудились и трудятся писатели, поэты, журналисты… Все, чье слово услышит не только жена. Естественно, они только за хорошее и против плохого.
  • Все это создает базис — «Весь мир насилья мы разрушим, до основания…»
  • И мир разрушают, естественно, ради счастья.

Экспорт «железной руки»

Не заметить потенциал «великой либеральной идеи», ее боевое применение было просто невозможно. Знаковой фигурой в этом стал некий Вилли Мюнценберг.

Он сошелся с Лениным в Швейцарии. Тогда его еще не называли «красный Геббельс», это впереди.

Талантливый организатор, он творчески развил указание Ленина — обеспечить пропаганду идей коммунизма, прежде всего среди европейской элиты.

Исключительно ясно была сформулирована конечная цель:

«…добиться, чтобы у правильно мыслящих некоммунистов Запада сложилось главное политическое убеждение нашего времени: вера в то, что все те точки зрения, которые содействуют целям Советского Союза, вытекают из основных элементов человеческой порядочности».

Его работа на этом попроще и сегодня в значительной степени определяет интеллектуальную атмосферу западной элиты.

Вилли Мюнценберг

«Все новости — это ложь, а вся пропаганда замаскирована под новости»
Вилли Мюнценберг

Например, когда весной 1920 года Михаил Тухачевский, командующий Западным фронтом, обратился к войскам:

«На западе решаются судьбы мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад! К решительным битвам, к громозвучным победам! Стройтесь в боевые колонны! Пробил час наступления. На Вильну, Минск, Варшаву — марш!»[2]

Он был уверен в себе, только Польша не соглашалась стать трупом.

И именно тогда была развернута Мюнценбергом компания «Руки прочь от Советской России!». То есть, Россия решила превратить Польшу в труп, но «Руки от нее прочь».

К 27-му году Мюнценберг окончательно формирует систему мировоззрения, которой с тех пор придерживается каждый уважающий себя леволиберальный интеллектуал, это: антиколониализм, пацифизм, антифашизм. Понятно, что в 27-м году, как и в 23-м Гитлер никакой опасности для Европы не представляет. Кто же тогда фашисты? А фашисты — это буржуа и социал-предатели. В 28-м году к власти в Веймарской Германии приходит правительство социалистов Германа Мюллера. Он-то и есть главный социал-фашист.

Отдадим Мюнцербергу должное. Именно под его умелой рукой родились основные приемы современной массовой пропаганды, такие, как представление преступника несчастной жертвой, приписывание противнику своих преступлений, тотальное игнорирование фактов, создание бесконечных комиссий, комитетов… В них, этих комитетах, удавалось придавать откровенному вранью статус общественного мнения. В общем, все это те же приемы, что используют страны-изгои и исламские террористы и в наши дни. Ничто не ново под луной…

Но главным его детищем все же представляется перенос главных усилий на создание агента нового типа — агента влияния.

Кто такие, эти агенты? Они не морочат голову контрразведчикам, не рассказывают сказки, откуда появились их пальчики на чемодане радистки Кэт. Они заняты другим. Осознано или не осознано они продвигают интересы иностранных государств или политических партий. Лучшими агентами влияния являются именно те «властители дум», которые делают это абсолютно искренне. Их отвращает мир индустриализации и торговли. Нет в нем места романтике и героям, осененным нравственным ореолом. А если нет, то миру насилья нужно противопоставить чистого героя, не запятнанного приземленными целями, жертвующего собой для блага всех.

Этих агентов Ленин называл «полезными идиотами». Идиоты — звучит некрасиво. Лучше — «Люди доброй воли».

Дональд Гамильтон в 1977 году в книге «Разум человечества»[3] их охарактеризовал так:

Пришли времена, когда казалось, что люди доброй воли уже исчезли… Куда ушли люди доброй воли?… К счастью, наша страна была создана людьми доброй воли, которые руководствовались позитивными революционными концепциями философов прошедших эпох…

Очень выразительно. Пришли иные времена, мир изменился, но все равно тянет к революционным концепциям философов прошлого…

Находить «агентов влияния» было не сложно. Существовало много честных и влиятельных людей, которым просто претила сама мысль о войне, дикой и ужасной бойне и очевидно бессмысленной жестокости. В свободном и благополучном обществе они были в изобилии.

«Ленин называл их «полезными идиотами», — те, кто живя в либерально-демократических странах, оказывали моральную и материальную помощь идеям тоталитаризма, и которые, на самом деле, собственными руками готовили петлю на которой их бы и повесили. Почему люди, наслаждающиеся свободой и процветанием, столь неистово стремились уничтожить и то и другое? Ответа на этот вопрос нет и в наши дни. Сегодня, полезных идиотов можно найти среди сторонников политики умиротворения, рефлексивного антиамериканизма, и сентиментального идеализма, которые пытаются противостоять необходимым мерам в отношении еще одной идеологии ненавидящей свободу — радикального ислама».
Брюс Торнтон (Bruce Thornton), профессор Университета во Фресно, штат Калифорния

Талант Мюнценберга не остался неоцененным, 21 октября 1940 года он был найден повешенным в лесочке под Греноблем.

Невольно возникает вопрос. Уже повесили Мюнценберга, уже вроде развенчали Сталина… Но современные «полезные идиоты» неизменно слепы и глухи к голосу здравого смысла. Их идеи велики и неизменны, это фетиш. Они переполняют свои страны сомнительными беженцами, пытаются выкручивать руки Израилю для заключение мира любой ценой, в то время, как противоположная сторона ни о каком мире и не помышляет!

Есть среди них те, кто не хотят ничего плохого… Критикуют? Это хорошо, полезно. Обществу нужна критика, иначе оно застынет, как «мамонтенок Люба», найденный на полуострове Ямал. Но идеи социалистического переустройства мира легко доводятся до абсурда и быстренько начинают «пожирать своих детей».

Второй промежуточный вывод:

  • Счастьеустроители попадают в ловушку красивых слов, но незаметно для себя превращаются в новый тип агента — в агента влияния, действующего во вред собственной стране. Кукловоды остаются за ширмой.
  • Кукловоды меняются в зависимости от субъектов и объектов воздействий. Вот, например, «Новый израильский фонд». Он основан лидерами крайне левой организации «Шалом Ахшав» (мир немедленно). Центр управления Фондом находится в США, где собирается большая часть пожертвований, но проекты осуществляется в Израиле. Фонд привлекает людей своей как бы целью: «продвигать ценности уважения человеческого достоинства, закрепленные в Декларации о независимости, которую он рассматривает как ключ к безопасности и стабильности Израиля в долгосрочной перспективе». Под это можно найти сторонников. Но реально для Израиля — это иностранная организация, получающая финансирование от иностранных граждан, правительств и недружественных субъектов, таких как фонды Джорджа Сороса. Высшая цель Фонда — уничтожение еврейского характера Израиля. В отчете о деятельности «Нового Израильского фонда» говорится, что в новом курсе, который будут проходить юристы, получающие образование в университетах, особое внимание будет уделено правам человека и методам борьбы с еврейским национализмом в государстве Израиль. Недавние эфиопские протесты, профинансированные из этого «Нового фонда», видимо это и есть заявленная борьба с еврейским национализмом.
  • Американские демократические евреи, от них фонд получает почти 90% средств от бюджета в 27 млн. долларов, они незаметно для себя стали теми самыми агентами влияния. Но, естественно, «ради блага Израиля», только в своем понимании.

Я бы в левые пошел, пусть меня научат!

А что, на их стороне любовь и энтузиазм миллионов, но самое главное — любовь СМИ.

<Слева — равенство. Справа — привилегии. Слева — демократизм. Справа — элитарный ритуал. Слева — солидарность. Справа — все для себя, любимого>.
Илья СМИРНОВ[4]

И вообще, левые всегда на стороне трудящегося большинства против тех, у кого деньги и власть, на стороне униженных и чем-то оскорбленных…

Прекрасные идеи! Строимся в стройные колоны и левым маршем… Куда?

Только какие левые? Сегодня «старые левые» уже отошли в прошлое. Вместо них на мировой сцене появились «Новые левые». Идеологическую базу им дали философы-неомарксисты Франкфуртской школы. Они, плоть от плоти буржуазного классового общества, растолковали, что оно, это буржуазное классовое общество, превратилось в монолитную тоталитарную систему, в которой революционная роль преобразования общества переходит к интеллигентам и аутсайдерам.

А аутсайдеры это кто? А все, кто считает себя (или его уговорили) в чем-то ущемленным. Естественно это всевозможные беженцы, расовые, этнические, религиозные и сексуальные меньшинства, веганы и феминистки, экологи и пацифисты, радикалы всех мастей, мусульмане вообще и палестинцы в частности…

Теперь это новый революционный базис!

«Новые левые» начинали с протестов, как без этого, против бездуховности «общества потребления», массовой культуры, унификации человеческой личности, выступали за «прямую демократию», свободу самовыражения — в общем, за все хорошее против всего плохого. Начало было ненасильственным, но быстро перешло к экстремистской деятельности.

Вадим Ротенберг, профессора Тель-Авивского университета, обратил внимание на бесплодность и бесперспективность полемики между правыми и левыми в Израиле, неспособность ее участников понять и принять аргументы противоположной стороны.

Разумеется, здесь речь не идёт о ситуации, когда принадлежность к тому или иному лагерю приносит человеку реальную выгоду, ибо в этих случаях вообще невозможно говорить об искренности позиции, а речь идёт только о подлинной убежденности, о добросовестной непроизвольной глухоте к аргументам оппонента.

«Все догмы всегда левополушарны. И аргументы представителей левого лагеря, с их зацикливанием и игнорированием целостной картины действительности, не укладывающейся в желаемую схему, тоже отражает явное доминирование левополушарного стиля мышления. «Левизна» левых — нечто большее, чем каламбур. Это психофизиологическая проблема, объясняющая невозможность диалога между правыми и левыми».
Вадим Ротенберг

Но представляется, что дело не только в этом. Красота идеи о всеобщем равенстве и всеобщем процветании и благоденствии увлекает людей издавна.

Что необходимо для того, чтобы эта идея стала твоей личной доминантой?

  • Для начала нужно жить не особо заботясь о хлебе насущном, как правило, только в этом случае можно думать о всеобщем благе. Голодные заботятся о своем, им не до размышлений о всеобщем благе. В сегодняшнем «западном» «буржуазном классовом обществе» сытых достаточно, есть кому поволноваться о всеобщем благе.
  • Необходим определенный образовательный ценз. Ам аарец (עם הארץ) — простой народ, «люди земли», им не до отвлеченных философских конструкций, они заняты сегодняшним днем.
  • Но самое важное — отсутствие ответственности за конечный результат. Демократы США, считающие преступным забор против незаконных мигрантов на границе с Мексикой, они же за сочувствие к униженным и обездоленным! Ну и невозможность выслать нелегалов из Израиля, это же очень гуманно, ведь там, у себя дома им было плохо! Они хотят, как лучше. Правда будет, как всегда, но цели были увлекательны.

И все же, что делит людей на два непримиримых лагеря, настолько непримиримых, что даже раскалываются семьи…

Важная оговорка: правый и левый — это неустойчивые агрегатные состояния. Смотришь — ну правый, просто абсолютно, и вдруг как-то враз — левый. Бывает! Но главным образом с политиками…

Но это политики, а люди, электорат, они за кого?

«Самостоятельность суждений — привилегия немногих: остальными руководят авторитет и пример»
Артур Шопенгауэр

В общем-то мало, очень мало решают разумом.

Одни решают по привычке (за Аводу голосовали мой дед, отец, а потому и я) или сердцем, как призывали в России. Помните лозунг: «Голосуй сердцем!»? И ведь голосовали, не включая мозги.

Другие поддаются на сладкие голоса «Людей свободных профессий». Это раньше те занимались своей прямой функцией, писали, учили снимали фильмы… А сегодня они идут в политику, чтобы реализовать на практике свои великие идеи. Да и материально политика выгоднее…

Им противостоит другая группа. Это не только директора корпораций, банкиры и крупные менеджеры, но и каждый владелец мелкого и среднего бизнеса, любой независимый предприниматель. Он видит политическую ситуацию иначе. Предприниматель должен всё время анализировать свой бизнес, рассчитывать и планировать, чтобы не разориться. Он всегда в гонке, в соревновании, важно не опоздать, не ошибиться…

К «людям свободных профессий» это не относится. Главное, чтобы идеи были красивые, демонстрировали сострадание и душевную чуткость ко всем, кого они сочтут униженными, открытость всему высокому, самозабвенная увлечённость. И ополчившись на несовершенство миропорядка, придумав свои пути к его исправлению, они начинают бороться с социально-политическими, экономическими, религиозными и прочими устоями.

А СМИ? Они — демократический рупор, и «не только коллективный пропагандист, но и коллективный организатор!» Буква «И» (в слове СМИ) может вводить в заблуждение. Сегодня это уже не Средства Массовой Информации, а Средства Массовой Пропаганды. Естественно, им нельзя забывать о рейтинге, но это они умеют. Нельзя ставить читателя в тупик. Вот эти — хорошие парни, а вот эти — плохие. Голливудский стандарт. И ни в коем случае нельзя дезориентировать читателя, например показав, что Асад злодей, но те, кто с ним воюет ничуть не лучше, читатель окажется в тупике, а это, в свою очередь отрицательно скажется на рейтинге издания. Он не должен напрягаться, нужно за него подумать и дать уже приготовленное блюдо, любимое и понятное, на блюдечке с голубой каемочкой: Либерман остановит засилье харедим, а Сара, она всем управляет и бутылки сдает…

Или вот еще пример: СМИ растиражировали, что министр Рафи Перец предложил применять конверсионные методы лечения гомосексуалистов. Правда он этого не говорил, а всего лишь отвечал на вопрос корреспондента израильской вещательной корпорации «Кан» возможна ли «конверсия» гомосексуалистов. Перец ответил, что возможна. Ну не говорил он ни о каком «принудительном лечении» гомосексуалистов, не «проповедовал» таковое лечение, но в целях пропаганды СМИ, вернее СМП, могут вещать что угодно.

И тут очень хорошо работает принцип «отсутствие ответственности». Теоретически ответственность за клевету есть, но практически СМИ не раскрывают источник сведений, и вина получается — «ничья вина».

Недавно я прочитал на одном израильском сайте: «Израиль должен жить в мире со своими соседями!» Красиво сказано? Красиво, но глупо. Израиль должен стремиться к миру, а вот жить или не жить в мире зависит не только от Израиля, но и от соседей тоже.

Заключительный вывод:

Правые идеи апеллируют к разуму, левые к чувствам.

Те, кто, отодвинув в сторону эмоции, стремится разумом постичь действительность, выбирает трудный путь. Тех, кто живет эмоциями, их больше, а демократия — это власть большинства…

Кто выиграет в этом право-левом соревновании? Я думаю, что левые. Это про них сказано: «ибо они наследуют землю».

«Великое Левое Наступление» приостановилось на мгновение, замешкалось — в США пришел Трамп. Но то, что это фундаментальные изменения, мне кажется, и сам Трамп не верит.

P.S.

«Тот, кто следует разуму, доит быка.
Умник будет в убытке наверняка!
В наше время доходней валять дурака,
ибо разум сегодня в цене чеснока».
Омар Хайям

___

[1] Министерство правды («миниправ») из романа Джорджа Оруэлла «1984», занимается непрерывной фальсификацией различной исторической информации (статистических данных, исторических фактов) на всех уровнях информирования населения: СМИ, книгах, образовании, искусстве, спорте, а так же сочиняет полностью вымышленные события и людей.

[2] Приказ № 1423 командующего Западным фронтом Михаила Тухачевского от 2 июля 1920 года.

[3] Hamilton, Donald L. «People of Goodwill», 1997.

[4] «Старческий маразм левизны» Илья Смирнов — российский журналист, левый консервативный публицист.

___

Особая благодарность Элеоноре Гевондян за ценные замечания и дополнения (автор).

Print Friendly, PDF & Email

92 комментария для “Владимир Янкелевич: Рассуждения пессимиста о право-левом уклоне

  1. 91 отзыв. Здесь.
    1481 просмотр на 9-м канале.
    Мои соболезнования и благодарность всем упомянутым.
    Что делать — кого винить — кому завидовать?
    Но прошу здешнюю публику обратить внимание: 9 канал НЕ полностью перепечатал статью уважаемого В.Янкелевича. Не без причины.

  2. Приведенные в вашей, Евгений. ссылке научные изыски в попытках отыскания истинного смысла в запутанных разными взглядами понятия ФАШИЗМ, вряд ли следует признать продуктивными, с точки зрения намерений авторов придания ему позитивной коннотации в современных условиях. В массовом сознании людей доброй воли понятие это однозначно ассоциируется с носителями Зла. Обзывая его Новым, или каким-то другим фашизмом, не меняет стабильно сложившегося восприятия.
    То же, в принципе, относится к схожим намерениям других идеологов, придумавших понятия неонацизм, сталинизм ( национальный патриотизм) и.т.п.

  3. Yakov Kaunator
    Госпда, зададимся вопросом: возможно ли равенство, а следовательно и справедливость между образованностью и невежеством?
    На этот вопрос уже ранее дан однозначный ответ- нет. Не возможно. Это супротив людскому генотипу.
    Подробно об этом здесь:
    http://7i.7iskusstv.com/2018-nomer5-efimov/

  4. У Авраама был свой подход: дочитывать до конца статьи не обязательно, главное – не статья, а комментарий, Авраама.
    Однако, “правый и левый — это неустойчивые агрегатные состояния. Смотришь — ну правый, просто абсолютно, и вдруг как-то враз — левый. Бывает!» И бывает часто. Но это написано не для Авраама , а для Исаака. А может, для Якова, Каунатора.
    p.s.
    Игорь И. — “Ведь если б дней своих в начале сумел я крылья обрести,
    То хрен меня б вы повстречали на вашем жизненном пути!”

  5. .Разделяю мнение уважаемого Владимира Янкелевича. Оно во многом отражает реальность. Полагаю, что приверженность современных евреев социалистической идеи, ныне обзываемой либерализмом, есть глубочайшее заблуждение. Особенно в Израиле.
    Удивительно, что даже больших интеллектуалов среди них не смущают широко известные трагические последствия для евреев. переживших социалистические режимы разных форматов(национальных. Интернациональных и прочих…) .
    О причинах массовой вовлеченности в социалистические политические движения евреев Америки можно догадываться .
    Сложнее понять интересы израильских евреев.
    Не требуется быть правым, или левым, чтобы не замечать вредоносные действия левых активистов, в ущерб национальным еврейским интересам и безопасности страны .
    Очередной свежий пример этому- их позиция в отношении эфиопского бунта. Показательно мнение здравомыслящего наблюдателя:

    http://www.jacos.net/ru/…/k-voprosu-ob-iskrivlenii-zerkal-mnenie-professionala-542261

  6. PEREPRAVA…

    — Простите, это Гайд-парк? Спасибо, значит я не ошибся.
    — Позвольте, пропустите, пожалуйста… Да дайте же слово наконец!
    — О чём спорим? А-ха… значит, левые-правые…… \»Переправа, переправа, берег левый, берег правый…\»
    Значит, в чём различия между ними и проблема их сосуществования? Слышал, кто-то говорил, что различия в цвете одежды: у одних — красная, у других — чёрная… вот кто-то поправил: коричневая.
    А не попробовать ли нам поговорить не об отличиях, а о единстве левых-правых, ведь диалектика учит нас своему закону о ЕДИНСТВЕ и БОРЬБЕ противоположностей.
    Посмотреть со стороны — и левые, и правые призывают всё прогрессивное человечество к справедливости, к равенству. Правда, правые выступают резко против равенства: \»Не может быть у нас равенства с чёрными, жёлтыми, красными, кучерявыми, рыжими! На том стояли и стоять будем\».
    \»Всё должно быть по справедливости!\» — кричат левые.
    Госпда, зададимся вопросом: возможно ли равенство, а следовательно и справедливость между образованностью и невежеством?
    В 1975 году придя к власти \»красные кхмеры\» истребили за несколько лет 3 миллиона сограждан по нескольким признакам: горожане, учителя, врачи, инженеры, учёные, артисты, музыканты, служащие различных учереждений. \»Красные кхмеры\» утверждали справедливость руками 13-15-летних подростков. Справедливость утверждалась ударом мотыги, мачете или пулей.
    В расстрельных списках по Москве(поадресным спискам) можно увидеть, что уничтожались люди образованные(ссылка прилагается)http://mos.memo.ru/shot-1.htm

    Между невежеством и образованностью существует пропасть, заполненная ненавистью.
    Возможно ли равенство, а следовательно и справедливость между бездарностью и талантом?
    Из воспоминаний друга поэта Павла Васильева Сергея Поделкова:\»…чем сильнее рос его талант, чем более удачно развивалось его могучее дарование, тем страшнее бесновались неумолимые, откровенные и скрытые враги, тем ожесточеннее они писали М. Горькому фальшивые, выдуманные письма, подлые доносы в НКВД и озверелые памфлеты в редакции газет, называя поэта — по меньшей мере — «осколком кулачья» и фашистом. Люди, которые беззастенчиво хулили его стихи и поэмы, или не читали его произведений, или лукаво заранее облыгали их. Больше того, приглашали в гости поэта и исподтишка, постепенно поносили его творчество, доводя ссору до скандала, и валили всякую гадость на него, и обвиняли поэта во всех прегрешениях, которых он не совершал. Следователь, занимавшийся реабилитацией Павла Васильева, сказал, поднимая огромную папку бумаг: «Здесь половина доносов различных лиц, писателей и просто доносчиков». На основании этих доносов Павел Васильев был расстрелян. Поэту исполнилось 27 лет…
    Говорят, что с конца 30-ых по начало 50-ых годов написано было в \»Органы\» более 3 миллионов доносов.
    Только в одну ночь с 29 на 30 октября 1937 года были расстреляны 23 молодых белорусских поэтов.
    Вся труппа латышского театра в Москве была расстреляна на Бутовском полигоне в один день…

    1. Браво, Яков. Так оно и есть, технические и др. революции сути не меняют.
      Не устареют Данте, Диккенс, Шекспир, Сервантес, Некрасов, Зощенко, Салтыков-Щедрин…
      также не устареют понятия прав-виноват, правда-ложь, жертва-убийца…
      и никакой пост-неправде этого не изменить.
      Три витязя. Я.Смеляков
      “ …А первым был поэт Васильев Пашка,
      златоволосый хищник ножевой —
      не маргариткой вышита рубашка,
      а крестиком — почти за упокой.
      . . . . .
      У входа в зал, на выходе из зала,
      метельной ночью, утренней весной,
      над нами тень Дзержинского витала
      и шелестел Есенин за спиной.
      Второй наш друг, еще не ставши старым,
      морозной ночью арестован был
      и на дощатых занарымских нарах
      смежил глаза и в бозе опочил.
      На ранней зорьке пулею туземной
      расстрелян был казачества певец,
      и покатился вдоль стены тюремной
      его златой надтреснутый венец.
      А я вернулся в зимнюю столицу
      и стал теперь в президиумы вхож.
      Такой же злой, такой же остролицый,
      но спрятавший для обороны — нож.
      Вот так втроем мы отслужили слову
      и искупили хоть бы часть греха —
      три мальчика, три козыря бубновых,
      три витязя российского стиха.” — —
      http://blogs.7iskusstv.com/?p=23771 — для тех , кому это ещё интересно.
      = = = =
      Вл. Я.:“…сладкие голоса «Людей свободных профессий» (ЛПС -:). Это раньше (они, ЛПС) занимались своей прямой функцией, писали, учили снимали фильмы… А сегодня они идут в политику, чтобы реализовать на практике свои великие идеи. Да и материально политика выгоднее…” — — Сладкие голоса сирен… Браво автору, Вл. Янкелевичу.

  7. Внося 81-й комментарий к данной статье, я подумал, что он, скорее всего, окажется излишним: все комментаторы слышат только себя (а даже и не автора).

    Однако — все-таки попробую.

    Мне кажется, что споры левый/правый до неприличия близоруки. Пока идет вся эта нелепая перебранка, мы подвигаемся к порогу великой технической революции, когда роботы на производстве и искусственный интеллект в проектировании сольются в едимую волну, которая отменит очень значительный процент существующего рынка труда.

    Конечно, появятся новые специальности — например, робото-психотерапевты — но людей, способных этим заниматься, будет по определению немного. Так или иначе, но рынок труда изменится до неузнаваемости, а гигантское увеличение производительности снимет многие теперешние проблемы, примерно так, как современный капитализм сделал Диккенса/Некрасова устаревшими.

    Мне кажется, что обсуждение последствий Новой техно-волны (новое образование, новая медицина, новые соглашения по распределению нового процветания, и т.д..) куда продуктивней теперешней право/левой перебранки.

    1. Welcome back, Борис Маркович!
      И с самого начала хочу сказать, что нет ничего дальше от реальности, чем ваше соотношение возможной СЛЕДУЮЩЕЙ научно-технической революции и вашим прогнозом уменьшения численности занятости. Я очень хорошо помню, что то же говорили в начале компьютерной эры, а по книжкам помню, что так говорили начиная с изобретения парового двигателя. На самом деле — по факту — мы имеем следующее. Сегодня в США рынок предлагает от 6.6 до 7.1 миллионов не занятых рабочих мест — в зависимости от разных источников (от Министерства труда цифры в этих пределах меняются по месяцам, с тенденцией к РОСТУ). Это примерно на 1.1 миллиона больше, чем людей на учете безработных. Но на самом деле, как пишут очень многие в специальной литературе, предложение на рынке, возможно, до двух раз большее. Впрочем, и число безработных тоже больше, но далеко не настолько. Причем повторю, лучше для работодателей уже многие годы не становится. Как не хватало в США 200 тысяч водителей больших грузовиков лет 15 назад, так и сегодня не хватает. И так везде и повсюду. Совершенно другое дело, что нет желающих работать. Причем, речь даже не идет о малооплачиваемых работах, хотя таких, конечно, больше. Водитель большого трака уж точно не малооплачиваемый. Муж с женой, работая посменно на бензовозе с прицепом — что было нормой 20 лет назад — получали и получают сегодня до 300 тысяч в год. В моей компании десятилетиями не могут найти достаточное количество линейных электриков. Надо примерно 150-200 в год новых, а после бесплатной учебы и потрясающей зарплаты и бенефисов из набора в 200 человек через 3 года остается 30, или того меньше. Все, кого я знаю из друзей на должности, жалуются, что завалены работой при том, что никого не могут найти. На мое место искали изо всех сил месяцев девять. Где-то попалась статья о том, что в США сегодня есть позиции для нескольких тысяч пилотов гражданской авиации. Это о высокооплачиваемых. С низкооплачиваемыми — просто УЖАС. О деталях можно писать долго, но поверьте на слово. Что касается сельхозработы, то там ужас, ужас, ужас. Проблема совсем не в отсутствии рабочих мест и не в том, что они исчезнут. А как раз уже в том, что страна и люди в ней живут настолько хорошо, настолько богато, настолько социальные блага, в том числе и выплаты деньгами, покрывают все нужды, что УЖЕ нет желания работать у миллионов. Тем более, не дай бог, работать тяжело. А теперь, спасибо партии, от этого отучают еще и иммигрантов. Которые раньше хоть частично покрывали рынок низкооплачиваемых. В моей деревне почти на каждом магазине или заправке висят объявления Help Wanted. На заправке возле дома уже полгода. Я сегодня заправлялся и спросил у хозяйки заправки, пожилой индуски — \»что, никто не приходит?\» Она с тоской говорит: \»Уже нет сил работать без смены каждый день. Хоть закрывай\». Я не знаю как и почему, но \»гигантское увеличение производительности\» НЕ состоялось в последние 30-40 лет, а гигантская, все увеличивающаяся бесхозяйственность — наоборот состоялась. И нет никаких оснований надеятся, что что-то изменится.
      В городе Сент-Луисе, далеко не центре хай-тека, живет наш близкий товарищ. Ему уже 72, он довольно больной человек. Два года назад он ушел на пенсию с работы на военном заводе. Работа руками и головой, что-то с наладкой и инструментовкой военной оптики. Не бог весть какие деньги. Очень устал. Сейчас опять пошел на старую работу. Его жена говорит, что звонили и предлагали любые условия. Любые. Я днями с ним разговаривал, спросил о распорядке дня. \»Какой распорядок? Прихожу к десяти, делаю работу. Обычно к двум-трем все сделано. Иногда просят задержаться еще на час, но обычно к трем уже дома. Платят за полную смену и ходят вокруг на цыпочках\».
      Проблем много, но все они не связаны с увеличением производительности и с технической революцией. А связаны, как обычно, с тем, что общество сильно изменилось и достигнув, как сказал мой товарищ. \»впервые в истории действительно сытой и обеспеченной жизни\», не знает, как этой сытостью распорядится. Вот рост бездомности, распада семей, не создания семей, наркомании и принципиального ничего не делания — это действительно растет удивительными темпами. И в этом совершенно одинаково виновны и левые, и правые, и все посредине. Но а если и не одинаково, то это уже и не так важно.
      (П.С. Моя дочь, директор нерсинг программы большой — 600 человек — организации, просто плачет. Все идет к закрытию большого отдела — некому работать. Вы знаете, сколько сегодня получает медсестра в Сан-Франциско?)

      1. Борис Маркович, привет тебе, очень рад твоему возвращению.
        Добавлю по теме Игоря: годовой оборот бизнеса автоперевозок в США подходит в триллиону. Водителями траков давно работают колонии молдован и украинцев, проявляющих всякие хитрости для обхода законов, потому что работы много. Например, оформляют в рейс двух водителей — себя и жену, при этом жена остается дома, а муж вкалывает по 18 часов. Некоторые мочатся (пардон) в бутылки, только бы не останавливаться.
        Для брокеров, связывающих шиперов с драйверами, большая проблема обеспечить гарантию доставки грузов по заявленному графику. Но ко всем перспективам беспилотных траков участники рынка относятся одинаково: «всегда найдется умелый хакер, и многотонный трак станет бомбой»

  8. Eugene V

    18 июля 2019 at 13:19 | Permalink

    Ну, если бы Натанияhу был бы похож на Путина, то он бы нашел своего «кадырова»,чтобы ликвидировать Либермана, как Немцова или же подбросил ему «новичок»
    _________________
    Если бы Нетаньяху был похож на Путина, он бы тоже не считал Хезболлу и Хамас террористическими организациями.

  9. В статье ряд странных утверждений, вроде «Если появляется что-либо хорошее, то немедленно появляется компенсационное изменение к худшему». Это печально напоминает ломоносовское «Все перемены в натуре случающиеся так происходят, что если от одного чего отымется, то другому прибавится». Чего, кому, куда?
    Автор как будто отрицает, что люди со временем становились в целом добрее друг к другу, и, определённо, ушли от зверского древнего поведения. Пытки политзаключённых, убийства евреев – крайние проявления жестокости требуют в 20 веке требуют идеологической обработки палачей, дегуманизации жертв. «Мысль, что человек своими действиями может изменить мир к лучшему, стала доминантой иудео-христианской цивилизации» — пишет автор, забывая добавить, что эта мысль в целом оказалась правильной. Сам автор на себе испытал это улучшение мира. Кстати, задолго до упомянутой автором идеи разрушить Лион, были разрушены Содом и Гоморра.
    Сама по себе мысль, что выздоровление идёт через принуждение, приём, иногда против воли больного, лекарств, проведение болезненных операций трудно оспорима. Дело не в самих по себе якобы злосчастных идеях всеобщего осчастливливания, а в порочности определённых конкретных проявлений этих идей. Странно, когда сам идеализм как моральная категория объявляется вредным. Для этого нет ровно никаких оснований. Не весь идеализм плох, не весь реализм (прагматизм?) хорош – «любить надо папу и маму». Автор пишет «Зачем же так стремились они к тому, о чем их никто не просил, зачем столько хлопотали они о подарке, который — они знали — даруемый не хочет получать, а при случае найдет способ вернуть, возможно неучтиво и даже грубо?». А те, кто придумывали новые вакцины, и навязывали сторонникам «Бог дал – Бог взял» их применение – их просили?
    Кому только из прошлых знаменитостей не досталось от автора! И это всё для того, чтобы необоснованным скачком перешли к «эфиопскому бунту», как чуть ли не открытой заявки на борьбу, жизненно опасную для Израиля. Считаю, что оснований для такой точки зрения нет. Протест, благодаря в итоге правильным действиям властей потух за примерно двое суток. Высказывание Ротенберга о якобы бесплодности и бесперспективности полемики между левыми и правыми к делу не относится и само требуют для признания правильным серьёзных доказательств. Да и полемика осуществляется в решающей своей части просто – иди на избирательный участок и голосуй, думая о последствиях. Не вижу оснований для утверждения автора: «Нет возможности свалить Израиль снаружи, можно изнутри «великой леволиберальной идеей», а армию вовлечь в соревнование за звание «самой гуманной армии мира». Армия пока, оставаясь гуманной, в целом, со своими обязанностями справляется, не прибегая к уничтожению всего и вся «под крылом самолёта».
    Замечу, что правую коалицию, пришедшую к власти в Израиле в 2015 и 2019 гг. разрушил А. Либерман, вовсе уж не левый. И он же взрывает Израиль сейчас вовсе не «левой» идеей «всеобщего насильственного счастья», но обыкновенным обманом и шантажом.
    Чтобы выиграть спор с левой идеологией, надо уверенно противостоять ей, спорить упорно с нею, не полагаясь на странные идеи о бесперспективности полемики или не доказанные положения, вроде «Правые идеи апеллируют к разуму, левые к чувствам». 17 сентября скоро. Призываю голосовать за Ликуд, не разбазаривать голоса на непроходные партии, усиливая тем раскол среди правых. Не давать ни голоса Либерману -развальщику. И меньше общего пессимизма, для которого нет ровно никаких оснований.

  10. Признателен за положительное упоминание. Но разобраться с текстом Тарле — отличить его собственные мысли, когда он говорит о предмете, политически неопасном от того, чт он вынужден говорить под страхом смерти — могу не только я, а любой, кто возьмется читать его вдумчиво и при знании контекста.

  11. Беды общества в сфере умонастроений и прежде и сейчас произошли не от коварства манипуляторов «полезными идиотами». Причина тут в природе самих умонастроений.
    Понятие «умонастроение» (как базы общественного мнения) есть производное реакции на действительность подсознания-чувства и наложенного на эту реакцию сознательного «объяснения».
    Недовольство тяготами жизни питает подсознательное чувство протеста, доступное каждому. И только «выразители дум народных» (на самом деле чувств), чуткие в своем качестве «барометров жизни» могут облечь чувства в слова, открывая путь умонастроениям масс.
    В этом нет злой воли манипуляторов народным сознанием. С неизбежностью действительность порождает чувственные реакции людей, а их потребность в выражении чувств находит нужные и понятные массам слова у глашатаев этих чувств.
    Это неизбежность связи подсознания с реальностью и сознания с подсознанием, как выразителя жизненных обстоятельств. В силу той же необходимости выражения в слове (образе) численное преобладание недовольных всегда будет тяготеть к изменениям существующего порядка. Вот этот конек и оседлают демагоги, ведущие за собой массы, указывая причины несчастий и их виновников.

    И социализм, и национализм, в своих острых проявлениях – опасные болезни человечества именно своей непримиримостью и однозначными «рецептами счастья-избавления». Их порождает и выносит наверх острая социальная ситуация. В спокойные времена у них нет шансов овладеть умонастроениями.
    И, опять же, эти «болезни» – продолжение восприимчивости убеждений, по природе своей, как и другие влияния, проникающие в души людей через чувства.

    Живое чувствительно в своем отношении к миру, и другим быть не может. А чувства, не могущие по определению быть сложными (наследие предков человека), даже обработанные оценками сознания, усваивают только «простые» убеждения. Этой «простоте» подвластны и простаки, и мудрецы – убежденность всех имеет одинаковую основу. В этом пессимизм автора оправдан, – с этим надо жить, учитывая это базисное качество людей.

  12. Прочитал ночное обсуждение.
    Заканчивая своё в нём участие отмечу то, с чего его начал.
    Главное, что отличает всех т.н. «правых» от т.н. «левых», к которым я причисляю себя, это:
    — ненависть к инакомыслящим, доходящая как у автора до обвинениях в предательстве;
    — злость в высказываниях;
    — полное отсутствие желания прислушаться к другому мнению;
    — неспособность возразить по сути возражений.
    По правилам сайта нельзя касаться личности участника дискуссии (за исключением того случая, если эта личность подписывается как Сэм). Поэтому я только замечу, что причину такого поведения я просто вижу в биографии. Как говорили когда то – «пережиток прошлого». В котором очень многие из теперешних пламенных «правых» были пламенными «левыми» членами партии, а некоторые даже заместителями секретаря по идеологии.
    Всем хорошего дня.

    1. В Израиле М.Бегин его Эцель, а потом Херут считались правыми, а вот Мапай с Бен Гурионом и Рабиным были социалистами, но ведь и «Сезон» и потом «Аталену» они изобрели, да дальнейшей истории Израиля кто брызгал слюной от ненависти?

      1. Eugene V
        18 июля 2019 at 18:07

        В Израиле М.Бегин его Эцель, а потом Херут считались правыми… да дальнейшей истории Израиля кто брызгал слюной от ненависти?
        ——————————————————————————-
        Не «правыми», а ревизионистами (ЭЦЕЛ — не партия). Право-левое деление — это уже гораздо позднее, и «брызгали слюной» все без исключений — не ищите идиллии, где ее не может быть по определению.

  13. Хоть мне по перу каперанг друг и брат,
    Отмечу — писание спорно.
    И, из-за переизбытка цитат
    И полного отсутствия порно…

  14. Сэм17 июля 2019 at 23:04
    Я решил чуть чуть разобраться.
    На сайте Тель Аввского университета действительно фигирует доктор Вадим Рутенберг ד»ר ודים רוטנברג. Вот только добавлено בדימוס Воообще-то это означает — в отставке.
    Может в университетском мире это не так, кто объяснит?
    _____________________________
    Да, сомнительно все это. Не знаю, как у них там в университетском мире, но по моим представлениям такое поведение несовместимо с этикой ученого и врача.

  15. «По-моему как раз у правых есть гораздо больше догм: хулигану нельзя бить полицейского, нельзя дискриминировать отдельную общину граждан и т.д.
    А у левых: ПО-ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ полицейских можно бить, ПО-ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ нужно давать слишком большой вес претензиям одной из общин и т.д.»
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    У левых догм нет; по-ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, можно бить всех и всё:
    полицейских, витрины, окна, правых, хулиганов, профессоров, студентов…
    Если поменяется генеральная линия, — левых и правых уклонистов.
    А также, при большом весе претензий одной из общин и т.д.
    А ОНИ умеют навешать…

  16. По-моему как раз у правых есть гораздо больше догм: хулигану нельзя бить полицейского, нельзя дискриминировать отдельную общину граждан и т.д.
    А у левых: ПО-ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ полицейских можно бить, ПО-ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ нужно давать слишком большой вес претензиям одной из общин и т.д.

    Как это связанно с «полушариями мозга» знают оба полушария Вадима Ротенберга, но причина «бесплодности и бесперспективности полемики между правыми и левыми» именно в этом.
    И в Израиле и в США и в Канаде.

    1. «Правые идеи апеллируют к разуму, левые к чувствам.»
      =====
      В перечисленных выше случаях — 100% верно.

      1. Benny B
        17 июля 2019 at 23:32
        «Правые идеи апеллируют к разуму, левые к чувствам.»
        =====
        В перечисленных выше случаях — 100% верно.
        —————————————————————————————————————-
        Аппелирование к чувствам как вполне организованное политическое действо также предполагает некоторые разумные решения.

  17. Григорий Писаревский
    17 июля 2019 at 19:41
    ______________________________
    Григорий, Сильвия, вроде бы, уже дала ответ на эти вопросы, мне остается только немного добавить. Правда, я не поняла, при чем тут яфетическая теория Марра, разве что общее в том, что в свое время ее тоже объявили плодом его расстроенной психики. Вообще практика рассматривать какие-либо судьбоносные события глазами психиатра – не новая. Взять хотя бы «Революционный невроз» Кабанеса – о французской революции. Вы тоже говорите о психической эпидемии или «бацилле левого либерализма» и даете развернутый психический статус (не хуже профессионала).
    Вот и проф. Ротенберг нашел в полушарной асимметрии какую-то связь с политикой. Пусть так, но выносить это на публику, да еще в разгар политической борьбы – это, на мой взгляд, делать непозволительно, это за гранью нравственных норм. Неужели маститому профессору это не приходит в голову? Даже здесь на Портале Дежурный не разрешает ставить диагнозы и напоминает о правилах. А у врачей, да еще психиатров — не разглашать историю болезни предписано законом. Это то же самое, что тайна исповеди. Неужели он забыл про ин-т Сербского? Ведь от его «изысканий» — один шаг до карательной психиатрии. Всех с левыми взглядами объявить субъектами, не соответствующими психической норме, и отправить куда следует. И политическую арену тем самым очистить. И тогда наступит « на земле мир и в человецех благоволение».

    1. Я решил чуть чуть разобраться.
      На сайте Тель Аввского университета действительно фигирует доктор Вадим Рутенберг ד»ר ודים רוטנברג. Вот только добавлено בדימוס Воообще-то это означает — в отставке.
      Может в университетском мире это не так, кто объяснит?

  18. Вообще то деление на «правых» или «левых» все более делается не однозначным и путанным. Люди либо следуют шаблонам, либо спорят о понятиях. Лучшее определение нашел Эрик Хоффер. Это «недовольные» и вполне удовлетворенные их положением. Причем интересная его мысль даже к современному Израилю. Чем лучше и успешнее становится страна и жизнь в ней, тем число недовольных только увеличивается.
    «“Бедность и страдания не вызывают недовольства автоматически, как и активное недовольство не обязательно прямо пропорционально степени страданий.
    Недовольство сильнее всего, пожалуй, тогда, когда страдания терпимы; т. е. когда условия жизни улучшаются настолько, что человеку начинает казаться возможным полное благополучие. Несправедливость чувствуется острее в момент, когда кажется, что справедливость вот-вот восторжествует. Де Токвиль, исследуя общественное состояние Франции перед революцией, был поражен открытием того, что «ни в один из периодов после революции 1789 года национальное благосостояние Франции не улучшалось так быстро, как это было за 20 лет перед революцией»[24]. Он был вынужден заключить, что «французы находили свое положение тем более невыносимым, чем лучше оно становилось»[25]. »

    Excerpt From: Хоффер, Эрик. “Истинноверующий.” Европейский гуманитарный университет, 1962.

    1. Eugene V
      17 июля 2019 at 21:40
      Вообще то деление на «правых» или «левых» все более делается не однозначным и путанным. Люди либо следуют шаблонам, либо спорят о понятиях. Лучшее определение нашел Эрик Хоффер. Это «недовольные» и вполне удовлетворенные их положением.
      —————————————————————————————
      Есть в этом сермяжная правда, есть. Причем в Израиле левым объявляется, правыми, естественно, каждый, кто критикует Натанияху. И Меридор у них левый, и Ливни, и партия «Кахол-лаван», и кошка, мяукающая во время показа Биби по ТВ. Пока только Бени Бегина (сына Менахема Бегина) не объявили таковым — застеснялись однако. Натанияху у правых на роли, сходной с Путинской («нет Путина — нет России»): нет Натанияху — нет Израиля.

      1. Сильвия 17 июля 2019 at 22:09

        … Натанияху у правых на роли, сходной с Путинской («нет Путина — нет России»): нет Натанияху — нет Израиля.
        ====
        Я смотрю, у вас с границами (аналогий, территорий, убеждений) серьёзные проблемы.

        1. Soplemennik — Я смотрю, у вас с границами (аналогий, территорий, убеждений) серьёзные проблемы.
          ::::::::::::::::::::::::::::::
          Какие проблемы, у них и границ-то нет. От Луки до самых до окраин, — у них один 5-ый интер-наци-он-ал; а может – 5-ая колонна… непонятно-с.
          Понимают, что творят, но “упорно стремятся облагодетельствовать человечество.” Спаси и помилуй их оосподи.

      2. Ну, если бы Натанияhу был бы похож на Путина, то он бы нашел своего «кадырова»,чтобы ликвидировать Либермана, как Немцова или же подбросил ему «новичок»

        1. Eugene V

          18 июля 2019 at 13:19

          Ну, если бы Натанияhу был бы похож на Путина, то он бы нашел своего «кадырова»,чтобы ликвидировать Либермана, как Немцова или же подбросил ему «новичок»
          ====
          Во-первых, Израиль не Россия (пока во всяком случае), так что ликвидировать хоть Либермана, хоть Хаима Онекквечера не так-то легко:).

          Во-вторых, живой Немцов никакой опасности для Путина не представлял, поэтому его ликвидация ничего, кроме проблем, для Путина не создала.

          В-третьих, Либермана как политикана всегда можно купить, что намного легче

    2. Eugene V : … к современному Израилю. Чем лучше и успешнее становится страна и жизнь в ней, тем число недовольных только увеличивается. …
      … Де Токвиль … «французы находили свое положение тем более невыносимым, чем лучше оно становилось»
      ======
      Это из биологии-этологии, то есть при определённых условиях это верно для любого человеческого общества любой эпохи:
      чем социальная группа более успешна, тем эволюция её норм поведения меньше направляется давлением среды обитания и больше направляется внутренней конкуренцией.

      Эти определённые условия: «отсутствие ответственности за конечный результат» — и как норма поведения в обществе и как идеал / убеждения у индивидуумов.
      Фактически тут нужен создающий мир в обществе синтез «правой» 10-й заповеди (вольный пересказ: «не завидуй чёрной завистью своему ближнему») и «левой» социальной справедливости (поделись со своим ближним).
      Эти условия быстро исчезают, когда «поделись» переходит из области морали в область закона, а «завидуй» становится новой моралью.

  19. Да не-е, Лев, все неверно у Сэма. Нацистов только из-за коричнево-черной формы можно отнести к «правым». На самом деле они такие же левые, как и коммунисты, хоть и национал-, но все таки социалисты. Ограбив евреев и другие народы Европы, они построили буквально за несколько лет социализм сталинского типа: всеобщая занятость, стабильная зарплата, профсоюзне путевки в дома отдыха и на круизы, закрепление земли за бауерами, принудительный труд, полный контроль гос-ва во всем. Ну, а реки крови, это уж как водится.

    1. Нацистов только из-за коричнево-черной формы можно отнести к «правым».
      ——————
      Подумал, Михаил, и согласился.

  20. Владимир Янкелевич
    17 июля 2019 at 20:55 | Permalink

    Хорошо было бы, если бы Вы пояснили, каким образом появляется тот самый исходный жизненный материал, о котором Вы пишете. Каким образом он, этот материал укореняется в реальности? А век просвещения почему-то в Вашем изложении выглядит просто временным отрезком, а не периодом напряженной работы «инженеров душ».

    Жизнь идет и меняется, создавая жизненный материал. Вас же не удивляет, что паровая машина появилась в 17 веке н.э., а не в 17 до н.э.. Появились научные и технологические предпосылки для создания оной, появились новые технологии, новые производства, новые специальности, иной режим работ, новые социальные проблемы и т.д. и т.п. Почему до 17 века на Руси не было массовых восстаний простонародья? Не было сложившихся казачьих сообществ (все крупные восстания возглавляли казаки) , и сама Россия пока не претендовала на их географическое пространство. Что тут непонятного и что надо объяснять, я не понимаю.
    Век просвещения выделяется в истории всеми историками, в основном, на хронологии выхода произведений, которые способствовали выработке новых подходов к интерпретации процессов в обществе. Почему это не временной отрезок? Я использую совершенно общепринятое имя. Об остальном прочтите в энциклопедиях.
    Причем здесь современное, получившее презрительный смысл, \»инженеры душ\»? Кого Вы хотите унизить? Декарта, Вольтера?… Ну-ну…

    3. Продолжаю о Пнине Тамано Вы пишете: «Кстати, из правых депутатов никто не высказался по \\»эфиопскому\\» вопросу? Не может быть!!»
    В.Я. — Что означает «высказался»? Можно рыдать на трибуне Кнессета и наращивать мнение об особой «дискриминации» эфиопской общины, а можно выполнить свою обязанность парламентария и высказаться о проблеме.

    Вам не понравился стиль. Бывает. Это все?

  21. Владимир Янкелевич
    17 июля 2019 at 17:03
    Удивительно, что уважаемые комментаторы, да и ты тоже, не обратили внимания на один, на мой взгляд, важнейший посыл, о роли «инженеров человеческих душ». Но состояние общества, в котором действуют каляевы, создают вполне уважаемые писатели, поэты, публицисты и журналисты…

    Никакие \»инженеры душ\» не появляются там, где нет исходного жизненного материала, а если он не укоренен в реальности, но только в фантазиях/мечтах \»инженеров\», то никакие каляевы не польстятся на использование их в качестве личной цели. Никакие \»Утопии\» и \»Города солнца\» ни на йоту не изменили дух ни одного общества в истории. Для того, чтобы французское общество осознало идею прав человека, понадобился Век просвещения. Так что вешать всех собак на несчастных \»инженеров\» — это, наверно, идеализм в чистом виде (пусть Б.Дынин меня поправит).

    Вот два дня назад депутат Пнина Тамано (\\»Кахоль Лаван\\») произнесла свою речь в Кнессете со слезами на глазах и в сильном волнении: \\»Мы забыли, что истинная суть демократии состоит в стремлении к равенству и в способности к смелым действиям. Неужели, мы готовы принять тот факт, что одна из общин не чувствует себя частью израильского общества?»

    Вам напомнить, что через два месяца выборы? Кстати, из правых депутатов никто не высказался по \»эфиопскому\» вопросу? Не может быть!! 🙂

    Сейчас тонкие знатоки мне сообщат, что Пнина Тамано не левая, а вроде совсем даже центристская. Я с удовольствием это прочитаю, люблю шутки.

    Когда все идет в одну кучу, то разделение всегда считается нелепым — в куче ведь все проще и жизнь хороша.
    Оттого и вечный лозунг \»кто не с нами, тот против нас\» так глубоко и жизнеутверждающе понят любым плебсом во все времена и политиками, страдающими комплексом собственной неполноценности, чем так замечательны, уже много десятков лет присутствуя во власти, израильские правые. Скучно, Владимир. Сколько можно плакаться и жаловаться на судьбу?

    1. Сильвия,
      Написанное авторитетным тоном недостаточное доказательство. Я поэтому использовал, за что меня упрекают, цитаты. Но перейдем к Вашим утверждениям:
      1. Никакие \»инженеры душ\» не появляются там, где нет исходного жизненного материала, а если он не укоренен в реальности, но только в фантазиях/мечтах \»инженеров\», то никакие каляевы не польстятся на использование их в качестве личной цели. Никакие \»Утопии\» и \»Города солнца\» ни на йоту не изменили дух ни одного общества в истории. Для того, чтобы французское общество осознало идею прав человека, понадобился Век просвещения. Так что вешать всех собак на несчастных \»инженеров\» — это, наверно, идеализм в чистом виде (пусть Б.Дынин меня поправит).
      В.Я. — Хорошо было бы, если бы Вы пояснили, каким образом появляется тот самый исходный жизненный материал, о котором Вы пишете. Вот так вот, утром проснулся, а он, этот материал тут, как тут? Или все же иначе? Каким образом он, этот материал укореняется в реальности? А век просвещения почему-то в Вашем изложении выглядит просто временным отрезком, а не периодом напряженной работы «инженеров душ».
      Возможно, что Вы сочтете это идеализмом, но я считаю это самым крутым материализмом.
      2. О Пнине Тамано Вы пишете: «Вам напомнить, что через два месяца выборы?»
      В.Я.— Конечно выборы. Именно поэтому можно говорить то, что нужно для выборов, не интересуясь фактурой. Бандит был убит рикошетом. Раскрутили это безобразие, которое видел весь Израиль. То есть врать нужно, раз выборы?
      Когда-то я написал статью о коммерциализации политической деятельности.
      Простите за самоцитирование.
      В 1956 году в США была опубликована книга «Лики мужества». Ее написал тогда еще сенатор Джон Кеннеди. Книга не только получила престижную Пулитцеровскую премию, но и стала бестселлером. Кеннеди представил читателям в качестве образца политических деятелей, выступивших против своих партий или мнения своих избирателей, чтобы сделать то, что считали правильным для страны. Позже по книге был сделан телесериал, показанный в сети NBC в 1964-1965 годах.
      «Ваш представитель должен поставить вам на службу не только свое ремесло, но и свое суждение. Он предаст ваши же интересы, а не послужит им, если пожертвует своим суждением ради вашей точки зрения…»
      Эдмунд Бёрк
      Есть ли такие политики сегодня? Возможно, что и есть, но, по меткому выражению Черчилля, они «скрыты очень хорошо». Понятно, что выступить против мнения своих избирателей ради долгосрочных целей – политическое самоубийство, в век коммерциализации политики это не окупается. Но вот что интересно – стремление угодить избирателям, как оказалось, идет в обнимку с ухудшением отношения к политикам.
      3. Продолжаю о Пнине Тамано Вы пишете: «Кстати, из правых депутатов никто не высказался по \»эфиопскому\» вопросу? Не может быть!!»
      В.Я. — Я не думаю, что открою тайну великую. Что означает «высказался»? Можно рыдать на трибуне Кнессета и наращивать мнение об особой «дискриминации» эфиопской общины, а можно выполнить свою обязанность парламентария и высказаться о проблеме.
      4. Вы пишете обо мне: «Скучно, Владимир. Сколько можно плакаться и жаловаться на судьбу?»
      В.Я. — Спасибо, Ваша шутка оказалась достаточно забавной. Правда я так и не смог понять, с кем Вы меня спутали, но это и неважно, мы посмеялись.

  22. ВЯ: «Григорий, люди тут вообще не при чем».
    =========================
    Тяжелый случай, опять возвращаемся к ботинкам. Повторяю подробно: созданы некие конструкции для развития общества, на первый взгляд благородные, справедливые и добрые, легко понимаемые, получающие необыкновенную популярность у больших масс людей. «Полезные идиоты» упорно загоняют людей в рамки этих конструкций. А люди все портят, потому что они разные. Заваливают тесты, самый масштабный из которых начался в 1917, ну не желают и все тут, поэтому я и говорю » что люди тут вообще лишние». В том смысле, что конструкции эти нежизненны, не для людей. Свобода, равенство и братство и все современные производные от этих конструкций — с одной стороны, люди — вообще с другой. А ты мне про резиновые вагины. Я Латынину всерьез не воспринимаю, но эту тему (равенство и братство) она хорошо развивает.

    ВЯ: » Удивительно, что уважаемые комментаторы, да и ты тоже, не обратили внимания на один, на мой взгляд, важнейший посыл, о роли «инженеров человеческих душ».
    ==========================
    Еще как обратили, я даже на цитируемого тобой Э.Бормашенко рецензию писал:
    А почему ГД (гениальное дурачье) не любят хорошего, делового парня Трампа? Так им несколько поколений назад чеховы, диккенсы и прочие толстые вдалбливали что разворотливые, инициативные предприниматели — все как один подонки… Эти ГД не просто безобидное дурачье, они идиоты, ставшие агрессивными и опасными под чутким влиянием ловких дельцов. Но дельцов не от производства, банков или фондовых рынков, не от бизнеса, а дельцов от политики. Бедному Чехову такие политические ловкачи и не снились.
    Так что «инженеров человеческих душ» приплетать не надо, у вас вон своих простых инженеров — энтузиастов и добровольных помощников этих дельцов хватает.

    1. «инженеров человеческих душ» приплетать не надо, у вас вон своих простых инженеров -— энтузиастов и добровольных помощников этих дельцов хватает.
      Григорий Быстрицкий 17 июля 2019 at 18:56
      …………….
      Что же Вы, дорогой Григорий, прилагательное «израильский» из песни выкинули?
      Увы, так уж получилось, что в Израиле не только авторы таких статей живут (это я самоцензурой занялся), но и инженеры случаются.

    2. Григорий Быстрицкий: … Повторяю подробно: созданы некие конструкции для развития общества, на первый взгляд благородные, справедливые и добрые, легко понимаемые … конструкции эти нежизненны, не для людей. …
      =========
      Конструкции ПРОДОЛЖАЮТ создаваться, но даже самая лучшая «конструкция» нуждается в регулярном техобслуживании и в контроле соблюдения правил экслпулатации.
      По-моему В. Янкелевич назвал ОТСУТСТВИЕ этого «Но самое важное — отсутствие ответственности за конечный результат».
      Я же высказал мнение о причине: в современном обществе есть слишком много функций и денег у правительства, слишком много активизма у юристов, слишком мало высмеивания СМП.

    3. Григорий Быстрицкий
      17 июля 2019 at 18:56
      А люди все портят, потому что они разные. Заваливают тесты, самый масштабный из которых начался в 1917, ну не желают и все тут, поэтому я и говорю » что люди тут вообще лишние». В том смысле, что конструкции эти нежизненны, не для людей. Свобода, равенство и братство и все современные производные от этих конструкций — с одной стороны, люди — вообще с другой.

      Почему же эти «нежизненные конструкции» работают в других странах, куда легально и нелегально рвутся миллионы со всех континентов. Может потому, что это не блеф 1917г, провозгласивший на бумаге одно, а реализовавший совершенно противоположное? И до сих пор это на бумаге. Ждет очередного завала?…

      А почему ГД (гениальное дурачье) не любят хорошего, делового парня Трампа? Так им несколько поколений назад чеховы, диккенсы и прочие толстые вдалбливали что разворотливые, инициативные предприниматели — все как один подонки…,

      А почему такие гениальные, нет, не подонки, Боже упаси, а светочи общества, канешна, не появляются на стороне «разворотливых и инициативных предпринимателей»? Как это «разворотливые» не сподобились показать обществу свое положительное и конструктивное и породить/мобилизовать собственных гениев? Умишка не хватает? Диккенс им 200 лет назад дорогу перешел и отбил последние мозги, до сих пор лечатся?
      По существу. Вы, Григорий, в данном абзаце, если быть точным, говорите о своих российских бедах — ну не любят в постсоветской России богатых. Только ведь это воспринимается именно как российское. Представить, что в Израиле или в СШbА масса и идейные наследники Чехова-Диккенса выходят с лозунгом против незаконного обогащения владельцев Фейсбука, Виндоуза или Голливуда — славное фэнтези для подросткового чтения.

  23. Benny B
    17 июля 2019 at 15:48
    Власть Закона это НЕ Власть Законников.
    ———————————————————————————————-
    Красиво! А с чем это едят? 🙂

    1. Сильвия : … А с чем это едят? 🙂
      =======
      Это едят с гражданской обязанностью граждан называть плохими словами тех прокуроров и судей, которые считают себя законодателями.
      А если нужного закона ещё нет, то прокуроры и судьи тем более не должны своим активизмом защищать плохих законодателей от общественной критики.

      Если честно, то надо также называть плохими словами тех граждан, которые не понимают эту теорию с, например, 3-го раза.
      Или в обществе исчезнет Власть Закона и всем придётся «наслаждаться» результатами: коррупция, уголовщина, террор, деморализация армии, раскол общества и т.д.

      1. Benny B
        17 июля 2019 at 19:00
        Это едят с гражданской обязанностью граждан называть плохими словами тех прокуроров и судей, которые считают себя законодателями. А если нужного закона ещё нет, то прокуроры и судьи тем более не должны своим активизмом защищать плохих законодателей от общественной критики.
        ——————————————————————
        Бени, прочитайте внимательно, что написали — я даю Вам время исправить с соблюдением минимальной логики.

  24. Григорий, люди тут вообще не при чем. Абстрактная конструкция рождается в голове у «радетелей за народ». Какой народ? Который вокруг них? Нет, в некий абстрактный, с одной стороны совсем похожий на настоящий, но больше похожий на японские: https://dtf.ru/flood/11868-yaponcy-vybirayut-silikonovye-kukly-vmesto-realnyh-yaponok Эти впишутся в их душещипательные конструкции.
    Удивительно, что уважаемые комментаторы, да и ты тоже, не обратили внимания на один, на мой взгляд, важнейший посыл, о роли «инженеров человеческих душ». Вот Каляев, вполне вроде благополучный студент Императорских Московского и Петербургского университетов. А потом вдруг взял да и убил Великого князя Сергея Александровича, сына Александра II. Но состояние общества, в котором действуют каляевы, создают вполне уважаемые писатели, поэты, публицисты и журналисты… Чем они талантливее, как например Амос Оз, чем нобелиантнее, том их вклад существеннее. Не они же бросали бомбу в конце концов… Они все из человеколюбия, из-за страдания мужика сделали это возможным. Не все, конечно, но многие.
    Сейчас в Израиле страдания народа (по Некрасову) переросли в «страдания» арабов и эфиопов под израильской оккупацией. Вот два дня назад депутат Пнина Тамано (\»Кахоль Лаван\») произнесла свою речь в Кнессете со слезами на глазах и в сильном волнении: \»Мы забыли, что истинная суть демократии состоит в стремлении к равенству и в способности к смелым действиям. Неужели, мы готовы принять тот факт, что одна из общин не чувствует себя частью израильского общества?»
    Конечно, не чувствует. Тот, кто чувствует, тот не может устраивать погромы, сжигать машины, избивать водителей, заставить рожать в автомобиле… Конечно убит «ребенок», то, что этот «ребенок» бандит, что он напал на полицейского с женой и ребенком, их жизни угрожала опасность, какое это им до этого дело, если нужно по этому поводу попытаться свалить правое правительство Натанияху…
    Сейчас тонкие знатоки мне сообщат, что Пнина Тамано не левая, а вроде совсем даже центристская. Я с удовольствием это прочитаю, люблю шутки.

  25. Benny B17 июля 2019 at 15:48
    Сэм: … Кто эти, которые «Израиль хотят свалить ИЗНУТРИ великой леволиберальной идеей»? Юристы-активисты и их сторонники, которые игнорируют критику А. Дершовица на дело Натаньягу.

    Бенни, вообще то я автора спрашивал….
    Но из уважения (реального) к Вам Вам же и возражу:
    Наш рекордсмен-ПМ, превзошедший Бен Гуриона (по продолжительности своего премьерства) ещё не Израиль.

  26. «Но самое важное — отсутствие ответственности за конечный результат. «
    =========
    1) 100% согласен.
    Причины: слишком много функций и денег у правительства, слишком много активизма у юристов, слишком мало высмеивания СМП.

    2) Израильские левые ещё не прошли точку невозврата, так что даже если они выиграют — то в результате правые научатся не заниматься тем, чем правительство заниматься не должно.
    Как человек, Рафи Перец достоин уважения, но как политик он не просто сверх-наивный, он забирает ответственность от граждан и даёт её правительству.

  27. Твой вариант мне не нравится. Оболванивание совсем не тот процесс, который нужен. Болван, он и есть болван. Это можно делать не только с помощью СМО, но и просто деревянной кувалдой или лоботомией. СМП (средства массовой пропаганды) действуют в определенной направленности, создают и объекта воздействия именно ту реакцию, которая заказана. Это \»Две большие разницы\».

  28. Владимир Янкелевич:
    ….всевозможные беженцы, расовые, этнические, религиозные и сексуальные меньшинства, веганы и феминистки, экологи и пацифисты, радикалы всех мастей, мусульмане вообще и палестинцы в частности…
    ========
    Не упомянуты профессиональные бездельники — получатели всяческих пособий (г-д леволибералов прошу не передергивать: инвалидов и престарелых в виду не имею), а также полностью здоровые никчемушники, не способные заработать себе самому на жизнь.
    В остальном — совершенно справедливый, практически полный анализ развития человеческого общества: исторический обзор, истоки; категоризация «крысоловов» и их «базиса», выводы и перспективы. Но естественным образом у «масс» возникают типичные вопросы:
    =============
    Inna Belenkaya17 июля 2019 at 9:19
    Как всегда в таких случаях встают извечные вопросы: Кто виноват? и Что делать?
    ==========
    Ну, кто виноват, уважаемый Владимир уже показал, убедительно.
    А вот что делать, каждый должен решить сам. К примеру, Папанов в «Берегись автомобиля» предлагал: «сухари сушить».
    Правые аппелируют к разуму (который есть у весьма немногих), а левые — к эмоциональным чувствам, имеющимся даже у домашних животных (уж я-то знаю).
    Левые призывают (профессионалы через СМП, СМО, дилетанты через соц. сети и «комментарии») грабить «награбленное» и железными палками гнать «быдло» к социалистическому «раю на земле» (я сознательно употребляю предлог «к», потому что предлог «в» здесь неуместен).
    То есть отобрать (собственность, средства производства, право на свободу слова, гордость и достоинство человека, живущего «на свои» и т.д.) и разделить, т.е. «пропить», «прогулять» и пр. — ведь производить они не умеют. Так что же нужно делать?

  29. Очередная версия принципа «отсутствие ответственности» или должна победить в масштабе всего Мира (это не реально) — или эта версия исторически проиграет через несколько десятилетий.
    Так уже было в прошлом, вспомните СССР.

  30. Не дочитал до конца статью Владимира Янкелевича… Мне кажется, что довольно много штампов официальной пропаганды, которую по недоразумению называют правой. Ну например «жертвы мира». На самом деле речь идет о жертвах почти непрерывной вялотекущей войны, конца которой не видно.
    Да и деление публики на правых и левых тоже сомнительно. Общество расколото скорее по этническому принципу — ашкеназы, сефарды, да еще «русские».
    Недавно община эфиопских евреев почувствовала себя американскими неграми и бурно протестует против полицейского насилия.
    Уже лет 20 в стране один и тот же премьер, причем солидную часть этого времени он под следствием, но до суда дело никак не доходит. Премьер успешно сражается с независимостью суда и государственного контролера, все это сильно напоминает недавнюю эволюцию Турции

    1. Правильно Авраам, правильный подход, когда «Не дочитал до конца статью Владимира Янкелевича… » то самое время начать писать комментарий.
      Например Вы пишете: «Да и деление публики на правых и левых тоже сомнительно», а в статье написано: «Важная оговорка: правый и левый — это неустойчивые агрегатные состояния. Смотришь — ну правый, просто абсолютно, и вдруг как-то враз — левый. Бывает!»
      Но это написано не для Вас, а для тех, кто читает сначала, а потом комментирует.

      1. Владимир, я дочитал до конца.
        И судя по всему, возразить Вам на мои замечания нечего.
        Намного поще омазывать дёгтем и клеветать.

        1. Сэм
          — 2019-07-17 14:41

          …. Намного пРоще оБмазывать дёгтем и клеветать.
          =====
          Неплохо сказано. 🙂
          Но так и до игнора недолго.
          Полный завал воспитательной работы среди вашей братвы.

          1. Я задал простой вопрос, уважаемый Соплеменник:
            Кто эти, которые «Израиль хотят свалить ИЗНУТРИ великой леволиберальной идеей»?
            Когда нечего ответить, то ничего другого и не остаётся, как вопрос не заметить.

          2. Сэм: … Кто эти, которые «Израиль хотят свалить ИЗНУТРИ великой леволиберальной идеей»? …
            =======
            Юристы-активисты и их сторонники, которые игнорируют критику А. Дершовица на дело Натаньягу.
            Дершовиц он леволиберал, а эти юристы и их сторонники (даже из вязанно-кипастых поселенцев) это безответственные невежды, гордящиеся своими Благими Намерениями за общий счёт.
            ВластьЗакона это НЕ Власть Законников.

  31. Володя, инако с тобой мыслящий Сэм определил, что ты ЗВЕРЕЕШЬ, поскольку нельзя ничего талантливо разжечь, самому не озверев, попросту говоря, не обнажив свой звериный оскал. И еще претендовать при этом на одно из первых мест в неопознанном соревновании.
    Инакомыслящий это одно, на них можно не звереть. И совершенно другое это активные действия. Это как педерасты: пока они меж собою кучкуются — имеют полное право, они другие и мыслят инако, окружающие должны быть толерантными. Но как только они начинают размахивать своими доказательствами на площадях и заманивать в свои ряды ваших внуков, они уже действуют. Некоторым дедушкам это очень не нравится, они оскаливаются тем что осталось.
    Вот ты, Володя, оскалившись написал: » Хочет, хочет человек к счастью, но все никак не приблизится.
    Лучшие умы волновались: наше предложение счастья так прекрасно, но вот люди… Они подкачали.
    Философия Руссо и энциклопедистов провозгласила права человека. Затем строгая логика мужей Великой французской революции (фр. Révolution française) подняла их на щит: каждый обладает определенными неотъемлемыми естественными правами человека, и пыталась что-то такое устроить под девизом «Свобода, равенство, братство».
    Но люди, опять люди… Им оказалось нужно не это».
    Я тебе тогда еще сказал, что люди тут вообще лишние, только все портят. Изобретены такие прекрасные лозунги для диетически-теоретического, условного сосуществования и хватит. Дальше люди не нужны.

  32. «Левизна» левых — нечто большее, чем каламбур. Это психофизиологическая проблема, объясняющая невозможность диалога между правыми и левыми».
    Вадим Ротенберг
    _____________________________________
    «Ради красного словца не пожалеет и отца» – вот, что приходит на ум от этого «бОльшего, чем каламбур» высказывания профессора. У меня в голове не укладывается, как можно в такой острый политический момент выступать со своей психофизиологической теорией и под углом ее рассматривать политические пристрастия и предпочтения. Конфликт между левыми и правыми не затихает, и тут вовремя подоспел ученый психофизиолог, который расставил все точки над и. Я умолчу уж об этической стороне этого поступка (об этом я раньше писала). У меня вопросы к чистоте научного исследования. Надо полагать, профессор набирал группы представителей от левых и правых партий, потом проводил психофизиологический эксперимент у двух групп, а потом сравнивал результаты. Или был специальный опросник — тест? А может его исследования включали слепой эксперимент, когда неизвестно, каких взглядов придерживается испытуемый? Ничего этого у профессора и в помине нет. Это чисто умозрительные выводы. Но живо подхваченные СМИ и оппозицией. Мне кажется, не к лицу это уважаемому профессору. Тем более, есть у него прототипы и прецеденты в истории.

    1. Инна, я согласен с Вами. Мнение Ротенберга меня абсолютно не убедило и не удовлетворило. Тем не менее, такое мнение есть, и я его привел. Опровергать маститого профессора я постарался помягче. Я написал только: «представляется, что дело не только в этом», и дальше — мое мнение.

      1. Владимир Янкелевич
        17 июля 2019 at 13:17
        Опровергать маститого профессора я постарался помягче. Я написал только: «представляется, что дело не только в этом», и дальше — мое мнение.
        ——————————————————————————————-
        Любопытный подход к публичным глупостям маститых.

        1. Сильвия, в отличие от Вас, я не являюсь экспертом, до что там экспертом, просто понимающим человеком в психофизиологии. Вадим Рутенберг что-то понимает. Вот о нем: Вади́м Семёнович Ротенбе́рг — советско-израильский психофизиолог. Окончил 1-й Московский медицинский институт, доктор медицинских наук. С 1990 года живёт в Израиле. Старший лектор Тель-Авивского университета. Чтобы назвать его утверждение глупостью, нужно очень серьезно проработать его статьи. Но Вы видимо это сделали. Я не смог. Извините.

          1. Владимир Янкелевич
            17 июля 2019 at 18:53
            Сильвия, в отличие от Вас, я не являюсь экспертом, до что там экспертом, просто понимающим человеком в психофизиологии. Вадим Рутенберг что-то понимает.
            ————————————————————————————
            Владимир, не надо быть экспертом, чтобы понимать, что человеческое общество не руководствуется только тем, что начинается с психо- . Это получается почище «яфетической теории», объясняющей все и вся, как и Вашей (и не только Вашей) теорией, что все беды мира можно объяснить только засилием «левых». Я понимаю, ужасно хочется быстрого и простого объяснения о трудностях жизни (которая, кстати, во все времена была трудна и опасна), но это же детство. Повзрослеть не хотите?

    2. Инна, а почему собственно «психофизиологический» подход к политическим «пристрастиям» представляется Вам неадекватным? Обращаюсь к Вам как профессионалу. Некоторые люди (и я в их числе) пишут о бацилле левого либерализма. Это явление приобретает характер глобальной эпидемии, с такими признаками болезни как чрезвычайная опасность заражения, тяжесть протекания, «замутнение» сознания , пренебрежение собственными интересами, плохой прогноз (в смысле вероятности излечения), недекватность реакции на социальные явления и т.п. Определенный психотип может легче (или труднее) поддаваться заражению — так же, скажем, как и гипнозу (вообще легкость впадениях в леволиберализм, особенно молодых людей из обеспеченных семей, очень напоминает массовый гипноз. Вряд ли кто-то возьмётся спорить, что Гитлер или, скажем, Троцкий и Ленин не обладали гипнотическими способностями).

    3. Мне как физиологу (не «психо-«) представляется, что Ротенберг хотел подчеркнуть, что левые руководствуются больше левой половиной мозга. А как известно, «Левое полушарие способно понимать только буквальный смысл слов» (http://www.tiande-tiande.ru/index/za_chto_quot_otvechajut_quot_levoe_i_pravoe_polusharie_nashego_mozga/0-150). Вот сказал тов. Сталин, что жить стало лучше, жить стало веселее, значит так оно и есть.

      1. Михаил Поляк
        17 июля 2019 at 22:02
        Мне как физиологу (не «психо-«) представляется, что Ротенберг хотел подчеркнуть, что левые руководствуются больше левой половиной мозга.
        ———————————————————————————
        Оссподи!

  33. Да, невесело глядеть, как твоя цивилизация превращается в Атлантиду. А когда опровергнуть очевидное нечем, появляется реакция:
    В том процессе, который сейчас цветёт и пахнет в среде «русскоязычных» … разных стран, в разжигании просто ЗВЕРИНОЙ ненависти к инакомыслящим, это … и клеветническое высказывание безусловно может претендовать на одно из первых мест.

    Совсем по Гоголю: Я не видала твоей матери, но знаю, что дрянь, и отец дрянь, и тетка дрянь…

    1. Элла, в этой реплике весь Ваш стиль:
      Цитировать пост без указания автора и без включения того, на что он, автор — то бишь я — отреанировал.
      Объяснять почему утверждение, что «кто-то» устраивает заговор с целью
      «свалить Израиль… с изнутри «великой леволиберальной идеей»,
      ничем кроме как … и клеветой не является смысла не вижу.

  34. Как всегда в таких случаях встают извечные вопросы: Кто виноват? и Что делать?

  35. Кто выиграет в этом право-левом соревновании? Я думаю, что левые. Это про них сказано: «ибо они наследуют землю».
    ——————
    Прекрасный очерк, в котором Володя в не совсем обычном для него философско-историческом ключе подводит нас к пессимистическому и, на мой взгляд, спорному выводу о неизбежной победе левых . Пессимистическому не потому. что левые идеи плохи сами по себе, а потому, что, к сожалению, идеи эти всегда ( речь не только и даже не столько об Израиле) заканчивались кровью, ошибками,поражениями. Впрочем, не исключаю, что в будущем идеям этим найдётся место и утопии станут реальностью. Но в будущем. Когда мир начнёт меняться. И ещё хочу отметить, что в этой статье Володя выступает в новом для него амплуа пессимиста. Что это- израильские реалии, годы или мудрость?

    1. Странно, Лев, живя там, где Вы живёте, Вы забыли, к какой крови привела победа «правых» в вашей стране.

      1. Всё верно, Сэм, но ведь у каждой идеи есть свои оттенки.и, подчас. именно. в них суть. Особенно, если вспомнить о победе левых там где мы жили с Вами раньше.

        1. Дорогой Лев! Там, где мы раньше жили, победили не левые, а франкоисты а-ля рюс. Левых (настоящих, не т.н. «зюгановцев») там как раз гнобят…

          1. Там, где мы раньше жили, победили не левые, а франкоисты а-ля рюс
            ——————
            Сегодня в мире, дорогой Илья, такое разнообразие оттенков в лево-правом разноцветьй, что разобраться в них не просто. Нет тут чёткого, академического определения. Слово «социалистическое», «социальное», «основанное на принципах социал-демократии» применяли (ют), определяя характер государства, не только СССР, но и Германия, Франция и разные прочие шведы.

  36. «Сегодня ЦАХАЛ — самая мощная, самая боеспособная армия в регионе. Желающих скинуть Израиль в море, именно реально, а не на словах, не видно.
    И тут же компенсация, чтобы соблюсти баланс. Нет возможности свалить Израиль снаружи, можно изнутри «великой леволиберальной идеей», а армию вовлечь в соревнование за звание «самой гуманной армии мира».
    …………………….
    В том процессе, который сейчас цветёт и пахнет в среде «русскоязычных» … разных стран, в разжигании просто ЗВЕРИНОЙ ненависти к инакомыслящим, это … и клеветническое высказывание безусловно может претендовать на одно из первых мест.

    1. Сэм
      17 июля 2019 at 8:51
      «Сегодня ЦАХАЛ — самая мощная, самая боеспособная армия в регионе. Желающих скинуть Израиль в море, именно реально, а не на словах, не видно.
      И тут же компенсация, чтобы соблюсти баланс. Нет возможности свалить Израиль снаружи, можно изнутри «великой леволиберальной идеей», а армию вовлечь в соревнование за звание «самой гуманной армии мира».
      …………………….
      В том процессе, который сейчас цветёт и пахнет в среде «русскоязычных» … разных стран, в разжигании просто ЗВЕРИНОЙ ненависти к инакомыслящим, это … и клеветническое высказывание безусловно может претендовать на одно из первых мест.
      ====
      Неудачное цитирование. В итоге — туман. «Клевету» на мощность, боеспособность ЦАХАЛ пока оставим за скобками.
      Останется обвинение «русскоязычных» разных стран (так его — Янкелевича!) в клевете на неких инакомыслящих (а, например, на кого?), в разжигании «просто звериной ненависти» к ним . В чём состоит разжигание? Образ действий Янкелевича и иже с ним «русскоязычных» не описан даже приближённо. Устраивал демонстации или просто высказал своё мнение? Между тем, это вопрос вопросов.

      1. Хорошо, что в отличии от Эллы, Вы привели мою реакцию полностью.
        Но не понял, почему моё цитирование — не удачное?
        И нет никакого тумана.
        По Янкелевичу «Израиль хотят свалить ИЗНУТРИ великой леволиберальной идеей «.
        Кто эти «внутренние враги», которые как известно когда-то, где-то и кое-кем считались опаснее внешних.
        И я, как убеждённый «левый» вижу и слышу, как сегодня постоянно делаются не безуспешно делаеются попытки ДЕЛИГИМИЗАЦИИ левого спектра общества.
        Чего стоит попытка объяснения физиологией приверженности левым идеям.

  37. «И мало горя мне свободно ли печать морочит олуха..» А. Пушкин понимал, что СМИ несут вред в основном.

    1. Eugene V
      17 июля 2019 at 5:23
      «И мало горя мне свободно ли печать морочит олуха..» А. Пушкин понимал, что СМИ несут вред в основном.
      ————————————————————————————————
      Позвольте вам напомнить, что и Пушкин был издателем журнала и его активным автором. Так что поосторожнее с цитатами.

      1. Альманах — это не газета, значит не политика, также как «Мастерская» и чего уж с Пушкиным то осторожничать, когда высказыается мнение это одно, ведь «мало людей мыслит, но все хотят иметь мнение».

        1. Eugene V
          18 июля 2019 at 17:46
          Альманах — это не газета, значит не политика
          ———————————————————————————
          «Современник» 19 века всегда был журналом, а не альманахом, т.е. вбирал в себя любые темы.

  38. Володя, а чем тебе не понравилось сокращение СМО — средства массового оболванивания?

    1. Игорь Ю.
      17 июля 2019 at 4:27
      Володя, а чем тебе не понравилось сокращение СМО — средства массового оболванивания?
      ——————————————————————————————
      Вопрос наивного: в США нет ни одного органа СМИ с правым уклоном? Все левые и все анти-Трамп?

      1. Осподи, как говорит Сильвия! Ну неужели не ясно человеку с вашим жизненным опытом, что «правые» СМИ это тоже СМО. У каждого СВОЙ способ зарабатывать деньги. Вернее — способ один. Поскольку — ЭТО главное, то одни оболванивают своих покупателей рекламы, а другие — других своих покупателей рекламы. Все коммерческие СМО крутятся как ужи на сковородке, пытаясь заработать деньги. Путей заработать в наше цифровое масс-время осталось только три:
        подписка
        реклама,
        спонсоры.
        Подписка уже перестала приносить доход, по этому поводу давно достигнуто понимание. А рекламодатели и спонсоры НЕ идиоты. Именно оболванивание, как левое, так и правое дает возможность заработать. Всё нормально, так и должно было случиться после ликвидации двух главных — в прошлом — источников заработка. Сначала это были classified adds, потом — политическая партия полу мафиозного типа, которой принадлежала газета в 1910-40-е. У меня нет никакой обиды против СМО. Просто надо немного больше чем раньше думать, сравнивать, а главное — смотреть по сторонам.

        1. Игорь, есть еще и бесприбыльные СМИ работающие на спонсорские деньги, где инвестор платит, обеспечивая политическую поддержку. Ты напишешь, что это тоже СМО, но не совсем. Например «Исраэль айом» пронатанияховская газета работает под лупой оппозиционной прессы. Малейшее неверное слово и их распнут. Ущерба будет больше, чем доходя от вранья. Разоблачать левую газету можно ежедневно, но совершенно бессмысленно. Просто они этим живут.

          1. Это просто подвариант третьего способа. Политическая победа легко конвертируется в деньги и во влияние, которое часто для многих еще важнее денег. Ибо денет там и так хватает. Мой пойнт: ни один спонсор не будет вкладывать деньги в СМО без расчета на прибыль. Какую прибыль — другой вопрос.

        2. Игорь Ю.
          18 июля 2019 at 1:27
          Ну неужели не ясно человеку с вашим жизненным опытом, что «правые» СМИ это тоже СМО. У каждого СВОЙ способ зарабатывать деньги. Все коммерческие СМО крутятся как ужи на сковородке, пытаясь заработать деньги. Путей заработать в наше цифровое масс-время осталось только три:
          подписка
          реклама,
          спонсоры.
          —————————————————————————————
          Не могу понять, в чем суть нашего спора. Естественно, что выпуск СМИ стоит денег и больших. Естественно, что, если речь не идет о спонсорстве/благодеянии/партийного органа, то желательно если не обогатиться, то хотя бы не разориться. Кстати, уже и в интернете требуется подписка на газеты, не все пока. Реклама — единственное, что держит СМИ в наше время на плаву. Чем выше распространенность органа СМИ, тем выше заинтересованность рекламщиков в нем.
          Но кто заставляет Вас просматривать рекламу, читать последние сплетни и низкокачественные статьи?
          Газета «Едиот ахронот» всегда (и в печатном виде), была и есть (уже и в интернете) переполненная огромным количеством рекламы. Несмотря на это в газете всегда было и есть несколько сильных журналистов, вот их я и читаю (ежедневно), а все остальное для меня как шум проезжающей машины.
          Не имею никаких претензий к СМИ, за исключением целенаправленного вранья ВСЕХ пишуших/говорящих в них, но последнее крайне редко и только в режимах тоталитарных.

Добавить комментарий для Сильвия Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.