По мнению авторов исследования, если бы проще было получить работу и вид на жительство, возросли бы шансы на отъезд, возникла бы т. н. «циркулярная миграция». Зато те, кто из-за дискриминации или отсутствия легального статуса заработать не могут, хотели бы остаться — по возможности, навсегда.

Из Африки едут лучшие.
Откуда, куда, зачем?

Кристоф Тиц
Перевод с немецкого и послесловие Эллы Грайфер

От переводчика

Нижепереведенная статья понравилась мне как наглядное пособие на тему: «Обхождение СМИ европейского мейнстрима с темой миграции». Если совсем уж коротко — обходят, как кот вокруг горячей каши», — а если подробнее, давайте почитаем и разберемся.

Кристоф Тиц
Из Африки едут лучшие

Кто же они — мигранты из африканских стран, нелегально приезжающие в Европейский Союз? Нередко их представляют как гомогенную группу и всех чохом ругают, набирая очки в политике. А ведь прежде всего они — люди, покинувшие родину ради лучшей и безопасной жизни на чужбине, в стремлении уйти от бесперспективности, бедности, отсутствия государственного социального обеспечения.

ООН-овская программа развития (UNDP) провела обширный опрос, результаты которого опубликованы под заголовком «Scaling Fences» — «Растущие преграды». Журнал «Шпигель» ознакомился с этим материалом.

На вопросы ответили 3000 взрослых из 43 африканских стран. Ответы тех, кто в качестве причины назвал войну или политические преследования, не учитывались. Опрос был посвящен африканцам, отправившимся в Европу в поисках лучшей жизни, но по европейским законам не имеющим права на въезд. Исследователи находили их в палаточных лагерях испанского города Лепе, где они трудятся в теплицах, но и на съемных квартирах с супругами и детьми в Мадриде, Риме или Франкфурте.

Результаты свидетельствуют: некоторые мнения об африканских мигрантах — их социальном происхождении и причине миграции — распространенные в нашей стране, подтверждаются, а некоторые — нет.

Откуда они едут?

Почти три четверти (71%) опрошенных мигрантов едут из сравнительно обеспеченной и мирной Западной Африки, прежде всего из Нигерии и Сенегала. Кроме того, уровень образования у них выше, чем средний по их странам, 58% до отъезда имели постоянную работу или учились в школе. И заработок у них был по местным меркам выше среднего по стране:

• Население в целом: $160,
• Мигранты: $260.

Они зарабатывали больше соотечественников на целых 60%, т.е. были, считай, зажиточными. И тем не менее, половина тех, чьи доходы были стабильными, заявляют, что на жизнь не хватало.

Подавляющему большинству мигрантов в момент отъезда было 20–29 лет, четверть из них состояли в (как минимум, гражданском) браке. Приблизительно треть мужчин и даже более половины (58%) женщин уже имели одного или более детей.

Из этих фактов исследователи делают вполне обоснованный вывод: предпосылкой миграции является перспектива улучшения экономических или социальных условий. Только с повышением уровня жизни может возникнуть замысел и появиться возможность отправиться в путь.

Почему эти люди уезжают, и что могло бы удержать их от этого?

Ведь большая часть мигрантов, преодолевающих европейские заборы, имели, собственно говоря, и работу, и образование.

Тем не менее, экономическое положение многих из них было невыносимым. Соответственно, 60% опрошенных заявили, что важная причина отъезда — возможность зарабатывать и посылать деньги оставшейся дома семье.

Впрочем, исследователи указывают, что эта причина почти никогда не была единственной. Почти все называли две или более причин. Интересно также проследить порядок их важности. Чаще всего на втором месте после заработка для 26% было плохое правительство и нестабильность в области безопасности.

Причины отъезда:

• Работа: 60%,
• Семья: 18%,
• Образование: 8%,
• Свобода: 7%,
• Прочее: 6%,
• Поиски приключений: 0%.

Европа усложняет задачу многочисленными мерами по защите границ. Кроме заранее оформленной учебы в ВУЗе или официального приглашения на высокооплачиваемую работу легальных путей практически нет.

И потому только в 2019 году более тысячи человек утонули, переплывая на утлых суденышках Средиземное море. И многие — некоторые говорят, что даже больше, чем на море — погибли от жажды в Сахаре, через которую в отсутствии самолетов лежит путь практически из каждой африканской страны.

Об этом путешествии с ужасом вспоминают почти все мигранты. Причем, половина из них не были наивными, 56% сообщили, что ожидали опасности. Тем не менее, более половины мужчин и две трети женщин сообщили, что путь в Европу оказался труднее, чем они предполагали. Соответственно, задавался вопрос, что могло бы удержать их от этого дорогого, трудного и опасного путешествия?

С учетом кампаний, запущенных в Европе для отпугивания мигрантов, прежде чем они отправятся в путь, наибольший интерес представляют два ответа: нет, не отпугнули бы их ни фактическая информация о жизни в Европе, ни рассказ об опасностях в пути. На вопрос: «Что могло бы вас удержать», — ответ в большинстве случаев был: «Ничего не могло бы». На втором месте оказалось: «Улучшение экономического положения на родине».

Что могло бы удержать вас от отъезда в Европу?

• Ничего: 41%,
• Лучшие финансовые условия: 24%,
• Лучшее правительство/социальное обеспечение: 15%,
• Не знаю: 10%,
• Отсутствие личных проблем: 6%,
• Прочее: 5%,
• Если бы знать заранее об опасностях путешествия: 2%.

Это тем более удивительно, что жизнь в Европе оказывается крайне тяжелой для нелегальных иммигрантов из Африки. Если большинство надеялось зарабатывать деньги и посылать что-то домой, то на самом деле сравнительно немногим удается выйти на рынок труда.

Прежде всего это связано с государственным запретом на работу. Хотя в опросе приняли участи и мигранты, живущие в Германии уже более десяти лет, большинство (64%) заявляют, что работать им запрещено. Те, что находят место, работают зачастую не по специальности. Каждый пятый мужчина работает на сборе урожая фруктов и овощей, больше трети женщин — уборщицы или домашняя прислуга. Но даже если на работу удается устроиться, зарплата в среднем оказывается ниже минимальной в стране.

Важным мотивом является поддержка оставшейся дома семьи, во всяком случае, это удается 78% работающих мигрантов, причем, отсылают в среднем почти столько же, сколько до того зарабатывали дома.

Даже если для оставшихся дома родственников средняя зарплата 1020 долларов в месяц кажется сказочным богатством, по европейским ценам — денег немного. К тому же исследователи вычислили, что с поправкой на покупательную способность доллара даже самые малооплачиваемые в Европе зарабатывают значительно больше, чем могли бы на родине.

Жилищные условия с точки зрения европейца просто ужасны. Хотя они улучшаются год от года, по мере длительности пребывания в Европе, но для мигрантов, приехавших с 2005 по 2010 год, цифры зачастую не радуют.

Жилищные условия спустя 7 лет после приезда

• Съемная квартира: 54%,
• Лагерь/приемный пункт/общежитие: 16%,
• Бездомные: 12%,
• Жилплощадь социального обеспечения: 10%,
• Родственники/друзья: 7%,
• Прочее: 0%.

Хотя почти две трети мигрантов этой группы сумели перебраться на съемные — частично субсидируемые государством — квартиры, но каждый шестой из проживших в Европе почти 10 лет все еще обитает в лагере или в общежитии, а более одной десятой вообще бездомные.

С расизмом африканские мигранты в Европе не могут не столкнуться, ведь каждый сразу узнает в них чужаков. За полгода, предшествовавшие опросу, нападениям подвергались 13% опрошенных. Более чем в 50% случаев это были словесные оскорбления, а более чем в 30% — физическое нападение.

В Европе жить лучше?

	Лучше	Хуже	Все равно
Экономически	73%	14%	10%
Социально	49%	32%	16%
Эмоционально	43%	30%	21%
Безопасно	83%	8%	9%

Невероятно, но большинство мигрантов все же предпочитает жить в Европе, хотя бы из-за заработка и безопасности. Почти все считают, что с этим дело обстоит лучше, чем в Африке, в отличие от эмоциональной и социальной сферы — тут уже каждый третий считает свою жизнь хуже, чем на родине.

Из этих ответов исследователи делают вывод, что Европа должна незамедлительно изменить политику в отношении африканских мигрантов: те, кто может зарабатывать и отсылать деньги домой, объявили, что намерены через какое-то время вернуться в Африку. Некоторые даже сообщили, что отсутствие легального статуса препятствует возвращению, хотя они хотели бы вернуться на родину.

Итак, по мнению авторов исследования, если бы проще было получить работу и вид на жительство, возросли бы шансы на отъезд, возникла бы т. н. «циркулярная миграция». Зато те, кто из-за дискриминации или отсутствия легального статуса заработать не могут, хотели бы остаться — по возможности, навсегда.

Послесловие

Элла Грайфер
Откуда, куда, зачем?

«Чтобы и впредь не оказаться в положении жертвы «мозгоимения», научитесь, уважаемый читатель, задавать ДВА ЗОЛОТЫХ ВОПРОСА:
Первый. Мало — по сравнению с чем?
Второй. Проценты — от чего?
И все у нас получится».
М. Солонин

ООН-овское исследование, на основе которого написана статья в журнале «Шпигель», проводилось методом опроса 3000 африканских мигрантов. Только африканских — о ближневосточных, которых в Европе, вероятно, не меньше, мы ничего не узнаем.

Прежде всего, его результат решительно опровергает один из способов «мозгоимения», имеющих хождение в Европе: Нет, не от бедности и не от темноты едут в Европу уроженцы 43-х стран Африки, напротив, едут зажиточные и образованные. Едут нередко семьями (58% опрошенных женщин имеют детей). Едут, невзирая на реальную перспективу в Сахаре от жажды умереть или утонуть в Средиземном море. Едут, оставляя свое сообщество, родню и друзей… Почему?

Понятно, что в Европе повыше заработки, но едут-то, все-таки не бедняки, и как-то странно звучит, что невозможно-де прожить на доходы, на 60% превышающие средние по стране.

78% тех, кто нашел работу, посылает деньги родне домой… Постойте-постойте, а откуда вы взяли эту цифру? Ведь чтобы вычислить ее, надо, как минимум, знать, сколько всего работу нашли? Ну, хотя бы в процентах от общей численности… 64% опрошенных сказали, что разрешения на работу им не дают (непонятно, это по Германии процент, в целом по Европе или от общего числа опрошенных). 20% мужчин работают в сельском хозяйстве, примерно 33% женщин — прислуги или уборщицы… Но это только те, кто на местах непрестижных, а всего-то их сколько?

Почему же вы, господа журналисты/исследователи не можете с нами, читателями, информацией этой поделиться? Не потому ли, что, если по-простому по-немецкому сказать: всего работает n%, то сразу же возникнет вопрос, на какие доходы существуют 100–n?

Ответ отчасти находим в описании ситуации с жильем: 54% опрошенных решают свою жилищную проблему частично за счет налогоплательщиков, остальные — полностью за их счет, включая бездомных, которые зимой на улице не выживают — тут вам не Африка. При этом 78% работающих посылают деньги за границу родне. Они, значит, посылают, а мы им платим тут за квартиру.

64% (непонятно от чего, но явно больше половины!) разрешения на работу не получают, значит, все разговоры о демографической дыре, которую срочно надо заткнуть — ерунда на постном масле. Вероятно, африканцы не умеют делать то, что востребовано, а умеют как раз то, что никому на рынке не нужно.

Безделье — это не только жизнь за чужой счет, но еще и стимулятор криминала. Известно, что приварком для многих (интересно, скольких?) выходцев из Африки является наркоторговля, но это в статистике отражения, естественно, не нашло. Примечательно, что в процитированном опросе даже намека на эту проблему нет. Есть только указания на расизм несознательных европейцев, с которым опрошенные согласны мириться — вероятно, ради очевидных экономических преимуществ.

В общем, если приглядеться, постепенно проясняется, почему 41% опрошенных честно сказали, что ни моря, ни пустыни, ни расизм от путешествия в Европу удержать бы их не могли: на халяву и уксус сладкий.

Резюме:

Африканцы, приезжающие в Европу, не беженцы (от войны, голода, геноцида, даже от политических преследований), они просто следуют принципу — рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше клюет. Но почему, в таком случае, Европа обязана их принимать, да еще и содержать?

Вот этого вопроса не ставят ни ООН-овские исследователи, ни автор журнала «Шпигель». Тем паче табу является тема возможной защиты от нашествия. Наоборот, авторы делают вывод, что европейцы должны как можно скорее обеспечить жильем и работой уже понаехавших, а также тех, кто решится на это в будущем. Тогда, вроде бы, возникает надежда, что они когда-нибудь сами добровольно согласятся уехать назад…

Блажен, кто верует, тепло ему на свете…