Почему либералы не выступают против левых? Потому что их всю жизнь учили бояться правых. Но, как сказал один из самых известных либералов в Америке, профессор Гарвардского университета Алан Дершовиц: «Как либерал, как американец и как еврей, я гораздо больше боюсь левых, чем правых».
В чем разница между либералом и левым?
“Left or Liberal?”
Деннис Прагер
Перевод с английского Бориса Дынина
Этот вопрос ставит в тупик большинство людей, потому что они думают, что либералы и левые по сути одно и то же. Но это не так. На самом деле у либерализма и левизны почти нет ничего общего. Но левые так эффективно присвоили слово «либеральный», что почти все левые стали «либералами». Для левых и консерваторов «левый» и «либерал» стали синонимами.
Но это не так. Приведу шесть примеров:
1. Раса
Это, наверное, самая очевидная разница между либералом и левым. Либеральная позиция в отношении расы всегда заключалась в следующем:
а) цвет кожи человека не имеет значения, и
б) те, кто считает, что раса имеет значение, являются расистами.
Между тем левые утверждают прямо противоположное. Для них расистским является именно либеральное отношение к расе как к несущественному вопросу. Вот почему Калифорнийский университет официально объявляет, что утверждение: «Есть только одна раса, человечество» есть расизм.
Либералы всегда были страстно привержены расовой интеграции, в то время как
левые все больше привержены расовой сегрегации — например, к общежитиям только для черных или раздельным присуждениям университетских дипломов.
2. Капитализм
Либералы всегда были сторонниками капитализма, приверженцами свободного предпринимательства. Они признают, что капитализм — единственный способ вывести огромное количество людей из бедности.
Да, это верно, либералы хотят, чтобы правительство играло бОльшую роль в экономике, чем того хотят консерваторы, но либералы никогда не выступали против капитализма и никогда не были за социализм.
Противодействие капитализму и защита социализма — ценности левого толка.
3. Национализм
Либералы верят в национальное государство, будь то США, Бразилия или Франция.
Но поскольку левые делят мир на классы, а не по национальной принадлежности,
левые всегда выступали против национализма.
В то время как либералы всегда хотели защитить американский суверенитет и границы, левые выступают за открытые границы. Когда сценаристы Супермена были либералами, Супермен был гордым американцем, девизом которого было «Правда, справедливость и американский путь». Но все изменилось несколько лет назад, когда левые писатели захватили комикс и заставили Супермена отказаться от своего американского гражданства, чтобы стать гражданином мира.
Левые презирают национализм, видя в нем путь к фашизму. Для них лучше, если мы все будем «гражданами мира» в мире без границ.
4. Взгляд на Америку
Либералы всегда уважали Америку.
Посмотрите американские фильмы с 1930-х по 1950-е годы, и вы увидите откровенно патриотические фильмы, прославляющие Америку — практически все они были поставлены, сняты и проиграны либералами.
Либералы прекрасно понимали недостатки Америки, но они соглашались с Авраамом Линкольном:»Америка — последняя лучшая надежда на земле». Но для левых левая идеология — последняя, лучшая надежда земли, и они считают Америку расистской, сексистской, гомофобной, ксенофобной, агрессивной и империалистической.
5. Свободная речь
Никто не был более привержен, чем американские либералы, знаменитому изречению:
«Я совершенно не согласен с тем, что вы говорите, но я буду защищать до смерти ваше право сказать это».
Левые же возглавляют первое широкомасштабное подавление свободы слова в современной истории Америк — от университетов до технологических компаний, управляющих Интернетом, и почти в любом другом учреждении и месте работы.
Конечно, левые заявляют, что выступают только против «языка ненависти». Но если отставить в сторону тот факт, что левые считают «языком ненависти» все, что отличается от их языка, надо помнить, что весь смысл свободы слова заключается в том, чтобы защищать право говорить то, что вы или я могли бы считать разжиганием ненависти.
6. Западная цивилизация
Либералы всегда отстаивали и стремились защитить западную цивилизацию.
Либералы ценят уникальные нравственные, философские, художественные, музыкальные и литературные традиции Запада, его достижения, и преподавали их практически в каждом университете. Самый уважаемый либерал в американской политической истории, президент Франклин Рузвельт, часто ссылался на необходимость защиты западной цивилизации и даже «христианской цивилизации».
Тем не менее, когда президент Дональд Трамп говорил о необходимости защиты западной цивилизации во время выступления в Варшаве, левые СМИ, а они являются центром СМИ, осудили его. Они утверждали, что западная цивилизация не лучше любой другой и что «западная цивилизация» — это всего лишь эвфемизм для «превосходства белых».
Итак, если либерализм и левизна настолько разные, почему либералы не выступают против левых? Короткий ответ: Потому что их всю жизнь учили бояться правых. Но, как сказал один из самых известных либералов в Америке, профессор юридической школы Гарвардского университета Алан Дершовиц:
«Как либерал, как американец и как еврей, я гораздо больше боюсь левых, чем правых».
Уважаемые либералы! Консерваторы вам не враги.
Левые — да!
Деннис Прагер
P.S. От переводчика
Слова могут быть захвачены теми или иными идеологами и их как исходный, так и исторический смысл может быть искажен. Стоит ли прояснять этот смысл? Если не будем, потеряем те традиции, которые дороги и для западного консерватизма («правых»), смысл которого тоже извращается сплошь и рядом, потеряем возможность осмысленно дискутировать, потеряем традиции Западной цивилизации, потеряем либерализм от Локка до И. Берлина, а вместе с ними традиции тех мыслителей, с которыми они дискутировали. И останемся в лодке, вращающееся в омуте левизны и ретроградства.
Борис Дынин
«Сорок душ натужно воют/ Раскалились добела/ Ох как сильно беспокоят…» (В.Высоцкий). Уже дымятся их пикейные жилеты.
Охолоните, господа: к точности терминологии за 400 лет до Вас призывал Р.Декарт, а за 2000 лет до Декарта – Конфуций. Гении, меча бисер перед ****, зря погубили свое ценнейшее время. Демагогия восторжествовала даже над ними. Идёмте спать: нам не достичь мастерства Д.Прагера в повторении немеркнущего призыва. ПОМОГИ НАМ, ГОСПОДЬ, ХОТЯ БЫ ИСПОЛНИТЬ ПРИЗЫВ.
Разница между консерваторами и правыми такая же, как и между либералами и левыми. Вообще левые и правые в своём поведении похожи друг на друга с единственной разницей: то, что у левых со знаком минус — у правых со знаком плюс и наоборот. А риторика побеждаюещей крайности та же.
Zvi Ben-Dov
— 2020-10-15 18:55:08(49)
Разница между консерваторами и правыми такая же, как и между либералами и левыми. Вообще левые и правые в своём поведении похожи друг на друга с единственной разницей: то, что у левых со знаком минус — у правых со знаком плюс и наоборот. А риторика побеждаюещей крайности та же.
============
Логически верно. Но в реальности сегодня (!) симметрии нет. Кроме всего прочего, можно заметить, что в отличие от неправомерного, но далеко зашедшего отождествлении «левый» и «либерал» с видением «левого» как угрозы обществу (чему, к сожалению, поспособствовали и консерваторы) , отождествление «правый» и «консерватор» с видением «правого» как угрозы обществу не случилось в той же степени. Конечно, трудно измерить спектр этой асимметрии, но в отличие от обращения левыми идей либерализма в их противоположность (см. Д.Прагера) , правые скорее склоны доводить до крайности заботы консерватизма (различия между расами начинает пониматься как иерархия рас, национализм становится ксенофобией, почвенность питает антисемитизм и пр.).. В каждой идеологии сидят черти, готовые обернуть ее во зло. Но в либеральной демократии крайности правых не находили широкое распространение, в то время как демагогия левых находит. Почему? Я могу отослать к Р. Скрутону, которого мы уже немного обсуждали. Может быть вернусь к нему
Неправда. Правые, если не фанатики, спорят и аргументируют, сегодняшние левые утратили эту способность начисто.
Г-н Прагер хорошо систематизировал очевидные истины.
Согласен со всеми замечаниями Бориса Дынина и с итогами его обсуждения с Сэмом.
Сэм
15 октября 2020 at 18:09 | Permalink
А для меня, уважаемый Борис, Израиль всегда «при чём».
==============
Даже когда не причем? Так я же и написал, что Ваш, Сэм, комментарий это «на самого себя».
Всегда можно найти общее, но хорошо замечать «толщину» этого общего.
Впрочем, замечу, что тенденция «левых», как заметила Элла, подменять аргументы новоязом, присуща и левым в Израиле. Это я заметил и в Вашем лексиконе (помните, разговоры о «социализме»?). Не знать классиков – помогает! Среди прочего Д. Прагер, фактически, призывает к знанию смысла слов, как они сложились в истории и как они играли свою роль в ней.
Дорогой Борис! Поозвольте уточнить некое «историческое» объяснение особого понимания левый-правый, существовавшего до недавнего времени в Израиле. Левый — это тот, кто готов отдать часть Земли Израиля взамен мифического «мира». Правый — защитник этой Земли. Но в последнее время разницы между левыми Израиля и BLM практически не стало.
Михаил Поляк
— 2020-10-15 21:58:51(70)
Дорогой Борис! Позвольте уточнить некое «историческое» объяснение особого понимания левый-правый, существовавшего до недавнего времени в Израиле. Левый — это тот, кто готов отдать часть Земли Израиля взамен мифического «мира». Правый — защитник этой Земли
==============
Дорогой Михаил, вот я и заметил раньше, что вопрос «правый-левый» в Израиле приобретает особый характер.
Борис, есть те грехи, в которых не виноваты «левые»?
При этом отдаю Вам должное, что Вы «leftist» (ведь такой термин скорее всего использовал автор?) Вы перевели нейтральным «левый», а не мерзко звучащем по-русски и именно поэтому всё время используемым «левак»
Сэм
— 2020-10-15 21:59:02(71)
=====================
Сэм, согласен: «Есть грехи, в которых не винаваты левые» И правые не бех греха.
При этом и я не принимаю такие ярлыки как «левак», «либераст» и т.п. Это обычно попытка подменить аргумент кличкой.
Насчет терминологии: новояз — оружие левых. Но поскольку слова в любом языке имеют тенденцию изменять значение, ограничусь замечанием, что Прагер коротко и точно описывает значение, в котором он употребляет каждый термин, и в этих рамках — СОВЕРШЕННО ПРАВ, в том числе и в констатации, кто кому на самом деле враг.
Деннис Прагер абсолютно прав. Пора вопрос о терминологии внедрять в общественное сознание.
Года за два до выступления Денниса Прагера (Sep 3, 2018) я предложил термин «либералист» вместо присвоенного левыми (читай демократами) термина «либерал». В отличии от термина «ЛИБЕРАЛ», несущего МОРАЛЬНУЮ суть, «ЛИБЕРАЛИСТ» отражает ПОЛИТИЧЕСКУЮ ориентацию и идеологию. Т.е. «ЛИБЕРАЛИСТ» равен: «Социалист», «Марксист», «Коммунист», …
Уважаемые либералы! Консерваторы вам не враги.
Левые — да!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Очевидно автор статьи тоже относит себя к либералам.
Мне кажется, что либерализм и отношение к своим инакодумающим согражданам, как к врагам — две вещи несовместные.
Есть принципиальная разница между понятием «враг» и «соперник»
……………………..
Левые презирают национализм, видя в нем путь к фашизму. Для них лучше, если мы все будем «гражданами мира» в мире без границ
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Только человек, не знающий историю Израиля мог написать такое.
И мне кажется, что на этом сайте найдутся и те, кто одновременно считают себя «правыми» и ничего не имеют против, чтобы все границы в мире стали также не заметны, как сегодняшние границы в Европе (Я имею ввиду времена до прихода этой заразы)
Сэм
15 октября 2020 at 16:28 | Permalink
Очевидно автор статьи тоже относит себя к либералам.
======================
Уважаемый Сэм, извините. Не стоит сразу же становиться на дыба, как только о «левых» сказано не лестное слово.
Что Вы читали. Не только по тексту ясно, что Д. Прагер либерал, но ясно подписано под его портретом: «Деннис Прагер — американский консервативный журналист и писатель. Республиканец». К тому же его имя отсылает читателя к Вике: http://ru.wikipedia.org/wiki/Прагер,_Деннис
В остальном Ваш комментарий — это комментарий к Вам себе самому.
Sorry. В ответе Сэму Пропустил «НЕ».
Надо читать: «Что Вы читали? Не только по тексту ясно, что Д. Прагер НЕ либерал…»
Что ко «мне самому»?
Незнание автором истории моей страны?
Вы, как переводчик, Борис, могли бы заметитьэто незнание, и дать примечание.
Ну а что автор не либерал, то это только + либералам
Сэм 15 октября 2020 at 17:47
Незнание автором истории моей страны?
==============
Сэм, при чем здесь Израиль в данном случае? Д. Прагер говорит об Америке. В каждой стране есть свои особенности, а уж в Израиле, более чем в других странах. Или для Вас Израиль не представляет собой нечто особенное, в том числе в вопросе о «правом — левом», окрашенном уникальной историей и уникальной ситуацией в регионе, когда этот вопрос звучит как вопрос о существовании Израиля (правильно или не правильно, не буду обсуждать — но специфика очевидна!).
Борис, в статье не написано:
«левые в США всегда выступали против национализма.»
В статье написано
«левые всегда выступали против национализма».
А для меня, уважаемый Борис, Израиль всегда «при чём».
Вот про Вас в отношении Канады так не скажешь.
Григорий Быстрицкий
— 2020-10-15 15:18:32(23)
=======================
Да, Григорий! Либерализм из философии таких мыслителей, как Локк, превратился в политическую реальность в процессе развития именно капитализма, «открытого общества». И если принимать капитализм в противовес социализму (при всех проблемах капитализма), то быть консерватором сегодня, значит, ценить диалог с либералами в противовес базару «левых», в шуме которого иной раз трудно различить голоса либералов.
Спасибо, Борис! Я всегда осознавал различия между либералами и левыми, хотя в запале нередко употреблял (в оскорбительном конечно смысле) выражения типа «леволиберальная тусовка» по отношению к демшизоидной части российских болтунов и безответственных политических проходимцев.
Однако, после любезно предоставленного вами перевода понял, насколько я сам лично либерал. Да, да, несмотря на грубость и нетерпимость по отношению к основной части, к примеру, Эховских героев, я являюсь самым, что ни на есть кротким либералом.
Все шесть примеров навсегда впаяны в мое мировоззрение практическим образом. Я уже рассказывал про негра-американского наладчика, который далеко за Полярным кругом так здорово и ловко работал, что через день наши механики и водители просто перестали замечать цвет его кожи. Капитализм – единственный двигатель прогресса, поскольку он построен на конкуренции (на честной, а не конкуренции между предпринимателем и чиновником, понятия не имеющим что такое тендер).
Я обожаю Америку, ту с большими машинами и фигурными крыльями, с нефтяным музеем в Техасе, в котором наглядно показано, каким трудом отцы и деды зарабатывали первые капиталы. Америку, которую я застал в 1989, ту, которая еще не была эродирована левой сволочью.
Уважаю «уникальные нравственные, философские, художественные, музыкальные и литературные традиции Запада» до тех пор, пока стараниями левых часть этих замечательных традиций не превратилась в свои безобразные антиподы.
И да, свобода слова это кроме всего прочего и защита языка своего, пусть ярого и непримиримого, отвратительного, безобразного, несущего всякую хрень оппонента.
Возвращаюсь к вашему последнему переводу комментария к Торе глубокоуважаемого рабби Сакса «Признание ответственности», не могу не вспомнить замечательно емкую и совершенную по своей ясной мудрости фразу: «Лидер — это тот, кто берет на себя ответственность».
Мне представляется, что сейчас над миром завис хрупкий пузырь безответственности, надутый как раз понятия не имеющими об ответственности левыми. Когда он с треском лопнет, они же первыми будут стенать о том, что не знали, не ожидали что так получится, хотели как лучше и счастия для всех и сразу.
Безответственностью левые, независимо от национальности или гражданства кардинально отличаются от либералов.
«…так здорово и ловко работал, что через день наши механики и водители просто перестали замечать цвет его кожи». Какая прелесть, Григорий, порадовали! Мне ужасно любопытно, что ваши механики и водители замечали за день до этого.
А что здесь такого? Мне по жизни говорили, что перестали замечать моего грассирования, что уже не слышат моего акцента и забыли, что я иммигрантка! Все другое и непохожее обращает внимание, сарказм ваш , мягко говоря, не уместен.
Любезная Аня. На мой взгляд сарказм уместен всегда, но это о другом. Ну а если бы Вам (по жизни) довелось услышать аналогичную фразу типа «….был такой открытый и приятный человек, что через день наши механики и водители просто забыли, что он еврей», у Вас бы она не вызвала саркастическую реакцию?
И ещё, дружеское пожелание: не игнорируйте винительного падежа.
Сережа, у винительного падежа прощу прощения, но если по честному, я даже забыла, кто он такой и кому служит, За замечание, однако, спасибо. Вы по какой-то только вам известной причине прячетесь за безликим ником, но подозреваю, вы не живете в Америке или живете не очень долго, в противном случае не привели бы неуместного сопоставления черного и еврея. В тексте говорилось, что перестали замечать черного человека, а не перестали быть расистами. Была у меня когда-то коллега кореянка, и представьте себе, я вскоре тоже перестала замечать ее узкие глаза! Будьте добры, не ловите расистских блох,
Аня, простите, но я не знаю, что такое безликий ник — за долгую жизнь в Америке с этим термином не сталкивался. Никакого сопоставления чёрного и еврея в моём замечании нет, а есть попытка указать на очень типичную фразеологическую бестактность, которую Вы приняли за ловлю блох. Перечитайте фразу г-на Быстрицкого -«так здорово и ловко работал, что….». Может быть поможет понять, о чём я, если я признаюсь, что Вы настолько интересный собеседник, что я не замечаю, что Вы женщина.
Есть у меня несогласие с Вашим пятым пунктом, господин переводчик. Не подумайте плохого — я про перевод. Я полагаю, в оригинале под пунктом 5 Freedom of speech? Разве по-русски это не Свобода слова, тем более , что дальше Вы это выражение используете?
Уважаемый Сережа! Я и не подумал ничего плохого. Вы правы «свободная речь» — это отход от устоявшегося «свобода слова».
Либералы, берегите «левых»! Разберутся с ними — возьмутся за вас. 🙂
«Уважаемые либералы! Консерваторы вам не враги.
Левые — да!» — Коротко и ясно.
— https://ru.qaz.wiki/wiki/Dennis_Prager Деннис Прагер родился в Бруклине в семье Хильды Прагер ( урожденной Фридфельд…)
— Дэннис Прагер — фильмы — КиноПоиск https://www.kinopoisk.ru/name/96078/
Дэннис Прагер. Фильмография, фото, интересные факты из жизни и многое другое на КиноПоиске. Полный список фильмов и совместных работы с другими актерами…
Очень дельное выступление. Спасибо за перевод.