Гарик Мазор: Большая перемена в американских выборах

Loading

Внутренний раскол американского общества — это не просто электоральный раскол и противостояние политических игроков. Это отражение раскола, происходящего во всем мире. От того, удастся новому порядку одержать верх или этот эксперимент останется в нашей памяти, зависит, по какому пути пойдет Америка.

Большая перемена в американских выборах

Гарик Мазор

По событиям президентских выборов в США 2020 года уже можно сделать определенные выводы. И хотя окончательный итог еще не ясен и каждая из сторон заявляет о своих претензиях на власть, общий расклад сил очевиден. Остается понять, что это за расклад и каковы его причины.

Сейчас неважно, как и каким образом Демократы претендуют на победу. Даже если и были нарушения и махинации с бюллетенями и даже, если заподозрить Демократов в попытке путча и захвата власти с помощью фальсификаций, в любом случае за Байдена проголодало семьдесят миллионов американцев имеющих право избирательного голоса. Примерно такое же количество электората, а то и больше отдало свои голоса Трампу. Расклад половина на половину. Но так было всегда. По крайней мере за последние тридцать лет.

Начиная со времен Рейгана, когда Республиканцы находились у власти три срока — две каденции Рейгана и одна президентская каденция Джорджа Буша-Старшего в американской политической системе было выработано некое правило между двумя ведущими политическими партиями страны, составляющими всю американскую политическую систему. Каждая из партий занимала Белый Дом оптимальных два срока.

Все прекрасно помнили, что произошло с Демократической партией, которая оставалась без власти целых двенадцать лет, пока Республиканцы управляли страной. Демократы оказались на шаг от политического краха.

Любая политическая партия существует только для одной цели — для власти. На то она и политическая партия. В случае, если какая-либо партия не получает власть три избирательные кампании подряд, она просто становится политическим банкротом и как следствие банкротом финансовом.

Нарушение баланса между двумя партиями, составляющими политическую систему, приведет к разрушению системы. Этого допустить никто не мог. Различные политические и бюрократические конъектуры, финансовые кланы поочередно получали в свои руки власть в США на восемь лет. Достаточный срок, для того, чтобы правящая партия набрала достаточно ресурсов на последующие восемь лет без власти. Разумеется, политическая борьба между партиями и конъектурами не ослабевала. И Демократы, и Республиканцы всегда стремились получить власть на любых президентских выборах. Такова природа политических партий, такова природа политической борьбы. И какой бы острой не была эта борьба, до сегодняшнего дня два президентских срока было негласным правилом американской политики.

Однако сейчас мы видим, как эта проверенная десятилетиями конструкция рассыпается в прах. Остается выяснить-происходит это естественным законным путем, или это следствие нарушений законов и Американской Конституции одной из сторон. Ответ на этот вопрос мы получим очень скоро. И от того каким будет этот ответ будет зависеть будущие Америки и во многом всего мира.

Недоверие

Победителя президентской гонки всегда определяли считанные проценты голосов. Тем не менее никто и никогда не подозревал победившего кандидата и победившею партию в массовых махинациях и тем более в организации путча и незаконном захвате власти.

Первыми, кто заявил о подозрениях в нечестности проведения президентских выборов были Демократы в 2016 году, обвинившие Трампа в сговоре с Кремлем. Все громкие расследования, инициированные Демократической партией, не выявили никаких фактов сговора. Тем не менее, осадок, как говорится, остался. Осталась и подозрительность избирателей к итогам любых президентских выборов.

Именно недоверие и подозрения к победившей стороне, заложенные четыре года назад Демократами в сознание американцев продолжается и сегодня. Сам факт фальсификаций, были они на самом деле, или их не было отходит на второй план. Главный итог в том, что подозрения и недоверие к выборам получили в США легитимацию и надолго стали одним из главных факторов всей американской политической системы. Выборам теперь не доверяют не тальк в России, Белоруссии, или в других странах с авторитарной формой правления, выборам теперь не доверяют и в Америке-ведущей стране Западной Демократии. Используя фактор недоверия теперь любая политическая, партия может поставить под сомнения результаты любых выборов на любых уровнях. Даже если выборы были проведены честно и по всем законам.

Недоверие к выборам со стороны граждан всегда сопровождают абсолютистские авторитарные режимы. Но никак ни демократические страны. Сегодня и этот, как нам всегда представлялось незыблемый принцип демократической системы оказался полностью разрушенным. Недоверие лежит в основе изменений национального менталитета и политического строя. Так было всегда.

В случае, если Республиканцам все же удастся доказать, что подлоги со стороны Демократов на самом деле были, то недоверие уже превратится в тяжелую хроническую болезнь американской политики и всего американского общества. Болезнью, которая в конце концов разрушит и саму политическую систему, и страну. Возможно ли будет излечить Америку от недоверия и какими путями это сделать — станет главной задачей Республиканской администрации, в случае продолжения президентства Трампа. В случае победы Демократов вопрос о недоверии перестанет быть актуальным. Тогда уже речь будет идти о совершенно других целях и задачах.

Раскол

И хотя расклад политических полюсов американской политике всегда был примерно равный, никогда раньше никто не видел в этом признаки раскола страны. Напротив, такой расклад надвое был гарантией устойчивости американской демократии. Сегодня же говорят о расколе. Произойдёт ли реальный раскол страны в скором бедующем сказать не сможет никто. Но даже сохраняя территориальную целостность, США расколоты внутри. И это факт. Факт, что сегодня есть две Америки. Одна Америка прогрессивная и передовая, задающая правила игры всему миру. Эта Америка работающая, создающая и сильная. И вторая Америка люмпенская и иждивенческая, не создающая ничего и существующая за счет той-другой прогрессивной Америки.

Именно этот раскол стал сегодня очевиден для всех. Как для сторонников Байдена, так и для сторонников Трампа.

Как же так случилось, что мы говорим о расколе крупнейшей демократии современности?

Причины лежат в гораздо более широкой плоскости. Произошедшие в США-это отражение и последствие глобальных политических и экономических перемен в мире, начавшихся в конце прошлого Двадцатого столетия.

Глобальное смещение экономических полюсов

Примерно с восьмидесятых годов прошлого века в мировой экономике начались кардинальные изменения. Производственные компании из США и Западной Европы стали перемещаться в Китай. Казалось бы, что ничего особенного в том, что руководители компаний стремятся уменьшить затраты и повысить рентабельность своих бизнесов нет. В действительности же закрытие фабрик и заводов в Европе и Америке привело к дисбалансу в экономике Западных стран.

Снижение себестоимости выпускаемой в Китае продукции позволило Западным производителям многократно увеличить сверхприбыли, большая часть которых инвестировалась в фондовые рынки. Произошел стремительный рост биржевого спекулятивного каптала, и его доля в Западной экономике становилась все более превалирующей относительно доли производственного капитала.

Капиталисты — промышленники стали главными инвесторами в биржевые акции, а биржевые спекулянты и банкиры стали превращаться в главную финансовую силу. Появление новых конъюнктур на финансовых ранках и усиление их влияние на всю экономическую систему не могло не привести к изменениям и в политике, и в общественном мировоззрении.

Любой биржевой воротила рассматривает Мир как одну глобальную площадку, как один глобальный рынок для инвестиций капитала. Растущей как на дрожжах денежной массе требовались все новые и новые инвестиционные рынки.

Существующие национальные границы, национальные экономические интересы и национальная валюта стали препятствием на пути глобального распространения власти и влияния биржевых спекулянтов.

Политические изменения начались со Старого Света. Национальные границы и интересы национальных экономик европейских стран были уничтожены, национальные валюты отменены и на их месте был создан единый инвестиционный рынок. Без границ и без национальных экономик.

Теперь банкиры стали решать, какая из европейских стран какие виды промышленности может развивать и в каких масштабах, а какие не может. Банкиры могут привести любую страну Европейского Континента к банкротству и превратить ее в объект своих инвестиций на своих условиях. Это то что и происходит сегодня.

Мир, состоящий из территорий не имеющих национальных интересов все дальше отходил от идеологии национального традиционализма.

Единственно приемлемой идеологией такого мира, отражающей его природу, суть и принципы могла стать только идеология Либерализма, основанного на без национальном Глобализме.

В таком мире консервативные ценности становились чем-то вроде отмирающего атавизма.

Изменилась экономическая структура, изменился идеологический мировоззренческий фундамент Запада и теперь неизбежным следствием стали изменения и самого государственного механизма, и его политических надстроек. В изменившемся мире стали править биржевые спекулянты и банкиры, а управлять государством бюрократы-временщики.

Новый этап перемен в экономике и государстве

За последние несколько десятков лет в мировой экономике сформировался новый общественный класс, интегрированный в отрасли высоких технологий. Миллионы людей по всему миру заняты в информационных корпорациях. Это люди, для которых не существует ни границ, ни языковых и не культурных разделений. Это поколение производственного сектора Нового Мира.

Параллельно сформировались группы новых промышленных олигархов из числа руководителей информационных компаний — людей, имеющих в своем распоряжении все новейшие средства управления и контроля.

Формирующейся сегодня новый тип государства представляет собой симбиоз трех основных доминирующих сил: биржевого капитала, Новых Капиталистов-руководителей информационных компаний и бюрократии. Эти силы располагают неограниченными возможностями влияния на общественное мнение. Они могут монопольно манипулировать общественным мнением и определять его приоритеты. На планете практически не осталось ни одних крупных СМИ и ни одной социальной сети, которые бы не были подконтрольны этим силам.

Прежний вид государства подменяется сегодня совершенно новой государственной формацией, в которой больше нет первенства закона и личных свобод. Вместо этого выстраивается государство, которое управляет обществом не через законы, а через указания и директивы бюрократии. Контроль над частной жизнью каждого человека, как и над всем обществом осуществляется средствами Высоких Технологий. Внедрение новых функций государства происходит через массированную пропаганду, которой подчинены крупнейшие мировые информационные ресурсы.

Общество и весь мир вместо открытости и свободы погружены в изоляцию, подозрительность и ненависть.

Разделение общества и изоляция вовсе не противоречат принципам Глобализма. Напротив, они продолжают эти принципы в новом качестве-Постлиберализма и дают властям абсолютную свободу контроля и управления обществом.

И снова к выборам

Нынешние выборы в США стали отражением процесса слома исторических эпох.

Традиционализм и Консерватизм, которые всегда были идейным фундаментом Республиканцев больше не актуальны. В Новом Постлиберальном мире для этих понятий больше нет места.

Консерватизм представляет собой альтернативу Глобализму и опирается на национальные традиции в своей идеологии и на интересы промышленного капитала в построении государства. Сегодня эта опора искусственно разрушается. Точней будет сказать, что процесс разрушения идейных и экономических опор Консерватизма находится сегодня на последней стадии разрушения.

Это совершенно иная Эпоха с совершенно иными правилами и с совершенно другим государством.

На примере Америки мы наблюдаем противостояние наступающей Новой Эпохи и Свободного Мира. Америка под руководством Трампа и Республиканской партии стала последним бастионом, защищающим прежнее мироустройство. Речь идет о самой крупной и самой влиятельной державе, которая во многом определяет движение всего мира.

Внутренний раскол американского общества — это не просто электоральный раскол и противостояние политических игроков. Это отражение раскола, происходящего во всем мире. От того, удастся новому порядку одержать верх или этот эксперимент останется в нашей памяти, зависит, по какому пути пойдет Америка.

Print Friendly, PDF & Email

9 комментариев для “Гарик Мазор: Большая перемена в американских выборах

  1. Вот вы, г-н Мазор, у себя на сайте пишете: «Законов больше нет. Законы отменены. Каждое указание властей, каждое распоряжение, каждая директива стоит над законом. Над всеми законами. При этом указания исходят не из Парламентов и даже не от правительств. Указания исходят от так называемых узких кабинетов по делам Короновируса. Указания определяют на каком расстоянии люди могут находится друг от друга, на сколько метров можно отдаляться от своего жилища, до которого часа можно оставаться на улице. Указания определяют, можно ли человеку ездить в отпуск, можно ли идти в ресторан, или в кафе. По распоряжению властей люди могут встречаться со своими семьями, или им это не разрешено. Каждое из указаний властей нарушает все существующие законы.» Не случайно вы не указываете, какие именно «все» законы нарушаются. Таких законов просто нет, потому что чрезвычайной ситуацией всюду и везде управляют специалисты, через специально занятых этим членов правительста. Здесь председатель комиссии — ПМ. А необходимая ситуация объявлена, Кнессет проголосовал по поводу общих мер. Вы всё это окарикатурили без основания, и, боюсь, без понимания. Не будет карантина — умрёт много людей. А как применять и где применять карантин — не может Кнессет решать. Есть оперативное управление, в стране действуют законы нормально, и сочинять очевидную неправду про нарушение законов страны нечего.

    1. «в стране действуют законы нормально»
      ———————————————————-
      В чрезвычайной ситуации законы нормально не действуют.

  2. Дорогой Гарик! Не нужно переходить от ситуации в экономике-политике к войне с короновирусом. Это война, чрезвычайное положение, а в войне побеждает не демократия, а единоначалие. При условии, конечно, что «начальник» квалифицированный и умный. Во время войны с Гитлером Сталин поставил своего лучшего друга Клима Ворошилова сначала во главе Ленинградского фронта, где он ходил в атаку в первых рядах, как в гражданскую. Сталин снял его и послал на юг. Там этот «демократ» принимал решения большинством голосов военного совета. Сталин прогнал его в тыл с матерками. Вот и наше пр-во играет в демократию: вместо беспощадной войны с эпидемией лавирует между интересантами. Глобализация экономики тут не при чем.

    1. С демократией, Михаил, всегда кончали под предлогом чрезвычайного положения.
      В США в разгар войны были проведены президентские выборы, в ВБ выборы были проведены тогда, когда война ещё не была закончена.
      Не надо всегда и ко всему подходить на основнии опыта, полученного там, где демократии не было.
      Нлвая Зеландия. на 100% демократическая страна, покончила с эпидемией.
      Ю.Корея — тоже

  3. Глобализация, т. е. гегемония транснациональных компаний, оборачивается господством их руководителей, превращающихся в бюрократов. Но мы-то выросшие в СССР хорошо знаем к чему ведет господство бюрократов. Нынешняя номенклатура опирается на экономические и математические модели, проверить правильность которых можно только на опыте. Т. е. на нашей с вами судьбе. Но ведь и советская номенклатура опиралась на принципы «научного коммунизма». Помните: «Марксистско-ленинское учение побеждает, потому что оно верно!» И как это донести до сознания нынешних прекраснодушных либеральных демократов? Ведь они называют советский бюрократический строй «коммунизмом», т. е. неправильным. А свой «демократический» строй считают правильным социализмом. Если сторонникам Трампа не удастся доказать в суде нелегитимность выборов через СМИ, то убедит народ в ошибочности такого курса только серьезный экономический кризис. И дай Б-г чтобы он не перерос в кровавый кризис политический.

    1. Михаил Поляк — 2020-11-17 23:04:18(98)

      Михаил Поляк
      — 2020-11-17 23:04:18(98)
      … Помните: «Марксистско-ленинское учение побеждает, потому что оно верно!»
      =====
      У Ленина сказано иначе:
      «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».

    2. «их (транснациональных компаний — V.B.) руководителей, превращающихся в бюрократов»
      —————————————————————————————————————
      Распишите, пожалуйста, «очевидность» этого превращения.

  4. Прежний вид государства подменяется сегодня совершенно новой государственной формацией, в которой больше нет первенства закона и личных свобод. Вместо этого выстраивается государство, которое управляет обществом не через законы, а через указания и директивы бюрократии. Контроль над частной жизнью каждого человека, как и над всем обществом осуществляется средствами Высоких Технологий. Внедрение новых функций государства происходит через массированную пропаганду, которой подчинены крупнейшие мировые информационные ресурсы.
    ————————————
    Имеете ли вы в виду так называемое «глубинное государство» или что-то другое?

Добавить комментарий для Михаил Поляк Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.