Владимир Янкелевич: Меньше, но сильнее

Loading

Владимир Янкелевич

Меньше, но сильнее

6 марта 2013 года в статье «Чудны дела Твои…» рассказано о серии таинственных взрывов, направляемых невидимой рукой. Взрывается в Иране, у «Хизбаллы», — в общем, там, где надо. Несколько дней назад на базе сирийского военно-морского флота, недалеко от порта Латакия, взорвались недавно поставленные Сирии ракеты «Яхонт». По крайней мере так утверждает представитель Свободной сирийской армии Касем Саад-А-Дин агентству «Рейтерс». С ним согласна связанная с «Хизбаллой»ливанская газета «Аль-Ахбар». Очевидно, что хотя на Ближнем Востоке что-то постоянно взрывается, сюжет, описанный в статье «Чудны дела твои…» далек от завершения.

Сокращение военного бюджета и, соответственно, предстоящее сокращение численности ЦАХАЛа — это свершившийся факт. Министр обороны Моше Яалон уверяет, что и в этих условиях способность армии обеспечивать безопасность Израиля не пострадает.

Красивые высказывания настолько увлекают, что порой забываешь о смысле сказанного. Да и какое значение имеет жалкий смысл, всякие понятно-непонятно, когда так красиво сказано! Вот, к примеру, сообщение, что «ЦАХАЛ станет маленькой и умной армией». Маленькой — это по сравнению с какой? С иорданской или турецкой? Сайт globalfirepower.com сообщает, что ЦАХАЛ — это 187 тыс. человек, турецкая армия 613 тыс., а иорданская 101 тыс. Да и понятие «умная армия» требует расшифровки.

Серьезные, кардинальные изменения в армии производятся при смене военной доктрины — системы взглядов на развитие армии и подготовки вооруженных сил к войне, к способам и форме ее ведения, оценке характера ожидаемого противостояния.

Так что же изменилось, чем вызвана объявленная «перестройка» в ЦАХАЛе?

В немалой степени толчком послужил бюджетный дефицит в Израиле, но не это главное. Экономить на безопасности, на своей армии — себе дороже. Слова Наполеона о том, что «народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую», верны и сегодня. Главное, что существенно изменились оценки угроз будущих военных конфликтов.

В 2001 г. в Гамбургском центре по изучению современных войн и вооруженных конфликтов исследовали все продолжавшиеся в то время войны и конфликты. Оказалось, что только 6% из них можно отнести к категории «межгосударственных войн». Все остальные оказались войнами против своих режимов, войнами за автономию и отделение, а оставшиеся 6% — к комбинациям этих конфликтов.

Очевидно, что войны «армия против армии» ушли в прошлое. Арабский мир трясет, в нем смешались все времена года, сплошная «весна», так похожая на зиму. Конца арабским катаклизмам не видно, да и сложно представить, что может там такого произойти, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Сильные в прошлом региональные игроки, такие как Египет, Сирия и Ирак, на конвенциальную войну практически не способны — период политической нестабильности не лучшее для этого время. Но ослабление исламских государств идет рука об руку с усилением негосударственных структур, реализующих большой бизнес на террористической войне.

Наступила эпоха войн нового типа. Эти войны называют по-разному. Одни называют их партизанскими, другие — террористическими, третьи — асимметричными войнами. Об этом в своей известной книге «Всемирная мятежевойна» писал Евгений Месснер, а несколько позже Ариэль Коэн, ведущий эксперт американского центра стратегических исследований, и израильский военный аналитик и теоретик профессор Мартин Ван Кревельд.

При создании ЦАХАЛа перед страной стояла задача отразить вторжение армий арабских стран и их союзников со всех сторон. В Шестидневной войне участвовали армии не только граничащих с Израилем Египта, Иордания, Сирии, но рвались в бой Ирак и Алжир, Судан проводил мобилизацию, да и Саудовская Аравия была готова повоевать, правда не успела. В Войну Судного дня на Голанских высотах шли крупные танковые сражения. 1300 сирийским танкам начала войны противостояли примерно 180 израильских.

Сегодня угрозы иные. Это ракетные арсеналы «Хизбаллы» и ХАМАС, ядерная программа Ирана, но не только. Сетевые атаки могут иметь разрушительные последствия, сопоставимые с ракетным ударом. Война, о которой можно было сказать, что она началась тогда-то и закончилась тогда-то, превратилась в «вечный бой», проходящий в реальном и виртуальном пространстве.

Мировой исторический опыт борьбы с диверсионными или партизанскими формированиями показывает, что непосредственно в районе действий необходимо иметь специализированные структуры для борьбы с террористами. Потому борьбу с таким противником ведет не только ЦАХАЛ, но и спецслужбы и спецподразделения.

Таких подразделений в Израиле несколько:

  • Ямам — специальное подразделение полиции по борьбе с террором, ответственное за антитеррористические операции на территории Израиля;
  • спецназ Сайерет Маткаль, находящийся в подчинении генштаба и ответственный за антитеррористические операции за пределами страны;
  • спецназ ВМФ Шайетет-13 (13-я флотилия).

Естественно, что в современных условиях центр тяжести смещается на разведку, способность проводить ювелирно-точные удары по конвоям, базам и складам, да и по отдельным «Гиенам»[i] тоже. На первый план вышли, в том числе, возможности военных проводить кибернетические атаки на объекты противника.

Важнейшей задачей стало информационное обеспечение армии, создание условия для ее функционирования в едином информационном пространстве. Понятно, что «сетецентрическая армия», объединяя все участвующие в боевых действиях подразделения в единую сеть, обладает боевым и тактическим преимуществом за счет информационного превосходства. Но такое преимущество необходимо обеспечить соответствующим вооружением армии, информационными технологиями.

К примеру, в системе противоракетной обороны «Хец-3» уже отсутствует «батарейная концепция», при которой каждая батарея ПРО оснащалась средствами обнаружения вражеской ракеты. «Хец-3», успешно испытанная на полигоне «Пальмахим» 25 февраля этого года, будет работать в информационном пространстве, создаваемом сетью обнаружения ракет (радаров и датчиков).

Эта сеть будет передавать данные в оперативный центр, где принимают решение о противодействии, о том, какие именно силы нужно использовать в данном конкретном случае — «Хец-2», «Хец-3» или Patriot.

Одной разведкой сыт не будешь. Необходимы соответствующие ударные возможности, нужны вооружения, способные быстро и точно поражать цели.

По утверждению Джонатана Маркуса, военного обозревателя BBC, в ответ на спорадические обстрелы из Сирии в последние несколько месяцев, была использована высокоточная ракетная система «Тамуз» (Tamuz).

Эта система уже не так нова и недавно была рассекречена, однако представляет интерес. При ее создании была решена основная проблема ракетной техники — точность поражения. У этой израильской ракеты есть собственный «глаз», представляющий собой видеокамеру, передающую оператору-наводчику картинку поля боевых действий.

Активно обсуждается тема о поражении ракетных складов у порта Латакия в Сирии. Кто нанес удар по этому объекту нам неизвестно, гадать не будем, но если говорить о технической возможности, то вполне возможен удар ракетами с GPS наведением, нужно только ввести точные координаты цели, а уж ракета цель найдет.

Модернизация армии требует средств. За счет сокращения устаревших вооружений, устаревших ракетных катеров и других мероприятий, планируется сэкономить семь миллиардов шекелей, которые необходимо направить на нужды военной разведки, кибер-защиту, системы противоракетной обороны, усиление военно-воздушных сил, приобретения беспилотных летательных аппаратов и оборудования для них, средств, обеспечивающих успешные действия авиации на значительном удалении от баз. Кроме того планируется усилить Управление командования, контроля, связи, компьютеров и разведки C4I.

Кроме того, у границ с Сирией и Ливаном будет создана новая региональная дивизия.

Часть проблем планируется решить с помощью США. В частности, по проекту государственного бюджета США на 2014 год, внеплановая военная помощь Израилю будет увеличена до 488 миллионов долларов. 220 миллионов долларов из них выделяются на закупку пяти новых батарей «Железный купол». Еще 268 миллионов долларов будут выделены на совместные проекты по разработке систем ПРО «Хец-3» (Arrow-3) и «Волшебная палочка» (Stunner). Эти суммы не включены в помощь в размере 3,1 миллиарда долларов, выделяемую США Израилю в рамках многолетней программы оборонного сотрудничества.

Пока не ясно, как планируется обеспечить безопасность морских буровых платформ. Для ВМФ это новая задача, требующая больших сил и средств.

Таким образом, современная армия должна сочетать сетецентричность с высокоточным оружием, должна иметь роботизированные системами с элементами искусственного интеллекта, действий в неклассических средах — в космосе, в виртуальном пространстве. Качественно меняются способы получения и использования информации и многое другое. Возрастают требования к персоналу, его подготовка становится очень дорогой, соизмеримой со стоимостью остальных средств. Соответствие этим требованиям — это сложный процесс. Но это принципиально возможно, если общество и государство создают необходимые условия, если существуют традиции, если есть общество, подготавливающее таких людей.

Что ждет ЦАХАЛ в новых условиях неконвенциональных войн? Насколько вообще возможно регулярной армии дать отпор организациям, которые обладают новейшим оружием и при этом играют по совершенно иным правилам, не принимающим во внимание никаких международных законов? И это в то время, как действия ЦАХАЛа рассматриваются под микроскопом?! В этом плане показательно назначение президентом Международного уголовного суда Сан Хюн Соном (Южная Корея) коллегии из трех человек для рассмотрения иска против Израиля о «военных преступлениях». В данном случае речь идет о перехвате турецкого судна «Мави Мармара», возглавлявшего так называемую «флотилию свободы» в мае 2010 года.

Израилю к такому подходу не привыкать, но не это определяет наше будущее. Всегда, во всех войнах, в конечном итоге все решают люди. Без израильского солдата и офицера вся техника превращается превращается в груду ненужного металла. И потому — будем смотреть в будущее с оптимизмом.

 


[i] кличка Имада Мугнии

Print Friendly, PDF & Email

31 комментарий для “Владимир Янкелевич: Меньше, но сильнее

  1. Полагаю, что принятию решения о сокращении бюджета ЦАХАЛя, предшествовал всесторонний взвешенный анализ военно-политическим руководством страны сложившейся ситуации, с непременным условием сохранения требуемой боеготовности ВС.
    Нет сомнений в том, что все высказанные здесь сомнения и тревоги комментаторов, и даже тех из них, кто когда-то имел профессиональное отношение к проблеме, принимались во внимание аналитиками в Генштабе.
    Уважаемый Владимир Янкелевич достаточно убедительно обосновал суть принятого решения.
    Конечно,противник также не дремлет, пытаясь в меру возможностей найти средства противодействия модернизированным вооружениям Израиля.Вряд ли ему удастся сократить все возрастающий разрыв с ним в уровнях технического развития, особенно в области высоких технологий.Потому будет искать новые и еще более изощренные способы террористических атак.На это последует соответствующая ответная реакция Израиля. Так и будет продолжаться здесь своеобразная гонка вооружений.Передовой опыт Израиля при этом будет впереди планеты всей. Другого не дано.

  2. Есть несогласие, поправка и дополнение.
    1. Несогласие: «Очевидно, что войны «армия против армии» ушли в прошлое.» — Не согласен абсолютно и могу обосновать, по какой причине.
    2. Поправка: на фото показан «Хец-2». Как автор спутал — не понимаю. Они очень непохожи.
    3. Дополнение: Говоря о сокращении, автор не упоминает введение сетецентрической составляющей как одну из причин. А именно ее архитектура позволяет выкинуть целые уровни управления и обеспечения.

    И о «Тамузе». Цитирую: «При ее создании была решена основная проблема ракетной техники — точность поражения. У этой израильской ракеты есть собственный «глаз», представляющий собой видеокамеру, передающую оператору-наводчику картинку поля боевых действий.»…….
    Это не совсем так. Данные ракеты имеют или способ наведения телеметрический (как раз то, о чем говорит автор), либо имеет головку самонаведения (о чем автор сказать забыл). Что и продемонстрировано на фото. Обратите внимание: в пусковых «Хафиза» лежат разные ракты, две — с ГСН.

    1. Oleg
      18 Июль 2013 at 11:55 | Permalink
      —————————————————-
      Есть несогласие, поправка и дополнение.
      1. Несогласие: “Очевидно, что войны «армия против армии» ушли в прошлое.” – Не согласен абсолютно и могу обосновать, по какой причине.
      2. Поправка: на фото показан “Хец-2″. Как автор спутал – не понимаю. Они очень непохожи.
      3. Дополнение: Говоря о сокращении, автор не упоминает введение сетецентрической составляющей как одну из причин. А именно ее архитектура позволяет выкинуть целые уровни управления и обеспечения.
      И о “Тамузе”. Цитирую: “При ее создании была решена основная проблема ракетной техники — точность поражения. У этой израильской ракеты есть собственный «глаз», представляющий собой видеокамеру, передающую оператору-наводчику картинку поля боевых действий.”…….
      Это не совсем так. Данные ракеты имеют или способ наведения телеметрический (как раз то, о чем говорит автор), либо имеет головку самонаведения (о чем автор сказать забыл). Что и продемонстрировано на фото. Обратите внимание: в пусковых “Хафиза” лежат разные ракты, две – с ГСН.
      =================================
      Олег, спасибо за комментарий.
      Фото ХЭЦ-2 поместил выпускающий редактор, а не я. Но это не имеет значения, так как я не возразил. Относительно головок самонаведения «Тамуза» я не упомянул в связи с тем, что головки самонаведения у ракет имеются достаточно давно, а телеметрия — это определенная новация. Я был бы благодарен за информацию, чем ГСН ЦТамуза» принципиально отличаются, чем обеспечивается их особая точность.
      Ну и было бы интересно, как Вы видите войну «армии против армии»? Понятно, что в этом случае должны противостоять армии примерно равновеликие. Вы считаете вероятным подобный сценарий? Не могли бы Вы прокомментировать свое утверждение более развернуто.

      1. «Я был бы благодарен за информацию, чем ГСН Тамуза” принципиально отличаются, чем обеспечивается их особая точность.»………. Точность данной ракеты при использовании ГСН является абсолютно сопоставимой с аналогами. Уникальность ее в другом — в сообношение дальности полета к размерам и весу ракеты. И, разумеется, в полной интеграции в архитектуру C4ISR (разумеется, на своем уровне, т.е. на уровне C2+).

    2. Oleg’y:
      1. Несогласие: “Очевидно, что войны «армия против армии» ушли в прошлое.” – Не согласен абсолютно и могу обосновать, по какой причине.
      Уважаемый коллега,
      Позвольте и мне присоединиться к просьбе В.Янкелевича: вы не могли бы развить эту мысль поподродбнее ?

      1. Войны «армия против армии» ушли в прошлое только там, где не осталось региональных территориальных конфликтов. Да, Германия может позволить себе на данный момент танковый парк всего лишь из 620-ти машин (для примера, на 1990 год их было 7 тысяч). И этот парк ждет сокращение еще на сотню. Но Германия не имеет ни территориальных проблем, ни потенциального противника у своих границ. В отличие от нас.
        Да, на данный момент наши соседи не в состоянии вести с нами полномасштабную войну. Их общий уровень вооруженных сил, недостаточное военно-техническое обеспечение, внутренние социальные проблемы, катастрофическое экономическое состояние — им не до войн. Вопрос в том, что любой кризис имеет свое окончание. И я не думаю, что преодолев свои политические и экономические проблемы (за счет, к примеру, содействия извне), наши соседи не займутся строительством армий. Стабилизировав экономическое состояние, обновив парки боевых машин и посмотрев на наше «армия против армии ушло в прошлое», они нам региональную войну обеспечат.

        1. Oleg
          19 Июль 2013 at 7:42 | Permalink
          ———————————————————
          Войны «армия против армии» ушли в прошлое только там, где не осталось региональных территориальных конфликтов. Да, Германия может позволить себе на данный момент танковый парк всего лишь из 620-ти машин (для примера, на 1990 год их было 7 тысяч). И этот парк ждет сокращение еще на сотню. Но Германия не имеет ни территориальных проблем, ни потенциального противника у своих границ. В отличие от нас.
          Да, на данный момент наши соседи не в состоянии вести с нами полномасштабную войну. Стабилизировав экономическое состояние, обновив парки боевых машин и посмотрев на наше “армия против армии ушло в прошлое”, они нам региональную войну обеспечат.
          ==========================================
          В свое время главком ВМФ СССР Кузнецов предложил Хрущеву план развития флота для противостоянии США сроком на 10 лет. На вопрос Хрущева, станем ли мы тогда сильнее американцев, Кузнецов ответил, что нет, но разрыв значительно сократим. Хрущев отправил его в отставку, заметив, что он сомневается, что американцы все эти 10 лет будут без развития ждать, пока СССР их догонит.
          Это я к тому, что региональные игроки, сегодня способные на войну, от нас удалены. Да и способность эта, в основном, основана на составе армии, а этого недостаточно. Пример — Турция. Крайне сомнительно, что она способна двинуть армию через Ливан на Израиль. У Египта впереди — дела, хуже некуда.
          Так что шансы на конвенциальную войну пока не просматриваются.

    3. Должен заверить читателей, что автор ничего не напутал — дооснащение статьи иллюстрациями делалось в редакции, а мы — не сильные знатоки в сфере противоракетной обороны и склонны верить подписям под фотографиями. Сейчас мы добавили несколько новых фотографий, которые (мы надеемся) не вызовут возражений у специалистов.

      1. Выпускающему редактору,
        Я, все же, смотрю на это иначе. Выпускающий редактор сделал хорошую работу, а отличать Хец-2 от Хец-3 может Олег Грановский и еще ряд специалистов. Для основной массы читателей особой разницы в картинке нет. Я именно поэтому и не стал ничего писать для исправления. Олег обратил внимание, большое ему спасибо.
        Со своей стороны я опасаюсь, что это замечание свяжет руки выпускающему редактору, а этого мне бы не хотелось, так как выпускающий редактор неоднократно своей работой существенно улучшал, по крайней мере, мои статьи. Наверно ему не пришлось бы этого делать, если бы я больше внимания уделял оформлению своих статей. Тем более, что смысла статьи это не меняло.

  3. Владимир Янкелевич
    — Wed, 17 Jul 2013 21:53:49(CET)

    М. ТАРТАКОВСКИЙ
    17 Июль 2013 at 10:17 | Permalink

    Victor-Avrom
    — Wed, 17 Jul 2013 21:53:47(CET)

    А зачем наугад? Ровно в туточку (ту точку), откуда стреляли, выжигаай
    всё вокруг на 10 метров.

    Я не утверждал, что надо наугад (рандомно) или прицельно. Я написал (читайте! А не спорьте с самими собой), что тактики должны определять, когда как.

    И, менее всего хотел бы объяснять уважаемому (без лицемерного штампа) каперангу, что война, прежде всего, подразумевает убийство. Убийство противника. Знаете, как-то, неловко мне, прапорщику-штафирке это делать. Рандом, кстати, менее всего, опасен для жизни «мирного» населения. А вот, страху нагнать — очень даже! И для этого не нужны дорогостоящие ракеты. Опыт житья наших вокруг Газы показывает, что «касамы» очень даже в этом смысле эффективны. Надо учиться у врага.

    Необходимо объявить, что вот, ребята, у нас такая машинка появилась, дура. Она, не думая, на ваш пуск через минуту обеспечит вам взрыв на вашей территории. Где — не знаем. Вариант — не скажем. Так что, СОБЛЮДАЙТЕ ТЕХНИКУ БЕЗОПАСНОСТИ при обращении со своими пускачами. Показать всему миру демо. Позвать всяких сиэнэнщиков и альджазирщиков. Пусть засекут, как оно работает и распиарят.

  4. Soplemennik- Wed, 17 Jul 2013 06:35:32(CET)
    Миллер — Tue, 16 Jul 2013 17:06:32(CET)
    … В условиях Газы, скажем, это должно привести к неотвратимому ответному удару менее, чем через минуту. По идее, должно хорошо подействовать на психику «мирного населения» противника.
    ==============================
    Всячески поддерживаю

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<

    Глупость многократно повторяется. Приходится реагировать. Даже в условиях городской застройки наугад пущенные дорогостоящие ракеты более чем в 99% будут совершенно неэффективны (попадут на пустыри, свалки т.п.) — т.е. вызывут лишь весёлый энтузиазм противной стороны.

    1. М. ТАРТАКОВСКИЙ
      17 Июль 2013 at 10:17 | Permalink
      ———————————————————-
      Глупость многократно повторяется. Приходится реагировать. Даже в условиях городской застройки наугад пущенные дорогостоящие ракеты более чем в 99% будут совершенно неэффективны
      ===================================
      Я думаю, что будут абсолютно эффективны. Но только в другом смысле — дадут желаемую арабам возможность на весь мир показывать трупы детей и женщин, то есть включить «фактор CNN». А жертвы, так когда их арабы считали…

    2. V-A:
      А зачем наугад? Ровно в туточку (ту точку), откуда стреляли, выжигаай
      всё вокруг на 10 метров.

      Виктор, ну вы же были профессиональным оружейником — ну и неужто вам надо обьяснять весь идиотизм данного предложения ? Индивидуальная стрелялка ставится на треногу где угодно — от помойки на людном дворе и до окошка в подвале детского садика — и запускается по таймеру.
      И что будет при вашем автоматическом выжигании ?

  5. Владимир Янкелевич:
    Лев, я всегда болезненно воспринимаю сокращение финансирование ЦАХАЛа. Сокращенные 3 млрд. есть сокращенные. Переложить бюджетный дефицит, вызванные во многом профсоюзным шантажом и социальными протестами, на чьи-то одни плечи невозможно, сокращать приходится. Недовольных всегда много. В условиях бюджетного дефицита оптимизации альтернативы нет.
    В статье можно было рассмотреть состав кораблей ВМФ, показать, что еще в строю заслуженные пенсионеры, то же и в танках, но это сделало бы статью нечитабельной. Возможно напишу позже.

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

    Почему же — нет альтернативы. Есть. Если напишете, не забудьте упомянуть, что ни в одной стране мира нет такого процента УЗАКОНЕННЫХ бездельников, как в Израиле. (Были когда-то странствующие ламы в Тибете и Монголии, но кормились не из государственной кормушки, но — нищенством).
    Против паразитирующих и не желающих служить в армии, защищать страну, которая их содержит, уже были приняты законы в кнессете, но их исполнение отнесли почему-то аж на 2017 год.
    Доживём ли до такого счастья?
    Сокращение оборонных расходов и самой армии тем более более болезненно при несоразмерно протяжённых границах Израиля в соотношении с площадью государства. (Для сравнения: площади и протяжённость границ пограничных Чили и Аргентины, Норвегии и Швеции… Но там, в отличие от Бл.Востока, никаких взаимных территориальных претензий…)

  6. Сокращение военного бюджета — вещь для Израиля непрятная, кто бы спорил. Очень нервное отношение к этому гарантировано и у правительства, и в армии, и среди населения. Но Владимир прав, можно промахнуться с идеями будущих войн и тратой денег под эти новые идеи, но еще хуже быть в плену старых идей (войн) и тратить деньги на то, что казалось таким естественным еще 20 лет назад. Вот пример, который следует их реплики Марка Фукса. Он пишет:
    «Говоря о вопросе защиты платформ для добычи энергоносителей в Средиземном море, следует напомнить о беспрецедентном развитии ВМФ и о ведущихся переговорах, о приобретении на конкурсной основе надводных боевых кораблей в Германии вдобавок к уже осуществляемым и осуществляемым договорам по подлодкам».
    Классический случай новых вызовов, о которых никто не думал раньше. Но это не просто новый вызов, это еще и безумно дорогой вызов. Я думаю, мало кто из рядовых израильтян представляет, насколько морские вооружения дороже наземных. Корабли и их обслуживание стоят безумные деньги: дороже на порядок авиации, не говоря уже о танках. А где взять деньги?
    Кстати, из этого следует один интересный вывод. Прибыли от торговли газом\нефтью будут определятся НЕ учитывая стоимость защиты инфраструктуры от арабов. Прибыли пойдут в карман нескольких частных компаний (или псевдогосударственных), а затраты на оборону разделит все израильское общество. Диалектика-с.

    1. Игорь Юдович
      16 Июль 2013
      —————————————
      Защита морских платформ чрезвычайно затратна, с этим я согласен, но как-то плохо представляю обеспечение ее с помощью ВМФ. Скорее всего должно быть стационарное подводное оборудование, надводное наблюдение, а ударные силы — авиация. Ну и коммандос, ес-но, на случай диверсионной операции.
      Да и переговоры о приобретении литоральных кораблей сильно отличаются от самих кораблей.
      Сложности большие, что и говорить, вызовы новые, а сложность еще и в том, что решение по защите каждой отдельной платформы абсолютно индивидуально, обкатанных решений нет.

  7. Интересная и, как это уже обычно, увлекающая воображение читателя статья.
    Относительно спецподразделений в Вооруженных силах Израиля заслуживают упоминания также «Дувдеван» и «Шимшон» с их особой ролью.
    Говоря о вопросе защиты платформ для добычи энергоносителей в Средиземном море, следует напомнить о беспрецедентном развитии ВМФ и о ведущихся переговорах, о приобретении на конкурсной основе надводных боевых кораблей в Германии вдобавок к уже осуществляемым и осуществляемым договорам по подлодкам.
    Как часть программы переоснащения ЦАХАЛ следует рассматривать создание в штабе ВВС Управления космических войск.
    Развитие войск связи и компьютерных технологий получает дальнейший приоритет.
    Следует полагать, или, во всяком случае, надеяться на то, что реформы не коснутся боевой составляющей системы обороны страны, не приведут к снижению роли индивидуальной и физической подготовки бойцов, а также затронут вопросы личного снаряжения и вооружения каждого бойца.
    Спасибо.
    М.Ф.

    1. Марк Фукс, Израиль
      16 Июль 2013 at 12:10
      ———————————————
      Следует полагать, или, во всяком случае, надеяться на то, что реформы не коснутся боевой составляющей системы обороны страны, не приведут к снижению роли индивидуальной и физической подготовки бойцов,…
      ==========================
      Марк, ты абсолютно прав. Усиленная компьютеризация как бы не требует особой «индивидуальной и физической подготовки бойцов», может смещать интересы в сторону от «бойцовских» качеств. Но думаю, что соседи нам такой возможности скорее всего не дадут.

  8. Как всегда, очень интересно и изложено прекрасно. Надо читать не «Курсор», с его вечными страшилками, а Янкелевича. Большое спасибо, Владимир. После твоих статей у меня весь день хорошее настроение.

    1. Мадорский
      16 Июль 2013 at 9:37
      ———————————
      Лев, я всегда болезненно воспринимаю сокращение финансирование ЦАХАЛа. Сокращенные 3 млрд. есть сокращенные. Переложить бюджетный дефицит, вызванные во многом профсоюзным шантажом и социальными протестами, на чьи-то одни плечи невозможно, сокращать приходится. Недовольных всегда много. В условиях бюджетного дефицита оптимизации альтернативы нет.
      В статье можно было рассмотреть состав кораблей ВМФ, показать, что еще в строю заслуженные пенсионеры, то же и в танках, но это сделало бы статью нечитабельной. Возможно напишу позже.

    2. Мадорский
      16 Июль 2013 at 9:37 Надо читать не “Курсор”, с его вечными страшилками, а Янкелевича. Большое спасибо, Владимир. После твоих статей у меня весь день хорошее настроение.
      ===================================
      Наверное читать стоит всё, что пожелаете. И сравнивать, что, собственно, Вы и делаете.
      Просто квалификация и умение авторов разные. Нам с Вами повезло.
      А кто-то и зашипит «понаехали тут».

  9. Для неспециалиста, вроде меня — хороший обзор. Спасибо!
    Добавлю, в очередной раз, как покойный специалист, работавший, в частности, в области ПРО. Увлечения чисто технотронными игрушками недостаточно. Нужно принимать во внимание человеческий фактор, имею в виду — у противника.
    Повторяю свое предложение по усовершенствованию Железного Купола (то ли, по советскому, то ли американскому ноу-хау 70-х гг). А именно — при засечении летящей ракеты, независимо от ее траектории и принятия системой решения «сбивать-не сбивать», в направлении противника (прицельно, рандомно, должны быть варианты) автоматически выпускается ракета ответного удара. В условиях Газы, скажем, это должно привести к неотвратимому ответному удару менее, чем через минуту. По идее, должно хорошо подействовать на психику «мирного населения» противника.

    1. Миллер
      16 Июль 2013 at 7:56
      ——————————
      Увлечение чисто технотронными игрушками таит в себе еще одну опасность — война превращается в компьютерную игру. При этом могут (я не знаю точно, но предполагаю) боевые качества воина. Пример тому — Гилад Шалит.

      1. Что «…могут…боевые качества воина…»? Не понял. Пострадать, что ли?
        И я не предлагаю превращать войну в компьютерную игру. Речь идет о неотвратимости и быстроте ответного удара. То, что удерживало и удерживает мир от термоядерной войны. То, над чем работали и мы, и американцы в 60-у — 80-е годы. Тот же принцип: «По ракетам и антиракетам анти-антиракеты взлетели».
        Я ни в коем случае не предполагаю отсечения других актуальных тактик. Но с ситуацией, в которой нас держат Газа и Хезбалла, это очень эффективный выход. Шахиды-то они, шахиды, но пока в рамках своей рисковой психологии рассчитывают на безнаказанность. А если ее шанс резко понизится?

        1. Миллер
          16 Июль 2013 at 11:48 | Permalink
          —————————————————-
          Что “…могут…боевые качества воина…”? Не понял. Пострадать, что ли?
          И я не предлагаю превращать войну в компьютерную игру.
          ===============================
          Превращение войны в компьютерный бой в сознании военных — объективная опасность . Быть оператором, вполне возможно, Гилад Шалит мог, а вот воином, увы, нет. И не в инфантильном сложении дело, нет духа воина. Ион Деген скажет на эту тему лучше.
          Относительно неотвратимости удара. Если можно пальнуть ракетой куда угодно, то зачем это делать? Проще военными бульдозерами сравнять этот поганый сектор, запахать и посыпать солью, как уже было в истории. Неужели непонятно, что сегодня это невозможно? В 60-е – 80-е годы… Нужно было не привозить из Туниса бандитов и не вооружать их на свою голову.
          Во Вторую ливанскую — разнесли пол Ливана, Насралла до сих пор в бункере. Об этом идет речь?

          1. Да черт с ним, с Г. Шалитом. Я не отрицаю необходимости военных действий «старого образца». Но речь идет о другом — о быстроте и неотвратимости возмездия. Пульнули касам, через минуту получили удар по собственной территории. Тактикам же решать: врезать, куда попало, чтоб и сами не знали или прицельно, по «штабу округа» и т.д. Наверно, решается по обстановке. Главное, чтобы процесс занял ОДНУ МИНУТУ и был НЕМИНУЕМ!
            А ты тут с бульдозером, дебатами генштабистов, «узкого кабинета», доставкрой бульдозера, подразделения солдат, которые водрузят бульдозер на рабочее место и будут его своими телами защищать… Прибежит куча фотокоров…

            А я предлагаю: Трах! — Ба-бах!

            Или. Сегодня ЖК работает таким образом, что отбраковывает «плохие» запуски. А, пусть летят они летят… Все равно в чистом поле… «и не был нанесен материальный ущерб» . Сбивать каждую ракету, по меньшей мере, дорого. А я говорю, что раз ракета взлетела и зафиксироваана, должен быть ответный удар. Для меня, штафирки, в моем понимании, неотвратимость такого удара в течение минуты после запуска в нашу сторону, охладит пыл пускателей, даже если ты называешь их «исламистами». Когда, как бы рикошетом, их пуски приведут к взрывам на их территории. Возможно, я дурак, но я говорю об «малой аппликации» систем ПРО, которые Большие Дяди строили в мою бытность. Сам за это зарплату получал. Главная суть была в НЕОТВРАТИМОСТИ. Ответный удар должен был последовать после ядерного удара даже по пусковым шахтам! Когда, казалось бы, он уже никому и не нужен! А тут, понимаещь ли, идиллия…

    2. Миллер
      — Tue, 16 Jul 2013 17:06:32(CET)

      … В условиях Газы, скажем, это должно привести к неотвратимому ответному удару менее, чем через минуту. По идее, должно хорошо подействовать на психику «мирного населения» противника.
      ==============================
      Всячески поддерживаю, но тот же самый человеческий фактор в военно-политическом руководстве Израиля начисто отвергнет это решение.
      Скажут, что оно не лежит, а плавает(!) на поверхности. ИМХО.

  10. Интересная информация. По моим прикидкам самой боеспособной армией в ХХ веке по всем показателям и всем родам войск оказалась.. ЦАХАЛ. Армия, в которой на первом месте человек и его квалификация. В нынешней гонке развития новых технологий ведения боевых действий опять же Израиль, если не впереди планеты всей, то, по крайней мер, не пасёт задних. Главный стимул — «хорошие» соседи и традиционное отношение к евреям и к государству Израиль, как минимум, половины мира. Так что традиции есть. И это дало свои плоды. Стали уважать. «Хэц» — не винтовка Мосина. И даже не Калаш — оружие массового уничтожения. Сдаётся мне, что в ВУЗах армий Великих держав не поспевают вносить коррекции в учебные планы. Так что уже сейчас при военных столкновениях нет места для «проявления солдатской находчивости». С Богом!

    1. Роман
      16 Июль 2013 at 7:39
      ——————————
      Уважаемый Роман, Ваше утверждение, что «уже сейчас при военных столкновениях нет места для “проявления солдатской находчивости”, на мой взгляд ошибочно. Примерно с такой идеей выступал Хрущев, когда считал, что если есть ракеты, то зачем все остальное…
      Скорость эскадры кораблей равна скорости худшего корабля. Так что количество не всегда сила, но всегда сила в солдатах. Я уже не помню, но какой-то израильский генерал сказал, что инвестиции в образование, это тоже инвестиции в обороноспособность. Но после применения всех современных новаций, все равно приходится действовать людям.

Обсуждение закрыто.