Борис Э. Альтшулер: Отклик на решение о директиве Евросоюза

Loading

Борис Э. Альтшулер

Отклик на решение о директиве Евросоюза

Спровоцированный не так давно конфликт о пошлинах на экспорт сельскохозяйственной продукции из „оккупированных Израилем территорий“ был передан для решения в Суд Европейского Союза (Верховный Суд ЕС). Тогда же стало ясно, что это лишь начало новой антисемитской волны во всём мире — особенно в Европе. В Германии есть университетские юридические школы, как например, та в Бохуме, чей сегодня наиболее известный представитель профессор Хольм Пуцке сыграл центральную роль в скандале об обрезании еврейских младенцев, прокатившемуся по Германии и немецкоязычному пространству после провокационного решения суда в Кёльне. Ученые этого факультета права и их питомцы углублённо и очень специфически занимаются исследованиями в области танахического права и их соответствия с немецким государственным правом, основываясь на выводах и публикациях юристов даже времён национал-социализма.

Наблюдателям стало ясно, что это часть новой волны в борьбе с иудаизмом и еврейским государством, которая должна отвлечь внимание европейцев и американцев от продолжающейся быстрой исламизации у себя дома. Новая инициатива протеста против „политики апартеида на оккупированных территориях“ Израиля призвана спасти крах нового исламского порядка в Турции, Сирии, Афганистане, Египте, Чёрной Африке и пр.

В сентябре 2011 г. в Берлине прошла конференция по бойкоту товаров израильского производства. Организатором её было Палестинское гражданское общество в Германии. Таких обществ нет в «Палестинской автономии», нет в Газе, или на худой конец в Сирии, Египте и везде на Арабском Востоке, потому что «палестинцы» — это те же арабы, которые живут во всех окружающих арабских странах, т. е. сегодня именно там, где господствует голод, нарушения человеческих и гражданских прав, реальное отсутствие свобод, забивание камнями женщин… Два дня упражнялись в речах делегаты, выступая против компании «Агрекско». Ведь не секрет, что эта фирма наводняет Европу жуткими вещами: авокадо, цитрусовыми и другими продуктами сельского хозяйства из Израиля.

На данный момент требования к специальной маркировке продукции из израильских поселений действуют в Дании, Великобритании и Голландии. Наклейки, где указано место производства товара, позволяют покупателю принять решение о покупке данного продукта. Ранее специальный докладчик ООН Ричард Фальк призвал бойкотировать компании, сотрудничающие с израильскими поселениями.

Сообщение (www.newsland.ru/news/): По всей Европе поднимается новая антиизраильская волна, подготавливаемая и раздуваемая местной прессой. Это не новое явление, но сейчас его амплитуда значительно увеличилась. Не так давно в парижский супермаркет ворвалась группа вандалов и побросала на пол израильские товары. В Лондоне в одном из кафе был вывешен плакат: «Тут не продают израильские товары«. Испанская пресса сообщила, что магазины игрушек отказываются от товаров израильских компаний.

«Если раньше антиизраильское движение возглавляли бесчисленные маргинальные организации, анархисты, исламисты, антиглобалисты, антиамериканцы и прочая шушера, причем каждая из них в отдельности, то теперь появилось твердое ядро, организовывающее антиизраильскую деятельность«, — говорит ответственный за этот сектор в МИДе Израиля Джей Шнивейс. Эти люди распространяют свою идеологию с помощью прессы или связей в профсоюзах, церквах, добровольных организациях. В последнее время в Европе распространилось движение BDS (Boycott, Divestment, Sanctions — бойкот, изъятие инвестиций, санкции). Обзор, подготовленный Организацией друзей Израиля в Европе (EFI), подчеркивает, что подобная деятельность заметна чуть ли не на всем континенте.

Если бы не научные разработки израильских ученых, позволяющие вырастить, например, зелень и ароматные пряности, в Иорданской долине, то это явление было бы практически невозможно: даже в апреле в условиях жаркого сухого климата букетик из базилика вянет в считаные минуты — стоит лишь сорвать нежные листочки и выйти с ними из теплицы на солнце.

В Европу свежие зеленые растения доставляют за 6-8 дней, транспортируются они в специальных контейнерах при температуре плюс 12 градусов. В большинстве мошавов, наряду с таиландцами, работают палестинцы из близлежащих деревень — и вовсю перенимают израильский опыт: израильтяне не скрывают секреты производства. Насмотревшись и наслушавшись, арабские соседи разбили свои плантации и стали обрабатывать землю с использованием разработанных в Израиле технологий.

К мошаву Наама, основанному в 1982 году в южной части Иорданской долины, прилегает арабская деревня Уджа. Мошавница Анна Мелер рассказывает:

В ее окрестностях построены точь-в-точь такие же теплицы, как у нас: по нашему примеру жители Уджи начали выращивать пряности. На международной выставке достижений сельского хозяйства в Берлине павильон арабов стоял рядом с нашим. Единственное отличие: израильский минсельхоз вложил миллиарды шекелей в научные разработки, позволившие превратить пустыню в цветущий сад, зато наши арабские соседи получили передовые технологии бесплатно. Но мы нисколько не завидуем: чем уверенней будет развиваться экономика ПА, чем сытнее будет у арабов жизнь, тем реже им захочется забрасывать нас камнями и обстреливать на 90-м шоссе. Видели бы вы роскошные магазины в Удже: Лас-Вегас! А дома? Наши не идут ни в какое сравнение с дворцами, которые строят себе палестинцы. Именно поэтому, с моей точки зрения, реальная повседневная жизнь в наших краях куда сильнее политики.“

Возглавляет антиизраильский поход в Европе Великобритания. В этой стране BDS получило наибольшее распространение, особенно после того, как правительство распорядилось помечать продукцию, произведенную вне «зеленой черты». К BDS присоединились трейд-юнионы, которые призвали поддержать компании, бойкотирующие израильские товары. Пенсионные фонды трейд-юнионов изымают инвестиции из израильских фирм. Два года назад система супермаркетов Tesco, крупнейшая в Великобритании и вторая после Walmart сеть в мире, ввела телефонную службу, которая помогала узнать, не продает ли тот или иной филиал израильские товары. Правда, после активных протестов еврейских организаций волмартовские сотрудники аннулировали этот «сервис».

Голландцы даже не стали дожидаться нового года для объявления бойкота. Две крупнейших торговых сети Голландии объявили, что больше не будут продавать продукцию, произведенную в Израиле за «зеленой чертой». На фоне декларации Европейского Союза, которая запрещает производить финансирование предприятий на территориях, в голландских СМИ появилась информация, что по крайней мере две розничных сети не будут больше торговать товарами, произведенными в поселениях. Третья торговая сеть пообещала своим клиентам, что не продает никаких продуктов, сделанных за «зеленой чертой». Израильский МИД отреагировал на эту информацию, заявив, что «подобный бойкот — это следствие лицемерия и стереотипов, он только усугубляет проблему, вместо того, чтобы ее решить«.

Антисемитское сумасшествие Европы набирает обороты, становясь составной частью деятельности как официальных лиц, так и христианских мракобесов, не считая «правозащитно»-левацких организаций. Всё это многократно усиливается продвигающейся семимильными шагами исламизацией мира. История повторяется на новом витке, а последствия будут иными. В годы 2-й Мировой войны нацизм в союзе с ведущими мусульманскими странами потерпел сокрушительное поражение. Современный союз европейских национал-социалистов-антисемитов с исламистами-антисемитами, действующими уже в Европе, приводит к принципиально другой ситуации. Это союз имеет пока единственную объединяющую задачу — борьбу с «израильским фашизмом и общим еврейским врагом“.

Несмотря на это территории Эрец Израэль, „стонущие под сапогом оккупации израильских фашистов и расистов“, вызывают необыкновенно притягательную силу для арабских беженцев. Подслащенная дотациями UNRWA и израильскими поставками всего — от горючего до продуктов питания — „тяжёлая“ действительность ХАМАСа в цветущем секторе Газа вызвала значительную иммиграцию беженцев из Сирии, деды (!) которых, якобы, когда-то жили в подмандатной Палестине.

«Правительства Европы, включая Великобританию, теперь смогут законным образом бойкотировать продукцию с израильских поселений.» Как сообщило 9-го июля 2012 г. новостное агентство NRG, заключение ведущего специалиста в области международного законодательства передано всем правительствам Европы. Речь идет о профессоре из Кембриджа Джеймсе Кроуфорде.

Крупное объединение неправительственных организаций призвало Евросоюз запретить импорт или ввести специальную маркировку для товаров, произведенных в израильских поселениях на оккупированных палестинских территориях. Об этом говорится в докладе, подготовленном бывшим министром иностранных дел Нидерландов Хансом ван дер Бреком.

Призыв подписало более 20 НКО, среди которых «Христианская помощь», ирландское благотворительное общество Trocaire, Методистская Церковь Великобритании, Церковь Швеции, французские, немецкие, финские, норвежские, голландские, датские и бельгийские организации помощи. В документе отмечается, что покупая продукцию еврейских поселенцев, европейцы, сами того не подозревая, поддерживают оккупацию Палестины и нарушение прав человека в этом регионе. На сегодняшний день ЕС является крупнейшим торговым партнером Израиля. Импорт из израильских поселений в 15 раз превышает объемы ввоза палестинской продукции. Это происходит несмотря на то, что Евросоюз не признает законность поселений с позиции его трактовки международного права, пишет middleeastmonitor.com.

Кроуфорд подготовил документ из 60 страниц, выдержки из которого были опубликованы в британской газете «The Independent». Из документа следует, что страны ЕС не имеют законов, запрещающих им бойкотировать израильскую продукцию. По словам Кроуфорда, любая страна имеет право заблокировать импорт из Израиля, поскольку торговые соглашения с израильским профсоюзом гласят, что все деловые связи основываются на соблюдении прав человека и на демократических принципах. Также Кроуфорд отметил, что бойкотируя продукцию израильских поселений, Европа не нарушит международные законы. Отмечается, что мнение Кроуфорда может обрадовать британский торговый профсоюз, который уже давно проводит кампанию с целью добиться бойкота продукции израильских поселенцев.

Почитав откровенно антисемитские статьи и записи на многочисленных сайтах и блогах европейских борцов с «израильской оккупацией», узнаёшь такие вещи, которые не приснятся в кошмарном сне не только обывателю, но и сотрудникам сил безопасности. Оказывается, что активисты движения за бойкот произведенной евреями продукции занимаются самой настоящей разведывательной деятельностью — под видом туристов проникают в Иудею, Самарию и Иорданскую долину, фотографируют и снимают на видео виноградники, финиковые плантации и различные предприятия, чтобы внести их в зловещий «черный список». В содействии «израильскому апартеиду и колониализму» обвиняют также зарубежных инвесторов, посмевших вложить капиталы в перспективные проекты на «оккупированных территориях».

Не обошлось и без позора для ЕС. Министерство иностранных дел Израиля выразило резкий протест Евросоюзу по поводу включения в число «поселений» таких населенных пунктов, как Модиин, Маккабим и Реут.

Руководство Израиля особенно возмутилось включением в список населенных пунктов за «зеленой чертой» крупного города Модиин. В заявлении МИД подчеркивается, что Модиин — интегральная часть государства, и насчет будущего этого города нет и не может быть никаких сомнений. Внешнеполитическое ведомство обвинило Евросоюз в попытке включить в список спорных палестино-израильских территорий города, относительно статуса которых нет конфликта.

Евросоюз со своей стороны попытался успокоить возмущение Израиля и заявил, что Модиин на самом деле не попал в число поселений, и ограничения будут касаться только «незначительной части Реута», которая расположена на бывшей нейтральной полосе. Накануне сообщалось, что Евросоюз не признает израильской территорией трехкилометровую ничейную полосу вдоль границы 1967 года, на которые не распространялся ни израильский, ни иорданский суверенитет. На этой полосе частично расположены Модиин, Макабим, Реут, поселки Кфар Рут, Неве Шалом, Лапид, Шилат и комплекс «Мини-Израиль».

По сообщению от 18 июня 2012 года, апелляционный суд Парижа не признал распространение видеороликов в поддержку бойкота израильской продукции распространением насилия и антисемитизма во Франции. Апелляционный суд рассмотрел жалобу группы евреев, которые осудили всеобщий призыв бойкотировать Израиль, и сообщил, что миролюбивая критика в адрес политики Израиля согласно нормам европейского законодательства и правам человека в Европе не считается нарушением закона. Ранее, в январе 2011 года, другой суд признал данную деятельность законной.

Из новостной ленты: Немецкие политические силы не поддерживают бойкот израильских товаров, за который выступил мэр города Йена в земле Тюрингия. 57-летний социал-демократ Альбрехт Шретер подписался под петицией местного отделения католического мирного движения «Pax Christi», которое выступает против политики признания продукции еврейских поселенцев. Критики обвинили мэра в антисемитизме. В местной ячейке и в берлинской штаб-квартире Социал-демократической партии заявили, что не поддерживают «Pax Christi» и бойкот Израиля. Того же мнения и Катарина Кениг, представитель Левой партии в Тюрингии и член городского совета Йены. «В конечном счете, бойкот имеет такое же значение, что и призыв нацистов «Не покупайте у евреев!«, — отметила политик. Слова Кениг разделяют также в Обществе германо-израильской дружбы в столице Тюрингии Эрфурте.

Крупнейшая торговая сеть Швейцарии Migros присоединилась к своеобразному информационному бойкоту израильских товаров, произведенных в еврейских поселениях. В швейцарских супермаркетах продукцию, произведенную в Самарии и Иудее, не будут считать израильской, а надписи «Сделано в Израиле» будут заменяться соответственно на лейблы «Сделано в Восточном Иерусалиме, в зоне израильских поселений» или «Сделано на Западном берегу, в зоне израильских поселений».

Как отмечает официальный представитель компании Migros Моника Вейбел, речь не идет о бойкоте израильских товаров. «Мы просто хотим предоставить нашим покупателям возможность сделать осознанный выбор товара«, — пояснила представитель торговой сети, передает Swissinfo. При этом руководство торговой сети обращает внимание на то, что их позиция соответствует официальной позиции правительства Швейцарии, а также ООН, которые считают Самарию и Иудею «оккупированными Израилем землями«.

Кампания бойкота израильских товаров стала в Европе чрезвычайно модным трендом. Бывают и более затейливые бойкоты. Например, в том же 2010 году испанская сеть книжных магазинов Abacus приняла решение о прекращении продажи настольной игры Rummikub израильского производства. Игра была придумана в 30-х годах румынским евреем Эфраимом Херцано и производится на фабрике Lemada Light Industries в Негеве. Она содержит элементы шахмат, домино, ремми и продается в 50 странах мира. Испанская сеть решила прекратить продажу «сионистской» игры в знак протеста против штурма израильским спецназом турецкой флотилии «Свободная Газа».

Не остались в стороне и израильские левые. Например, «Шалом Ахшав» («Мир сейчас»), леваки, оплаченные пропалестинскими силами, лезут из кожи вон, дабы тоже прибавить свою ложку дегтя в бочку мёда. В общем лае раздаётся и их «голос» с призывами к бойкоту продукции, производимой в Иудее и Самарии. Им плевать, что они вредят своему народу, своей стране, да, впрочем, и тем же тысячам «палестинцев», для которых единственный шанс получить работу имеется лишь на еврейских предприятиях и фермах.

А в это время сто пятьдесят левых израильских ученых и преподавателей высших учебных заведений Израиля подписали петицию, призывающую к академическому бойкоту университетского центра города Ариэль, расположенного в Самарии. Ученые заявили об отказе от участия в какой-либо научной деятельности в Ариэле, расположенном, по их мнению, на оккупированных территориях.

Адвокаты Юридического форума написали министру Саару, что бойкот со стороны преподавателей государственных университетов по отношению к своим коллегам из другого государственного заведения — это полный абсурд. Претензии, предъявленные ими ученым Ариэля, как две капли воды похожи на обвинения, выдвинутые ненавистниками Израиля против Еврейского университета на горе Скопус или же Тель-Авивского университета, «расположенного на руинах деревни Шейх-Мунис».

Юридический форум заметил, что в демократическом государстве правительство не вправе запретить ученым высказывать свое мнение, но при этом не обязано финансировать их из кармана налогоплательщиков. Преподаватели, недовольные существованием университетского центра в Ариэле, могут уехать из Израиля, их никто не держит силой.

Председатель Юридического форума Нахи Аяль попросил министра просвещения издать указ, в соответствии с которым преподаватели, бойкотирующие израильские университеты, будут лишены возможности работать в университетах, финансируемых государством.

Комиссия под председательством экс-судьи Верховного суда Израиля Эдмонда Леви представила 21 июня 2012 года свои выводы о полной законности строительства еврейских поселений на территориях Иудеи и Самарии. Канцелярия главы правительства прокомментировала отчет лишь после того, как его текст был роздан министрам, а от них попал в прессу. Политический обозреватель газеты Haaretz Барак Равид объясняет молчание Нетанияху тем, что глава правительства понимает взрывоопасность полученного документа. Отчет Леви вновь ставит его перед крайне неприятным выбором: если правительство не одобрит отчет, взбунтуются поселенцы; если же отчет будет принят и одобрен, это сильно навредит Израилю на международной арене.

Израильским дипломатам не имеет смысла пытаться «продать» мировому сообществу тот факт, что евреям была обещана вся Палестина еще декларацией Бальфура и конференцией Сан Ремо, а также согласно резолюциям Лиги наций 1922 г. В 1967 году Израиль лишь вернул себе земли, отторгнутые в 1948 году военной силой — выводы комиссии Леви строятся именно на таких правовых основаниях. Никто, кроме Израиля, эту интерпретацию событий не разделяет. Отметим в этой связи, что те же англичане в своё время заявили: «У Англии нет друзей, у Англии есть только интересы!»

Официальный комментарий Нетанияху, распространенный канцелярией главы правительства, звучит следующим образом:

«Я высоко ценю работу судьи Эдмонда Леви и его коллег. Я представлю этот отчет перед министерской комиссией по поселениям, основанную мной, и мы вместе обсудим его и примем подобающее решение. Речь идет об очень важном отчете, который оценивает юридический статус и легитимность поселенческого движения в Иудее и Самарии, опираясь на факты, и к нему надо отнестись со всей должной серьёзностью».

Автор из Бельгии написал в одном из чатов:

Боязнь весьма агрессивной исламской части общества толкает сытых шведов успокоить своих «энергичных гостей» и для собственного спокойствия умиротворить их за счет Израиля и евреев. Старейшая Еврейская община Швеции эмигрирует. Зато исламская община бурно развивается...“

Нынешние сторонники бойкота Израиля одержимы слепым фанатизмом и антисемитизмом. Они не хотят понимать, что бойкот израильской продукции нанесёт ущерб бизнесу в Америке и противоречит интересам потребителя. Чем заменить израильские продукты? Палестинскими продуктами? Какими, если палестинцы ничего не производят? За бойкотом продуктов последует бойкот израильских лекарств, израильской медицинской аппаратуры? А пострадают от этого сами американцы, если учесть, что израильские открытия в области медицины самые инновационные? Если уж бойкотировать продукты и товары стран, в которых нарушаются права человека, тогда давайте бойкотировать сирийские, турецкие, российские продукты — и, главное, китайские, потому что именно в этих странах нарушаются эти самые права.

В Нью-Йорке против бойкота израильских продуктов выступил сенатор Чарльз Шумер: «Бойкотировать Израиль, в котором права человека, права женщин соблюдаются во много раз тщательнее, чем во всех странах Ближнего Востока вместе взятых — это абсурд«. Профессор права из Гарвардского университета Алан Дершовиц прямо назвал инициаторов бойкота антисемитами.

Мэр Нью-Йорка Блумберг призвал нью-йоркцев в ответ на предложение о бойкоте покупать не меньше, а больше израильских продуктов. Поскольку международная пропалестинская организация BDS, у которой немало сторонников в Америке, объявила 30-е марта Всемирным днём бойкота товаров и продовольственных продуктов из Израиля, благотворительная некоммерческая организация «Би Прауд Фаундейшн», созданная русскоязычными американцами Бруклина во главе с Раисой Черниной, выступила с контр-инициативой, объявив 30-е марта Днем израильских товаров и продовольственных продуктов.

Вернёмся к международному праву на спорные территории. Ими владела Турция. Затем, по мандату Лиги Наций, фактически владела Англия. В 1948 году, после возникновения Государства Израиль, «Западный берег» захватила Иордания, а Газу — Египет. В 1967 году Иордания и Египет напали на Израиль, были разгромлены и изгнаны с «Западного Берега» и Газы, которые, как победитель и исторический хозяин, занял Израиль. Никакого арабского, «палестинского государства», тут с периода каменного века никогда не было!

М.Гольденберг писал 15 августа 2012 г. в интернет-журнале Aveterra следующее:

Я нисколько не удивился, прочитав это решение ЕС. Скажите мне уважаемые читатели: — а что собственно вы ждете от ЕС, организации послевоенной объединенной Европы, которая была придумана в гитлеровских институтах СС и претворена в жизнь в наши дни? Что, там изменился дух, там исчез антисемитизм той Европы, что помогала гитлеровцам уничтожать евреев Европы? Австрия, Германия, Франция, Бельгия, Польша, Венгрия, Румыния, Голландия, — все они уничтожали, и преследовали евреев. Великобритания и Америка закрыли для евреев свои границы. Советские подводные лодки топили корабли с еврейскими беженцами.

Поэтому, если мы будем помнить, что мы народ Торы, а значит и в границах Торы, то жить мы должны только по своим законам. Мало ли о чем мечтают в своих прожектах недобитые гитлеровцы антисемитской Европы. Не Европа будет определять наши границы. А наша экологически чистая продукция, произведенная народом Израиля, может пройти и мимо Европы.“

Непреходящее горячее желание арийской Европы окончательно определить современную еврейскую историю и судьбу еврейского государства, как это произошло в средневековье с трагической историей и судьбами еврейских европейских Хазарского и Аварских каганатов, должно найти твёрдый отпор у всего прогрессивного человечества — евреев и неевреев. Создание окольными путями туманных „новых“ положений международного права, а также новых расовых законов по отношению к евреям и Израилю должно встретить твёрдый отпор. Россия оккупировала после 2-ой Мировой войны принадлежащие Японии острова на Дальнем Востоке, Китай сделал то же самое с Тибетом. Судя по реакции мировой общественности, мир это сегодня особенно не волнует.

В минувшие выходные Германия, наконец, официально объявила о том, что дистанцируется от принятой Евросоюзом директивы, запрещающей финансирование, сотрудничество, выделение грантов, стипендий и премий государственным и частным организациям, которые находятся или действуют на территории «еврейских поселений — в Иудее, Самарии и Восточном Иерусалиме«. Об этом писали в воскресенье, 21 июля, зарубежные СМИ и, в частности, новостное агентство Reuters.

„Выламывание рук“ правительству Израиля, освобождение палестинских убийц-террористов, поочерёдные поцелуи госсекретаря Керри с Аббасом и Нетаньяху на экранах телевизоров наглядно показывают наступление очередного важного раунда переговоров о судьбах Эрец Исраэль, государства и народа Израиля, под аккомпанимент и под давлением мощной международной, антисемитской кампании. Остаётся надеяться, что у народа и государства Израиля хватит принципиальности и мужества противостоять насилию объединённой Европы.

Print Friendly, PDF & Email

62 комментария для “Борис Э. Альтшулер: Отклик на решение о директиве Евросоюза

  1. Статья 6:…АДМИНИСТРАЦИЯ ПАЛЕСТИНЫ, ЗАБОТЯСЬ О ТОМ, ЧТОБЫ ПРАВА И ПОЛОЖЕНИЕ ДРУГИХ СЕКТОРОВ НАСЕЛЕНИЯ НЕ БЫЛИ НАРУШЕНЫ, БУДЕТ содействовать еврейской иммиграции В ПОДХОДЯЩИХ УСЛОВИЯХ и поощрять, КООПЕРИРУЯ С ЕВРЕЙСКИМ АГЕНСТВОМ СОГЛАСНО СТАТЬЕ 4, плотное заселение евреями земель, включая государственные и пустующие земли, не являющиеся необходимыми для общественных надобностей.

    В 1947 году британское правительство заявило о своём желании отказаться от мандата на Палестину, аргументируя это тем, что оно не способно найти приемлемое решение для арабов и евреев[19]. Созданная незадолго до того Организация Объединённых Наций на Второй сессии своей Генеральной Ассамблеи 29 ноября 1947 года приняла Резолюцию № 181 о плане раздела Палестины на арабское и еврейское государства с предоставлением особого статуса району Иерусалима[20][21][22].
    Мандат был завершён 14 мая 1948 года. В это же день было провозглашено создание Государства Израиль. В результате последовавшего за этим второго этапа Арабо-израильской войны (1947—1949) арабское государство создано не было.
    —————————————————————————————————————————————————-
    Уважаемый Элиэзер,
    спасибо за отклик. Итак, согласно Резолюции Nr. 181 о плане раздела Палестины: эта Резолюция была принята еврейской стороной и отвергнута арабской — и «арабское государство создано не было». На основании этого исторического, политического и юридического факта арабская сторона отказадась в 1948 г. от создания государства. Качать после этого права, не признавая права своего контрагента на уже существующее государство — членa ООН — по меньшей мере смешно.
    Арабская сторона ОТКАЗАЛАСЬ от создания своего государства, которое пытается создать сегодня расово и религиозно «чисто» в плане апартеида, в нарушение всех прежних соглашений. Арабы никогда не признавали никаких соглашений — этим и опасны теперешние переговоры. Ими двигает не Устав ООН, а шария.

  2. Поскольку через вступление в дискуссию уважаемых Элиэзера Рабиновича и Сильвии появилась критика положений моей статьи, я позволил себе перепост обрашения автора проекта и председателя движения ШЕЛИ д-ра Нахума Бен-Баруха, присланного мне по электронной почте. Поезд мирных переговоров уже двинулся от станции, но для читателей Портала Берковича полезно проинформировать себя более полно по этой проблеме.

    ( Проект)

    Законопроект
    «Об учреждении государственного национального праздника – «День Сан-Ремо»

    Краткая история вопроса. Обоснование прав евреев на возвращение в Эрец-Исраэль было опубликовано накануне Берлинского Конгресса 1877 года, обсуждавшего проблемы Ближнего Востока. Автором этого анонимного сочинения историки считают лорда Биконсфильда-Дизраэли, бывшего в то время премьер-министром Великобритании. План лорда Биконсфильда лёг в основу правительственной программы переустройства Ближнего Востока, изложенной министром иностранных дел Великобритании лордом Артуром Джеймсом Бальфуром в известном документе «Декларация Бальфура» от 02.11.1917 года.
    «Декларация Бальфура» — это официальное письмо от министра иностранных дел Великобритании лорда А. Д. Бальфура представителю британской еврейской общины лорду Уолтеру Ротшильду для передачи его Сионистской федерации Англии. Приведём её содержание.

    «Правительство Его Величества с одобрением рассматривает вопрос о создании в Палестине «национального очага» для еврейского народа и приложит все усилия для содействия достижению этой цели; при этом ясно подразумевается, что не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине или же права и политический статус, которым пользуются еврей в любой другой стране.

    Декларация Бальфура от 2 ноября 1917 года»
    «Декларация Бальфура» была принята в качестве основы для всех последующих документов по мандату Великобритании на Палестину. И не случайно в «Национальной Хартии Народа Палестины», принятой ООП 17.07.1968 года, особое внимание уделяется как «Декларации Бальфура», так и документам времён Британского мандата. Приведём содержание этого параграфа:

    «Параграф 20. Следует отменить Декларацию Бальфура и документы времён британского мандата со всеми вытекающими отсюда последствиями».

    Версальский Мирный договор официально подвёл итоги 1-ой Мировой войны. Договор подписан 28 июня 1919 года в Версале (Франция) странами – победителями (Антантой) и рядом других стран, в том числе США и арабским Хиджазом, (всего 26 стран) и капитулировавшей Германией. Договор ратифицирован 10 января 1920 года четырьмя главными союзными государствами – Великобританией, Францией, Италией и Японией, и капитулировавшей Германией. Составной частью Версальского договора был Статус Лиги Наций, в котором ст. 22 полностью описывала условия мандатов, которые должны были
    получить «прогрессивные страны» с целью оказания помощи проживающим на территориях мандатов народам реализовать свои права – обрести национальную независимость и суверенную государственность. Согласно принятым условиям мандатов вся Эрец-Исраэль по обе стороны Иордана отводилась под строительство «еврейского Национального очага» и будущего независимого суверенного еврейского государства!
    Эти «Условия» базировались на известном «Соглашении», подписанном в Версале в феврале 1919 года между лидером арабов эмиром Фейсалом и Президентом Всемирной Сионистской Организации д-ром Х. Вейцманом. «Соглашение» содержало призыв к созданию еврейского государства. В нём подробно указывались его границы, которые должны были охватывать Иудею, Самарию, сектор Газа, всю Галилею (территория до реки Литании), Голаны, Заиорданье и часть Синая (до Вади Эль-Ариш).
    В самом «Соглашении» недвусмысленно было сказано:
    «Арабское государство и Палестина в своих отношениях и совместных действиях будут придерживаться духа доброй воли и сердечного взаимопонимания, для чего будут назначены с обеих сторон особые уполномоченные. В отношении законодательства и управления Палестиной будут использованы все средства, дающие гарантии осуществления декларации правительства Великобритании от 2 ноября 1917 года».
    Это и было отражено в решении в Сан-Ремо!
    В период с 19 по 26 апреля 1920 года в г. Сан-Ремо (Италия) проходили заседания Верховного Совета держав Антанты. Эти заседания получили в истории название Мирной Конференции Сан-Ремо от 1920 года.
    По решению Конференции Великобритания получила мандаты на Палестину и Ирак, а Франция – на Сирию и Ливан. Таким образом, на Мирной Конференции в Сан-Ремо мандат Палестина был официально признан «Национальным очагом» еврейского народа, который в будущем должен быть провозглашён еврейским государством!
    Основное содержание решения Сан-Ремо. Решение Мирной Конференции в Сан-Ремо от 19-26 апреля 1920 года превратило «Декларацию Бальфура» от 2 ноября 1917 года из простой политической декларации, поддерживающей сионистские устремления, в обязательный для исполнения международный юридический документ, обязавший Англию осуществить строительство еврейского государства в тесном контакте с еврейским народом.
    Согласно условиям мандата, Англия была обязана:
    … «Статья 2:…создать такие политические, административные и хозяйственные условия, которые обеспечат установление еврейского национального дома в Палестине.
    … «Статья 5:…никакая часть территории Палестины не может быть уступлена, сдана в аренду или помещена под управление иностранной державы.
    … «Статья 6:…содействовать еврейской иммиграции и поощрять плотное заселение евреями земель, включая государственные и пустующие земли, не являющиеся необходимыми для общественных надобностей.
    … «Статья 7:…способствовать приобретению палестинского гражданства евреями, которые выберут Палестину местом постоянного проживания».
    Особая важность решения Сан-Ремо. Решение Мирной Конференции в Сан-Ремо – это первый обязывающий юридический документ в истории возрождения Государства Израиля! Этот документ – вершина достижений сионизма! Этот документ заслуженно упоминается как «Магна Карта» («Великая Хартия») еврейского народа!
    Этот документ – самое убедительное доказательство международной юрисдикции о принадлежности Палестины, всей Эрец-Исраэль только еврейскому народу! И поэтому этот день – 6 айяра (24 апреля), следовало бы на государственном уровне отмечать как «День Сан-Ремо», день национального праздника в Стране Израиля!
    Проект мандата на Палестину был утверждён Верховным Советом Лиги Наций только 24 июля 1922 года в границах, соответствующих современным границам Государства Израиля – от реки Иордан и до моря, включая Голаны с Хермоном. Эти границы соответствуют требованиям предписаний резолюции ООН 242 о «безопасных и признанных» границах!
    Для США решение Лиги Наций по Мандату на Палестину имеет обязательный и безусловный характер, так как США признали право Англии на управление подмандатной Палестиной. После ратификации «Англо-американского договора» от 3 декабря 1923 года по вопросу о мандате на Палестину Сенатом США и провозглашения его президентом США Кельвином Кулиджем 5 декабря 1925 года, США приняли на себя ответственность за соблюдение Англией условий мандата на Палестину.
    Для стран Европы, бывших членами Лиги Наций, это решение также имеет обязательный и безусловный характер, несмотря на то, что оно нарушалось нацистской Германией и фашистской Италией. Это решение Лиги Наций вошло в перечень международных актов, признанных ООН.
    Для арабских стран это решение Лиги Наций обязательно в силу того, что основой государственности стран, возникших на территории бывшей Оттоманской империи (Ливана, Сирии, Ирака. Кувейта. Саудовской Аравии и др.) является одно и то же решение по наследству Оттоманской империи. Для арабских стран отрицание правомочности и действительности мандатов Англии и Франции влечёт за собой потерю базовых основ их государственности.
    Международное публичное право и юридическая справедливость.
    Международное публичное право – это особая правовая система, регулирующая отношения между государствами, созданными ими организациями и некоторыми другими субъектами международного общения. К таким международным организациям относятся ООН (Организация Объединённых Наций), Лига Наций, а также различные международные Конвенции («Конвенция Монтевидео», Женевские, Гаагские и др.).
    В настоящее время ООН является ведущей международной организацией в сфере кодификации и развития Международного публичного права.
    Конференция Объединённых Наций после окончания 2-ой Мировой войны в 1945 году в Сан-Франциско выработала Устав ООН с целью мирного разрешения кризисов, предупреждения войн и решения споров между странами мирным путём.
    По поводу обязательности резолюций ООН сказано в ст. 25 Устава ООН, что дружественные государства этой организации «соглашаются принимать и выполнять их». Резолюции Генеральной ассамблеи имеют рекомендательный характер, а в резолюциях Совета Безопасности содержится юридический элемент. В ст. 25 Устава ООН сказано, что существуют два типа резолюций, принимаемых Советом Безопасности ООН.
    Первый тип – это резолюции, принимаемые на основе главы 6 ст. 25 Устава ООН, которые рассматривают мирное решение диспутов.
    Второй тип – это резолюции, принимаемые на основе главы 7 ст. 25 Устава ООН. Согласно этой главе, резолюции Совета Безопасности ООН являются обязательными для исполнения и в крайних случаях, возможно применение санкций вплоть до военной силы.
    Ни одна из резолюций Совета Безопасности ООН по проблеме арабо-израильского конфликта не была принята на основе главы 7 ст. 25 Устава ООН, так как их рекомендации противоречили международному праву, отражённому в решении Верховного Совета Лиги Наций от 24 июля 1922 года,
    утвердившему условия мандата на Палестину.
    ООН стала правопреемницей Лиги Наций. В главе 12 Устава ООН «Международная система опёка», в ст. 80, п. 1 , сказано: «…ничто в настоящей Главе не должно толковаться, как изменение каким либо образом каких бы то ни было прав любых государств или любых народов или условий существующих международных соглашений, участники которых могут быть соответственно Членами Организаций».
    Это означает, что все решения, принятые Лигой Наций, полностью сохранили свою юридическую силу и в наши дни. В этом и заключается смысл постоянного давления на Государство Израиля, чтобы заставить евреев нарушить международные законы (решение Верховного совета Лиги Наций от 24 июля 1922 года), и принять всю ответственность за эти правонарушения на себя.
    Сейчас в мире творится вопиющее беззаконие под эгидой ООН, превратившейся в филиал ЛАГ. Еврейский народ снова хотят поставить на колени! Пора восстановить историческую и юридическую справедливость!
    И одним из таких актов и будет учреждение государственного национального праздника – «День Сан-Ремо».
    Законопроект. Учитывая важность решений Мирной Конференции в Сан-Ремо, проходившей в период с 19 по 26 апреля 1920 года, на заседаниях которой был принят первый обязывающий юридический документ в истории возрождения Государства Израиля, который незаслуженно предан забвению, что дало возможность осуществлять наглые незаконные нападки на Государство Израиля и требования арабских радикалов, не совместимых с самим существованием страны, учредить в Государстве Израиля государственный национальный праздник – ДЕНЬ САН-РЕМО, и отмечать его ежегодно 6 айяра, сопровождая эти дни патриотическими пропагандистскими акциями.
    Автор проекта – председатель движения ШЕЛИ д-р Нахум Бен-Барух.
    Петах-Тиква. Тел. 03-90-88-260. 050-676-96-04.
    E-mail: nahumbenbaruh@gmail.com

    1. Уважаемый Борис, мы не можем бесконечно возвращаться к одному и тому же, и Декларацию Бальфура и мандат Лиги Наций мы обсуждали бесчисленное число раз. Ваш корреспондент:

      А) Сокращенно цитируя 6-ую статью мандата, он её искажает. Им пропущенное — большими буквами:

      Статья 6:…АДМИНИСТРАЦИЯ ПАЛЕСТИНЫ, ЗАБОТЯСЬ О ТОМ, ЧТОБЫ ПРАВА И ПОЛОЖЕНИЕ ДРУГИХ СЕКТОРОВ НАСЕЛЕНИЯ НЕ БЫЛИ НАРУШЕНЫ, БУДЕТ содействовать еврейской иммиграции В ПОДХОДЯЩИХ УСЛОВИЯХ и поощрять, КООПЕРИРУЯ С ЕВРЕЙСКИМ АГЕНСТВОМ СОГЛАСНО СТАТЬЕ 4, плотное заселение евреями земель, включая государственные и пустующие земли, не являющиеся необходимыми для общественных надобностей.

      Б) Не знает, что Мандат Лиги наций больше не действителен — он окончен 14-го мая 1948 г. Ниже текст из Википедий по-русски и по-английски:

      Окончание мандата
      После 1945 года Великобритания оказалась вовлечена в обострившийся арабо-еврейский конфликт[18]. В 1947 году британское правительство заявило о своём желании отказаться от мандата на Палестину, аргументируя это тем, что оно не способно найти приемлемое решение для арабов и евреев[19]. Созданная незадолго до того Организация Объединённых Наций на Второй сессии своей Генеральной Ассамблеи 29 ноября 1947 года приняла Резолюцию № 181 о плане раздела Палестины на арабское и еврейское государства с предоставлением особого статуса району Иерусалима[20][21][22].
      Мандат был завершён 14 мая 1948 года. В это же день было провозглашено создание Государства Израиль. В результате последовавшего за этим второго этапа Арабо-израильской войны (1947—1949) арабское государство создано не было.

      The British Mandate for Palestine, or simply the Mandate for Palestine, was a legal commission for the administration of the territory that had formerly constituted the Ottoman Sanjaks of Nablus, Acre, the Southern portion of the Beirut Vilayet, and the Mutasarrifate of Jerusalem, prior to the Armistice of Mudros. The draft of the Mandate was formally confirmed by the Council of the League of Nations on 24 July 1922, amended via the 16 September 1922 Transjordan memorandum[1][2] and which came into effect on 29 September 1923[1] following the ratification of the Treaty of Lausanne.[3][4] The mandate ended at midnight on 14 May 1948.

  3. Григорий Тумаркин 16 Август 2013 at 20:10 | Permalink Лариса
    — Thu, 15 Aug 2013 22:12:46(CET)

    Таких премьер – министров надо просто судить за предательство, ведь люди голосовали за правую партию.

    И не знали, кто является ее лидером?
    —————————————————————————————————————————————-
    Не знали!
    Бар Иланская речь была предназначена для Обамы, а не для израильтян. Израильтяне прекрасно знают, что перед Америкой мы должны выкручиваться, подлизываться, хитрить и т. д. Замораживание поселений тоже было воспринято, как мера вынужденная, выкручивание рук. Потом было 3-и года спокойной тишины. Справа решили — у, какой умный Биби, какое условие поставил, да никогда они нас еврейским государством не признают и можно спать спокойно. Чесный лидер должен был собрать свою партию и всенародно объявить, что меняет устав Ликуда, провести голосование и или прописать новый устав или уйти из партии и создать другую. Но у нас это не принято. Шарон тоже этого не сделал и ушел под давлением. Вся наша политика — это хитрость, обман и мошенничество.
    И дожили — нашу судьбу в полной секретности решает Цыпа — женщина с тремя мандатами! В полной секретности, за закрытыми дверями решается судьба целого народа, то есть нас с вами, а мы беспечно щиплем травку. Ну точно — овцы безмозглые, тьфу на нас!!!

  4. Григорий Тумаркин 15 Август 2013 at 6:12
    Полагаю, что у Вас упрощенный взгляд на этот весьма сложный вопрос.

    «Но по словам американцев, он стал причиной гибели ряда агентов» — Поллард сидит в тюрьме 29лет. Даже, если он стал причиной гибели агентов, он не хотел этого. Он не убивал агентов, а передал сведения своей стране, которую любил. Он давно уже искупил свою вину. Израиль заставили выпустить из тюрьмы матерых убийц. Ни за что! Просто так захотелось Абу Мазену. И вот с человеком, который встречает наших убийц, как героев, мы садимся за стол переговоров. Ни одна страна не пошла бы на такое унижение. Это великий грех, это стыд и позор и для Нетаниягу и для всех нас. Биби унизил нас всех, согласившись на этот позор и это ему не простится никогда!
    «Славянских стран тоже много, но вряд ли какой-то славянский народ захочет на этом основании уступить свою территорию.» — конечно, не уступит. Ведь только еврейский народ постоянно отступает и уступает. Потому что Иудея и Самария по праву наша территория. По исторической справедливости, по самому своему названию. Потому, что мы отвоевали ее, когда все арабские страны на нас напали. Какие еще страны отдают завоеванную в справедливой войне территорию? Строить, строить и строить — на любом свободном участке и немедленно аннексировать построенные поселения — вот была задача наших руководителей. Вместо этого мы сносим еврейские поселения и не позволяем строить. Это абсурд.
    «А что же по-вашему они хотят и так упорно добиваются, если не своего государства?» — денег, внимания, сочувствия мирового сообщества, снова денег и влияния в мире. Думаю так же, что теперь они действительно от государства не откажутся — созрели условия, наш Биби хочет войти в Историю в своей последней каденции, да и Обама с Абу мазеном хотят того же. Только Абу не уступит не миллиметра из своих требований, иначе его просто убьют. Ну а наш услужливый премьер отлично знает, что наш народ за обещание призрачного мира пойдет на заклание безропотно, как овца. И Биби пойдет на полную капитуляцию и ничто его не остановит. Он согласится на все условия палестинцев.
    «Но главное в том, что у нас нет другого глобуса, а на этом мы вынуждены играть по правилам, установленным мировой общественностью» — На 90% эти правила устанавливаем мы сами. Когда 65 лет мы кричим на весь мир, что мы хотим создать палестинское государство, но при этом почему-то строим на земле, которая вроде и предназначена для этого государства, строим, но сами не считаем эту землю частью Израиля, а называем ее оккупированной — у мирового сообщества начинается шизофрения.
    Когда наш премьер в своей Бар Ланской речи, не спросив ни у своей партии, ни у своего народа, провозглашает желание создать палестинское государство, а потом кричит об этом по 10 раз в день — мировое сообщество требует от него выполнения своих обещаний. Таких премьер — министров надо просто судить за предательство, ведь люди голосовали за правую партию.
    Когда-то я гордилась своей страной, теперь я ее презираю.

    1. Лариса
      — Thu, 15 Aug 2013 22:12:46(CET)

      Таких премьер — министров надо просто судить за предательство, ведь люди голосовали за правую партию.

      И не знали, кто является ее лидером?

  5. Лариса
    — Tue, 13 Aug 2013 16:51:38(CET)
    Никогда не приму я этой уравниловки.

    Полагаю, что у Вас упрощенный взгляд на этот весьма сложный вопрос.
    Ограничусь несколькими примерами.
    Вы пишете – «И американцы с презрением и свысока смотрят на нас — ведь Поллард, который не убил ни одного человека, остается в американской тюрьме». Но по словам американцев, он стал причиной гибели ряда агентов. Дело в том, что когда американские спецслужбы делятся информацией, они ее обрабатывают таким образом, чтобы нельзя было определить источник получения, а Поллард передавал в необработанном виде.
    «НЕТ — потому что в мире 23 арабские страны…» Славянских стран тоже много, но вряд ли какой-то славянский народ захочет на этом основании уступить свою территорию.
    «НЕТ — потому что сами палестинцы отлично знают, какое нищее государство они создадут и не хотят этого, хотели бы, уже давно бы создали»
    А что же по-вашему они хотят и так упорно добиваются, если не своего государства? Раньше не создали, потому что ошибались, мечтали о реванше, и из-за этого вынуждены сейчас довольствоваться лишь гораздо меньшей территорией. Мы ведь тоже раньше не думали о создании своего государства, а долго надеялись на приход машиаха.
    Но главное в том, что у нас нет другого глобуса, а на этом мы вынуждены играть по правилам, установленным мировой общественностью.

  6. Victor-Avrom 13 Август 2013 at 18:29 | Permalink Ларис
    Я тоже за аннексию всех земель Иудеи и Самарии и предоставление израильского гражданства всем жителям
    —————————————————————————————————————————————-

    Не надо передергивать. Есть план Нафтали Беннета, есть множество других предложений. И в конце концов, если сейчас нет решения этой проблемы, то это не значит, что надо самим бросаться в пропасть.

  7. Я верю, что в Израиле найдутся люди, более умные и образованные, чем я, и они найдут свои аргументы, кроме тех, что я привела, что бы сказать НЕТ палестинскому государству в центре Израиля.

  8. Григорий Тумаркин 6 Август 2013 at 4:45 | Permalink Лариса
    — Tue, 06 Aug 2013 01:51:11(CET)

    Давайте понимать, что тут две стороны медали: с одной стороны, наше желание обеспечить безопасность нашего, еврейского, государства, и с другой – стремление палестинских арабов иметь свое, независимое, государство.
    Задача состоит в том, чтобы с помощью мирового сообщества совместить два этих желания, найти равнодействующую этих векторов.
    В свое время арабы недооценили наше стремление иметь свое государство.
    Мы, в свою очередь, не должны недооценивать их стремления к независимости.
    И нам и им нужно понимать, что ни у одной из сторон нет исключительных прав на всю территорию.
    —————————————————————————————————————————————
    Никогда не приму я этой уравниловки.
    Как просто — евреи хотели создать государство — и создали. Арабы хотят создать — почему бы нет.
    А вот и нет!
    НЕТ — потому что в мире 23 арабские страны с совокупным населением около 345 млн человек и общей площадью приблизительно 13 миллионов квадратных километров, ( поправьте, если ошиблась) и лишь одно крохотное еврейское.
    НЕТ — потому что » от Израиля требуется вживить в собственную утробу заряд взрывчатки в виде «палестинского государства» на околице Гуш-Дана» — это не мои слова, их сказал кто-то из основателей государства Израиль, тем не менее они еше более актуальны в наше время.
    НЕТ — потому что палестинцы потеряли право на свое государство, когда взрывали, убивали и обстреливали еврейских мирных жителей — мужчин и женщин, стариков и детей.
    НЕТ — потому что даже сейчас, что бы сесть с Израилем за стол переговоров (только сесть) они требуют освободить наших убийц. И весь мир равнодушно смотрит на это и не протестует. И американцы с презрением и свысока смотрят на нас — ведь Поллард, который не убил ни одного человека, остается в американской тюрьме.
    А знаете, почему весь мир так презрительно равнодушен к нашей боли — а потому что мы к ней равнодушны. Никто, кроме несчастных жертв террора, не протестует. Вот так баранов ведут на заклание.
    НЕТ — потому что просто посмотрите на карту и вы поймете, что если евреи так безропотно отдают весь центр своей крохотной страны — то они действительно «бараны».
    НЕТ — потому что уже сейчас треть ли более населения Израиля составляют арабы. И они никуда не денутся, даже если территория еврейской страны сократится до размеров Вашей квартиры. А вот в Иудеи и Самарии количество арабов по всем демографическим данным сокращается, но если там будет создано палестинское государство, миллионы арабов со всех стран хлынут в центр Израиля и мы не сможем их остановить.
    НЕТ — потому что мы боимся делегитемации Израиля, но весь опыт и вся наша история говорит о том, что наши уступки и отступления не уменьшают, а увеличивают нашу изоляцию в мире, потому что, как сказал Владимир Владимирович Путин — » Слабых бьют» — и это правило неизменно и к людям и к странам.
    НЕТ — потому что никто не потребовал бы от врача взять органы от живого человека, что бы пересадить их человеку искусственному, но именно сейчас мировое сообщество требует сделать это с живым и успешным государством Израиль ради жалкого и нежизнеспособного 24-го по счету арабского государства.
    НЕТ _ потому что сами палестинцы отлично знают, какое нищее государство они создадут и не хотят этого, хотели бы, уже давно бы создали.
    НЕТ — потому что единственное в мире Еврейское государство не должно так бесславно и глупо погибнуть!

  9. Европу ждет судьба египетских коптов. Хорошо бы, что бы кто-нибудь донес это до сознания немусульманских европейцев!

  10. Статья хорошая, но она ничего не изменит. Не Европу и не Америку надо винить, а наше правительство. Ведь народ выбирает правых, а придя к власти, они тут же оказываются левыми. Так было с Шароном, так теперь происходит с Нетаниягу. Если бы он придерживался бы устава своей партии и твердо с самого начала заявил, что Палестинское государство — это гибель и для Израиля и для палестинцев, что есть другие пути — ситуация сейчас была бы другой.
    Но Нетаниягу вопреки уставу Ликуда, вопреки мнению членов Ликуда решил во что бы-то ни стало создать государство Фаластын. И наши СМИ услужливо подхватили старую песню, что это будет во благо Израилю. Раньше нас спасали арабы, отказываясь от всего. Но сейчас сошлись два лидера и оба в своей последней каденции решили войти в Историю. И Нетаниягу уже ничего не может остановить. А референдум — это пустой обман, задурить народу голову красивыми фразами совсем не трудно. Я с ужасом жду, когда Израиль сократится до игрушечных размеров. Ведь когда мы отдадим Восточный Иерусалим, страна потеряет всякую значимость в глазах христианского мира. У нас немедленно потребуют отдать Голанские высоты. И весь этот «мирный процесс» начнется по новому, пока очередной премьер министр не объявит, что «ради мира» нужно отдать Голаны. Ну а там уже просто святое дело создать арабскую автономию в Галилеи и для бедуинов в Негеве. Нас никогда не оставят в покое, куда бы мы не отступили.
    И вот я спрашиваю вас — есть ли в Израиле силы, способные остановить Нетаниягу на этом пагубном пути?!

    1. Лариса
      — Tue, 06 Aug 2013 01:51:11(CET)
      Если бы он придерживался бы устава своей партии и твердо с самого начала заявил, что Палестинское государство — это гибель и для Израиля и для палестинцев, что есть другие пути — ситуация сейчас была бы другой.

      Давайте понимать, что тут две стороны медали: с одной стороны, наше желание обеспечить безопасность нашего, еврейского, государства, и с другой – стремление палестинских арабов иметь свое, независимое, государство. Задача состоит в том, чтобы с помощью мирового сообщества совместить два этих желания, найти равнодействующую этих векторов.

      В свое время арабы недооценили наше стремление иметь свое государство. Они считали это нелепой блажью с сомнительными обоснованиями. Как, например, если бы греки попытались возродить Византию на месте Турции. Арабы поплатились за эту недооценку. Вместо государства на половине всей территории, они теперь вынуждены добиваться его на площади менее четверти.
      Мы, в свою очередь, не должны недооценивать их стремления к независимости.
      Разумеется, вариант двух государств создаст немало трудностей при его осуществлении. Он будет более безболезненным (а то и вообще возможен) лишь при условии, что это будут государства, благожелательно относящиеся друг к другу. И нам и им нужно понимать, что ни у одной из сторон нет исключительных прав на всю территорию.

  11. 1. К сожалению Вы не нашли в себе честности признать, что Ваше обвинение в предательстве было не обосновано. Сл-но было клеветой. Скорее всего Вы это сделали мимоходом, автоматически, для красного словца. Так кто из нас «балабол»?
    2. Тоже касается и Вашего заявления про мусульманские странысоюзники Гитлера.
    Даже если говорить только про Иран, то когда и кем этот союз был оформлен? Попытки Гитлера были, но эти попытки были пресечены в 1941 совместно СССР и ВБ.
    3. К сожалению Вы перешли к обсуждению моей скромной личности. Похоже, что на этот уважаемом сайте действует правило: «Друзьям — всё, остальным — по закону».

  12. Мина Полянская.
    26 Июль 2013 at 20:50 | Permalink

    Большое спасибо Борису Альтшулеру за статью.
    ———————————————————-
    Спасибо Мине Полянской за отзыв. Особенно приятно когда отзыв исходит от члена Немецкого ПЕН-клуба.
    Всего самого доброго.

  13. Сэм
    — Mon, 29 Jul 2013 22:11:20(CET)

    БЭА — Сэму
    «По первым двум пунктам вам отвечать уже не стоит»
    ——————————————————————-
    Не стоит или нечего? И очень жаль, что нечего…
    ——————————————————————-
    Перед читателями мне надо извиниться — описАлся. Советско-британская оккупация Ирана произошла в 1941 г. Но Иран уже основательно упел пофлиртовать с нацистской Германией, даже был построен город для иранских нацистов — Назьябад. Этот город существует в арийском Иране по сей день. Иран, Тунис, Алжир — они для вас не исламские государства?
    Я всё не понимал почему это Ontario так с вами строго. Теперь, по тому, как развязанно вы ведёте дискуссию, видно, что вы просто балабол. Я исхожу из того, что вы шаломахшавник, пытающийся демократически, но под ником, навести здесь свои собственные порядки и отработать подачки различных фондов для мирного процесса, о которых вы так здорово осведомлены. Живёте и работаете в Израиле, а спите в Гостевой. Обычно человек с таким подходом называется «агентом влияния»? Если это вам что-то говорит.
    Показали бы личико, а то всё ник, Сэм…

  14. БЭА — Сэму
    «По первым двум пунктам вам отвечать уже не стоит»
    ——————————————————————-
    Не стоит или нечего? И очень жаль, что нечего.
    Прежде всего жаль, что у Вас не нашлось доброго слова для еврейских\израильских кошек. Они достойны восхищения. Многочисленны, энергичны, самостоятельны, исполнены собственного достоинства и необычайно сексуально активны. Впрочем, моих талантов не достаточно, чтобы описать это Явление.
    Обвинение же Вашего Министра в пропалестинской деятельности мне фиолетово (тем более что на практике ФРГ безусловно наиболее произраильская европейская страна), а вот то, что Вы не решились взять назад обвинение израильской организации в предательстве, огорчает. Именно об этом я и написал нашему с Вами Соплеменнику.
    Ну а Ваш ответ по «3-му вопросу» ответом по существу не является. Я Вас просил назвать «ведущие мусульманские страны ,бывшие союзниками Гитлера. Сам я привёл при этом перечень известных мне на то время мусульманских стран. Вы это проигнорировали, вместо этого дав краткий пересказ попыток Германии использовать мусульман в войне. Говоря же об «инородцах»-эсэсэвцах, не надо забывать о норвежцах или о французах из дивизии Шарлемань, расстрел пленных которой в 1945 г освободителем Парижа генералом Леклерком наделал столько шума.
    Касательно Ирана Вы описались. Он был оккупирован СССР и ВБ в августе не 1944, а 1941 г. Сл-но ни о каком реальном сотрудничестве Ирана с Германией на протяжении большей части 2-ой Мировой Войны речи идти не может.

  15. БЭА — Сэму
    По первым двум пунктам вам отвечать уже не стоит. А вот по третьему:
    В период Второй Мировой войны национал-социалисты искали контактов с мусульманами, как с теми, кто находился на оккупированных территориях, так и там, куда имперская власть не распространялась. В глазах нацистов, у мусульман был тот же враг, что и у них самих, а именно — русский коммунизм и англо-французский империализм, но в первую очередь это была опасность, исходившая по их мнению, от евреев.
    Хорошо известны снимки, демонстрирующие встречи Гитлера с Амином-аль Хусейни, иерусалимским муфтием, или фотографии мусульманских солдат-боснийцев из дивизии Ваффен СС «Хандшар», с черепами на фесках. Однако истинные причины, заставлявшие нацистское руководство искать тесных контактов с мусульманами Восточной Европы, СССР и арабского мира, как и ежедневная работа по обе стороны фронта, известны в большинстве случаев, гораздо меньше. Свои контакты и влияние, аль-Хусейни использовал для того, чтобы выключить конкурентов в борьбе за общее политическое руководство, таких например, как иракский премьер-министр Рашид аль-Гайлани (1892 — 1965), который после неудавшегося про-немецкого путча в Ираке, бежал в 1941 году в Германию. Египтяне Насер и Садат были агентами Гитлера в Египте во время войны.
    Только в войска СС к концу 1944 года было призвано до 150.000 «инородцев», чаще всего мусульман. Они происходили, главным образом, из советских солдат, попавших в немецкий плен, среди которых целенаправленно отбирали мусульман. Особенно „приглянулось“ нацистам мусульманское население Туркестана. Это географическое понятие охватывает районы Средней Азии, территория которой распространилась от Каспийского моря до пустыни Гоби, и куда относят Туркмению, Узбекистан и Таджикистан, а также Северный Афганистан и китайскую провинцию Синьцзян. К этому надо добавить тюркские народности Кавказа, такие как азербайджанцы и месхеты, и, наконец, татар Крыма.
    Было бы гораздо интереснее, а также полезнее для понимания, показать с 1871 года (год основания Германской Империи, так называемого второго Рейха) немецкую политику по отношению к мусульманским государствам, таким как Османская Империя, Иран, Афганистан и позже части Египта под англо-французским влияним, Ирак и Сирия — именно потому, что Германия со времён кайзера Вильгельма II представляла себя как друга исламского мира. Таким образом, стала бы понятнее и непрерывность или, напротив, зигзаги восточной политики Берлина после 1933 года.
    В Иране верхушка нацистов ещё раньше нашла политического, экономического и идеологического партнёра. В лице Реза Пахлави, возведённого на трон в 1925 году британцами, который после 1933 года развернулся к Берлину, усилив свою про-нацистскую политику. И не в последнюю очередь, именно кооперация с немцами стала причиной того, что богатый нефтью Иран в августе 1944 был оккупирован Британией и СССР, а шах был принуждён союзниками отречься от престола.
    С 1940 по 1942 годы французская Северная Африка (Алжир и Тунис) находилась под контролем коллаборационистского правительства Виши. В Алжире и Тунисе евреев сразу же начали преследовать так же, как и в оккупированной нацистами Европе. Евреи были лишены гражданских прав, были созданы юденраты и организованы принудительные работы. Евреев заставили носить жёлтые метки на одежде и наложили крупные денежные контрибуции. Было создано более 110 концентрационных лагерей.
    После высадки англо-американских войск в Марокко и Алжире 9 ноября 1942 года немецкие войска оккупировали Тунис. Зондеркоманда «Египет» приступила к уничтожению евреев. Около двух тысяч тунисских евреев было убито или отправлено в лагеря смерти. Хотя потери евреев Северной Африки — около пяти тысяч человек — несравнимы с потерями европейского еврейства, их тоже считают жертвами Холокоста

  16. Уважаемый Сэм,
    чего-то вы в своем эпистолярно-риторическом запале не допоняли.
    Борис Э.Альтшулер
    — Sun, 28 Jul 2013 16:31:42(CET)

    1. Ну что Вы, уважаемый Борис! И понял, и вспомнил: » А наша кошка тоже еврей?»
    2. Решение о финансировании иностранной организации не может быть принято без согласования 1-го лица, в данном случае Министра Иностранных Дел. Это как минимум. А скорее всего и просто подписано им.
    Следовательно, написав, что Шалом Ахшав финансируется пропалестинскими организациями, Вы:
    оклеветали Вашего Министра
    оклеветали израильскую организацию.
    3. Ну а на свой вопрос 1: Вы написали: «В годы 2-й Мировой войны нацизм в союзе с ведущими мусульманскими странами потерпел сокрушительное поражение»
    Какие страны Вы имеете ввиду? Если я не ошибаюсь, то в то время в мире были 3 более-менее самостоятельных мусульманских страны: Турция, Саудия, Иран (условно самостоятелен)
    ответа не последовало.

  17. Уважаемый Сэм,
    чего-то вы в своем эпистолярно-риторическом запале не допоняли. Коротюсенькая информация, которую я вам выдал, она не о легендах, а об истории Австрии/Остарихи. Эта самая история начинается с конца Аварского Каганата. Вот с той поры и известно, что дворянство и даже кайзер Немецкого Рейха — династия Габсбургов — еврейского (аварского) происхождения — факт, который не отрицается историками. Легенды Австрии, являющиеся единственными письменными источниками, поддержаны результатами археологических находок, а музеи Вены (Kulturhistorisches Museum etc.), Венгрии, Словении, Чехии и т. д. полны аварских сокровищ. Католическая церковь следовала после разгрома Аварского Каганата рецептам римлян после завоевания Карфагена в середине 2 в. до н.э.: все строения аваров были основательно разгромлены и сравняны с землёй, письменные источники уничтожены,- случайно осталась лишь парочка артефактов с руническими письменами, очень близкими по форме к иудео-финикийскому шрифту Либонаа. Как и намного позже, в 20 в., завоевателей интересовали еврейские сокровища, а не шрифты.
    Иудаизм аваров носил выраженно синкретический характер, возможно в более сильной степени, чем это было в Хазарском Каганате. Тем не менее это был иудаизм израилитов/самаритян ещё из Северного царства, что нашло позже своё отражение во многих топо- и гидронимах региона (Юденштадт, Юдендорф и т. д.).
    В отношении политики немецкого МИДа могу лишь основываться на своих собственных впечатлениях: со времён Оппергеймера во время WW1, взявшего в Мировой войне на вооружение джихад, Германия проводит двойственную политику: с одной стороны поддерживает Еврейское государство и Израиль, с другой, на основании прошлого братства по оружию,- арабские режимы (Realpolitik). Поэтому, слава Богу, моя канцлерша и министр иностранных дел выступают в поддержку Израиля, а аппарат МИДа разрабатывает в это время новые меры по юридическому определению того, что может называться «израильским экспортом».

  18. Уважаемый Борис!
    Я задал Вам 5 вопросов (Сэм 25 Июль 2013 at 23:27 | Permalink), подозревая, что они останутся риторическими.
    Ваша воля считать Онтарио ответ на 2-х из них блестящими.
    Чего стоит этот один блеск показал Элиэзер (Элиэзер М. Рабинович
    26 Июль 2013 at 5:34 | Permalink), про 2-ой «блеск» написал и я.
    Сейчас меня удовлетворил Ваш ответ про аварский кананат — легенда. Легенды и обсуждают как легенды.
    А вот на мой вопрос: «Вопрос 2а. Считаете ли Вы МИД Германии организацией “пропалестинской”? Вы не ответили.
    Я не слишком сторонник организации Шалом Ахшав, для меня они чересчур крайние. Но Вы их обвинили фактически в предательстве. Надо или доказать своё обвинение или взять его обратно. И извиниться.

  19. Сэм
    — Fri, 26 Jul 2013 02:21:41(CET)

    Борис Э.Альтшулер 24 Июль 2013 at 22:26

    Вопрос 5. Вы написали: судьбами еврейских европейских Хазарского и Аварских каганатов
    Про связь Хазарского каганата с иудаизмом я естественно слышал. Нельзя ли по -подробнее про аналогичную связь Аварского каганата? Искренне буду рад, если окажется, что «в нашем полку прибыло».
    ———————————————————————————————————
    Уважаемый Сэм, почти на все вопросы, которые вы задали, уже блестяще ответил Ontario.
    Теперь о конце Аварии. В 787-788 гг. начались франко-аварские войны с войском Карла Великого, в 795 г. война аваров кончилась разгромом сакральной резиденции таинственного „кольца“ (der Ring) аварских каганов в области Альфёльд (сегодня Венгрия), который франки захватили и разграбили. Кстати, легенду о „кольце“ использовал в своём творчестве Рихард Вагнер. После этой победы Аварский Каганат был окупирован войском Пиппина и началась активная христианизация населения. Поначалу франки были согласны с созданием вассального христианского образования аварских „Капканов“ со столицей в Зальцбурге, недалеко от руин „кольца“ в Киш Альфёльд. В 828 г. был положен конец автономии аваров под руководством христианизированных королей и тудунов, зато приблизительно с этого времени в Западной Европе появляется значительное число ашкеназийских евреев.
    Леопольд Венский из 14 в. рассматривается как автор австрийской «Хроники 95 правителей», которая была собрана и записана во времена правления герцога Альбрехта III. (1350-1395). В этой важнейшей австрийской хронике есть интересная информация о 22 еврейских правителях в Австрии, которая правили последовательно один за другим.
    В соответствии с историческими хрониками бытовали другие любопытные легенды, касающаяся истории австрийского еврейства и семитского происхождения династии автрийских кайзеров. Её запустили в обращение христианские хронисты в Средние века, а потом серьезно подхватили историки начала XVIII в. По этой легенде, в дохристианскую пору в австрийских провинциях правили еврейские князья. Австрийские хроники, сведенные воедино вышеуказанным автором в правление Альберта III (1350-1395), содержат перечень из по меньшей мере двадцати двух таких еврейских князей, сменявших друг друга. В перечне фигурируют не только их имена, часть из которых звучит согласно Артуру Кестлеру отчетливо „урало-алтайски“(?), но также сроки княжения каждого и места захоронения, например «Сеннан, правил 45 лет, похоронен в Штубенторе в Вене, Зиппан, 43 года, похоронен в Тульне» и т.д., включая такие имена, как Лаптон, Маалон, Раптан, Рабон, Эффра, Самек и др. После этих евреев следовали пятеро князей-язычников, далее — христианские правители. Очень многие имена этих князей и тудунов являются калькой с иврита и арамейского. Археологические раскопки захоронений принесли интересные результаты — и игнорируются в католической Австрии.
    Эту же легенду повторяет с некоторыми вариациями «История Австрии», написанная в 1474 г. на латыни Хенриком Гунделфингусом; она же фигурирует и в других трудах, включая «Избранные хроники Австрии» («Flores Chronicorum Austriae») Анселма Шрама (1702 г.), который был уверен в её правоте.

  20. Большое спасибо Борису Альтшулеру за статью. Хорошо бы ее распространить по еврейским общинам Германии. Подумайте, как это сделать, дабы снизить инертность евреев, которые и не подозревают, что опасность Израилю — не только со стороны враждебно настроенной Европы, но и со стороны так называемых «левых» еврейского происхождения! Наслышана о них от израильских друзей и родственников. А вот сейчас — столкнулась!
    Еще раз — спасибо за ценную информацию.

    1. «…опасность Израилю – не только со стороны враждебно настроенной Европы, но и со стороны так называемых “левых” еврейского происхождения! Наслышана о них от израильских друзей и родственников. А вот сейчас – столкнулась!»
      Это безумно трогательно, что Вы там в Германии так заботитесь о нас и о нашем политическом воспитании. Спасибо, мне сейчас гораздо легче стало.

    2. Мина Полянская.26 Июль 2013 at 20:50 | Permalink

      Хорошо бы ее распространить по еврейским общинам Германии. Подумайте, как это сделать, дабы снизить инертность евреев, которые и не подозревают, что опасность Израилю – не только со стороны враждебно настроенной Европы, но и со стороны так называемых “левых” еврейского происхождения! Наслышана о них от израильских друзей и родственников. А вот сейчас – столкнулась!

      Но это же так легко сделать — распространить! Пошлите адрес статьи всем своим знакомым и попросите из разослать своим. И почему же только Германии — в наш века Интернета — по всему миру!

      Я только не вижу в статье д-а Альтшулера ничего о левых, только о Европе. Или Вам наши комментариии не нравятся, г-жа Полянская? Вы не боитесь распростарнением Вашего комментария сделать себя посмешищем?

  21. Ontario14 — Fri, 26 Jul 2013 04:21:15(CET)

    Г-н Онтарио!
    Я откликнулся на статью уважаемого г-на Альтшулера, мягко говоря несколько удивлённый многочисленными положительными на неё отзывами, среди которых был к моему особому удивлению и отзыв Элиэзера. Поэтому я решил указать на «некоторые», как мне показалось, ляпы и неточности в этой статье. Избрав для этого форму риторических вопросов, при этом позиция задающего ясна абсолютно.
    Как и следовало ожидать, вопросы остались риторическими. Кроме 2-х исключений. Об одном – ниже, а 2-е — Ваше: Во первых, перекрытие Тиранского пролива является актом войны. Во-вторых, Иордания таки первая напала
    Закрытие Тиранского пролива было типичным «казус белли» (Ка́зус бэ́лли (лат. casus belli) — юридический термин времён римского права: формальный повод для объявления войны (букв. «случай (для) войны», «военный инцидент»)[1]. Широко используется в современной исторической науке, в противопоставление casus foederis, предполагающему вступление в войну, исходя из условий договора о стратегическом союзе с одной из воюющих сторон http://ru.wikipedia.org/wiki/Casus_belli)
    А вступление Иордании в войну, выразившейся в артиллерийском обстреле Израиля из дальнобойных оркдий – это типичный casus foederis – буквально накануне Хуссейн заключил с Насером соответствующий договор. Интересно вспомнить при этом, что Израиль просил Хуссейна не вмешиваться. Ещё интереснее представить, как бы выглядела сегодняшняя ситуация если бы Хуссейн послушался!
    Реакцию на Ваш 2-ой ответ см. Элиэзер М. Рабинович — Fri, 26 Jul 2013 05:43:08(CET)
    Г-н Онтарио!
    В качестве оказания технической помощи Вашему верному оппоненту как надо вставлять текст с уменьшенным размером букв?

  22. Уважаемый Сэм: «Борис против Насралла.
    “ Шииты Ливана просто занимаются подстрекательством. Учиться у них надо
    Борис Э.Альтшулер 24 Июль 2013 at 22:26

    С вашего позволения я бы скорее поучился у германских политиков. Завидно становится наблюдая, как они ведут себя при возникновении малейших подозрений в нарушении законов морали. Нам бы так.
    А теперь про Вашу статью. Мне и в голову не приходило её серьёзно критиковать. Думал по наивности, что последнее решение ЕС, на которое я сослался, делает ясным всю неправомочность Ваших категорических умозаключений. Но похоже, что я чересчур наивен. Поток восторгов продолжается. Поэтому несколько вопросов, которые вполне могут сойти за риторические.
    Вопрос 1. Вы написали: В годы 2-й Мировой войны нацизм в союзе с ведущими мусульманскими странами потерпел сокрушительное поражение
    Какие страны Вы имеете ввиду? Если я не ошибаюсь, то в то время в мире были 3 более-менее самостоятельных мусульманских страны: Турция, Саудия, Иран (условно самостоятелен).
    Вопрос 3.Например, “Шалом Ахшав” (“Мир сейчас”), леваки, оплаченные пропалестинскими силами И кто же эти организации? Последние найденные мною данные относятся к 2007 г. В составе спонсоров Шалом Ахшав названы:
    Норвежское посольство
    Министерство иностранных дел Великобритании
    Министерство иностранных дел Германии
    Министерство иностранных дел Голландии.
    Вопрос 2а. Считаете ли Вы МИД Германии организацией «пропалестинской»?
    Вопрос 3. факт, что евреям была обещана вся Палестина еще декларацией Бальфура и конференцией Сан Ремо, а также согласно резолюциям Лиги наций 1922 г. В 1967 году Израиль лишь вернул себе земли, отторгнутые в 1948 году военной силой
    Хоть вам уже написал об этом г-н Элиэзер, но всё-таки хочу попросить Вас указать, где и когда евреям была обещана вся Палестина? М.б. мы просто чего-нибудь не знаем?
    Значит ли Ваше : отторгнутые в 1948 году военной силой, что в соответствии планом раздела Подмандатной Палестины, «границы 1947″, к еврейскому государству отходила также Иудея и Самария? (Пользуясь случаем хочу извиниться перед г-т Онтарио – моё обвинение в его адрес в предыдущем посту » И Вы сознательно пытаетесь запутать вопрос о границах» не справедливо. Вы не пытались запутать вопрос. Спутал я — границы 1947 г настолько не актуальны, что я просто не подумал, что их кто то вспомнит).
    Вопрос 4. Вы написали: В 1967 году Иордания и Египет напали на Израиль
    Как напали, где, когда, какими силами? Я знаю, что да, Египет угрожал уничтожить Израиль (как теперь угрожает Иран), но удар нанёс Израиль, удар превентивный.
    Вопрос 5. Вы написали: судьбами еврейских европейских Хазарского и Аварских каганатов
    Про связь Хазарского каганата с иудаизмом я естественно слышал. Нельзя ли по -подробнее про аналогичную связь Аварского каганата? Искренне буду рад, если окажется, что «в нашем полку прибыло».

    1. Вопрос 4. Вы написали: В 1967 году Иордания и Египет напали на Израиль
      Как напали, где, когда, какими силами? Я знаю, что да, Египет угрожал уничтожить Израиль (как теперь угрожает Иран), но удар нанёс Израиль, удар превентивный.

      *********
      Во первых, перекрытие Тиранского пролива является актом войны. Во-вторых, Иордания таки первая напала.

      Хоть вам уже написал об этом г-н Элиэзер, но всё-таки хочу попросить Вас указать, где и когда евреям была обещана вся Палестина? М.б. мы просто чего-нибудь не знаем?
      ********
      Первый раз — Аврраму Господом Богом, в последний — «декларацией Бальфура.»

    2. Сэм
      25 Июль 2013 at 23:27 | Permalink

      Хоть вам уже написал об этом г-н Элиэзер, но всё-таки хочу попросить Вас указать, где и когда евреям была обещана вся Палестина? М.б. мы просто чего-нибудь не знаем?

      Уважаемый Сэм,
      Давайте я же Вам и отвечу. Нигде и никогда — в данное конкретное время.
      1. Обещание Б-га: обещанная территория намного превосходила то, что потом стало известно, как Палестина. В книге «Бытия», 15, 18 то 21, сказано:

      18 В этот день заключил Господь завет с Аврамом, сказав: потомству твоему даю Я землю сию, от реки Египетской до великой реки, реки Евфрата:
      19 Кенеев, Кенезеев, Кедмонеев,
      20 Хеттеев, Ферезеев, Рефаимов,
      21 Аморреев, Хананеев, [Евеев,] Гергесеев и Иевусеев.

      Обещание относилось не к самому Аврааму, а к его потомству в неопределенном будущем. Никогда в прошлом Израиль не владел даже близко к полной территориии, что объяснено и предсказано во Второзаконии в качестве наказания за непослушание Б-гу. Поэтому большАя часть харедим, как Вы знаете, сионозм не признает. Мы с Вами — сионисты, но и мы понимаем, что ничто в этом указании не является причиной для проведения той или иной конкретной политики в данный момент.

      2. Декларация Бальфура 1917 года. Полный текст из статьи в Википедии под тем же названием:

      Министерство иностранных дел, 2 ноября 1917 года

      Уважаемый лорд Ротшильд,

      Имею честь передать Вам от имени правительства Его Величества следующую декларацию, в которой выражается сочувствие сионистским устремлениям евреев, представленную на рассмотрение кабинета министров и им одобренную:

      «Правительство Его Величества с одобрением рассматривает вопрос о создании в Палестине национального очага для еврейского народа, и приложит все усилия для содействия достижению этой цели; при этом ясно подразумевается, что не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине или же права и политический статус, которыми пользуются евреи в любой другой стране».

      Я был бы весьма признателен Вам, если бы Вы довели эту Декларацию до сведения Сионистской федерации.

      Искренне Ваш,
      Артур Джеймс Бальфур.
      — Декларация Бальфура от 2 ноября 1917 года

      …………………….
      Википедия сообщает, что текст декларации Бальфура не содержит упоминания Иерусалима и границ Палестины, которая в те годы не являлась самостоятельной политической, административной или географической единицей. На момент публикации «Декларации Бальфура» евреи составляли в Палестине около 10 % населения.

      Как Вы видите, нигде в тексте ни словом, ни духом не упоминается ВСЯ Палестина, не упоминается создание государства, но подчеркиваются права арабов, составлявших огромное большинство. С созданием государства можно сказать, что декларация Бальфура была выполнена и перевыполнена, и ни Англия, ни международное сообщество нам из-за неё ничего больше не должно. Утверждать иначе — лгать себе и другим.

  23. Уважаемый Элиэзер,

    это очень своеобразная любовь — любовь-ненависть.
    Люблю немецкий язык, литературу, философию — но ничего не забываю.
    Антисемитизм — важный компонент современной мировой циаилизации и не надо его заметать под ковёр.

  24. Сильвия
    25 Июль 2013 at 11:10 | Permalink

    Уважаемый Борис, так не годится.
    —————————————————————————————————————————————-
    Уважаемая Сильвия, позвольте возразить — именно так!
    Я ещё хорошо помню как Зубин Мета в самом начале мирного процесса дирижировал оркестром Тель-Авивской филармонии американским флажком. Отдали Синай, отдали Ямит и Офиру, отдали Газу, подписали соглашения, которые арабы никогда не будут выполнять. Эти бумаги не оправдывают своей покупной стоимости в писчебумажном ларьке. Вы хотите мир, Рабинович хочет мир, я хочу мира, но шария не знает такого состояния: в лучшем случае сулха — перемирие до окончательной победы ислама.
    В отношении юриспруденции я с вами полностью согласен, но ведь речь идёт об интерпретациях каких-то юридических толкований или соглашений. И вот тут можно, например, сказать, что профессор Хольм Пуцке совсем не антисемит, но только всем жаром своего сердца и мозга выступает за запрет обрезаний. А ведь WHO думает по этому воросу совершенно иначе!
    Никто не отрицает заслуг социал-демокрации Израиля,- Рабинович хорошо описал почему. Но это не значит, что левая интеллигенция должна отрицать конценз и настаивать только на своих правах и взглядах. Поэтому я не понимаю, что вы имеете ввиду по поводу «антисемитизма», ставя это слово в кавычки и собираясь его искать под фонарём. Очень, как говорят немцы, wischi-waschi.
    По оценкам израильских СМИ сегодня около 55% избирателей уже поддерживают «мир», очевидно не представляя себе чем это чревато. Можно, конечно, воспользоваться советом V.-A. и дать арабом то, что он называет «гражданскими правами» (очевидно икогда не был в Израиле).
    Получит ли Израиль после этого такие же права в Иордании? Хватит ли на всех аквалангов когда Израиль, наконец, сбросят в море? Или начнём жить на подводных лодках и бродить на верблюдах по пляжу Тель-Авива?

    1. «…Отдали Синай, отдали Ямит и Офиру, отдали Газу, подписали соглашения, которые арабы никогда не будут выполнять. »
      Начиная с 1981 г. Вам известно хоть одно военное нападение Египта на Израиль? Умоляю, расскажите, я всегда готова изучить новое.
      «…В отношении юриспруденции я с вами полностью согласен, но ведь речь идёт об интерпретациях каких-то юридических толкований или соглашений. »
      «Толкования» всегда происходят в рамках определенного закона. За много лет я не услышала противоположных толкований нашей проблемы ни от израильских юристов-международников, ни от иностранных. Странно, конечно, но и такое бывает.
      «…это не значит, что левая интеллигенция должна отрицать конценз»
      Какой консензус, по какому вопросу?
      «…По оценкам израильских СМИ сегодня около 55% избирателей уже поддерживают “мир”, очевидно не представляя себе чем это чревато. »
      Каким образом Вы тогда высчитываете консензус? 🙂

  25. Элиэзер М. Рабинович
    — Thu, 25 Jul 2013 04:43:02(CET)

    Уважаемому Элиэзеру М. Рабиновичу: антисемитизм просто архиважная составляющая антисемитской кампании во всём мире. Уберите антисемитизм и всё развалится как карточный домик.

    Ну, Вы просто предпочли отписаться и не услышать того, что я писал. Я не знаю масштаба антисемитизма в сегодняшней Германии, но вижу как много евреев из России предпочло Германию Израилю, а Вы туда уехали, уже опробовав Израиль. Можно всё сваливать на антисемитизм, но в Америке и Канаде это фактор, не влияющий на сегодняшнюю жизнь, и не видеть проблемы в себе.
    ёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё

    Уважаемый Элиэзер,

    в каком мире вы живёте в Нью-Джерси? Конечно же нет и не было антисемитизма в Америке и в Канаде, а масштабный погром в результате негритянских волнений в Краун-Хайтс был просто досадной неприятностью. Но практически каждый день в СМИ поступают сообщения об антисемитских эскцессах в Северной Америке, например, в школах и с разрушением надгробий на кладбищах…
    Вашу шпильку о том, что вы правильнее реэмигрировали, уехав в США, а не в Европу, оставляю без ответа. Согласно американской констиутции каждый гражданин США имеет право на „the pursuit of happiness“. Поэтому — будьте счастливы, а я уж как могу люблю Германию, люблю Европу и люблю Израиль…

    1. Так Вы, уважаемый Борис, любите Германию, несмотря на её антисемитизм, или его все-таки нет в заметных количествах?
      К сожалению, Вы нередко подменяете факты и логику эмоциями, и это не то, что может принести Израилю пользу. Мне Вам больше возразить нечего.

  26. Прочитал эту отличную статью-анализ с некоторым опозданием, но это, как я уже писал в одном из комментов, даёт возможность более точно увидеть её дискуссионную составляющую. Кроме Сильвии ( Марк Фукс подробно и аргументированно возразил ей) все авторы и я, в том числе, согласны с Борисом: бойкот продукции поселений Е.С. шаг абсолютно неправомерный и даже антисемитский. Приятно, что Германия, в конечном итоге, в этом безумии не принимает участие.

    1. «… Кроме Сильвии…»
      (в слезах) Ой, мама, он меня подсчитал….

    2. «…Собственно, чего бояться двунациональногп государства без
      Газы? Всё равно оно будет еврейским – 6 млн евреев и 4 млн арабов….»
      «Ты красиво говоришь.»
      Вики, 2013г.: Израиль — 6 млн.евреев, 1.658 млн.арабов, 0.318 млн. «национальные меньшинства (друзы, черкесы, армяне и др.), а также жители, не подпадающие под определение еврейства Государством Израиль.»
      Итак, только в «зеленой» черте, грубо, 6 млн. против 2-х.
      Палест.автономия:
      — Газа (оценка ЦРУ 2011г) — 1.6 млн. («численность населения удваивается каждые 20—25 лет….Фертильность: 4,9 ребёнка на 1 женщину (2010)»)
      — Зап.берег: (оценка ЦРУ 2009 г.) — 2.46 млн. арабов
      Итак: 2.46+1.6=4 млн.арабов + 1.658 изр.арабов = 5.7 млн. арабов против 6 млн. евреев.
      Вас из какого класса гимназии исключили?

      1. Поклон поясной от имени Газы. 🙂

      2. У правых теперь даже своя демография. А Юваль Дискон пишет:

        Тот, кому нужны точные даные, может заглянуть в отчёт Исследовательского Центра Кнессета, основанный на данных исследования проф. Амнона Софера и проф. Серджио делла Перголо. Согласно этому отчёту, в конце 2010 г. число евреев составляло только 53% общего населения между морем и Иорданом. Если принять во внимание географическое распределение различных этнических групп на этой территории, то станет ясно, что в этом будущем государстве еврейское большинство (временное) будет сосредоточено на меньшей части площади страны…

        Правые привели страну к неизбежности двунационального государства, и теперь они все больше у веряют нас, что это ОК, что в такой стране можно жить. Небезысвестный Тарн на-днях опубликовал статью (г-н Онтарио14 дал ссылку), в которой обвинил левых в расизме за нежелание жить с арабами в одном государстве. И, конечно, Натаниягу — расист, поскольку требует, чтобы палестинцы признали Израиль еврейским государством тогда, как мы с трудом перекрываем арабов по численности. Это — национальное предательство и предательство всего, за что стоял сионизм. Потому они так и набросились на историю сионизма.

  27. Уважаемые коллеги Марк Фукс, Кремлевский Мечтатель, Юлий Герцман, Victor-Avrom, Игорь Юдович, Сильвия, Сэм, Элиэзер М. Рабинович, Yaakov, Shtilman — спасибо за ваши комменты.
    Марку Фуксу в ответ на его развёрнутый коммент могу сказать, что, как мы видим из статьи, антисемитизм — это постоянный фон нарастающих усилий на пути урегулировании ближневосточного кризиса. Арабский капитал различного колёра — он во всех больших, котирующихся на бирже мировых компаниях. Этот факт заставляет с собой считаться. А уж подачки с барского стола для всевозможных NGO лишают аргументов самых принципиальных. В отношении евреев в мировом бизнесе: когда-то была опубликована информация о 12%-15% евреев и израильтян в мировом бизнесе. Не секрет, что в Израиле некоторым инвесторам просто тесно и их тянет в мировой бизнес. Например, израильтяне очень активны в Африке, в Кении, где выращивают сельхозпродукцию для мирового рынка.
    Уважаемому КМ могу сказать, что попытка запрета обрезаний была первым делом ориентирована на еврейских младенцев, несмотря на то, что вся катавасия была вызвана обрезанием мусульманского младенца, которого психически больная мама привезла для этого из другой страны, а потом начала сама шуровать в перевязках и ране вплоть до кровотечения. Сама операция была проведена исламским коллегой lege artis. Ребёнка привезли в больницу для оказания помощи, где медперсонал заявил об этом в полицию — и понеслось… Мне, как председателю Немецкого общества Ашкеназ, довелось участвовать после этого в многочисленных дискуссиях, в том числе и в университете Гумбольда, после того как один уважаемый раввин Общины, страстно желавший попасть в Немецкое ТВ, там опростоволосился и не нашёл контр-аргументации с прекрасным риториком проф. Хольмом Пуцке.
    Уважаемая Сильвия отослала меня к газете „Хаарец“, известной как платформа и think tank левого истеблишмента,
    „Вы не проинформированы в международном законодательстве. Ваши аргументы не имеют никакого юридического смысла по законам нынешнего международного права, но хороши только для агитации. Прекрасная статья юриста Гросса с объяснениями этих законов недавно была в “Нааретц”, полюбопытствуйте.“
    Полюбопытствовал, прочитал начало сообщения по планируему референдуму об отдаче территорий палестинцам, а 5 евро для дого, чтобы дочитать до конца, мне было жалко. Всё эта информация есть в ежедневной полемике израильских СМИ. Может быть вы очень зациклены на своей левой прессе и не замечаете ничего другого. А ведь есть публицистика по этой теме и без разрешения юридического факультета Гарварда…
    „Пока производят что-то оригинальное, но даже не “евреи”, а израильтяне. Мы же не о мировом еврействе речь ведем.“ Нет, мы и об этом тоже…
    Уважаемый Сэм: «Борис против Насралла.“ Шииты Ливана просто занимаются подстрекательством. Учиться у них надо…
    Уважаемому Элиэзеру М. Рабиновичу: антисемитизм просто архиважная составляющая антисемитской кампании во всём мире. Уберите антисемитизм и всё развалится как карточный домик.
    Уважаемому Якову: это антисемитизм в действии — приурочить опубликование директивы Евросоюза на Тиша бе Ав. Пусть попробуют что-то подобное в Рамадан…
    И, наконец, как всегда мудрый коммент маэстро Штильмана. Эти страхи есть у нас всех, но, к счастью, Израиль сегодня ядерная держава с современным вооружением. Иметь ваш сценарий ввиду для стратегических решений надо, но евреев уже больше не будут гнать в газовые камеры. Запад Армагедоном рисковать не станет…

    1. Уважаемому Элиэзеру М. Рабиновичу: антисемитизм просто архиважная составляющая антисемитской кампании во всём мире. Уберите антисемитизм и всё развалится как карточный домик.

      Ну, Вы просто предпочли отписаться и не услышать того, что я писал. Я не знаю масштаба антисемитизма в сегодняшней Германии, но вижу как много евреев из России предпочло Германию Израилю, а Вы туда уехали, уже опробовав Израиль. Можно всё сваливать на антисемитизм, но в Америке и Канаде это фактор, не влияющий на сегодняшнюю жизнь, и не видеть проблемы в себе.

      Израильским дипломатам не имеет смысла пытаться “продать” мировому сообществу тот факт, что евреям была обещана вся Палестина еще декларацией Бальфура и конференцией Сан Ремо, а также согласно резолюциям Лиги наций 1922 г.

      Мы тысячу раз это обсуждали с точными цитатами, а Вы все равно повторяете то, чего не было: был обещан НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОМ в Палестине, без указания политического статуса и границ, но с четким указанием, что права остального населения не должны быть ущемлены. А даже в 1939 г. арабов было в Палестине более чем вдвое больше, чем евреев. Декларация Бальфура давно с лихвой выполнена, а потому дипломатам и «продавать» здесь нечего. А вот то, что есть сегмент населения без политических прав в полном противоречии с декларацией Бальфура, – это тоже никому не продашь. Я повторю: отказ Израиля и евреев от видения подлинной проблемы и простое списывание её на антисемитизм Израилю не поможет.

    2. Уважаемый Борис, так не годится. Статьи специалиста, не (!) пропагандиста-агитатора, надо читать полностью и только потом рассуждать о политическом направлении газеты, в которой это напечатано, если это вообще релевантно, т.е. речь идет не о «публицистике» по Вашему определению. Сообщу Вам еще более печальную новость: среди специалистов права нет правых-левых, есть только специалисты, каких, я полагаю, Вы, в возможном затруднении, будет всегда искать среди профессиональных судей и врачей, а не в уличных перепалках и не на форумах и на «7 канале». Если же Вы полагаете, что существующее право подразделяется на правое и левое, а левое, по Вашим взглядам неприемлимо, значит его можно игнорировать, то, боюсь, у Вас будет еще много разочарований в жизни от «антисемитизма», которым Вы будете объяснять все свои злоключения и пинать дверь, которая (подлая!) защемила Вам пальчик.
      Если Ваша статья о мировом еврействе, страдающем от мирового антисемитизма, то и назвать статью надо соответственно и писать соответственно, а не прикрываться одноразовым решением некоего органа европейского масштаба, имеющего отношение только к проблемам израильского экспорта.
      Вы пишите: «…антисемитизм просто архиважная составляющая антисемитской кампании во всём мире. Уберите антисемитизм и всё развалится как карточный домик.»
      Да, масло масляное — это всем известно. 🙂 Только «развалится» что? Ищущие антисемитизм под каждым фонарем и под каждым забором всегда его найдут, но полагать, что жизнь человеческая сосредоточена только в этих точках, облегчают себе жизнь настолько, что их прозрения становятся таким же общим и лишенным информативности и доказательства местом, как «развитой социализм» или «партия — наш рулевой». В тысячный раз: одноаргументные функции в человеческой жизни не работают.
      С уважением.

    1. Я прочла статью. Ни один из примеров, приведенных в ней, не подходит к нашей ситуации. И по причине настолько простой и настолько лежащей на поверхности, что даже самые светлые мозги ею не заморачиваются. И причина эта в следующем: израильские поселенцы, при самом позитивном раскладе, не хотят и не захотят жить в палестинском государстве и посему ни одно израильское правительство никогда не предъявляло такое требование Палестинской автономии. 🙂

  28. Замечательная аналитическая и, как правильно замечено, внеэмоциональная статья. В ней проглядываются ,однако две опасности, которые лежат близко от первого бойкота. Поскольку аналогии с нацистскими бойкотами видятся вполне реалистическими, то первый бойкот,возможно, следует рассматривать лишь как прелюдию к всеобщему бойкоту. А далее это уже повлечёт и запрет на добычу нефти и газа в любых точках моря или суши вне «зелёной черты»/ оформить будет всё удобно — Турция — член НАТО/. Это так сказать «план максимум» для EU. Если даже сегодня этот предполагаемый сценарий выглядит и не вполне реально, едва ли он не находится на рассмотрении не только активистов отдельных организаций, но возможно и правительств Англии, Франции, Норвегии, Швеции, и даже Голландии. Об Испании и др. грециях можно не беспокоится. Они не выйдут из строя. При нынешнем президенте Америки ситуация может стать действительно чрезывачайно опасной. Нельзя забывать о том, кто и как открыл зелёный свет Гитлеру в Чехословакию, а потом и дальше — во все стороны от Германии. Понятно, что ни одно будущее правительство Израиля не может ничего гарантировать, но прочитав эту статью, понимаешь, что даже военное «решение» со стороны EU вполне может стать жизненной реальностью. А окончится ли жизнь этого объединения с таким возможным конфликтом — покажет только будущее. Надеяться на лучшее можно лишь готовясь к худшему.

  29. SOMEHOW NOBODY FROM COMMENTATORS DO NOT PAY ATTENTION, THAT THE EUROPEAN BOYCOT WAS DECLARED ON THE DAY OF TISH BE AV.

  30. Это хорошо написанный обзор. Но нам не поможет подход, объясняющий всё антисемитизмом. Когда в 2000 г. Арафат безпричинно ушел от соглашения, Израиль получил всеобщую поддержку. Сегодня же нам никуда не уйти от ситуации, что Запад, который полностью отказался от колониализма — хорошо это или плохо — не имеет ни одного другого случая внутри себя, когда какая-либо часть населения не имела бы полных политических прав, как их не имеют арабы Иудеи и Самарии. Отказ Израиля и евреев от видения подлинной проблемы и простое списывание её на антисемитизм не поможет.

    Когда мы обсуждаем здесь извечный вопрос — что же будет? — наиболее популярным ответом является «статус-кво». Но с этим ответом всегда есть другой вопрос: «Доколе?» Время кончается. Проблема с Европой будет расти и выльется в полный бойкот, если Израиль не предложит творческого решения. Решение может состоять в создании совсем новой политической философии, которая может быть предложена и Европе для решения ее мусульманской проблемы. Но я не вижу интеллектуальной силы, способной к такому подвигу. Без нее мы в течение десятилетия увидим навязанное решение, которым, скорее всего, будет объединенное двунациональное государство.

    1. «…мы в течение десятилетия увидим навязанное решение, которым, скорее всего, будет объединенное двунациональное государство.»
      А Вам больше глянется двунациональное государство? Не смею спорить.

      1. Сильвия24 Июль 2013 at 13:28 | Permalink
        “…мы в течение десятилетия увидим навязанное решение, которым, скорее всего, будет объединенное двунациональное государство.”
        А Вам больше глянется двунациональное государство? Не смею спорить.

        Нелепое заявление-вопрос со стороны читателя портала, на котором я годами пишу в деталях, что мне нравится.

        1. Коментарий всегда соотносится с последним отвечаемым текстом, а не с историей его автора. Перечла Ваш текст еще раз: «навязанное» в русском языке означает «изначально нежеланное», ибо желанное не может быть навязано. Может в консерватории что-то поменять? 🙂

  31. Борис против Насралла.
    Кто прав, уважаемый автор или Насралла, назвавший Европу марионеткой Израиля?

  32. М.Фукс: «…Израильтяне в Европе ловкие, оборотистые и активные конкуренты, не только импортеры, но и серьезные инвеститоры.»
    Неужели израильтяне богаче русских по инвестициям? Или являются столь жизненно необходимыми партнерами Европы? По-моему, Вы облегчаете себе задачу.
    Кстати, любая свободная страна только рада инвестициям, Европа также, как Израиль, мечтает об этом. 🙂

    1. Ну что я Вам могу сказать уважаемая Сильвия?
      1. Действительно «любая свободная страна рада инвестициям». И «Европа быть может и мечтает об этом!»
      Но! Вы сказали: свободная! Но свободна ли Европа? Свободна ли от субъективного подхода к евреям и к их государству, свободна ли от нефтегазовой зависимости от Востока, свободна ли от своей исламской составляющей, от своих амбиций, мешающих трезво оценивать свои возможности, интересы и свое будущее.
      Когда речь заходит об Израиле в силу вступают совсем другие, отличные от общих подходов к странам и народам, доводы.
      2. Неужели израильтяне богаче русских по инвестициям?
      Не знаю. Статистику не смотрел.
      А Вы уверены в том, что русские инвеститоры не евреи?
      А Вы уверены в том, что израильтяне инвестируют только свои средства? Ведь в бизнесе надо уметь ходить строго прямо – зигзагами!
      3. «Или являются столь жизненно необходимыми партнерами Европы?»
      Вы знаете что?! Вы может и правы. Но! Евреи как соль в борще. Нет соли, нет борща!
      Необходимы ли евреи, например в производстве компьютеров?
      Наверное, можно и обойтись. Но уберите еврейскую составляющую в этом бизнесе и Вы останетесь со счетами на прилавке.
      М.Ф.

      1. «…А Вы уверены в том, что русские инвеститоры не евреи?
        А Вы уверены в том, что израильтяне инвестируют только свои средства? »
        В бизнесе национальная составляющая интересует только слабонервных, а «русские» инвесторы в Европе не интересуют меня — деньги не пахнут. Второй вопрос — чьи средства — мне не понятен.
        «…3. «Или являются столь жизненно необходимыми партнерами Европы?»
        Вы знаете что?! Вы может и правы. Но! Евреи как соль в борще…»
        Вы отстали на несколько веков. 🙂 Мировой капитализм уже не нуждается в еврейской заправке для вкуса.
        «…Необходимы ли евреи, например в производстве компьютеров?»
        Пока производят что-то оригинальное, но даже не «евреи», а израильтяне. Мы же не о мировом еврействе речь ведем.

      2. Вы знаете что?! Вы может и правы. Но! Евреи как соль в борще…”

        Еще предание свежо
        О многих жертвах произвола,
        Коль борщ чужой и вкус чужой,
        То есть опасность пересола.

  33. «…леваки, оплаченные пропалестинскими силами, лезут из кожи вон, дабы тоже прибавить свою ложку дегтя в бочку мёда.»
    А это к какому месту? Неизбывное советское воспитание?
    «…Комиссия под председательством экс-судьи Верховного суда Израиля Эдмонда Леви представила 21 июня 2012 года свои выводы о полной законности строительства еврейских поселений на территориях Иудеи и Самарии. »
    Комиссия, даже под председательством (экс-)судьи — это не суд, ее решение не является судебным.
    «…Адвокаты Юридического форума написали министру Саару…»
    А это что за новая судебная инстанция? 🙂
    «…Вернёмся к международному праву на спорные территории…. Никакого арабского, “палестинского государства”, тут с периода каменного века никогда не было!»
    Вы не проинформированы в международном законодательстве. Ваши аргументы не имеют никакого юридического смысла по законам нынешнего международного права, но хороши только для агитации. Прекрасная статья юриста Гросса с объяснениями этих законов недавно была в «Нааретц», полюбопытствуйте.
    http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.2078122

  34. Эта волна не обошла и США. Не знаю, есть ли крупный университет или известная христианская конфессия, в которых не ставился бы вопрос BDS. Днями в регенты самой крупной в мире университетской системы «Калифорнийский Университет», куда входит десять университетов и куча военных лабораторий была введена мусульманская девица в парандже, лидер движения BDS. Регент системы КУ — очень высокая должность. За нее проголосовали единогласно при одном воздержавшемся — муже сенаторши Файнштейн. С ее подачи и при крайне высокой активности студентов-мусульман и отмороженных евреев студенты университета Беркли в этом году приняли решение о BDS. Это решение — рекомендация. Пока руководство системы КУ заявляет, что оно не будет следовать рекомендации.
    В американских церквях мнение разделилось, некоторые -за, другие — против. В Сан-Франциско в прошлом году был организован бойкот известных магазинов «Тредерс Джо» и Whole Food. В первом покупатели — весь спектр общества, и бойкот закончился пшиком. Люди смеялись и крутила пальцем у виска, обходя держащих плакаты. В втором — покупатели весьма специфическая «органик» публика. Радикально левая сан-франциская мразь худшего разлива. Там массово подписывали петицию.

  35. Спасибо за статью. В том, что антиизраильская риторика является лишь прикрытием для антисемитских настроений, сомнений уже нет. Беда в том, что евреи ну никак не могут собраться, чтобы дать согласованный ответ подобным выпадам.

  36. Запрет на обрезание не носит специальной антиеврейской окраски. Запрет расспространяется на всех граждан, которые хотят делать обрезания своим детям. Он скорее носит антимусульманскую окраску — мусульман куда больше чем евреев, а евреи просто в данном случае попали под раздачу, как это к сожалению слишком часто случается.

    >Окружной суд германского города Кельн принял специальное постановление, касающееся обряда обрезания мальчиков, предусмотренного традициями ислама и иудаизма. В постановлении сказано, что «основополагающее право ребенка на целостность тела превышает фундаментальные права родителей на религиозное воспитание детей», что обряд представляет собой «нанесение телесных повреждений» и его совершение является уголовно наказуемым преступлением.
    Как передает РИА «Новости» со ссылкой на информацию агентства DPA, поводом для судебного разбирательства стало совершенное врачом по просьбе родителей-мусульман обрезание четырехлетнего ребенка. Через два дня у мальчика начались повторные кровотечения, его пришлось госпитализировать. Прокуратура Кельна узнала об этом и подала в суд на врача. Суд оставил медика на свободе, так как он «не знал о штрафе» за обрезание.
    Как отмечает DPA, решение кельнского суда может иметь далеко идущие последствия.
    «Вердикт не обязывает поступать так же другие суды, однако оно (решение суда) может сыграть роль сигнала», — полагает профессор юриспруденции университета Пассау Хольм Пуцке.

  37. Статья уважаемого Б.Э. — пожалуй первая публикация в «Мастерской» на тему европейского бойкота Израиля отстраненная от эмоций, избегающая привычные ярлыки и штампы и опирающаяся на доступную нам информацию .
    Что еще мне кажется, следует отметить и где расставить акценты?
    В доле израильского экспорта, а без него Израиль элементарно не выживает, европейский рынок составляет около 30%, США на втором месте и этот рынок приближается к 28%, 20% приходится на Азию.
    Доля товаров, произведенных на территориях и предназначенных на экспорт не так уж велика, не так уж много НИОКРа производится за зеленой чертой. Например, инвестиции Германии за зеленой чертой составляют всего 0,5% от вложений Германии в израильскую экономику вообще. Кроме того, формальные преграды можно легко обойти, разместив офис производства, скажем в Петах Тикве или Кармиэле. Мы это делать умеем.
    Наши главные импортеры, и без них нам будет тяжко, находятся помимо Китая, Индии и Малайзии в Англии, Голландии и Германии.
    Совершенно очевидно, что европейское направление в торговле для нас крайне важно.
    Еще один аспект: научно-техническое сотрудничество и финансирование разработок в Израиле. Здесь Израиль традиционно ориентируется на США, но и Европа со счетов не сбрасывается.
    Т.е. я подвожу к мысли, что если дело касается только той части страны, которая находится за зеленой чертой, то мы это переживеми с этими проблемами справимся.
    Но дело все в том, что в силу того, что в силу целого ряда причин, а их анализ – это тема отдельной статьи и мы этим заниматься сейчас не будем, ситуация в нашей державе настолько неустаканена и непричесанна окончательно (и это будет продолжаться еще довольно долго!), что то, что принято сегодня как исключительная мера, скажем, для района Самарии, завтра может быть распространено нашими европейскими «друзьями» на другие районы Израиля и даже на морской шельф, в котором обнаружены газ и нефть, часть которых планируется экспортировать.
    Французы советуют «искать женщину». Я не столь романтичен и говорю проще: «может, поищем деньги?».
    Руководящие структуры ЕС, судя по всему – крайне неэффективная, скованная бюрократией, пребывающая в перманентном угаре от собственной значимости организация.
    Мне трудно сказать, сколько еще времени продлится «союз» португальцев желающих работать как греки, а получать как немцы, но совершенно очевидно, что союз этот удивительно напоминающий мне приказавший долго жить Советский Союз исповедует принцип так хорошо знакомый нам по прошлой жизни – «отнимать и делить». Вот во вторую часть этого рецепта благополучия успешно и накрепко вписались мои соседи, т.н. палестинцы. Нет необходимости пояснять, что именно пре дележке европейских денег в Палестинской автономии, происходят их перераспределение между власть имущими, всевозможные откаты в направлении той же Европы и опускание концов в воду. Это одна из причин, по которой европейская бюрократия заинтересована в таком перманентном объекте патронажа как палестинцы и привязке его к себе на долгое время именно в таком состоянии кажущейся неорганизованности и неустроенности.
    Следующая причина европейского демарша – попытка вытеснить или, по крайней мере, ослабить американского партнера по НАТО из ближневосточного региона. Здесь и невозможность простить Америке ее помощь в восстановлении Европы после второй мировой войны, и элементарное соперничество за влияние в регионе, запахшем нефтью и газом, демонстрация американцам своей экономической патентности, и желание потрафить своей исламской составляющей населения, растущей с завидной скоростью, и демонстрация приверженности «демократическим ценностям».
    Есть ли в европейском демарше элементарный антисемитизм? Наверное, не без него, автору вопрос этот знаком намного лучше, чем рядовому израильтянину. Но нас как государство, нас как народ этим не удивишь. Мы с этим родились, выросли, стали на ноги и живем, и преуспеваем. Но что все-таки подпитывает традиционный европейский антисемитизм на этом этапе? Неужто собственные мусульмане? Наверное, не совсем. Снова возвратимся к деньгам. Израильтяне в Европе ловкие, оборотистые и активные конкуренты, не только импортеры, но и серьезные инвеститоры.
    Как не воспользоваться в проигрываемой торгово-экономической борьбе этой старой, проверенной и так легко и с удовольствием усвояемой населением картой?!
    Благодарность и уважение автору.
    М.Ф.

Обсуждение закрыто.