Евгения Кравчик: Затащит ли Обама Америку (и нас) в сирийско-иранское болото?

Loading

Евгения Кравчик

Затащит ли Обама Америку (и нас) в сирийско-иранское болото?

Если позавчера казалось, что не пройдет и трех часов, как на север Израиля — в ответ на американский удар по Сирии — обрушатся ракеты «Хизбаллы», а жителей Ашкелона, Беэр-Шевы и Ашдода загонит в убежища ХАМАС, то сегодня драки в очередях за противогазами кажутся петушиными боями. Умные военные обозреватели толково объяснили по радио и ТВ: противогаз — плацебо. Психологическая защита. К тому же мышиная возня, затеянная Обамой вокруг Сирии, начинает смахивать на фарс.

Британские парламентарии большинством голосов запретили своему премьеру совать нос в кровавые сирийские разборки. Германия тактично отказалась от участия в сомнительной акции. Министр иностранных дел Италии громогласно предупредил международное сообщество: сунетесь в Сирию — развяжете новую мировую войну.

Позиция туманного Альбиона, чопорного Берлина и солнечного Рима легко объяснима. Взгляните на снимок питерского фотохудожника Игоря Тубина.

Снимок сделан не в Джебалии, а в… Италии! Европа поджала перед исламом хвост, потому что и в Лондоне, и в Амстердаме, и в Париже ползучей мусульманской экспансией охвачены уже не только окраины, но центральные столичные кварталы.

Французы проявили сознательность. Видимо, нашествие ислама достало до печенок, в связи с чем — с присущей Парижу элегантной политкорректностью — Франция прошептала: ну, если уж Обаме невтерпеж — придется его поддержать…

Независимые американские аналитики недоумевают: Асад (и/или повстанцы?) применяли химическое оружие неоднократно. Почему же именно сейчас, а не в апреле или в мае Барак Хусейн Обама решил, что в Сирии переступили «красную черту»? И по какому критерию — после 100.000 убитых — можно определить оттенок этой черты? А вдруг она уже давно бордовая? Или еще розовая?

Самыми забавными во всем этом фарсе выглядят заверения различных пресс-атташе Белого дома: свергать режим Асада или, не приведи Господь, покушаться на жизнь диктатора международная коалиция не собирается. Ни при каком раскладе не приходится ожидать и сухопутной операции.

Тогда каковы же ее намерения? Неужели авианосцы американских вооруженных сил совершили заплыв в Средиземноморье исключительно ради того, чтобы капитаны и бравые морпехи немного позагорали?

«Будем бить аккуратно, но сильно», — обещал (невольно вспомнила «Бриллиантовую руку») Обама. А госсекретарь Джон Керри уточнил: Сирия не станет для нас вторым Ираком или Афганистаном. Для вас, дорогие союзники, скорее всего, не станет: эвакуировать американский флот из ближневосточных далей несложно. А для нас? Особенно — в условиях «исламской зимы», когда в раздираемом межэтническими и религиозными вооруженными конфликтами регионе достаточно зажечь спичку, чтобы вспыхнуло такое пламя, что мало никому не покажется…

Не знаю, втянет ли Обама свою страну в сирийское болото, но расплачиваться за применение то ли Асадом, то ли повстанцами, а то ли и теми и другими оружия массового уничтожения придется Израилю.

Пока военные советники Обамы решают, шарахнуть ли по Дамаску в ночь с пятницы на субботу или после 1 сентября, Асад в авральном порядке прячет российские «скады», «яхонты» да иранские «фаджеры», а нетерпеливые джихадисты в секторе Газа репетируют драму под названием «Все на уничтожение сионистского врага!» Как сообщила армейская пресс-служба, сегодня вечером (30 августа) в непосредственной близости к КПП Суфа взорвался задействованный террористами заряд взрывчатки. Чудом обошлось без жертв.

После исчезновения клоуна Ахмадинежада с подмостков ООН и других международных структур Запад, похоже, подзабыл об Иране. К власти в Исламской Республике пришло новое руководство — серьезное и зловеще молчаливое. Тем и опасно! Причем — гораздо в большей степени, чем крикун Махмуд. И если выпущенные американцами «томагавки» случайно заденут в Сирии иранский болевой нерв, реакция последует из Тегерана, Южного Ливана, Газы, Синая, да и из Дамаска тоже: джихадисты из числа повстанцев поспешат отыграться на Израиле, олицетворяющем в их глазах западную цивилизацию. И никакая Лига Арабских государств, поддержавшая международную антисирийскую коалицию, никакая Турция нас не защитит.

Если интуиция и знание повадок ближневосточного региона меня не подводят, загорать на палубе американским marines, скорее всего, не придется — разве что если Путин поумерит амбиции Обамы своим отказом встретиться с американским президентом на саммите G-20, который состоится на будущей неделе в Санкт-Петербурге.

Впрочем, наивно рассчитывать на давление России, когда американские авианосцы уже курсируют в наших водах, а Керри официально объявил Сирии войну.

После госсекретаря в прямом эфире появился лауреат нобелевской премии мира Барак Хусейн Обама. В окружении глав двух балтийских (мне почему-то вспомнилась Микронезия) государств премированный миротворец вяло подтвердил: да, удар по Сирии будет нанесен. А потом вкрадчиво добавил: правда, не знаю, когда и каким способом. Но ударить, глубокомысленно продолжал Обама, надо: бездействие покажет, что нарушение принятых в международном сообществе нравственных норм допустимо.

Блок НАТО отмежевался от лауреата, подчеркнув: альянс против применения оружия массового поражения, но лезть в сирийское болото не станет.

В Гуш-Дане тем временем установили батарею противоракетной защиты «Железный купол».

Плацебо: если «Хизбалла», ХАМАС и джихадисты на Синае станут обстреливать Израиль залпами, считанных (на вес золота!) батарей ПРО не хватит для того, чтобы прикрыть всю страну.

КПП Кунейтра на израильско-сирийской границе (Голаны)

P.S. Предательская мысль, которая не дает мне покоя в последние дни: не является ли фарс с «показательной» бомбежкой сирийской «химии» прикрытием удара, который ЦАХАЛ нанесет по иранским ядерным объектам? Впрочем, за правильность мысли поручиться не могу: предательская!

Print Friendly, PDF & Email

Один комментарий к “Евгения Кравчик: Затащит ли Обама Америку (и нас) в сирийско-иранское болото?

  1. Этот сайт не равнодушен к «творчеству» г-жи Кравчик, регулярно публикуя её мозгопромывочные статьи про героических бородатых пионерах – первопроходцах, отодвигающих границу на восток. Эти статьи вызывают массовое восхищение у сайтовского населения – как же не восхититься после прогулки по Брайтон Бич или окрестностям Дахау мужеством своих соплеменников!
    И вот теперь эта статья – крик души. Что в ней кроме того, что все плохие?
    Ну то, что Обама плох, это – по умолчанию. Ну как же:
    — заявляет он «вяло» (очевидно г-жа Кравчик предпочитает пламенных трибунов вроде Нассраллы),
    — «глубокомысленно» не раскрыл выступая В окружении глав двух балтийских (мне почему-то вспомнилась Микронезия) государств военные планы. Кроме всего прочего, у уважаемой автора проблемы со счётом – глав было 3: Литва, Латвия, Эстония, а «великодержавное» сравнение этих чудесных стран с наверное с не менее, но по другому чудесной Микронезии (увы, не был) – просто оскорбительно.
    Ну а что Европа – плохая, прогнувшаяся под воинствующим исламом – это на этом сайте не знает только не читавший уважаемую Эллу.
    Туманный Альбион., чопорный Берлин и солнечный Рим – испугались и не будут участвовать. (Кстати в Италии, даже просто на туристический взгляд, число мусульман намного меньше, чем в других европейских странах).
    Франция, где их действительно больше – не испугалась, а «прошептала»…
    Скажите, кто-нибудь понял, какие действия Обамы автор посчитал бы правильным, чего она хочет, что она предлагает?
    Интервенцию? Но она сама же пишет втянет ли Обама свою страну в сирийское болото.
    Свергнуть Асада? Но она сама же пишет об опасности, исходящей от джихагистов у границ Израиля.
    Интересно бы прочесть на это реакцию нашего уважаемого военного эксперта г-на Янкелевича, который знает как с ними бороться. Но навряд ли. «Чукча не читатель, чукча – писатель.»
    И что думаете о написанном Вы, дорогой Марк? Ведь картина маслом г-жи Кравчик несколько отличается от нарисованной Вами вчера достаточно благостной картины.

Обсуждение закрыто.