Виктор Вольский: Неудобная правда, или Врачу, исцелися сам!

 497 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Борьба с потеплением климата с энтузиазмом подхвачена “прогрессивными” элитами, которые в лице своих наиболее ръяных представителей изощряются в придумывании спасительных рецептов. Например, изменить рацион крупного рогатого скота с целью уменьшения содержания парниковых компонентов — как бы выразиться поизящнее — в коровьем выхлопе.

Неудобная правда, или
Врачу, исцелися сам!

Виктор Вольский

Борцы за охрану природы от человека делят население земного шара на две категории. Одну составляют они сами — благородная элита с сильно развитым чувством ответственности за судьбы нашей планеты. Сынам света противостоят черные силы реакции, жаждущие погубить окружающую среду и делающие максимум возможного, чтобы приблизить грядущий апокалипсис. (Темные, неразвитые массы, особенно в странах Третьего мира, не в счет: они не ведают, что творят, посему их можно простить и вынести за скобки.)

Евангелие от главного пророка экокатастрофизма — бывшего вице-президента Ала Гора, которого его голливудские поклонники восторженно величают “горакулом” — гласит, что по нашей вине Земля катастрофически разогревается, и если мы немедленно, прямо сейчас, не примем экстренных мер для сокращения выбросов в атмосферу углекислого газа и прочих парниковых газов, нашу планету не сегодня-завтра ждет неминуемая погибель.

Напрасно немногие отчаянные смельчаки, нашедшие в себе силы сопротивляться могучему напору моды, доказывают, что чередование циклов потепления и похолодания — климатическая норма, что повышение глобальной температуры не грозит никакими катастрофическими последствиями, что вклад человека в это явление ничтожен и, даже если встать на весьма сомнительную точку зрения, будто цивилизация — враг природы, мы бессильны исправить положение. Голосов скептиков не слышно за громовым топотом и мычанием «стада независимых мыслителей», как Гарольд Розенберг саркастически окрестил “прогрессивное общественное мнение”.

Антропогенное (вызванное человеческой деятельностью) потепление климата приобрело статус непогрешимой истины в последней инстанции, превратилось в универсальный ключ к постижению всех тайн природы. Активисты “зеленого” движения на вопрос о том, как объяснить рекордные холода, пожимают плечами: “Что ж тут непонятного? Похолодание вызвано потеплением, неужели не ясно?” Действительно, проще пареной репы!

Борьба с потеплением климата с энтузиазмом подхвачена “прогрессивными” элитами, которые в лице своих наиболее ръяных представителей изощряются в придумывании спасительных рецептов. Например, изменить рацион крупного рогатого скота с целью уменьшения содержания парниковых компонентов — как бы выразиться поизящнее — в коровьем выхлопе. Или резко снизить пользование туалетной бумагой, дабы сократить вырубку деревьев, поглощающих злокозненный углекислый газ и выделяющих спасительный кислород.

Известная рок-певица Шерил Кроу, озвучившая эту смелую идею, объявила, что, стоит нам только ограничить пользование туалетной бумагой одним квадратиком на одно посещение отхожего места, как сразу все станет вокруг голубым и зеленым. Неизвестно, подает ли она личный пример бережного отношения к туалетной бумаге, но теперь друзья и знакомые рок-дивы, наверное, опасливо жмутся, когда им приходится пожимать ей руку.

Шерил Кроу не впервой выручать человечество. После трагических событий 11 сентября 2001 года она выступила с новаторской формулой установления вечного мира на земле: “Просто нужно, чтобы не было врагов, а чтобы все дружили”. Приятно сознавать, что такой могучий интеллект, который с легкостью нашел выход из тупика, в котором тысячелетиями беспомощно топталась философская мысль, ныне обратился к решению самой актуальной проблемы современности, как называют глобальное потепление Ал Гор и его последователи.

“Все мы должны принять хоть какое-то участие в борьбе за охрану окружающей среды. Я хочу научить молодежь, как вносить посильную лепту в это благородное дело”, — щебечет Шерил Кроу. Ее недавние гастроли по университетским кампусам носили назидательное название: “Турне во имя борьбы с глобальным потеплением”. Но вот незадача: певица, настолько ревностно пекущаяся о природе, что готова даже пожертвовать от имени человечества немаловажным удобством, себя в жертвенный список почему-то не включает.

Призывая молодежь всемерно уменьшить свой “углеродный отпечаток”, т.е. изменить образ жизни таким образом, чтобы сократить выбросы углекислого газа, она со своей группой разъезжает кавалькадой в составе шести легковых автомобилей, четырех автобусов и трех девятиосных фур. (Интересно, какое количество туалетной бумаги нужно было бы сэкономить жителям земного шара, чтобы скомпенсировать количество парниковых газов, выбрасываемых автоколонной Шерил Кроу за одну гастрольную поездку?)

Характерно и дополнение к ее гастрольному контракту, где указываются потребности рок-певицы и ее антуража в спиртных напитках (которые, как известно, отнюдь не способствуют уменьшению выбросов парниковых газов): если она выступает во вторник, устроители концерта обязаны снабдить ее джином, в четверг — шампанским, в пятницу — текилой. Хорошо хоть игровые автоматы типа free-slots-hall.com не стали ее манией.

Сверх этого для подпитки творческого вдохновения Шерил Кроу требуется также дюжина немецкого пива марки Grolsch, полдюжины “местного пива”, а также неуказанный литраж “приличного австралийского каберне” и “пристойного мерло”. Ничего не скажешь, губа не дура. Представитель Шерил Кроу объяснил, что это все — навет клеветников, поскольку цитируемый документ устарел и давно заменен новым. Однако на просьбу уточнить, как именно изменились алкогольные запросы его хозяйки, споуксмен затуманился и сделал вид, что не слышит.

Столь же разительно расходятся слова с делами практически у всех ведущих ревнителей природы. Призывая своих последователей вести предельно скромный образ жизни («сокращая свои потребности, ты спасаешь природу!»), для себя, любимых, они делают исключение. Существует точка зрения, что, отказываясь следовать своим собственным проповедям, современная знать намеренно проводит грань между собой и простым людом по примеру аристократии былых веков.

При феодализме существовали специальные законы (латинское название sumtuariae leges), предназначенные укреплять иерархические порядки путем регулирования потребления определенных видов одежды, пищевых продуктов и предметов роскоши. Такие законы не позволяли простолюдинам подражать аристократии и лежали в основе дискриминации по признаку социального положения.

Предаваясь безудержному потреблению, от которого нынешняя элита надрывно предостерегает человечество, она укрепляется в сладостном сознании своего нравственного превосходства: носители передовых идей полагают, что их заслуги перед обществом настолько велики, что освобождают их от необходимости выполнять нормы общечеловеческой морали.

Однако в современной демократии, где имидж — альфа и омега, одно лишь служение на поприще общественной пользы не может служить достаточным оправданием для вопиющего потребительства. Необходимо нечто более убедительное. И рыночная инициатива не замедлила прийти на помощь ревнителям природы, отбивающимся от обвинений в лицемерии.

В Средние Века римско-католическая церковь придумала ловкий способ облегчать совесть и карманы своей богатой паствы. Ватикан стал бойко торговать индульгенциями — грамотами об отпущении грехов, которые освобождали души купивших их грешников от адских мук, либо существенно сокращали срок пребывания в аду. Цена индульгенции увеличивалась с ростом тяжести грехов: чем больше заплатил, тем больше срока тебе скостят.

Вот и сейчас придуманы индульгенции, но только в экологическом варианте, — лишнее подтверждение квазирелигиозного характера зеленого движения. Во мгновение ока возникла целая индустрия, предлагающая грешникам, превысившим нормы бережливости энергоресурсов, искупать свои злодеяния покупкой “углеродных компенсаций” или “углеродных кредитов”.

Душеспасительная схема предельно проста. Нанес ущерб среде обитания, выбросив в атмосферу такое-то количество углекислого газа сверх нормы? Уплати нам сумму, соразмерную допущенному нарушению, и мы скомпенсируем твой грех, посадив соответствующее количество деревьев или приняв участие в каком-либо богоугодном… пардон, политкорректном энергетическом проекте.

Авиакомпания Delta, например, предлагает “углеродные компенсации” сознательным пассажирам, которые за доступную цену желают на короткий срок уподобиться прогрессивным миллионерам, летающим в собственных самолетах. Такса божеская: одиннадцать долларов с пассажира за международный рейс в обе стороны, а за полет туда и обратно в пределах США и всего-то пять с полтиной.

Собранные таким образом деньги авиакомпания обещает передать природоохранной организации Conservation Fund для посадки деревьев в целях компенсации “углеродного отпечатка” каждого рейса. Руководство авиакомпании рассчитывает таким образом заметно повысить свою репутацию в «прогрессивно мыслящих кругах».

Химический концерн Dupont узрел в новой моде не только способ повышения своего имиджа. Памятуя старую истину, что на то и умные люди, чтобы разгружать карманы дураков (или, как сейчас говорят, разводить лохов), Dupont предлагает потребителям платить по 4 четыре доллара за каждую тонну двуокиси углерода, которую фирма предполагает устранить из газообразных отходов своего завода в Кентукки. Поскольку требуемое для этого оборудование относительно дешево, операция сулит немалые барыши.

Поскольку потенциально на этом новом рынке пахнет миллиардами, неудивительно, что в кругах разворотливых предпринимателей начался бурный ажиотаж. Множество компаний, жаждущих поучаствовать в разработке невесть откуда взявшейся золотой жилы, рекламируют свои услуги по продаже “зеленых” индульгенций.

Газета Financial Times провела расследование “зеленого предпринимательства” и пришла к выводу, что многие миллионы долларов тратятся на пустые проекты, не приносящие никакой пользы среде обитания. Во многих случаях лишь незначительная часть “углеродных компенсаций” расходуется на природоохранные мероприятия.

Бывает и так, что компании предоставляют обществу право платить за проекты, которые они в любом случае планировали провести за свой счет. Например, американская “зеленая” фирма Blue Source предлагает потребителям искупать свои прегрешения перед природой, вкладывая деньги в проекты закачки углекислого газа в нефтеносные пласты для повышения их отдачи. Но при нынешней высокой стоимости нефти эта технология и без того более чем рентабельна. Нефтяные компании просто получают дополнительный доход от продажи “кредитов” за “секвестрацию углерода”.

Но подобные скандальные факты совершенно не волнуют покупателей “углеродных компенсаций”, не желающих поступиться привычным образом жизни. Особенно отличается неуемностью своих земных нужд верховный главнокомандующий “зеленого” движения, бывший вице-президент США, лауреат премии Академии киноискусства и лауреат Нобелевской премии мира Ал Гор.

“Углеродный отпечаток” автора экопропагандистского фильма-ужастика “Неудобная правда”, выдаваемого за документальную картину, подстать его дородству последних лет. Ал Гор неустанно колесит по миру, агитируя за скромность и воздержание, но при этом передвигается исключительно в лимузинах и частных реактивных самолетах, выбрасывающих в атмосферу уйму углекислого газа.

Даже если нужно пройти всего несколько десятков шагов, как было на Каннском кинофестивале, где он жил за углом от здания, куда ему предстояло явиться, Гор принципиально отказываеся ходить пешком. Не потому, конечно, что боится растрясти жиры, честно нажитые неутомимыми трудами на ниве чревоугодия, а чтобы воочию продемонстрировать свое высокое социальное положение. Чтобы не подумали, будто он простой смерд. Как говорили древние римлянине, “что позволено Юпитеру, не позволено быку”, хотя, по правде сказать, изрядно раздобревший Ал Гор ныне гораздо больше похож на быка, чем на Юпитера.

Проповедник режима жесткой экономии энергоресурсов живет в фешенебельном районе Бел-Мид главного города штата Тенесси — Нэшвилла. Он занимает особняк о двадцати спальнях с восемью ванными комнатами, отапливаемый природным газом. Бассейн с подогревом, раздевалка при бассейне и отдельный гостевой флигель тоже оснащены газовым отоплением. Его резиденция, в четыре раза превышающая по площади средний американский дом, сжигает газа в 20 раз больше обычной семьи.

Не отказывает себе бывший вице-президент и в электричестве. За один месяц он расходует больше электроэнергии, чем рядовая американская семья за целый год. По данным министерства энергетики США, рядовое американское домохозяйство потребляет в год 10 656 киловатт-часов, а вот Гор расходует на свои нужды порядка 221 000 кВт — в 20 с лишним раз больше среднеамериканского показателя.

В результате счет за электроэнергию автора “Неудобной правды” в 2006 году составлял 1359 долларов в месяц. А если добавить сюда 1080 долларов, которые он ежемесячно платил за газ, выходит, что пророк бережливого отношения к природным ресурсам буквально сорил этими самыми ресурсами, расходуя их в среднем на 2400 долларов в месяц, т.е. почти 30 000 долларов в год. Эти данные выудила некоммерческая, беспартийная организация Tennessee Center for Policy Research из открытой отчетности коммунальной компании Nashville Electric Service.

Ал Гор парировал наскоки клеветников, в своей обычной строго-назидательной манере указав, что он ведет “углеродонейтральный образ жизни”, компенсируя свое избыточное потребление энергоресурсов приобретением “существенных углеродных компенсаций”. И верно, он покупает зеленые индульгенции у базирующейся в Лондоне компании Generation Investment Management, созданной специально для отпущения углеродных грехов.

Но что это? Владельцем лондонской душеспасительной компании, как выяснилось, является… Ал Гор. То есть, попросту говоря, штрафы за свои прегрешения перед матерью-природой бывший вице-президент платит самому себе. То-то, небось, уморился, бедняга, перекладывая деньги из одного кармана в другой.

Но это еще не все. Он покупает у принадлежащей ему компании отнюдь не “углеродные компенсации” как таковые, а лишь ее акции, курс (а стало быть, и стоимость) которых он всячески пытается вздувать, пользуясь своей популярностью среди приверженцев “зеленой” идеи. То есть, Гор замаливает свои экологические грехи способом, который не только не стоит ему ни единого цента, но сулит дополнительные барыши.

Плюс к тому же сознательным гражданам, вносящим свою лепту в благородное дело борьбы с глобальным потеплением в виде “углеродных компенсаций”, в ряде штатов полагаются налоговые льготы. И если таковые существуют в Теннесси, бывший вице-президент вряд ли упускает случай ими воспользоваться — всяк злак на пользу человека.

Вот уж, действительно, “неудобная правда”.

Print Friendly, PDF & Email

8 комментариев к «Виктор Вольский: Неудобная правда, или Врачу, исцелися сам!»

  1. Аналогичный случай произошел в истории с озоновыми дырами. Интересантами была раздута компания вокруг совершенно абсурдной теории относительно связи озоновых дыр с выбросами фреонов. В итоге 2 гиганта химии DuPont и Dow Chemicals задавили всех конкурентов, производителей хлорфторуглеводородов в мире. После этого звон закончился. На самом деле, и это ясно любому химику, а тем более геохимику, озоновая дыра — это индикатор спокойной радиационной обстановки в верхних слоях атмосферы. От космических лучей нас зашишает толстый слой кислорода. Когда приходят из космоса особо мощные частицы, то кислород переходит в озон. А если нет, то нет. Статья Виктора Вольского — не в бровь, а в глаз. Спасибо

    1. Александр
      — Fri, 07 Mar 2014 08:13:19(CET)

      Аналогичный случай произошел в истории с озоновыми дырами. Интересантами была раздута компания вокруг совершенно абсурдной теории относительно связи озоновых дыр с выбросами фреонов. В итоге 2 гиганта химии DuPont и Dow Chemicals задавили всех конкурентов, производителей хлорфторуглеводородов в мире. После этого звон закончился. На самом деле, и это ясно любому химику, а тем более геохимику, озоновая дыра — это индикатор спокойной радиационной обстановки в верхних слоях атмосферы. От космических лучей нас зашишает толстый слой кислорода. Когда приходят из космоса особо мощные частицы, то кислород переходит в озон. А если нет, то нет. Статья Виктора Вольского — не в бровь, а в глаз. Спасибо
      А если нет, то нет. :-). как раз наоборот: если дело не во фреонах, то озоновая дыра — индикатор нездоровой радиационной обстановки; и поток радиации через нее как раз и проникает. «От космических лучей нас зашишает толстый слой кислорода» — как защищает толстый слой кислорода от потока ультрафиолетовой радиации оt 200 нм и выше? 5%? 10%?

  2. Как обычно, замечательно. Всем известно, кто обычно громче всех кричит «Держи вора!», но редко когда этое золотое правило выполняется со столь впечатляющей убедительностью.
    И этот прожженный мошеник лишь чудом не стал президентом Штатов.

    1. Вы знаете, Олег, мало кто в моей жизни вызывал у меня такое отвращение, ну вплоть до рвотного рефлекса, как этот человек. Бывают сумасшедшие изо всех сил старающиеся сойти за нормального, но мало найдется любителей изображать сумасшедшего с удовольствием и вполне актерским профессионализмом. При этом в коммерциализации этой разоряющей экономику всего мира, а теперь и его родины он стоит в первой десятке, если не пятерке. Знаете, мошенник — это все же что-то мелкое, а этот сыграл бы на американской сцене Януковича — никому мало бы не показалось.

      1. Могу себе представить, Григорий. У нас тоже такие есть на самых верхах. Напишу о них как-нибудь — мало не покажется…

  3. …Мировая общественность» регулярно снабжается кошмарами. Сегодня её заботит «глобальное потепление». В связи-де с промышленными выбросами, с человеческой деятельностью, температура планеты беспрецедентно повышается, что грозит всем нам в ближайшие десятилетия глобальными бедами – вплоть до исчезновения ледяного покрова на полюсах и затоплением густо населённых прибрежий. Эти прогнозы легли в основу выводов Межправительственной группы ООН по изменению климата (2001 г.)
    Конечно, в ряде ограниченных ареалов неразумное промышленное развитие ведёт к бедам и даже трагедиям. Но в сравнении с цикличностью океанских течений, вулканическими выбросами т.п. глобальные результаты человеческой деятельности невелики. Однако давление «мировой общественности», глупость на фоне повальной грамотности, уже привела к колоссальным капиталовложениям по уменьшению выброса углекислого газа в атмосферу, к поощрению вакханалий многоречивых и громогласных гринписовцев.
    Поражает, зачастую, их удивительное невежество. Солнечный луч, падающий на зелёный лист, обеспечивает всю жизнь на Земле (К.Тимирязев). Растения при этом преобразовывают углекислый газ и воду в биомолекулы – предстают перед нами травами, кустарником, широколиственными и хвойными лесами… Содержание СО2 в атмосфере зависит прежде всего от жизнедеятельности зеленых растений — от того, с какой интенсивностью они поглощают углекислоту в процессе фотосинтеза и связывают ее, превращая в органические соединения. При этом избыток фотосинтетического СО2 уходит в подземные органы растения, а почва сохраняет углерод чрезвычайно долго… Сейчас концентрация в воздухе углекислого газа ничтожно мала, всего 0,03%,- но от ее увеличения ожидают чуть ли не конца света…
    (Форум-Политика и общество. Лики грядущего).

    1. Несколько слов к посту МCT. Мне есть что сказать о самой статье, но это будет несправедливо — комментировать, не прочитав детально . А комментировать МCT -справедливо:-).

      Поражает, зачастую, ..удивительное невежество.

      Совершенно верно! 🙂 все остальное — общие фразы, и учебник ботаники за 5 класс.

      Но в сравнении с цикличностью океанских течений, вулканическими выбросами т.п. глобальные результаты человеческой деятельности невелики.

      Антропогенный выброс углекислого газа превышает вулканические выбросы углекислого газа на два порядка. «Могем, если хочем». Если дадите себе труд (copyright MCT) почитать о выбросах углекислого газа, связанных с земной поверностью, выветриванием пород и проч, изрядно удивитесь, как человек изменяет состав атмосферы. Ужасный факт:-).

      Содержание СО2 в атмосфере зависит прежде всего от жизнедеятельности зеленых растений – от того, с какой интенсивностью они поглощают углекислоту в процессе фотосинтеза и связывают ее, превращая в органические соединения.

      Нет. Совсем нет. Не говоря уж о том, что Вы сами себе противоречите. «Содержание..» зависит. но не «прежде всего». В том-то и дело, что не поспевает растительность…

      Сейчас концентрация в воздухе углекислого газа ничтожно мала, всего 0,03%,-

      это огромная концентрация, каждый нормальный человек, который снимал инфракрасные спектры (впрочем, тогда какой же он нормальный?), наблюдал поглощение углекислого газа в тонком слое воздуха. А если речь идет о толстом атмосферном слое? Впрочем, анализу вклада углекислого газа в атмосферное поглощение, наверное, сто лет.

      но от ее увеличения ожидают чуть ли не конца света…

      Конец света или нет, это отдельная история. Содержание углекислого газа в атмосфере увеличилось за 50 лет на 25% (или больше). Это, действительно, очень много, поскольку произошло за считанные годы. Не за тысячу, и не за десять тысяч. Представьте себе, что вулканическая деятельность — в сто раз больше, чем сегодня, и за 40 лет выросла еще на 25%. Это Вам не исландский вулкан с непроизносимым названием. Отдельная проблема — закисление океана , растворение карбонатов, кораллов, и т.д. — экспериментальные факты., Увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере на 25% означает, что концентрация ионов кальция в океане, «вокруг» известняка, вырастает на 25%. Учитывая, что концентрация кальция в океане велика, это означает, в конечном счете, растворение карбонатов. Разумеется, это не так просто (pH меняется, множество других ионов присутствует, и вообще, система открытая и неоднородная), но сдвиг химического равновесия при росте концентрации углекислого газа в 25%, это вам не энергию на массу делить, и за свое выдавать. А если серьезно, то оценки эти примитивные, не тянут даже на упрощенные, но принципиальной идеи они не меняют. Огромное количество антропогенного углекислого газа растворяется в океане, и у него есть драматический потенциал.

      Кстати, стоит помнить, что проблема накопления углекислого газа и потепление — связаны, но это разные истории. И еще: когда обсуждают изменение температур, особенно любители читать газеты, забывают (или не знают), что неверно связывать проблему глобального потепления и изменение температуры атмосферы. Я перескажу: увеличение или уменьшение температур, в особенности, атмосферы, не эквивалентны изменению в накопленной энергии. Отчасти, это из-за того, что большая часть дополнительной энергии сохранена в океанах, которые продолжают нагреваться в течение десятилетй.

      Further, По поводу вулканов, у них совсем другой эффект, прямо противоположный тому, который могли бы ожидать. Их извержение должно привести к временному снижению температуры атмосферы, похолоданию, «global dimming». Это связано с огромным количеством рассеивающего материала, выбрасываемого вулканами, и снижаюшего количество солнечной радиации, достигающей поверхности. Оба явления, global dimming & warming, не противоречат, а дополняют друг друга. (Дополнительные) эксперименты, подтвержающие роль димминга и аерозолей были поставлены в те три дня, когда после атаки на близнецов авиация была приземлена.

      И в заключение. Оставим мои комментарии в стороне. Но, едва ли кто из нормальных людей, даже если они специалисты по обучению плавать или проверке налоговых квитанций, возьмутся делать операцию на мозге, не являясь нейрохироругом. По всей видимости, и за георазведку нефти они не возьмутся. И есть еще множество вещей, которых они делать не станут, например, не станут делать анализ гаплогрупп (если вообще уловят, что это такое). Откуда тогда такая якобинская прокурорская страсть агрессивно обсуждать проблему глобального потепления? Так, глядишь, и в интересанты, подпитываемые угольными компаниями, можно записать. Это — весьма сложная область, в которой работают и проходимцы, и выдающиеся люди. Вам не нравятся decision-makers? Но нет, это не Ваш случай, Маркс Самойлович. Или, это из разряда тех областей, в которых понимают все: политика, предказание погоды, и что еще? Медицина? Обучение плаванию? Кстати, проблема глобального потепления — это не метеоролоческая проблема. Вопросы легитимны. Сомнение легитимно. Но тон! Вердикты…и только.

      И в заключение. это уже из статьи (еще раз скажу, что комментарий этот не непосредственно к статье, и не касается ее главного посыла) — «Например, изменить рацион крупного рогатого скота с целью уменьшения содержания парниковых компонентов — как бы выразиться поизящнее — в коровьем выхлопе.»

      Ничего смешного. Сельское хозяйство — значительный источник быстро минерализующейся органики, превращающейся в углекислый газ, и по ходу дела, источник N2O, который обладает еффектом на глобальное потепление, в 300 большим, чем углекислый газ. Птица, которюх Вы едите, производит 10 миллионов тонн помета (US, per year; а сколько коровы там несут — мало не покажется — Монблан). Кроме того, как правило, проблемы эти комплексные, и чтобы их понять, одного «здравого» смысла мало. и их решение приводит к многосторонней пользе. Не только снижается вклад в глобальное потепление, но и концентрация токсических газов, дурной запах, вымывание из почв (когда они попадают на поля), загряазнение грунтовых и поверхностных вод, и т.д. (список можно продолжить).

  4. Сверх этого для подпитки творческого вдохновения Шерил Кроу требуется также дюжина немецкого пива марки Grolsch, полдюжины “местного пива”, а также неуказанный литраж “приличного австралийского каберне” и “пристойного мерло”. Ничего не скажешь, губа не дура.
    =============================
    Всем хороша статья, как всегда прекрасный стиль, отменны иллюстрации, одно только портит ее – с каких это пор баночный Grolsch и австралийский каберне – это признак хорошего вкуса. При ее-то деньгах.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *