Владимир Янкелевич: Кислые плоды мира, или Зачем нам мир с арабами?

 229 total views (from 2022/01/01),  1 views today

За согласие на переговоры о мире не платят. Переговоры должны быть желанны, необходимы обеим договаривающимся сторонам. Если это не так, то придется продолжать боевые действия.

Кислые плоды мира, или
Зачем нам мир с арабами?

Владимир Янкелевич

Начинается это всегда c замешательства,
С мелочей и с политики невмешательства;
С безграмотности очень парламентарной
В законах физики элементарной
С блюдолизов, ханжей и идейных зевак.
И с незнания, что же такое рычаг;
Начинается это с людишек, которым
Расплатиться придется за кровь и за горе;
Начинается это…
Но, если угодно,
Это все не закончилось даже сегодня!..
Натан Альтерман

Казалось бы нелепый вопрос, а зачем нам мир с арабами? Ответ, якобы, абсолютно ясен: мир — это справедливость, это безопасность, это возможность не тратить огромные деньги на «пушки вместо масла», это безоблачная дружба, как с Западом, так и с Востоком…

Только так ли?

Зеев Элькин, заместитель министра иностранных дел Израиля, привел следующие данные: за 45 лет существования Израиля, от момента создания до договора в Осло, несмотря на войны и все, что было, от палестинского террора погибла тысяча израильтян, а после договора, за 20 лет, прошедших от подписания договора до сегодняшнего дня, от палестинского террора погибло полторы тысячи израильтян. Так что с безопасностью все не так однозначно.

Что приносят «мирные инициативы» написано достаточно много. Издевательство над здравым смыслом никогда не приносило успеха, но на Востоке это ощущается особенно остро. Односторонний уход из Газы, это не знак миролюбия, это знак, что «террор работает», выпускание из тюрьмы убийц за согласие на переговоры, это знак не доброй воли, а знак слабости, чего на Востоке не прощают.

Игры мировой дипломатии

Любимая игра мировой дипломатии: сначала политик делает свой ход — какое-то заявление. Например, что Израиль не выполнил обязательство освободить четвертую партию бандитов, и вообще тянул с этим решением, что и завело переговорный процесс в тупик. Затем в дело входит второй играющий. Он возмущен подобным заявлением, все не так! Все наоборот! Затем входит партнер первого игрока, и, лукаво подмигнув, говорит — а вот Вы его не так поняли, он совсем не это имел ввиду!!! А потом все игроки радостно говорят — ну вот, все и разъяснилось! Все радуются и переходят на следующий уровень игры.

Очень милая игра в «Вы не так поняли». Можно было бы порадоваться, если бы за этим не стояли реальные проблемы Израиля.

Вопрос для только что прилетевшего инопланетянина: Что является самой главной проблемой на земле?

И инопланетянин, пошевелив усиками-антенками, скажет: конечно, окончательное решение палестино-израильского конфликта.

Его понять можно — только прилетел и сумел ознакомиться с основными внешнеполитическими трендами по СМИ.

Но если земля — твой дом, то очевидны еще некоторые «небольшие» проблемы.

  • Проблема Крыма. И чтобы не расслаблялись, думая, что Крымом все ограничится, депутаты Госдумы от «Единой России», «КПРФ» и «ЛДПР» направили запрос в генпрокуратуру РФ с целью проверки законности Беловежского соглашения 1991 года о прекращении существования СССР. Там тоже игра — кто скажет законно, тот национал-предатель и пятая колонна, а кто скажет незаконно — тот сказал, что образовавшиеся по этому соглашению государства незаконно вышли из состава СССР, и их нужно вернуть в объятия России. Правда, как перейти на следующий уровень игры — пока не ясно, но важно, что игра началась.
  • Проблема Сирии. Недавно, 15 марта исполнилось 3 года с начала гражданской войны в Сирии. Погибло по разным оценкам от 140 до 200 тыс. человек, около 3 млн. стали беженцами. Там, в Сирии, самая веселая игра. Сначала один игрок объявляет о крупной победе и захвате города, потом второй — о том, что на самом деле победил он. А третий игрок — мировое сообщество сурово осуждает, грозит пальчиком и поставляет оружие, то одним, то другим. А четвертый игрок — население Сирии, его роль самая простая, он в игре погибает.
  • Проблема Ирака. Там тоже азартная игра. Игрок США подает реплику Аль Каеде: Мы вас разгромили и уничтожили бен Ладена! Игрок Аль Каеда в ответ: Да неужели? А вот тут наши ребята из Фронта ан-Нусра не знают, что Вы их якобы разгромили, и вполне успешно действуют в Ираке и Сирии! А третий игрок — «Исламское Государство Ирака и Леванта» — вообще решил играть по своим правилом — воевать против всех. Игрок США задумался — как же так, мы их разгромили, а они воюют? И невдомек, что мечты не могут изменить реальность, нужны, как говорят, Boots on the Ground[i].
  • Проблема ООН. Тут тоже игра в разгаре. Только этот игрок играет сразу во все игры на всех площадках и везде с одинаковым успехом, вернее — неуспехом. Основная игровая речевка — мы вам гарантируем мир и безопасность, если что не так, то пошлем миротворческие силы. Эти силы в Африке, например в Дарфуре, не могут защитить сами себя, не то, что каких-то там убиваемых, но это и не важно — в игре важен процесс, а для выигрышных ходов есть всегда в запасе осуждение Израиля. Игрок — Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй сделала сильный игровой ход — она сообщила Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций (на 25 сессии — 13 января 2014) о том, что когда арабские мужчины бьют или убивают своих жен, то виноват в этом не конкретный араб, а Израиль. Слушающие доклад не улыбались, они понимают — игра такая.

Но нам то зачем их игры?

Своя игра

В Израиле — своя игра, мирный процесс. Она идет более 20 лет с перерывами на войсковые операции, с жертвами среди мирного населения, односторонними размежеваниями и обстрелами школьных автобусов и мирных городов. В эту игру, кроме нас и администрации Махмуда Аббаса, в роли арбитра-стимулятора играют США (и немного ЕС, Россия, ООН).

Возможно других игр нет?

— Есть, как не быть. Только в Крыму игра проиграна, в Сирии пока тоже. Пока проиграна игра в Египте и Ливии, Саудовской Аравии и Иране, Афганистане, Ираке и Китае… Китай непосредственно США не угрожает, но это пока, а вот соседям, союзникам США, спать спокойно не дает. В армии Китая в последние 15 лет проходит перевооружение, аналогов которому нет в современной истории. Сегодня китайский ВПК по производству всех классов и видов боевой техники превосходит все страны НАТО вместе взятые. Для какой войны готовится Китай?

Китай, конечно, проблема, только эта проблема без решения, а вот миротворчество в Израиле — игра без больших проблем, да и шанс на выигрыш, если смотреть из Вашингтона, все же есть. Если и эту игру прекратить, то придется вернуться к доктрине Монро и ограничить свои интересы американским континентом, а сейчас век не 19, а 21. Вот и играют, главным образом, обозначая свое присутствие, то выкручивая руки, то подкупая, но без особой надежды на успех.

— Но почему это без надежды? Мы же гарантируем безопасность Израилю?!

Вдали раздался гул, в котором можно было различить горький смех Украины, крики убиваемых в Сирии и Африке, только в Иране молча продолжали строить реактор на тяжелой воде в Араке — им нужен плутоний для термоядерной бомбы и некогда реагировать на подобные «гарантии».

Мистер Арафат!!! Мистер Арафат!!! Вернитесь!!!

Прошло время, но телевизионная картинка, как Госсекретарь великой страны бежит, расталкивая окружающих, за уходящим Арафатом все еще стоит перед глазами. Мадлен Олбрайт, тогда в 2000 году еще совсем не старая женщина, всего 63 года, но явно — не спортсменка, на каблуках, бежит и кричит: «Мистер Арафат!!! Мистер Арафат!!! Вернитесь!!!».

Если Арафат мог повернуться и уйти, если Абу Мазен мог не дожидаться Керри, а отправиться спать, это означает, что они — плоть от плоти «восточного базара» и его правила усвоили до тонкостей. Они знали и знают «когда перевернуть стулья» и заставить бежать за собой, как когда-то бегала Мадлен Олбрайт, с криком «Закройте ворота и не выпускайте Арафата!».

Может быть, пора уже научиться переговорам «по ближневосточному»?

Stand Firm, John Kerry[ii]

Сказал Сатан:
«Не забрать мне у него силы,
Не надеть мне на него узду,
Не посеять мне страх в среде его,
Не ослабить мне его рук, как раньше.
Вот что я сделаю: затуманю я разум его,
И забудет он, что правда на его стороне».
Натан Альтерман

Как реагируют на ближневосточное миротворчество Керри?

  • Збигнев Бжезинский и Ко

В США провальное миротворчество Джона Керри взволновало группу, к счастью отставных, но к несчастью все еще достаточно влиятельных людей, многие годы связанных с национальной безопасностью и международной политикой. Збигнев Бжезинский[iii], Фрэнк Карлуччи[iv], Ли Гамильтон[v], Карла А. Хиллс[vi], Томас Пикеринг[vii] и особенно интересный герой — Генри Сайгмэн, возглавлявший в течение 16 лет Американский еврейский конгресс и одновременно считающий Израиль государством апартеида, опубликовали взгляд-рекомендацию на ближневосточные усилия США.

Можно было бы и не обращать внимания на их мнение, но оно отражает взгляды достаточно представительной группы и интересно еще и тем, что «бывшие» не связаны рамками протокола, могут говорить и писать что думают.

А думают и пишут они вот что. По их мнению, для США настало время более твердо заявить о позиции Америки в ближневосточном мирном процессе. Они обвинили Израиль в двойных стандартах и заявили, что нельзя сравнивать «подстрекательскую» палестинскую «всего лишь риторику» с израильской «подстрекательской» реальной деятельностью.

Важная мысль их письма:

успех мирных переговоров зависит не столько от доброй воли сторон, а, прежде всего, от силы политического влияния Америки и решимости это влияние использовать.

Они горячо поддержали непризнание Израиля, как еврейского государства, и, ссылаясь на Меира Дагана, заявили, что израильский контроль над границей с Иорданией «не более, чем манипуляции».

«США не должны содействовать морально неприемлемым действиям — пишут они — и не должны быть участниками таких усилий, ни в Крыму, ни на палестинских территориях».

Хотел этого Меир Даган или не хотел, но его заявления оказались использованы во вред Израилю в полной мере.

  • Иоси Сарид

Но Иоси Сарид[viii] сказал именно то, что хотел:

«Говорят, в мире есть антисемитизм. Где же это печально известное отношение, когда даже малая толика его нам так необходима?»

Бедняга, он слышал, что «говорят» что есть антисемитизм, но вот где это — никак найти не может, расстроился.

А почему он так заскучал по антисемитизму? Экс-председатель МЕРЕЦ это разъяснил:

«Израиль десятилетиями игнорирует решения международных институтов, насмехается над конвенциями и соглашениями, и открыто нарушает национальные права палестинцев и права человека. И мир молчит».

Видимо, по мнению Сарида, антисемитизм должен поставить зарвавшийся Израиль на место, но мало его, антисемитизма, очень мало!

И этот человек 32 года был членом Кнессета, занимал министерские посты, с 1977 по 2006 годы был членом комиссии по иностранным делам и безопасности в Кнессете…

Чудны дела твои, Г-ди…

  • Роберт Д. Каплан

Роберт Д. Каплан, один из ведущих политических аналитиков США, руководитель информационно-аналитического агентства Стратфор, пишет:

«Страсть, а не геополитического видение, движет этим госсекретарем. И эта страсть, заставляющая его действовать — навязчивая идея, берущая свое начало в СМИ».

В Сирии Керри отдал ключевую роль России, в Крыму, говори — не говори, а ситуация необратима. Отношение администрации Обамы к таким странам, как Польша, Румыния, Украина и Азербайджан — пренебрежение в сочетании со слабостью. Возможно, Керри получит шанс, если начнутся серьезные переговоры вокруг ядерной программы Ирана; по крайней мере, тогда он будет участвовать в региональной дискуссии, которая имеет реальное значение.

Стратегической инновацией президентства Обамы до сих пор было, что Америка должна переключить свое внимание на критически важные регионы мира. Но Керри теперь провалил и это.

Переговоры — Израиль-Палестина — имеют лишь незначительный шанс на успех, стратегическое значение их для Соединенных Штатов явно переоценено: для США важнее, как выйти из этой проблемы, даже без мирного договора.

«Соединенные Штаты так географически хорошо защищены, — пишет Каплан — настолько, что Керри может позволить себе даже некомпетентность внешней политики без серьезного ущерба для безопасности. Но союзники Америки, те, кто страдает от этих решений, не имеют такой географической защиты».

Нет ее и у Израиля.

  • Арно де Борчгрейв

Арно де Борчгрейв, многие годы возглавлял United Press International, был главным редактором The Washington Times, является директором Проекта по транснациональным угрозам в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. К его мнению стоит прислушаться.

Он считает, что шансы Керри на достижение прорыва в арабо-израильском тупике были «не лучше, чем возможность найти снежный ком в Сахаре».

Абу Мазен в настоящее время приближается к концу своей политической карьеры, приближается жесткая борьба за власть в автономии. Главный претендент — ХАМАС — уже добился лояльности большинства палестинцев на Западном берегу. Нетаньяху знает, что единственный путь для Израиля, это быть уверенным в том, что ХАМАС никогда не наследует Западный берег в качестве палестинского государства. Для Нетаньяху лучше бы навлечь на себя гнев за так называемый «апартеид» на Западном берегу, чем сдаться палестинским «террористам» и получить обстрелы Гуш Дана с высот Иудеи и Самарии.

  • Чарльз Краутхаммер

Чарльза Краутхаммера Financial Times назвал самым влиятельным комментатором в Америке. О нем в США говорят, что он «оказывал влияние на внешнюю политику США на протяжении более двух десятилетий».

О ближневосточной миссии Керри он писал:

«Прошли безрезультатные девять месяцев. Это было безнадежное дело с самого первого дня. Керри просто пытается сохранить умирающие переговоры».

Израиль устал от дипломатической «финансовой пирамиды», в которых он держит Абу Мазена за столом переговоров, лишь освобождая террористов. До каких пор этим заниматься? Видимо до тех пор, пока последний убийца не будет освобожден — и в этот момент Аббас так или иначе пойдет в ООН за дальнейшим признанием.

Переговоры, переговоры…

Американской администрации нужен хоть какой-то успех на Ближнем Востоке, примерно, как с Бен Ладеном. Сегодня Барак Обама говорит о его ликвидации, как будто он лично выследил и застрелил его. То, что Аль Каида продолжает усиливаться отходит на второй план перед возможностью красивых политических деклараций.

А вот это уже не игра. Это прямое ее следствие

14 апреля вечером террорист занял позицию неподалеку от перекрестка Таркумия-Идна. Дождавшись проезда автомашин с желтыми (израильскими) номерами, террорист открыл огонь. В первую он не попал. Во второй убил Баруха Мизрахи, подполковника полиции, тяжело ранил его жену и сына, 9-летнего мальчика.

Свидетели видели одного из террористов: он был одет в черную одежду, похожую на военную форму, на голове у него была каска, огонь велся, по всей видимости, из автомата Калашникова.

Но возможно, что это единичный случай?

В январе 2014 г. ШАБАК опубликовал сводный ежегодный отчет за 2013 год. В отчете отмечен резкий рост терроризма в Иудее и Самарии по сравнению с предыдущим годом. Из 1271 нападения — 1042 пришлось на Иудею и 229 на Самарию. В 2012 году террористических атак в Иудее и Самарии было 578. Это на территории, подконтрольной Абу Мазену, якобы отказавшегося от насилия.

За этот же период в отчете отмечено существенное снижение террористической активности из сектора Газа. Если Газа отметилась в 2012 году 1130 нападениями (в числе которых 1085 ракетных атак), то в 2013 году таких нападений было 55. Это очевидное следствие операции «Облачный столп» в ноябре 2012 года. Операция помогла и отрезвила слишком горячие головы.

Понятно, что если факты мешают теории, то тем хуже для фактов, но не видеть того, что «область переговоров о мире» дала резкое, более чем в два раза, увеличение терроризма, а Газа, «область войсковых операций» стала значительно спокойнее, сложно.

Это вполне логичное следствие политики Израиля (и США), при котором за само появление Абу Мазена за столом переговоров нужно «платить», явно демонстрирует, что переговоры нужны только Израилю (и США).

За согласие на переговоры о мире не платят. Переговоры должны быть желанны, необходимы обеим договаривающимся сторонам. Если это не так, то придется продолжать боевые действия.

Вместо заключения:

1945-1947 гг. — борьба Мао Цзэдуна против Чан Кайши, закончившаяся победой первого переворотом, получившим благословение американского генерала Маршала. Генерал не увидел в бандах Мао ничего, кроме безобидных крестьян, желавших получения землицы. Где было генералу, члену вашингтонского высшего света разобраться в душах китайцев низшего сорта?

Прошло более полувека. Степень понимания американской элитой местных (неамериканских) реалий не изменилось.

 


[i] Военный сленг, означает «ботинки на земле», то есть действия войск на месте.

[ii] Держись, Джон Керри

[iii] Советник президента Джимми Картера по национальной безопасности

[iv] Советник президента Рейгана по национальной безопасности, затем министр обороны

[v] Бывший сенатор, член Консультативного совета по национальной безопасности

[vi] Она обладает таким набором должностей и званий, что все назвать просто невозможно. В общем — она международный консультант по внешней политике и международной деятельности

[vii] Бывший посол США во многих странах, в том числе и в Израиле

[viii] Член Кнессета с 1974 по 2006 год, пишет еженедельную колонку для газеты Гаарец

Print Friendly, PDF & Email

20 комментариев к «Владимир Янкелевич: Кислые плоды мира, или Зачем нам мир с арабами?»

  1. Дорогой Соплеменник,

    рад бы дать прогноз, но согласен с Клемансо, говорившим, что \»Предсказывать нужно лишь то, что уже произошло\»

  2. «… стратегическое положение Израиля ухудшится, если они сами потребуют аннексии и образования двунационального государства, а это вот-вот произойдет …»

    А до этого арабы требовали «… полного уничтожения сионистского образования …» — ну и что ? По-моему, Сэмюэл Голдвин, американский предшественник Черномырдина, сказал, что устные соглашения не стоят бумаги, на которой они написаны ? Ну так ровно столько же стоят и т.н. международные соглашения, которые подписываются в такой текучей среде как Ближний Восток.
    Все зависит от обстоятельств — изменятся обстоятельства, изменятся и обязательства …

  3. Статья хорощая, но написана только для нашего собственного употребления. Керри мне представляется попросту глупым, и он тянет время до своей отставки через 2.5 года.

    Мира с арабами быть не может еще лет 50 или больше, но стратегическое положение Израиля ухудшится, если они сами потребуют аннексии и образования двунационального государства, а это вот-вот произойдет. Можно критиковать Сарида, но без четкого плана правые оказываются в тупике. И это то, что сегодня есть.

    1. Уважаемый Элиэзер,
      «…если они сами потребуют аннексии и образования двунационального государства» не создает реальности. Эта ситуация настолько невозможна, что ее обсуждать не имеет смысла. Кто эти «ОНИ»? Как «ОНИ» технически могут потребовать? Очень не сложно узнать размер трансферов в Автономию. То есть эти «ОНИ» потребуют, чтобы трансферы шли в Израиль?
      А насчет создания «двунационального государства, что вот-вот произойдет», то я уверен, до наших 120 лет мы этого не увидим.
      О плане я писал несколько раз. Без изменения сути Автономии невозможно заключить никакого соглашения. Это все равно, что пытаться заключить договор с заводом по производству сковородок на производство партии «Боингов». До тех пор, пока Автономия существует за счет экспорта террора, изменений не будет. Вот изменение этой ситуации и есть план, а конкретные проекты описаны ранее.

    2. По поводу святости обязательств — могу привести совершенно конкретный пример: перед Первой Мировой Войной турки заказали в Англии два дредноута. Деньги на них собирали ценой значительных жертв, но постройку считали необходимой перед лицом итальянской агресии.
      А тут — война. И есть опасения, что Турция выступит на стороне Германии (как и случилось). И тогда Первый Лорд Адмиралтейства, Уинстон Черчилль, передает корабли английскому флоту, а туркам сообщает, что суда нужны в целях войны, и поэтому Англия берет их в аренду, за которую и расплатится после окончания военных действий. Это было очень нечестно, и стало одним из факторов, которые подтолкнули Турцию встать на немецкую сторону — но необходимость не знает законов кроме необходимости.

  4. Отличная статья.
    Но что дальше. каков прогноз развития событий?
    Далее произойдет мощный рывок экономики Израиля, который а) привлечет в страну значительное количество евреев. б) заставит арабов изменить свой подход к Израилю, увидев в израильтянах ближайших родственников по крови. Экономика это ключ к миру с арабами!

    1. Леониду Ейльману

      Уважаемый Леонид,
      Я согласен, что «Экономика это ключ к миру с арабами». Но нужно учесть еще один фактор. Сегодня ситуация изменилась, такие страны, как например Египет, Сауды, Иордания и ряд других не могут позволить себе роскоши поддерживать так называемую «борьбу палестинцев». Поддержка терроризма бьет по ним самим. С удивлением они замечают, что союз, явный или не явный, с Израилем для них привлекательнее. Конечно, поддержка террористов не исчезла, но единый антиизраильский фронт уже не существует.

  5. Право же увидев, что на сайте появилась эта статья, до этого уже пару дней висящая в полной тишине на другом сайте, улыбнулся в очередной раз и поленился реагировать.
    Ещё раз воевать с ветряными мельницами?
    Но вот прочёл отзыв уважаемого мною Льва Мадорского » Продвижения к миру пока незаметно, но судя по всему, для израильтян это и не очень важно», и не удержался.
    Важно, уважаемый Лев, очень важно. Есть такие израильтяне, которым важно. Конечно не тем, кто считает » чрезмерная демократизация Страны развращает«. Дать такому установить нужную степень демократизации, и станет страна не страной демократии, а страной народной демократии, клеймящей на митингах предателей из 5-ой колонны.
    Сегодня, когда очень возможно, что через неделю очередной тур переговоров завершится, завершится фактически и не начавшись, писать о переговорах на 1-ый взгляд бессмысленно.
    На 1-ый — бессмысленно, на 2-ой взгляд — бессмысленно. И на 3-ий тоже бессмысленно. Бессмысленно, пока не задать вопрос: «А альтернатива, какова альтернатива»?
    Статус кво?
    Прекрасно. А теперь маленькая цитата из автора: «В январе 2014 г. ШАБАК опубликовал сводный ежегодный отчет за 2013 год. В отчете отмечен резкий рост терроризма в Иудее и Самарии по сравнению с предыдущим годом Это тогда, когда палестинские службы безопасности, худо-бедно, но боролись с террористами. А перестанут? Опять патрулировать лагеря беженцев в Шхеме и Дженине?
    Керри – наивный, Сарид – бедняга, Обама – лузер.
    Извините, человек, бывший без 5-ти минут Президентом, наивным не может быть по умолчанию.
    Сарид – бедняга? Один из умнейших политиков Израиля, что признают его политические противники, кстати – 1-ый в истории страны Министр Экологии, кстати, поселившийся на Севере, когда Север в очередной оказался под обстрелами Хизбаллы, кстати сегодня – прекрасный журналист.
    Обама – лузер, проигравший всё?
    Владимир, как он проиграл Сирию, не дал победить Аль Каиде?
    А что он проиграл в Ливии? При Кадафи лучше было? Впрочем м.б. Вы случайно слышали, что Кадафи не Обама свергал, а больше Саркози.
    И нельзя же так: уничтожен Бен Ладен – причём тут Президент?
    Убит посол – Президент виноват.
    Впрочем, почему нельзя? Именно так и надо.

  6. Володя, спасибо за статью. Квинтэссенция всей мышиной возни вокруг Израиля и т.н. мирного процесса. Почему то каждый ничтоже сумнящийся норовит сунуть свой нос в наши дела, замечая соринку в чужом глазу и не видя бревна в собственном.
    Кстати: Совет безопасности ООН встревожен обстановкой на Украине в связи с тем, что нет возможности обвинить в этом Израиль.

  7. Очередной раз положительно ошеломил твоим ясным видением проблемы.
    Наглядно показал тяжелейшую нашу еврейскую проблему — отсутствие единства.
    Очевидно ( может быть для тех, кто прямо пропорционально квадрату расстояния), чрезмерная демократизация Страны развращает не только окружающий арабский мир, но и своих граждан.
    У меня племянник шаломахшавник — таки плохо.
    Приводил несколько свежих примеров, но не сели.
    Дерзай дальше, Владимир.

  8. 1. Хаим Бельский
    22 Апрель 2014 at 10:50 | Permalink
    Замечательный анализ, показывающий жалкую политику Соединённых Штатов (собственно, и западого мира в целом) в т.н. “переговорах” с т.н. “палестинцами”. Кратко, ёмко, сильно.
    ***************
    Но то, что политика “мирного умиротворения” упорно преследуется руководителями Израиля – вот это уже не игра, это реальная опасность, заставляющая страну постепенно сползать до состояния, когда её (политически!) можно будет взять голыми руками. Заглавие статьи – абсолютно верно. Действительно, к чему привели освобождения убийц-террористов, к чему привела валюта ….тысяч в обмен на 1 солдата (в скобках: нарушившего воинский долг и подлежащего в принципе суду военного трибунала)? Верно: к возрастанию уверенности другой стороны: с этими – можно! К чему привело бы введение исполняемой смертной казни – без всяких “но”, не учитывая вой “мировой общественности” – для террористов? К мести? Нет. Один повешенный взывает к мести, десять заставляют задуматься, сто вызывают страх. Но – куда там: мерзавцев, на руках которых ещё не застыла кровь, обучают, иных – доводят до университетского диплома, а то и выше. И что – террор прекращается? Нет, усиливается! Абсолютно верно замечание Янкелевича: после “Огненного столба” (увы! всё же прерванного) взрывники и пр. несколько поутихли, а вот “шаги доброй воли” подхлёстывают к новым актам.
    О пятой колонне Израиля – “борцах со зверствами Цахала”, “израильским апартеидом” и пр. не стоит и говорить. Увы! Еврейское Государство не хочет (не может?) позволить себе борьбу с ними, не хочет (не может?) заговорить с пятой колонной так, как она этого заслуживает. Но это уже – другая тема, хотя эссе Янкелевича касается и её.
    Ещё раз – замечательная аналитическая работа. Хотелось бы, чтобы в неё вчитались евреи – где бы они ни жили.
    ==========================
    Прекрасный комментарий, составляет ровно половину потребного ответа.
    Вторая половина заключается в том, чтобы полностью разрушить всю международную основу Осло, причем сделав это демонстративно, раз и навсегда, отвергнуть ЛЮБЫЕ переговоры с кем бы то ни было. И демонстративно плевать на все визги и вопли не только медиа, но и государственных деятелей любого ранга, включая ООН и палестинцев. Объявить открыто, что любые попытки вмешательства, не взирая на благие намерения будут расцениваться Израилем, как враждебная подрывная деятельность со всеми вытекающими из этого следствиями. Ввести смертную казнь участникам террора без права на обжалование и материальное заложничество всему роду, т.е. уничтожение собственности всей прямой родни, и высылку ее в случае повтора террора еще одним из членов родни.
    Все. Ничего больше не понадобится на протяжение долгого времени. Однако при этом создавать льготные условия для добровольного трансфера, поощрять деньгами, етс.

  9. В статье прекрасно описан «… бессмысленный лепет фонтана …» т.н. мирных переговоров. Конечно же, всерьез его уже давно никто не принимает, и остается только понять, зачем Израилю участвовать в этой театральной постановке.

    И сразу скажу, что — по-моему — участвовать в нем надо.

    Дело, разумеется, не в «… мнении прогрессивного человечества …» — но некий смысл в ритуале все-таки есть. Израиль в свое время был одной из точек конфронтации между Востоком и Западом, а сейчас волею судьбы оказался в фокусе нового конфликта, между Первым и Третьим Миром.

    Если бедный, но гордый габонец хочет лягнуть «золотой миллиард», но не решается прямо сказать: «… ах вы, гнусные лицемерные богачи Европы и Америки, как же вы заели мою безнадежно бедную габонскую молодость …», то тогда он клеймит Израиль за попранные права палестинского народа. На что ему где-нибудь с сочувствием в Норвегии отвечают, что и впрямь, ну как же можно мириться с таким жутким угнетением — подробности этого процесса покаяния прекрасно описывает г-жа Э. Грейфер.

    Европа отказывает Израилю в том, в чем по Хантингтону должна бы не отказать — в цивилизационной солидарности — и с готовностью сваливает на него даже не собственные грехи, а фантазии Третьего Мира о «… Великом Грехе Угнетателей …».

    Согласно Элле, это цивилизационная проблема загнивающего Запада …

    Может и так — но, по-моему, Израилю есть смысл держаться осторожно, и «… психу не противоречить …»

    1. Участвовать в этой театральной постановке, конечно, нужно, но как горестно сознавать, что это не приведёт к сколько-нибудь ощутимым ипозитивным изменениям!

      1. Виктору (Бруклайн)

        Я бы не сказал, что участие в «театральной постановке … не приведёт к сколько-нибудь ощутимым и позитивным изменениям». Тут работает фактор времени. Если он работает на арабов, на террористический ренессанс, то тогда Вы правы, но сказать, что объективно ситуация для Израиля ухудшается, на мой взгляд, нельзя.

    2. Борису Тененбауму

      Дорогой Борис,
      То, что «нужно держаться осторожно», так с этим нет проблем. Но вот в чем дело, в разных культурах одинаковые слова имеют разный смысл. В западной культуре традиции переговоров и отношения к договорам одни, а на востоке – другие. Об этом очень подробно писал профессор Моше Шарон, например здесь: @http://www.evrey.com/sitep/object/arkhiv.php3?menu=483@
      Непонимание, как работают «ПРАВИЛА ВОСТОЧНОГО БАЗАРА» и ведет к ошибкам в понимание шагов арабов и израильтян.

  10. Замечательный анализ, показывающий жалкую политику Соединённых Штатов (собственно, и западого мира в целом) в т.н. «переговорах» с т.н. «палестинцами». Кратко, ёмко, сильно.

    Отвратительная, грязная с моральной точки зрения и ничтожная политическая игра вокруг Израиля не нова и объяснима — желание видеть наконец-то евреев во рву разрывает сердце «мировой общественности» так же сильно, как и невозможность это желание (пока) высказать. Реальный процесс вымывания мозгов из европейской/американской политики, проявляющийся в надежде на то, что «мы» уж «их» [Аль-Каеду/Ирак/и т.д.] смирим-приручим, научим пользоваться ножом-вилкой, не раз оканчивался крахом [милая история с американскими дипломатами в Иране, пюоцизионные игры с Усамой бен Ладеном и пр. и пр. и пр.], но это не научило игроков ничему, а вот контригроков из арабского мира — научило. Тому, что их противники ничтожны, продажны — в общем НЕ мужчины, не понимают дела и если и что-то хотят, то: доходной личной жизни, маленьких удовольствий от междусобойчиков, услаждения самих себя красивыми словами, в которые абсолютно не верят — и это всё. Что, кроме презрения, может испытать к таким даже жалкий Абу Мазен? Школа ГБ чему-то его всё же научила. Что, кроме презрения к Олбрайт и Ко. мог испытывать Арафат — о более сильных лидерах арабского мира, мира, где ценится по-настоящему сила, умение вести переговоры (зная, что т.н. «договор» будет нарушен, как только ты/он почувствует себя более сильным)? Ничтожность, готовность похоронить проблему в речах и угрозах пальчиком, абсолютную неготовность к отпору прекрасно понимал и союз нерушимый республик свободных — и в Венгрии-1956, и в Чехословаки-68, и далее. Афганская игра была одним из (слабых) исключений в этом плане, но именно исключением. Противодействие агрессору, которое оказала маленькая Финляндия встретило ли готовность западных стран помочь (кроме риторики и выкидывания из Лиги Наций)? И разве не то же было сделано по отношению к «фюреру»?

    Но то, что политика «мирного умиротворения» упорно преследуется руководителями Израиля — вот это уже не игра, это реальная опасность, заставляющая страну постепенно сползать до состояния, когда её (политически!) можно будет взять голыми руками. Заглавие статьи — абсолютно верно. Действительно, к чему привели освобождения убийц-террористов, к чему привела валюта ….тысяч в обмен на 1 солдата (в скобках: нарушившего воинский долг и подлежащего в принципе суду военного трибунала)? Верно: к возрастанию уверенности другой стороны: с этими — можно! К чему привело бы введение исполняемой смертной казни — без всяких «но», не учитывая вой «мировой общественности» — для террористов? К мести? Нет. Один повешенный взывает к мести, десять заставляют задуматься, сто вызывают страх. Но — куда там: мерзавцев, на руках которых ещё не застыла кровь, обучают, иных — доводят до университетского диплома, а то и выше. И что — террор прекращается? Нет, усиливается! Абсолютно верно замечание Янкелевича: после «Огненного столба» (увы! всё же прерванного) взрывники и пр. несколько поутихли, а вот «шаги доброй воли» подхлёстывают к новым актам.

    О пятой колонне Израиля — «борцах со зверствами Цахала», «израильским апартеидом» и пр. не стоит и говорить. Увы! Еврейское Государство не хочет (не может?) позволить себе борьбу с ними, не хочет (не может?) заговорить с пятой колонной так, как она этого заслуживает. Но это уже — другая тема, хотя эссе Янкелевича касается и её.

    Ещё раз — замечательная аналитическая работа. Хотелось бы, чтобы в неё вчитались евреи — где бы они ни жили.

    1. Хаиму Бельскому

      Вы совершенно правы, на Востоке «ценится по-настоящему сила, умение вести переговоры (зная, что т.н. “договор” будет нарушен, как только ты/он почувствует себя более сильным)»
      В этой связи интересно, если что-то общее с «восточным подходом» у России.
      Цитирую Саакашвили: «Россия подписала множество договоров с Грузией по конфликтам, в том числе при международнoм посредничестве, среди них Дагомысские, Сочинские, и Московские договоры, 6 пунктов плана Саркози-Mедведева, не только каждый из этих договоров был нарушен Россией почти незамедлительно, но почти все из них Россия использовала как инструмент новых захватов, так сразу после Московских договоренностей о прекращении огня были захвачены гагра и половина абхазии, после Сочинских договоренностей был захвачен Сухуми, а после договоренностей Саркози-Медведева, Ахалгорский район Грузии. Объясняя, почему она упорно отказывается выполнять договоренности с Евросоюзом от августа 2008 года, кремлевское руководство невозмутимо заявляет, что договором действительно предусмотрено, что оккупационные войска должны быть выведены, но Россия этого не сделает. Пo их заявлению, там возникли «новые реалии», что избавляет их от необходимости выполнять взятые международные обязательства — короткий исторический экскурс для Украинских друзей».
      Итогом отношения к нарушениям обязательств по отношению к Грузии стали проблемы Крыма. За все приходится платить.
      Странные люди видят выход из ситуации Израиля, Грузии, Крыма в «хорошем» договоре. Это все мечты Вильсона. Реальность другая.

  11. Спасибо, Владимир! Яркая, убедительная, написанная широкими мазками картина сегодняшних израильских реалий. Продвижения к миру пока незаметно, но судя по всему, для израильтян это и не очень важно. Потому что «статус кво «( согласен с мнением Владимира) -это вполне достаточный и на сегодня даже оптимальный уровень безопасности еврейского государства.

    1. Льву Мадорскому

      «Продвижения к миру», дорогой Лев, сегодня невозможно. Структура, живущая за счет экспорта террора, за счет продажи «борьбы за права» не заинтересована в мире. Говорить иное – это выдавать желаемое за действительное. Но ситуация в мире меняется, все время создается новая реальность. Тот же Крым, к примеру. Или стремление Турции повернуть газовую трубу Израиля к себе. У меня нет оснований говорить, что «новая реальность» ухудшает положение Израиля.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *