Владимир Янкелевич: Что это за война?

 191 total views (from 2022/01/01),  1 views today

В ЦАХАЛе есть поговорка: «зэ ма шеш вэ им зэ нинацеах (זה מה שיש ועם זה ננצח)». Это то, что есть, и с этим мы победим.

Что это за война?

Владимир Янкелевич

Мы живем в эпоху войн нового типа. Такие войны называют по-разному. Одни говорят о партизанской войне. Другие — о терроризме. Третьи называют их асимметричными войнами. Мартин Ван Кревельд[i], и Ариэль Коэн[ii], называют их «Война ножей». Именно такая война идет сегодня в Сирии, Ираке, Афганистане, Йемене, такую войну ведут ХАМАС с Израилем, всех не перечислишь.

В такой войне, какую ведет ХАМАС, очень трудно определить, с кем воевать и с кем договариваться, да и непонятно, что считать победой.

«Это совершенно иная форма войны: новая по интенсивности, но древняя по происхождению. Это война партизан, лазутчиков, бунтовщиков, наемных убийц и террористов. Война быстрых налетов — вместо крупных сражений, инфильтрация — вместо агрессии, стремление к победе путем истощения и расшатывания сил противника — вместо прямого столкновения войск».
Джон Кеннеди. Речь перед выпускниками военной академии в Вест-Пойнте. 1961 г.

Операция «Нерушимая скала»

Гремя огнем, сверкая блеском стали
Пойдут машины в яростный поход,
Борис Ласкин

Так пойдут или не пойдут машины «в яростный поход»?

Машины можно послать, благо их хватает, мощных, оборудованных системой Trophy (מעיל רוח) — активной танковой защитой. Только нужна понятная, четко поставленная военная задача, решаемая силами армии.

Постановщиков задач много, например «прекратить обстрелы из Газы», «нанести поражение или вообще уничтожить Хамас». Такие задачи, как «Закатать в асфальт» рассматривать не будем.

Только проблема вот в чем. «Прекратить обстрелы из Газы» — это не военная, а политическая задача. Военная — должна звучать по-другому. Например «реоккупировать Газу и произвести зачистку, уничтожить оружейные склады и мастерские, арестовать или уничтожить организаторов обстрелов и самостийных оружейников, уничтожить подземные сооружения и так далее».

Таким образом поставленная задача армии вполне понятна и посильна.

Два примера.

  1. США в Ираке

Примерно так видели свою задачу американцы, начиная операцию «Operation Iraqi Freedom», которую так же называют «Шок и трепет» (Shock and Awe).

Операция началась 20 марта 2003 года. За 21 день коалиционные войска разгромили иракскую армию и установили контроль над страной. США потеряли 138 человек убитыми (542 ранеными). 1 мая 2003 года на палубе авианосца «Авраам Линкольн» президент Буш объявил о военной победе США в Иракской войне. Действительно, война «армии против армии» закончилась победой, но сразу перешла в войну, названную военным аналитиком Мартином Ван Кревельдом «Войной ножей». В это войне все пошло много хуже. По данным сайта www.globalsecurity.org по 2010 год США потеряли 4287 убитых и 30182 раненых. С сентября 2010 года США сократили военное присутствие в Ираке, но американцы продолжали гибнуть. Для американских военных июнь 2011 года стал самым кровавым месяцем в Ираке — погибло 15 человек.

Чего добились в итоге? Для чего погибали солдаты, для чего бюджет США нес многомиллиардные затраты? Итогом всего этого стал бесславный уход из Ирака и создание самой жестокой террористической структуры — «Исламского государства Ирака и Леванта» (ISIS). Теперь, чтобы остановить ISIS, угрозу всему региону, Западу приходится взаимодействовать с Ираном в условиях неурегулированных проблем по ядерной программе.

Сложно? За ошибки приходится платить. Нельзя входить, если нее знаешь, как выйдешь!

  1. Вторая ливанская война

В ответ на длящиеся более месяца ракетные обстрелы северных городов и поселений Израиля, нападения на израильские патрули кабинет безопасности Израиля принял решение о военной операции «Достойное возмездие» («שׂכַר הולם») против Ливана. Позже эта операция получила название «Вторая ливанская война».

Боевые действия начались 12 июля 2006 года. Через сутки в Ливане не осталось ни одного моста чрез реку Литани, были уничтожены важнейшие ливанские автотрассы, а 22 июня началась наземная операция. За первый же день наступления израильские войска продвинулись вглубь территории Ливана на 6-8 км, то есть на глубину примерно равную сектору Газы.

14 августа, в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН было объявлено о прекращении огня. К 1 октября 2006 года Израиль вывел свои войска с территории Ливана и передал контроль над территорией ливанской армии и миротворцам ООН.

Итоги Второй ливанской войны в Израиле были восприняты, как провал, как военное поражение. Начались компании протеста с требованием отставки Премьер-министра, Министра обороны и Начальника Генерального штаба. Было создано более 50 различных комиссий для анализа действий ЦАХАЛА и правительства, а 17 сентября 2006 года была создана правительственная комиссия под руководством судьи Элияху Винограда. Комиссия Винограда в итоге и возложила ответственность за провал капании на премьер-министра Эхуда Ольмерта, министра обороны Амира Переца и бывшего начальника генштаба Израиля Дана Халуца.

Но прошло некоторое время. Оказалось, что главарь Хизбаллы годами не показывается на публике, произнося речи из бункера, а ливанская армия и войска Временных сил ООН в Ливане (UNIFIL — 15000 чел.) хорошо или плохо, но поддерживают порядок на юге Ливана, препятствуют деятельности ракетчиков и уничтожают пусковые установки. Северная граница Израиля на долгие годы стала самой мирной, а что говорит «голос из подземелья» Хасана Насраллы, так на то и Восток, где «Вообще напыщенность есть основная фактура Ближнего востока»[iii].

Провальная Вторая ливанская война обеспечила спокойствие на северных границах Израиля. Можно было говорить о том, что действия могли бы быть эффективнее, а потери меньше, но сегодня понятно — цель войны была достигнута.

Не все, что не похоже на триумф Шестидневной войны, является провальной компанией!

Операция «Жажда смерти»

Так назвал действия ХАМАСа в июле 2014 года Цви Бен-Гедальяху. Чего добивается ХАМАС, что ему нужно? Может быть, мечтает победить ненавистный Израиль или умереть? Если Израиль не смогли победить объединенные арабские армии, то это для ХАМАСа и подавно невозможно, какая такая «победа»? Какова реальная цель ХАМАСа?

Задача ХАМАСа выйти из того тупика, в котором оказался сектор Газы. Период правления Мурси в Египте вселил в Ханию ложные надежды. Все было прекрасно, транзит военных грузов по Синаю работал неплохо, а то, что уничтожал и перехватывал Израиль, так это не проблема — еще пришлют, что-нибудь все равно дойдет до Газы. Тоннельный бизнес процветал и набивал карманы, но как все зыбко и неустойчиво в этом мире… Мурси в тюрьме, а египетская армия уничтожила тоннели и джихадистов, так что на Синай лучше не соваться. Сирия и Иран заняты своими проблемами. Казалось бы, хороший ход — объединиться с Абу Мазеном и снова вернуться к дележу трансферов, но у того некстати оказалась хорошая память, ну а деньги… Кто ж к ним подпустит. Да и вообще «Нет никаких причин считаться с теми, кто слабее тебя»[iv], такая вот арабская традиция.

Вот Хамасу и пришлось приступить к экспорту собственной продукции, а продукция у ХАМАСа одна, нужно продавать миру так называемый «террор со стороны Израиля и страдания населения Газы». Правда, для страданий населения им очень нужны многочисленные жертвы, но сегодня с этим ХАМАСу стало труднее. Действительно проблема, в былые «благословенные времена» можно было вставить картинку из любого источника, хоть из кинофильма, трогательно написав, что это происходит в Газе именно сегодня… К большому сожалению ХАМАСа это время ушло, использовать старые или чужие картинки не получится, минут через 10 в Сети будут выложены оригиналы с указанием источника. Это позволяет сделать программа «GoogleImageSearch». Эта программа здесь и здесь, а интерактивная инструкция по поиску источников картинок здесь. С помощью этих несложных программ теперь каждый может приложить руку к разоблачению интернет-фальсификаций.

Военная операция в Газе — не война между государствами, не война армии против армии. Это война террористической структуры с государством. У этой войны есть ряд особенностей.

  • Нет никаких военных преступлений, на которые не способна пойти террористическая структура. Самооправдание очень простое — мы боремся против многократно превосходящих сил противника, у нас нет другого выхода. Два наиболее явных примера — это использование живого щита и неприцельная стрельба по городам.
  • Маскировка боевиков под гражданское население. Если ЦАХАЛ не уничтожит его, то он приложит все силы для убийства израильтян, а если убьет, то это будет называться «убийством мирных арабов». Вот потому по информации ХАМАСа гибнут в Газе исключительно мирные жители.

Целью такой войны для ХАМАСа является не разгром ЦАХАЛа, это было не под силу намного более мощным армиям. Цель их войны — воздействие на сознание израильтян на моральном и психическом уровнях, а через них на тех, кто принимает политические решения, стремление внушить Израилю, что возмездие ХАМАСу достается слишком дорого. Может ли в такой психологической войне сильное государство проиграть? Безусловно может. Например, Франция проиграла в Алжире, когда инсургенты были разгромлены в военном отношении, но Париж все равно проиграл — сломался дух нации.

С Израилем это не произойдет, просто потому, что это невозможно. С командой канала RTVi сегодня побывали у границы Газы. До самой Газы рукой подать, работает артиллерия, слышна пулеметная стрельба. На каждом холмике, на каждой возвышенности видны израильтяне, наблюдающие за работой ЦАХАЛа в Газе.

Опасно? — Безусловно, опасно, но что-то их держит.

— Что ты смотришь? Что хочешь увидеть? — спрашиваем одного из них.

— Как я могу не смотреть, там сейчас мой сын…

Террористическую структуру можно и должно разбить. Есть несколько моделей победы современного государства в подобной войне — английская и сирийская.

Английская модель — это британцы в Северной Ирландии. 30 лет длилась борьба. Они действовали по правилам все 30 лет, но и через тридцать лет войны были так же готовы к продолжению борьбы, как и в ее первый день. Террористы поняли это и сложили оружие.

Другой метод продемонстрировал отец нынешнего президента Сирии — Хафез Асад. В 1982 году произошло фундаменталистское восстание, достигшее настолько опасной точки, что поставило под угрозу правление Асада и его группы. Хафез Асад действовал так: город Хама, центр восстания, окружили 12.000 солдат с тяжелой артиллерией, которая обстреливала город неделю. Потери среди мирного населения достигли примерно 30.000 человек — да их, собственно, никто не подсчитывал. Этот метод тоже работает.

Но в каждом случае решение принимает страна с учетом своих граничных критериев, для каждой страны «красная черта» своя. Саддам Хусейн по «сирийской модели» просто потравил курдов газом, но кончил в петле.

Положение сильной стороны в подобной войне затруднительно. Война, это не когда один убивает другого. Когда один убивает другого — это бандитизм, война начинается, когда убивающий сам рискует быть убитым. На это и делается ставка в международной агитации ХАМАСа, они заявляют, что Израиль настолько сильнее, что это уже не война, а «избиение младенцев».

Одним из стратегических оружий войны ХАМАСа служит надежда на мировые СМИ, Совет Безопасности ООН, на то самое оружие, при использовании которого Израиль традиционно проигрывал. Но подул «ветер перемен». Конечно, поддержка ХАМАСа есть, но совсем не та, на которую они рассчитывали. Оправдал надежды только Эрдоган, но похоже, что у него что-то с психикой.

Очень эффектно сказалось на международной позиции Израиля согласие Израиля на египетское предложение о прекращении огня. ХАМАС, несмотря на это, продолжил стрелять. Потом Израиль согласился на пятичасовое гуманитарное перемирие для доставки продовольствия и предметов первой необходимости, но для ХАМАСа и это оказалось слишком сложно, перемирие было им немедленно нарушено.

Эти действия ХАМАСа достаточно понятны и объяснимы. Население Газы не будет знать, кто именно нарушил перемирие, но для цели демонизации Израиля есть надежда, что это сработает. В войне ХАМАСа не победа в сражении является самоцелью, не территориальные или какие-то еще успехи, важен лишь психологический эффект.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения Израиля, стало проникновение 13 боевиков через подземный тоннель.

Немного о туннелях

Среди заявленных целей первого этапа наземной операции названо поиск и уничтожение тоннелей. Понятно, что среди арестованных боевиков будут желающие показать расположение туннелей, но все же, поиск — это как?

Пустоты под землей не новость, вероятно большинство израильтян посещало карстовые пещеры под Бейт-Шемешом. Если не знать о наличии пустот в грунте, то построенное солидное сооружение просто провалится. Но ведь не проваливаются, сооружения строят.

Живет в Израиле доктор геолого-минералогических наук профессор Хаим Соколин, он наверняка должен об этом знать.

Так и оказалось. Он рассказал много интересного. В частности о том, что методы поиска пустот разработаны уже давно, а первые опыты по изучению карста геофизическими методами относятся к началу 30-х гг. прошлого столетия. К настоящему времени опубликовано более 200 работ, касающихся геофизических исследований на карст.

В частности в России с 1968 г. геофизические исследования на карст стали широко применяться при инженерно-геологических изысканиях. В настоящее время в трестах накоплен обширный материал по применению геофизических методов для изучения карста, поисков подземных пустот и решения других задач, тесно связанных с карстовыми процессами. Основными методами поиска и обнаружения карстовых полостей являются электроразведка постоянным и переменным током, малоглубинная сейсморазведка, и ряд других. Для поиска тоннелей в районе Газы самой эффективной, по мнению доктора Соколина, являются электроразведка.

Однако самым удивительным в его рассказе была история полковника запаса ЦАХАЛа доктора Йоси Лангоцки, ведущего израильского геолога, лауреата Государственной премии («Прас Исраэль»).

Семь лет назад он положил на столы министров и высокопоставленных офицеров ЦАХАЛа свои научные разработки. Доктор Лангоцки предложил геофизические способы контроля и уничтожения туннелей. Казалось — вот решение! Но у нас страна парадоксов — его никто не слушал и не слушает. У него в папке хранятся 80 писем нескольким министрам обороны и начальникам генштабов, на которые так и не удалось получить вразумительного ответа. А ведь Лангоцки занимал не малые должности, даже такую, как должность советника по технологической безопасности при министре обороны.

Будем надеяться, что непробиваемых стен не бывает.

А пока операция в Газе идет своим чередом, постепенно разрушая не только тоннели, но и мифы. Например такой, что «в конфликте нет силового решения». Если конфликт рационален, то действительно — проще договориться, но иррациональные конфликты разрешаются именно силовым методом. Истерику не останавливают аргументами. Ее останавливают хорошей оплеухой.

Есть еще один миф: «Если мы уничтожим ХАМАС, то вакуум власти заполнится кем-то, кто много хуже». Это не так, кто бы ни заполнил этот вакуум, на него будет давить урок, преподносимый сегодня ХАМАСу. Только не нужно его прерывать в середине обучения. В войне, где главным объектом войны является сознание противника, в такой войне невозможно убить всех своих врагов. Воевать нужно столько, чтобы оставшиеся в живых усвоили урок. Прекращать операцию до усвоения урока нельзя.

Понимают ли нас на Западе? Вряд ли. Борьба Мао Цзэдуна против Чан Кайши в 1945-1947 гг. получила благословение американского генерала Маршала, не увидавшего в бандах Мао ничего, кроме безобидных крестьян, желавших получения землицы. Где было генералу, члену вашингтонского высшего света, разобраться в душах китайцев низшего сорта?

Вряд ли сегодняшние политики «первого мира» хорошо понимают появление многомиллионного «класса новых воинов» — головорезов, жестоких и достаточно хорошо вооруженных, умеющих лишь убивать, и потому заинтересованных в бесконечной войне. Для них мир является «наименее желанным состоянием дел». Вне войны и беспорядка они не видят смысла своего существования. В отличие от «солдат» «воины-боевики» не придерживаются общепринятых правил, не уважают договоры и не следуют приказам, если они им не нравятся.

В ЦАХАЛе есть поговорка: «зэ ма шеш вэ им зэ нинацеах (זה מה שיש ועם זה ננצח)». Это то, что есть, и с этим мы победим.

______
[i] Израильский военный аналитик и теоретик, профессор Иерусалимского университета, специалист по стратегическим вопросам.

[ii] Ведущий эксперт американского центра стратегических исследований.

[iii] С. Либертэ

[iv] С. Либертэ

Print Friendly, PDF & Email

8 комментариев к «Владимир Янкелевич: Что это за война?»

  1. Отличная статья , по всем параметрам.
    Однако , что статья , что Израиль ! здесь иные задачи — замутить , обогнуть ; к тому же у каждого — свой главный враг . У МСТ — США. У Сэма — что ещё можно объяснить ( Израильтянин ) — ошибки Генштаба ЦАХАЛа , У ГГ — весь мир , как обычно.
    ——————————————————————————————————
    Маркс Т. — «Борьба Мао Цзэдуна… Этого я не знал. Помнил об идиотизме президента Эйзенхауэра, потребовавшего вернуть Канал Насеру, Израилю же – убраться из Синая, населённого тогда менее чем 40-ка тысячами бедуинов; помнил, конечно, замечательного Картера, фактически поставившего вместо проевропейского шаха Ирана аятолл; помнил клинтоновскую бомбёжку Сербии, – да разве перечислишь все!..
    Оказывается, и в гоминдановском Китае навели свои поряки…» …Порядки , ладно , навели . Свои. Не ваши же . Ясно, свои . Так что Ваше возмущение ошибочно и излишне . И смешно . Как и в остальных случаях.

  2. Обсуждая исключительно текст статьи хочу заметить, что в статье допущена фактическая ошибка:
    «Вторая ливанская война. В ответ на длящиеся более месяца ракетные обстрелы северных городов и поселений Израиля, нападения на израильские патрули кабинет безопасности Израиля принял решение о военной операции»

    Период после выхода ЦАХАЛя из Ю. Ливана в 2000 г был относительно спокойным временем, хотя Хизбалла и «сидела на заборе», но у нас на эту тему только иронизировали: «Ну и пусть сидит, пока её ракеты не заржавеют».
    Всё изменилось буквально мгновенно. Операция, ставшая войной, была спровоцировано нападением, под прикрытием миномётного обстрела, на израильский патруль, , и захватом в плен Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева. Как потом выяснилось, убитых при нападении. Скорее всего это нападение было вызвано предшествовавшим ему захватом Гилада Шалита. Хизбалле не захотелось отставать от Хамаса. При этом Насралла, как он сам потом признался, никак не ожидал такого ответа Израиля. И которого бы скорее всего бы не было, находясь тогда у власти Шарон, которому не надо было, в отличии от Ольмерта и Переца, доказывать свои бойцовские качества. Но писать много о 2-ой Ливанской Войне смысла нет. Все безусловно всё знают.
    Досадная же ошибка автора возможно вызвана неправильным пониманием написанного в Вики: Боевики «Хезболлы» в течение месяца проводили массированный ракетный обстрел северных городов и поселений Израиля.
    Речь шла не о периоде предшествующем 12.07.2006, а о периоде самой войны, продолжавшейся 34 дня.

  3. «Борьба Мао Цзэдуна против Чан Кайши в 1945-1947 гг. получила благословение американского генерала Маршала, не увидавшего в бандах Мао ничего, кроме безобидных крестьян, желавших получения землицы. Где было генералу, члену вашингтонского высшего света, разобраться в душах китайцев низшего сорта?»
    Этого я не знал. Помнил об идиотизме президента Эйзенхауэра, потребовавшего вернуть Канал Насеру, Израилю же — убраться из Синая, населённого тогда менее чем 40-ка тысячами бедуинов; помнил, конечно, замечательного Картера, фактически поставившего вместо проевропейского шаха Ирана аятолл; помнил клинтоновскую бомбёжку Сербии, — да разве перечислишь все!..
    Оказывается, и в гоминдановском Китае навели свои поряки…

  4. Очень хорошая статья, т.к. позволяет многое обсудить и со многим поспорить.
    «В такой войне, какую ведет ХАМАС, очень трудно определить, с кем воевать и с кем договариваться, да и непонятно, что считать победой».
    Вот основная причина всех несчастий Израиля – поиск, «с кем договариваться». ХАМАС провозгласил своей целью уничтожение Израиля. Сказано: убей того, кто пришел убить тебя. Но «документ», определяющий такое поведение, не признан в качестве руководства. Поэтому цель войны – разрушение инфраструктуры. Но ведь создадут новую, ещё лучше разрушенной.
    Пример с войной в Ираке 2003 года – плохой пример. Ту войну нельзя рассматривать в отрыве от войны, которую закончил предательством Буш-отец.
    Очень хороший анализ войны с ХАМАСом опять заканчивается негодным для Израиля примером: «Например, Франция проиграла в Алжире, когда инсургенты были разгромлены в военном отношении, но Париж все равно проиграл — сломался дух нации». Когда сломался? Он был что ли в 1940 г? Просто «колонизаторам» было куда убраться.
    «Английская модель — это британцы в Северной Ирландии. 30 лет длилась борьба». – Арабы начали войну на уничтожение еврейского ишува тут же после принятия ООН решения о создании еврейского государства в Палестине. Значит с 1947 года прошло 67 лет. В два с лишним раза больше! О чем это должно говорить? Израильские «левые» с 48-49 годов начали «взращивать» арабский терроризм. Лишь вслед за ними подключилась ООНовская бюрократия, создав комитет помощи беженцам.
    «Саддам Хусейн по «сирийской модели» просто потравил курдов газом, но кончил в петле». – Опять плохой пример. Курды не ставили себе целью уничтожение Ирака, арабов. Они и сейчас ещё выступают, пускай формально, за сохранение территориальной целостности.
    «Доктор Лангоцки предложил геофизические способы контроля и уничтожения туннелей. Казалось — вот решение! Но у нас страна парадоксов — его никто не слушал и не слушает». – Страна сверх талантливых людей и безграмотных руководителей.
    «Вряд ли сегодняшние политики «первого мира» хорошо понимают появление многомиллионного «класса новых воинов» — головорезов, жестоких и достаточно хорошо вооруженных, умеющих лишь убивать, и потому заинтересованных в бесконечной войне». – Это не всё: «сегодняшние политики» — такие же антисемиты, как и «вчерашние». Поэтому новостные передачи начинаются с показа Газы, а не Сирии, Ирака и пр. «гиблых» стран.

    1. Марк Аврутин
      23 Июль 2014 at 10:03 | Permalink
      Израильские «левые» с 48-49 годов начали «взращивать» арабский терроризм.
      ——————————————————
      Сколько же раз в жизни приходится убеждаться, что нет предела человеческой глупости.

  5. Вот все эти слова, да в прошлую войну, когда ЦАХАЛ топтался на границе, как медведь на ярмарке.

    Вы, Владимир, не забыли, как с не меньшей убедительностью ратовали за обратное? А я запомнил, потому что меня корежило. Но не смел слово сказать — не на меня ракеты падали. А в этот раз гораздо раньше Вас, когда похоже было, что топтание повторится, написал все-таки, что ничего сложного и шибко стратегического нет в том, чтобы уничтожать врага. Сложности были и будут с топтанием и политической трусостью элиты, и только ее. Которой каждый день операции — жжение в копчике — что скажет княгиня Марь Алексевна. Я тогда считал это подлостью. Считаю и сейчас.

    А мир-то давно, еще тогда поумнел, и ждал от Израиля решимости. Не дождался тогда, дождется ли сейчас — увидим.

  6. Туманно. Надо двигаться осторожно: туман.
    Бог с ним, с всемирно известным С.Либертэ.
    Не понимаю выражения «… очень трудно определить, с кем воевать и с кем договариваться, да и непонятно, что считать победой.» Ладно бы написал это Ш.Перес — «супертворческая» персона, нанопрнзидент, первопричина проблемы. Или З.Гальон — первоконсультант по переубеждовыванию своих убийц.
    Далее зато — классическая формула: «Воевать нужно столько, чтобы оставшиеся в живых усвоили урок. Прекращать операцию до усвоения урока нельзя.» Именно так.
    Уничтожить ж.с. врага настолько, » чтобы оставшиеся в живых усвоили урок.» Вот только бы хамасное упрямство пересилило миротворцев, этих мерзких любителей «пропорциональных» ударов в наших войнах.
    Однако концовкой заметки я недоволен. Эта поговорка «зэ ма шеш вэ им зэ нинацеах (זה מה שיש ועם זה ננצח)» напоминает песенную «мы за ценой не постоим» — от советских маршалов.
    Не надо человеческих жертвоприношений на алтарь гуманности. Шеяавор ма еш — ради сохранения жизни следует изменить тактику. Следует осознать, что так наз. «живые щиты» бандитов неразделимы, они — одно тело. И, зажмурившись от сострадания, ударить, сколько понадобится, по щиту. Щит убежит, спасая свою жизнь.
    А оставшихся в живых — после победы — придется перевоспитывать. Долго, упорно, терпеливо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *