Семен Резник: Письмо сенатору — продолжение темы

 218 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Разбойники трусливы, но если мы стараемся снова и снова их умиротворить, они считают нас более трусливыми, чем они сами, и наглеют. Так начинаются большие войны.

Письмо сенатору — продолжение темы

Семен Резник

От автора

8 марта сего года в «Мастерской» был опубликован перевод моего второго письма сенатору Тиму Кейну от штата Виржиния, который бойкотировал выступление в Конгрессе США Биньямина Нетаньяху. 16 марта я получил ответ сенатора, в котором он предложил продолжить дискуссию. Вчера я отправил ему третье письмо, перевод которого приводится ниже. Поскольку предыдущее письмо вызвало довольно много откликов, я надеюсь, что это не оставит читателей равнодушными.

С.Р.
23 марта 2015 г.

* * *

22 марта 2015 года
Сенатору Тиму Кейну

Уважаемый cенатор Тим Кейн,

Благодарю Вас за ответ на мое второе письмо.

Вы просите «продолжать делиться с [Вами] [моими] мыслями». Мои мысли в настоящее время чрезвычайно пессимистичны. Я считаю, что внешняя политика нашего правительства, жесткая по отношению к нашим друзьям и очень «гибкая» к врагам, — это путь к ядерной войне.

Полагаю, Вы не забыли, что сразу же после своего прихода в Белый Дом президент Обама сделал символический жест: бюст Уинстона Черчилля, подаренный одному из его предшественников правительством Великобритании, он послал обратно в Лондон. Так он начал свое президентство — с оскорбления нашего ближайшего союзника. В контексте последующих лет смысл этого жеста стал ясен.

Образ Черчилля уязвлял нашего президента, его привлекал образ другого известного политического деятеля Великобритании Невилла Чемберлена.

Я не хочу строить предположения, почему президент Обама, госсекретарь Керри (Хилари Клинтон до него) и их сотрудники следуют курсом Чемберлена, — из детской наивности, или их осознанная цель достичь того, чего достиг Чемберлен. Трудно поверить в оба эти варианта, поэтому обратимся к фактам, которые говорят сами за себя.

В ядерных переговорах с Ираном, в первую очередь, решается судьба Израиля, но его представители не включены в число участников этих переговоров. Премьер-министр Израиля, который не осмеливается даже заикнуться об участии в них своей страны, обвиняется в том, что он «ястреб», — только за то, что он предостерег нас от заключения самоубийственного договора с Ираном. А как Саудовская Аравия, Иордания, Египет, Эмираты и другие страны Ближнего Востока, смертельно боящихся ядерного Ирана? Их тоже нет среди участников переговоров. Зато есть Россия.

Россия в своей внутренней и внешней политике практикует террор, включая ядерный террор (Литвиненко). Россия шумно празднует годовщину аннексии части территории Украины, хотя является гарантом независимости и территориальной целостности этой страны. Россия также захватила другую часть Украины и не намерена оттуда уходить. Антиамериканская паранойя в контролируемых российским правительством СМИ достигла такого накала, какого не было в самые мрачные годы Холодной войны. А Соединенные Штаты, тоже являясь гарантом независимости и территориальной целостности Украины, в партнерстве с Россией ведут «переговоры» о ядерном соглашении с аятоллами, жаждущими нового Холокоста. Вы не устали от этих двойных, тройных, четырехкратных стандартов?

Как только Нетаньяху победил на выборах в Израиле, глубоко уязвленный президент Обама обвинил его в «непоследовательности» в отношении к решению палестино-израильского конфликта на основе принципа: «два государства для двух народов». Он, конечно, намеренно исказил высказывание Нетаньяху, и при этом забыл о своей собственной «последовательности», хотя бы о «красной черте» в отношении Сирии и о многих подобных случаях.

В чем президент Обама был и остается последователен (без кавычек), так это в том, что он упорно отказывается называть исламо-нацизм — исламо-нацизмом; в том, что он обменял пятерых исламо-террористов высокого ранга на одного рядового дезертира; в том, что смертоносное нападение на кошерный магазин в Париже назвал «случайной стрельбой»; в том, что отсутствовал на демонстрации солидарности против терроризма в Париже с участием лидеров всех ведущих стран — кроме США; в том, что бойкотировал празднование 70-й годовщины освобождения лагеря смерти Освенцим. Я перечислил лишь самые заметные события последних нескольких недель. Другие шокирующие примеры последовательности такого рода привел пару дней назад сенатор Марко Рубио в своем блестящем выступлении в Сенате — нет необходимости их повторять.

Еще один пример «последовательности» всплыл на поверхность в самые последние дни. Президент Обама отказался от встречи с Нетаньяху и убедил Вас и некоторых других конгрессменов-демократов бойкотировать его выступление под тем предлогом, что США не должны вмешиваться в предвыборную борьбу в Израиле. На деле же, как выяснилось, он послал в Израиль команду отлично подготовленных агитаторов, чтобы подорвать шансы Нетаньяху на переизбрание. Это беспрецедентное прямое вмешательство в избирательный процесс в суверенной, демократической, дружественной нам стране финансировалось из средств, ассигнованными Конгрессом. Хотите ли Вы, как сенатор, чтобы ассигнуемые Вами деньги налогоплательщиков использовались таким образом?

Тем временем г-н Путин заявил о намерении разместить ракеты с ядерными боеголовками на территории аннексированной им части Украины, а также на другой аннексированной территории, в Восточной Пруссии, между Польшей и Литвой, двумя членами НАТО. Восточная Пруссия была аннексирована Иосифом Сталиным, которому поклоняется Путин. Каков ответ нашего правительства на эти действия? До сих пор никакого.

Разбойники трусливы, но если мы стараемся снова и снова их умиротворить, они считают нас более трусливыми, чем они сами, и наглеют. Так начинаются большие войны. Выступая в Конгрессе, Биньямин Нетаньяху попытался определить различие между Израилем и США. По его мнению, мы боремся за свою безопасность, тогда как они борются за свое существование. Но теперь, благодаря политике нынешней администрации, само существование США тоже оказалось под угрозой: ведь ядерная война, если она, не дай Бог, разразится, не пощадит никого.

Я понимаю, уважаемый г-н Кейн, что как сенатор и член Демократической партии, Вы стоите перед нелегкой дилеммой. Вам приходится выбирать между лояльностью по отношению к Вашей партии и жизненными интересами народа, который Вы представляете. К сожалению, в наши дни эти две лояльности не совместны. Я хотел бы верить, что благополучие людей для Вас более важно: иначе Вы не просили бы меня делиться с Вами своими мыслями.

Наш Конгресс — это единственное учреждение, которое по конституции наделено властью и имеет возможность затормозить следование по самоубийственному внешнеполитическому курсу. Я был бы рад, если бы в Сенате Вы были в числе лидеров от обеих партий, которые пытаются сдержать движение по этому пути. Я призываю Вас предложить законопроект, в котором было бы четко и ясно сказано, что никакое соглашение с Ираном не будет иметь силы до тех пор, пока оно не будет ратифицировано Сенатом, и что все попытки добиваться одобрения этого соглашения в ООН или где-то еще, в обход Сената, будут незаконными. Другим законом следует обязать правительство продолжать поддержку Израиля в ООН и других международных организациях без каких-либо оговорок. Третий закон должен обязать правительство делать все возможное (именно все возможное), чтобы помочь Украине выстоять против российской агрессии.

Еще раз благодарю Вас за Вашу непредубежденность и готовность выслушивать неудобную правду.

С уважением,
Семен Резник

Print Friendly, PDF & Email

11 комментариев к «Семен Резник: Письмо сенатору — продолжение темы»

  1. Он ушёл на пенсию как паяц, а теперь он показывает свои клоунские трюки в качестве сенатора Миннесоты.

  2. Уважаемый Владимир, по Вашей просьбе привожу английский оригинал письма. Пользуюсь случаем добавить, что сегодня появилось сообщение, исходящее от иранского участника переговров в Лозанне, который порвал с Ираном и стал невозвращенцем. Он сообщает, что на переговорах американская делегация не ведет никакого «торга» с Ираном, а весь свой порох тратит на то, чтобы уговорить остальные делегации (России, Франции и др.) согласиться на все условия Ирана, чтобы только подписать соглашение. Речь фактически идет о полной капитуляции перед аятоллами, и если завтра соглашение не будет подписано, то благодаря неуступчивости союзников, а не самой Америки. Вот как далеко зашла «гибкость» этой администрации. Будете писать Вашему конгрессмену — советую использовать этот факт. Подробности легко найти в интернете.
    Спасибо!
    Ваш С.Р.

    March 22, 2015

    To Senator Tim Kaine

    Dear Senator,

    Thank you for your response to my second letter.

    You asked me to “continue to contact [you] with [my] thoughts”. My thoughts are extremely pessimistic right now. I believe that the foreign policy of this administration, which is hateful to our best and most reliable friends and “flexible” to our enemies, is pushing us to nuclear war.

    I think you remember that just after coming to the White House, President Obama made a symbolic gesture: he removed the bust of Winston Churchill presented to one of his predecessors by the government of Great Britain, and sent it back to London. Thus, he started his presidency by insulting our closest ally. In the context of the following years the meaning of that gesture has become clear. The image of Mr. Churchill offended our President, and he felt more comfortable with the image of another well known British politician, Neville Chamberlain.

    I do not want to speculate why President Obama, Secretary of State Kerry (Hillary Clinton before him), and their staffers follow Chamberlain’s path – whether it is due to their childish naïveté or because they deliberately want to achieve Chamberlain’s results. It is difficult to believe in either of these options, so let the facts speak for themselves.

    The fate of Israel is at stake at the nuclear negotiations with Iran, but Israeli representatives are not invited. The Israeli Prime-Minister, who does not dare to even ask to become part of these talks, is accused of being too hawkish because he is warning about the forthcoming suicidal deal with Iran. And what about Saudi Arabia, Jordan, Egypt, the Emirates, and the other Middle Eastern countries deathly afraid of nuclear Iran? They are not a part of the negotiations, either. Russia is.

    Russia practices domestic and international terrorism, including nuclear terrorism (Litvinenko). Russia cynically celebrates the yearly jubilee of the annexation of part of Ukraine, while being a guarantor of Ukrainian independence and territorial integrity. She has captured another part of Ukraine as well – with no intention of leaving. Anti-American paranoia in the government-controlled Russian media had never reached such intensity, even during the darkest days of the Cold War. And the U.S., who is a guarantor of Ukrainian security and integrity along with Russia, is “negotiating,” in partnership with Russia, a nuclear deal with Iranian ayatollahs thirsty for a new Holocaust. Are you not tired of these double, and triple, and quadruple standards?

    As soon as Netanyahu won the election, a deeply disappointed President Obama accused him of “inconsistency” about the “two state solution.” It was a deliberate distortion of Netanyahu’s words, of course; especially in light of the President’s own “consistency” about the red line in Syria as well as on many other occasions.

    President Obama was really consistent in his refusal to call Islamo-Nazis – Islamo-Nazis; in exchanging five high-ranking Islamo-terrorists for one private deserter; in calling the deadly attack on a Jewish kosher shop in Paris a “random shooting”; in not attending the anti-terrorist solidarity demonstration in Paris, in which leaders of dozens of nations participated; by boycotting the 70-year anniversary of the Auschwitz death camp liberation. These are the most visible events of the last several weeks. Other shocking “consistencies” of that kind were enumerated by Senator Rubio in his brilliant speech in the Senate couple of days ago – there is no need for me to repeat them.

    And now one more “consistency” has surfaced. Mr. Obama refused to meet Netanyahu and convinced you and other Democratic Congressmen to boycott his speech on the pretext that the U.S. should not interfere in the coming Israeli elections. In fact, however, he sent a team of highly skilled agitators to undermine Netanyahu’s chances to be reelected. This unprecedented direct interference in the electoral process of a foreign sovereign democracy was financed by tax dollars assigned by Congress. Do you, as Senator, really want to spend our money this way?

    Meanwhile, Mr. Putin is deploying missiles with nuclear warheads both in the annexed part of Ukraine and in another annexed territory, Eastern Prussia, just between Poland and Lithuania, two NATO members. Eastern Prussia was annexed from Germany by Joseph Stalin, Mr. Putin’s icon.

    Gangsters are cowards, but if we are appeasing them, they consider us more cowardly than themselves, and act accordingly. That is how big wars are usually started. In his speech to Congress, Benjamin Netanyahu outlined the difference between Israel and the United States. According to him, we struggle for our security while they struggle for their survival. But now, thanks to the policy of the current administration, the very survival of this country is at stake, as well.

    I understand, dear Mr. Kaine, that, as a U.S. Senator and a member of the Democratic Party, you are facing an uneasy dilemma. You have to choose between loyalty to your Party and the vital interests of the people you represent. Unfortunately, these two loyalties are not compatible nowadays. I would like to believe that the wellbeing of the people is of higher priority to you: otherwise, you would not ask me to continue to share my thoughts with you.

    Our Congress is the only institution that has the power and ability to protect us from suicidal drift in the foreign policy of this administration. I would be glad to see you in a leading position among the Senators from both parties who are trying to curb it. I urge you to propose legislation that would outline in very simple and clear terms that no agreement with Iran could be implemented before its ratification by the Senate, and that any attempt to seek approval of this deal in the U.N. or elsewhere, avoiding the Senate, would be illegal. A second piece of legislation should oblige the administration to continue to support Israel in the U.N. and elsewhere, with no reservations. The third piece of legislation should oblige the administration to do everything possible (and I mean everything) to help Ukraine withstand Russian aggression.

    Thank you again for your open-mindedness and readiness to hear the inconvenient truth.

    Sincerely,

    Semyon Reznik

    A few words on my background. I was born and grew up in the former Soviet Union, where I became an editor, journalist, and historical writer. After realizing how evil the evil empire was, I started to write “ideologically incorrect” essays and articles, but not a single word could break through the Soviet censorship. I emigrated with my family in 1982, came to the U.S. as a political refugee, and became a U.S. citizen in 1988. I worked over 20 years for the Voice of America & for the America Illustrated magazine (U.S. Information agency). I have authored 20 books and hundreds of articles (mostly in Russian). Main topics: History of Russian science and culture, Russian Jewry, anti-Semitism, ultra-nationalism.

  3. Добавьте, пожалуйста, к этому переводу оригинал. С небольшими изменениями я смогу послать его элу френкину.
    Заранее благодарю

  4. Виктор Снитковский
    25 Март 2015 at 14:55 | Permalink

    … Советский порох из среднеазиатского хлопка был низкого качества и его явно не хватало. …
    =============================================================================
    Уважаемый Виктор!
    Во-первых, позвольте внести небольшую поправку. Хлопок использовали только по его прямому назначению.
    Для производства пороха использовали только т.н. линт — отходы переработки хлопка. Линт бывает только т.с. одного качества.
    Во-вторых, из первых рук, рассказик о ликвидации нехватки линта:
    Для упаковки линта шили мешки из рогожи или просто из обрезков любых тканей. Мешков не хватало.
    Для шитья были насильно согнаны многодетные женщины-узбечки, которые больше рыдали по детям,
    чем работая по 12 часов в день, \»сшивали\» по 8-10 мешков.
    Решить проблему прислали доцента Теодора Борисовича Поляка, известного специалиста по организации труда (кстати, отца ныне американского математика, профессора Б.Т.Поляка). Т.Б.Поляк день понаблюдал процесс шитья, а на следующий день объявил узбечкам:
    — Норма шитья — 100 мешков. Но та, кто её выполнит может идти домой.
    Через неделю весь запас линта был упакован.

    P.S. Sorry my off-top.

  5. В отношениях СССР и Ирана четко прослеживается агрессивная политика Москвы, начиная с ленинских времён, когда первый раз захватили иранское побережье Каспия. Но тогда иранцы сумели довольно быстро выбить красноармейцев. Затем, во время Второй мировой войны, СССР ввёл войска в северный Иран, чтобы охранять конвои поставок по Ленд-лизу — оборудование, горючее, оружие и главным образом, поставки пороха с английских заводов в Южной Африке. Практически весь порох, которым воевала Красная армия был английским. Советский порох из среднеазиатского хлопка был низкого качества и его явно не хватало. Но после победы над фашизмом, Сталин отказался вывести войска из уже оккупированной части Ирана. В ответ Трумэн пригрозил Сталину Атомной бомбой. Угроза оказалась действенной, и Сталин вывел войска. (Аналогичная угроза в годы Корейской войны не сработала). Естественно, что 34-й шах Реза Пехлеви, который вырвал Иран из Средневековья ввел его в ХХ век, не жаловал Советский Союз. При 35-м (последнем) шахе Ирана — Мохаммеде Реза́ Пехлеви (правил с 1941 по 1979 г., умер в Египте в 1980-м) усилилась вестернизация Ирана, были сделаны шаги в сторону западного пути развития и резкого уменьшения роли шиитского духовенства. Шах много сделал в области развиития равноправия женщин, что вызвало истерическое противодействие мусульманского (шиитского) духовенства. Сам шах — европейски образованный человек, спортмен-горнолыжник мирового класса (6-е место на зимних Олимписких играх в Кортино д\’Ампецо) и друг Запада, порвал со многими исламскими традициями, Шииты совершили несколько покушений на его жизнь. Советский Союз помогал шиитам деньгами и оружием во времена последнего шаха. После, так называемой шиитской революции, СССР строил в Иране ГРЭСы и заводы для промышленных нужд нужд с упором на развитие военного производства, продавал оружие. Уже в годы Перестройки и затем и после развала СССР российские посредники закупали в Германии центрифуги для обогащения урана и перепродавали в Иран, после чего иранцы начали копировать центрифуги на своих заводах. По советским, а затем по российским проектам в Иране построены атомные электростанции, оборудование на которые поставлялось из России. Таким образом, решающий вклад в развитие иранской атомной промышленности внесли СССР и Россия. И теперь Путин в угаре антиамериканизма и для сохранения своей власти продолжает помогать Ирану в противостоянии с Израилем, США и сунисткими государствами Ближнего Востока. Что касется Семена Резника, то ему большое спасибо за просветительскую работу среди американских политиков.

  6. Письмо замечательное и все дифирамбы высказаны. Может быть имеет смысл обсудить его в одной из подкомиссий Конгресса США?

  7. Замечательное письмо. Но должен сказать, что Россия сегодня опаснее нестабильного Ближнего Востока — она пошла на ядерный шантаж, на который наш президент и весь Запад не дают ответа. Ситуация очень похожа на 1938-39 — Запад ничтожен руководителями, тогда хотя бы Рузвельт был крупнее. Только на этом фоне может Путин решиться на принципиальный пересмотр стратегии. Мы ничего не можем сделать, как не могли американцы картеровского президенства. Даст Б-г, выживем еще два года, а потом республиканский президент спасет нас и мир.

  8. Замечательный документ — по содержанию, выдержанному стилю, качеству текста. С совершенной наглядностью представлено не только настоящее исключительно опасного курса американской администрации, полностью вступившей на путь appeasment-а (если не хуже — прямого сговора с международной опасностью номер один) — опасного и для Соединённых Штатов, и для остального мира.

    Ясно говорится в письме и об отвратительной роли этой администрации в отношении Еврейского Государства, фактически — о борьбе с Израилем, об участии в его удушении. И очень ясно, в коротких, не оставляющих никакой неопредлённости фразах, сказано о двусмысленной — если не хуже — политике США в отношении России — одного из самых опасных государств цивилизованного мира, на протяжении всей своей истории — советского ли, досоветского или постсоветского времени стремящегося к новым и новым завоеваниям, к идеалу, отражённому в известном анекдоте: «Советскому Союзу нужен мир. И желательно весь». Страна, открыто объявившая с августовской войной против Грузии свою программу передела мира, реализовав эту программу с аннексией Крыма при полной фактическом молчании извне, теперь продолжает её реализацию в Украине, имея про запас иранскую угрозу.

    Глубокий поклон автору письма.

    Хотелось бы надеяться, что письмо это, став, как открытое письмо, известным самому широкому кругу американцев, окажет влияние и на политику администрации, заставив её хотя бы краешком глаза посмотреть на уже видную пропасть, куда эта политика толкает когда-то великую страну.

  9. Замечательное письмо. Я бы назвал его даже политическим памфлетом. Всё объяснено, всё доказательно обосновано. Но увы, главный управляющий имеет такую власть и такие деньги за своей спиной, что его исламские сентименты и вообще исламский взгляд на мир, не могут претерпеть никаких изменений. Они впитаны им с детства в исламской школе. Человек никогда не посещавший с детства американскую школу, не впитавший в себя самого духа этой страны, её великой истории, да и родившийся скорее всего в Кении, никогда не станет американцем и защитником американских свобод ! Он защитник «прав» велфейрщиков, нелегальных иммигрантов, радетель за выпуск всех убийц с Гуантанамо, да всё уже перечислено здесь, в этом замечательном письме. Спасибо автору за его мужество и за то, что он, кажется первым, назвал Керри и Клинтон наследниками Невиля Чемберлена и его политики, приведшей к Мировой войне. Замечательное письмо!

  10. Спасибо Семену Резнику за это письмо сенатору — убедительно и мощно написано, нам всем следовало бы посылать подобные письма своим представителям в Конгрессе США!
    Хотел бы добавить, что роль России в переговорах с Ираном абсолютно деструктивная, на мой взгляд. Россия старается торпедировать санкции против Ирана и назло Америке дать ему возможность создать бомбу. Об этом свидетельствуют официальные данные о сотрудничестве России и Ирана в атомно-ракетной области. Однако, имеются и неофициальные и более глубокие данные. Я знаю еще со времен моей профессиональной работы в СССР, что истоки иранских атомно-ракетных достижений находятся в советском ВПК. С конца 70-х годов, особенно, после прихода к власти аятолл, в России готовились кадры иранских специалистов по ядерно-ракетным технологиям. В 90-е годы, когда государственный контроль ослаб, многие российские специалисты за иранские деньги напрямую передавали аятоллам прежде секретную ядерно-ракетную технологию. Не сомневаюсь, что там и теперь работают на Иран.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *