Владимир Янкелевич: Жизнь после Лозанны

 549 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Соглашение шестерки с Ираном скорее всего будет подписано, слишком в этом заинтересованы Обама, европейцы и сам аятолла Хаменеи. И тогда Иран выйдет на финишную прямую к ядерной бомбе.

Жизнь после Лозанны

Владимир Янкелевич

Читайте начало: Лозаннское соглашение. Ложь и фанфары

«История не сделает за нас нашу работу; она помогает только тем, кто стремится помочь себе сам».
Генри Киссинджер и Джордж П. Шульц, бывшие государственные секретари США.

Участники марафона в Лозанне разъехались по домам. Как после любого марафона настало время отдышаться, попить водички и посмотреть на результаты забега.

В США

В США начались тяжелые препирательства между Капитолийским холмом и Белым домом. То, что республиканцы резко критикуют соглашение — вполне понятно, но к этой критике присоединились и многие демократы. Главный демократ Чак Шумер, один из самых влиятельных голосов на Капитолийском холме, в дискуссии по соглашению с Ираном по ядерной программе, настаивает на принятии закона, предоставляющего Конгрессу право отклонить (или одобрить) принятое в Лозанне решение.

«Конгресс должен иметь право отклонить любое соглашение, и я поддерживаю законопроект, который дал бы такую возможность», — сказал Шумер.

Исход этих политических баталий пока неясен, но законодатели действуют под лозунгом «Сделку с Ираном под наш контроль!», причем лозунг, похоже, смог объединить республиканцев со многими демократами.

Вообще-то внешняя политика — прерогатива Президента, но если Конгресс примет такой закон, у Барака Обамы будут проблемы. Убедить Конгресс в том, что сделка с Ираном — «good deal», будет очень сложно, в чем, кстати, есть и определенная заслуга Биньямина Натанияху.

В интервью Обамы в The New York Times от 5 апреля появились некоторые новые нотки по отношению к инициативе Конгресса. «Суть дела в том, что мы собираемся вести дебаты [с Конгрессом], есть серьезные разногласия, и я приветствую это, потому что именно так наша демократия должна работать».

Президент предложил найти законодательный компромисс, позволяющий Конгрессу выразить свое отношение к Соглашению с Ираном, но не посягать на традиционные президентские прерогативы.

Вряд ли они устроят конгрессменов. Предложение «выразить свое отношение», но без реальных полномочий повлиять конечно интересно, но вряд ли решит проблему.

В этом интервью президент Обама высказал еще много интересного.

Например:

«Мы достаточно сильны, чтобы быть в состоянии проверить эти [иранские] предложения, не подвергая себя риску. И это самое … люди, кажется, не понимают. <…> Иран может измениться. Если это не так, наши возможности сдерживания, наше военное превосходство остается на месте. … Мы не отказывались от способности защитить себя или своих союзников. Так почему бы нам это не проверить?» И добавил: «Но то, что я хотел бы сказать им [Израилю], что <…> если Израиль будет атакован со стороны любого государства, то мы постоим за них».

Защитим союзников — это хорошо, но вот союзники, которые в процессе «проверки» просто могут исчезнуть с карты мира или откатиться в каменный век, это как-то «не понимают».

Король Иордании отличался большим пониманием реалий. Ему принадлежат слова: «Вы можете выиграть много войн, но что с вами будет, если вы проиграете хотя бы одну войну?!» Король Хусейн был мудрый человек.

Особо нужно отметить заявление Обамы в интервью, что «военный удар или серия военных ударов могут подорвать иранскую ядерную программу на определенное время, — но почти наверняка заставят Иран стремиться к [ядерной] бомбе, и дадут повод для проведения жесткой линии внутри Ирана».

Возможно он и прав, но уничтоженный Израилем реактор Ирака остановил его на пути к бомбе. Вашингтон на четыре месяца заморозил программы военного сотрудничества с Израилем, СБ ООН принял резолюцию, осуждавшую акцию Израиля.

Прозрение наступило позже. Через 10 лет после бомбардировки атомного реактора «Осирак» во время войны в Персидском заливе, выяснилась правота Бегина, который смог увидеть с необычайной ясностью все, что будет, и все, что могло бы быть. А еще через десять лет Дик Чейни подарил генералу Иври, руководителю операции по уничтожению реактора, фотографию руин «Осирака», на которой в нижней части написал: «С благодарностью и признательностью за выдающуюся работу по остановке иракской ядерной программы, которая сделала «Бурю в пустыне» значительно более легкой».

А 5 сентября 2007 года десять израильских самолетов Ф-15 уничтожили сирийский реактор.

Конечно, Иран не Сирия или Ирак, но отличаются и политические лидеры.

Важно отметить, что сделка с Ираном далека от завершения.

«Мы еще не закончили. — сказал Барак Обама, — Есть реальные политические трудности как в Иране, так и, очевидно, здесь, в конгрессе Соединенных Штатов».

А Иран

А Иран уже утверждает, что американцы не так трактуют достигнутые соглашения. Лгут, короче. Обвинения Вашингтона в неверной трактовке были озвучены менее чем через сутки после достижения договоренностей в Лозанне.

Комментарии по соглашению Обамы и Керри были жесткими, эффектными и радовали бесспорным дипломатическим успехом. Счастливое завершение гонки, блестящая дипломатическая победа, звучат трубы, бьют барабаны.

Народ безмолвствует.

Почему?

Дело в том, что реальные решения в Иране принимает не меджлис или президент, а верховный лидер аятолла Хаменеи. Только его мнение действительно имеет значение, и оно однозначно опровергает заявление Президента США, сделанное им 2 апреля в Розовом саду у Белого дома. А его мнение практически по всем пунктам соглашения не соответствует американскому.

Хаменеи утверждает, что Обама и Керри вводят всех в заблуждение, документ в их трактовке не соответствует пониманию Ирана и разоблачает дьявольские намерения Америки. Он категорически отрицает подход, при котором санкции в отношении Ирана отменяются постепенно, по мере выполнения условий Соглашений, тогда, когда станет ясно добросовестное сотрудничество Ирана с МАГАТЭ. Хаменеи заявил, что если США хотят сделку, то все санкции должны быть отброшены сразу же, как только соглашение будет подписано.

Ну и, естественно, заявил о будущих жестких ограничениях на деятельность инспекторов, которым будет поручена проверка исполнения Соглашения Ираном. Это подкладывает бомбу под Соглашение, основой которого являются так называемые «беспрецедентно жесткие методы контроля» над иранской ядерной программой, предусматривающие инспектирование любых объектов международной инспекцией.

Заявление Хамение полностью такой подход отвергает: «Нет, требование особого контроля над Ираном неприемлемо. Иностранные инспекторы не будут допущены на иранские объекты безопасности».

Итог этих деклараций таков: «То, что было сделано до сих пор, не гарантирует ни соглашения как такового, ни его содержания, ни даже того, что переговоры будут продолжены до конца».

Это утверждает не только аятолла Хаменеи, но и улыбчивый президент Ирана Хасан Роухани. Ему пришло время показать истинное лицо. Он в частности заявил, что санкции должны быть отменены «с первого дня» подписания сделки. А как иначе? Роухани — «кровь от крови и плоть от плоти» иранского режима, а отличает его от прочих лишь знание языков и способность говорить когда надо то, что от него хотят услышать уставшие от конфронтации западные лидеры.

В общем, операция «Соглашение» выглядит так:

  • Каждый предыдущий раз, когда иранцы не соглашались с Западом по важному вопросу, результат был всегда одинаков: Президент Обама и западные переговорщики, начинали постепенно привыкать к иранскому мнению и, в конце концов, соглашались принять требования иранских участников переговоров, которые, кстати, считаются «умеренными» в иранской политике.
  • Не так давно президент Обама утверждал, особенно во время второй избирательной кампании, что сделка с Ираном положит конец их ядерной программе. Тем не менее, на прошлой неделе он говорил о соглашении, которое оставит Иран с тысячами центрифуг.
  • Иран должен был представить любые объекты для проверок МАГАТЭ в любое время и в любом месте без предварительного уведомления. Но сегодня уже администрация США пытается убедить общественность, что вполне можно обойтись и без таких проверок, и говорит: «нам они не нужны» (and telling us they are unnecessary).
  • Иран обязывали вывести свой запас ядерного топлива из страны, но теперь мы слышим, что он останется в Иране, где может быть легко обогащен для использования в бомбе.

Причина всех этих уступок в том, что Обама и Керри хотят сделку гораздо сильнее, чем иранцы. Хотя Иран, безусловно, выиграет от сделки гораздо больше, чем США. Возможно, Барак Обама решил, что такая сделка, накладывающая даже небольшие ограничения на иранцев, лучше, чем отсутствие сделки вообще. Но скорее всего это игра изощренной иранской дипломатии, обводящей прямолинейных американцев, как на иранском базаре. Это игра нервов, и Хаменеи уверен, что Обама мигнет первым (who blinks first).

Так что всеобъемлющее соглашение об окончательном закрытии «ядерного досье» Ирана, которое обещано к 30 июня, ждет трудный старт, если он вообще произойдет.

У арабов

И у арабов доверие к роли США в регионе сильно уменьшилось. Великая мысль, что «нужно помогать себе самим» начала реализовываться в виде создание арабских коалиционных сил.

Это что-то новое или вторая попытка в новом исполнении?

Идея единого военного командования для ССАГПЗ не нова. Усилия по созданию коллективных сил обороны, способных сдерживать внешние и внутренние угрозы, а также по созданию совместной системы разведки и интегрированной системы противоракетной обороны предпринимались и раньше.

В 1982 году были созданы объединенные силы ССАГПЗ, названные «Щит полуострова», под командованием Саудовской Аравии и базирующиеся на Аравийском полуострове.

Основной проблемой оказалось взаимное недоверие. Так, когда «Щит» был создан, Кувейт, Оман и ОАЭ настаивали на том, что если действия будут проходить на территории одной из стран ССАГПЗ, то командование должно переходить к этой стране. Такое требование вызывалось опасением саудовского вмешательства в их внутренние дела.

Это превращало «Щит» скорее в символ коллективной безопасности, чем в реальные войска.

После второй войны в Персидском заливе (1990-91) Саудовская Аравия постаралась вдохнуть в «Щит» новую жизнь и предложила идею «централизованного командования и децентрализованных сил», формируемых по мере надобности. «Щит» в качестве одной воинской части предлагалось распустить, а в странах-участниках назначить определенные воинские части и собирать их в одно формирование по мере необходимости.

Однако, в результате получались силы для полицейских операций, но не для войны.

Переговорщикам по иранской ядерной программе удалось помочь арабам преодолеть внутренние противоречия и приступить к созданию реальных совместных вооруженных сил.

Структура и планируемая численность создаваемых арабских коалиционных сил

25 марта Лига арабских государств объявила о планах создании межарабского воинского формирования. Задача этого формирования — действия в ответ на внутренние и внешние угрозы государствам — членам ЛАГ. Обсуждение структуры и состава командования будет завершено в Каире к концу апреля, но определенные сведения уже есть.

Совместные силы будут базироваться в Египте и состоять примерно из 40 000 военнослужащих, что существенно больше сил быстрого реагирования НАТО.

Для сравнения: 5 февраля на встрече министров обороны стран НАТО в Брюсселе принято решение об удвоении сил быстрого реагирования до 30 тыс. человек.

Большая часть войск будет поступать из Египта, Саудовской Аравии и Марокко при общем Саудовском командовании. Кроме того часть воинского контингента поступит из Иордании, Судана и других стран ССАГПЗ.

Главными финансовыми донорами станут Саудовская Аравия, Катар, Объединенные Арабские Эмираты и Кувейт.

Конечно у арабских стран свои собственные, отличные друг от друга интересы, что может, в конечном счете, ограничить использование этих межарабских сил, но недооценивать их не следует. Сегодня опасность исходит не столько от возможной внешней агрессии Ирана, сколько от возможности Ирана создавать внутренние проблемы, перенося на государства ЛАГ сирийский сценарий.

У создаваемого формирования ресурсов достаточно для одновременной борьбы с несколькими гражданскими войнами и восстаниями в регионе, которые так привлекательны для Ирана. Проблема актуальна — вооруженные шиитские ячейки, поддерживаемые Ираном, вступают в столкновения с саудовским силовиками. А с изменением режима санкций финансовых возможностей у Ирана для спонсирования шиитских боевиков станет больше.

Отношение ЛАГ к палестинской проблеме отошло на задний план, стало если не дружественным по отношению к Израилю, то, по крайней мере, партнерским, но все это — пока существует иранская угроза, изменится ситуация — изменится и отношение, сразу же вспомнят о «палестинских страданиях».

В Израиле

В Израиле готовятся к действиям в новой обстановке.

Чем она «новая»? Войны сопутствовали Израилю всю его историю. Что изменилось?

В былые, почти былинные времена (закончившиеся совсем недавно), лишь развитые государства обладали современным оружием. Всевозможные «лузеры» создавали проблемы, но до тех пор, пока армии не выходили из казарм.

Сражение при Омдурмане в 1898 года: пулеметы против толп, вооруженных устаревшими мушкетами и копьями — это крайний случай. Сегодня картина другая. Современное оружие становится всё более простым в управлении, с «интуитивно понятным интерфейсом». Взял в руки, «выстрелил и забыл». Всевозможные повстанцы, боевики-джихадисты могут купить себе самое современное оружие. Сегодня перед сражением при Омдурмане армия Махди завезла бы себе достаточное количество автоматического оружия, систем залпового огня, обзавелась бы беспилотниками и так далее, а то, что особых успехов в освоении наук у них не было, так это и неважно. Те, кто разрабатывал оружие, — у тех успехи были. А у этих были бы деньги, и этого достаточно.

Сегодня противник не будет прорываться в Израиль танковыми соединениями, атаковать самолетами, залетающими в зону ПВО — такие забавы уже ни к чему. Даже блокированная Газа смогла произвести ракеты, почти достигающие Хайфы, а о Хизбалле или Иране и говорить нечего.

Настали новые времена: иные угрозы и иные войны.

В будущей войне решающее значение имеет фактор времени. Военная кампания должна быть непродолжительной, потому что тыл платит высокую цену, как, собственно, материальными потерями, так и возможными прорывами ПРО. ЦАХАЛ должен быть способен к быстрому переходу к состоянию войны и достижению цели в кампании в течение нескольких дней.

Это реализует доктрина «Шок и трепет».

Собственно, эта доктрина не нова. Ее предложили сотрудник Центра стратегических и международных исследований Харлан Ульман и глава Института оборонных исследований и технологии Джеймс Вэйд еще в 1996 году, а еще раньше, в других терминах, описал видный военный теоретик русского зарубежья полковник Евгений Эдуардович Месснер. Суть доктрины сводится к подавлению у противника воли к сопротивлению, нанесению ему в предельно короткий срок с самого начала кампании такого мощного психического потрясения, чтобы тот потерял способность адекватно воспринимать поступающую информацию и пришел к выводу о бесполезности дальнейшего сопротивления. Для этого необходимо подавить не столько военную мощь противника, сколько волю противника к сопротивлению и его политические силы. Ульман и Вэйд называют это «шоковыми ударами». Месснер писал, что «не об уничтожении живой силы надо думать, а о сокрушении психической силы. В этом вернейший путь к победе».

Во время Второй ливанской войны генерал-лейтенант в отставке Шауль Мофаз, в то время министр транспорта, критиковал ход боевых действий. Сайт Ynet приводил слова Мофаза: «Я полагал, что ЦАХАЛ будет действовать столь жестко и результативно, что Хизбалла закричит: Остановите Израиль! Он сошел с ума!». Эти слова отражают подход к боевым действиям в доктрине «Шок и трепет». Но такие действия балансируют на грани обвинений в применении «непропорциональной силы». Пропорциональная сила или нет — вопрос оценок, а оценки всегда политические.

Вот потому Израиль и действовал, постоянно оглядывался на реакцию мирового сообщества, «работал аккуратно». Примером такой аккуратной работы может служить операция «Нерушимая скала».

Что же изменилось с тех пор?

Многое. Прежде всего, ракетные арсеналы противника, вооруженного не «Кассамами», а очень серьезными и точными ракетами. «Действия пинцетом» ставит под удар важнейшие центры страны и жизни граждан практически в любом городе. Так что теперь — пинцетом не получится.

В израильском варианте наиболее близким аналогом доктрины «Шок и трепет» может служить доктрина «непропорционального ответа», или «доктрина Дахии», предложенная по итогам Второй ливанской войны действующим начальником генерального штаба ЦАХАЛА Гади Айзенкотом (Дахия — это квартал Бейрута, оплот «Хезболлы»). Доктрина предполагает немедленный и непропорционально мощный удар по огневым позициям противника. При этом все должны знать, что населенный пункт, из которого ведется обстрел, перестает быть населенным пунктом, а становится огневой позицией врага, легитимной целью.

Два начальника Генерального штаба Израиля — Бени Ганц и Гади Айзенкот, автор «Доктрины Дахии»

Есть еще одна, важная доктрина в современной войне — генерала Чарльза (Чака) Круллака. Для боевых действий в населенных районах он считал необходимым действовать по правилу «Трех кварталов». Согласно этой концепции войска должны вести боевые действия с частями противника в одном квартале, проводить зачистки в другом и раздавать гуманитарную помощь в третьем квартале. Дело полезное, но в условиях Ближнего Востока может не сработать — ненависть в регионе алогична, внерациональна, гуманитарная помощь нужна, но эффект, который предполагал генерал Круллак, может быть недостижим.

Сегодняшние угрозы со стороны Ирана и ее сателлита Хизбаллы ставят на повестку дня идеи превентивной войны. «Уничтожение Израиля обсуждению не подлежит» — заявил Мохамад Реза Накди, бригадный генерал, командующий иранского военного формирования Басидж. Говорил он это аккурат во время лозаннских переговоров.

Концепция превентивной войны была выдвинута еще Бен-Гурионом и Моше Даяном: «когда государству угрожает враг, жаждущий его разрушения, то государство не должно ждать провокации для оправдания нападения на угрожающее государство».

Необходимость разъяснения этой концепции стране возникла из-за критики «операции Кинерет».

Эта операция проводилась в середине декабря 1955 года против сирийских войск на Голанских высотах и достигла своих целей. Тем не менее, по поводу операции началась резкая, в том числе внутриизраильская критика в связи с тем, что операции непосредственно не предшествовали сирийские провокации. И поэтому она не оправдана.

Для разъяснения позиции Израиля премьер-министр Давид Бен-Гурион и начальник штаба Моше Даян дали следующий наглядный пример: «В ваш дом заползла змея и свернулась у двери. Похоже, что она спит. Но вы не знаете, когда она проснется. Означает ли это, что вы должны оставить ее в покое и лечь спать? Конечно, нет. Вы должны избавиться от нее, даже если она пока не напала на вас. Вы — тот, кто выберет время и место, чтобы атаковать змею».

Таким они представили доктрину превентивной войны.

Ярким примером применения этой доктрины является Шестидневная война. К войне Судного дня подошли иначе и подвергли страну страшному риску.

Отход от концепции «превентивной войны» основан на обоснованных опасениях, что такая война будет выглядеть в глазах мирового сообщества неоправданной, не вызванной действиями противника и приведет к серьезным проблемам на международной арене, что боевые действия без арабской провокации будут сочтены незаконными и аморальными. Но важно ли это при любых условиях?

Перед командованием армии и политическим руководством Израиля встанет нелегкий выбор между двумя вариантами развития:

  • ждать, когда Хизбалла, накопившая около 100 000 ракет, решит, что места в ракетных арсеналах уже больше нет, что нужно пострелять и освободить стеллажи для новых ракет;
  • или на основе разведданных, выбить из горячих хизбаллованных парней такую идею в зародыше?

Не забудем, что речь идет о достаточно точных твердотопливных ракетах земля-земля Fateh 110 и «Зельзаль», весом в три тонны, способных донести боеголовку весом более полутонны на дальность до 300 км не только до Иерусалима и Тель-Авива, но и до Димоны. Ну и всяких прочих ракет меньшей дальности, таких, как «Фаджр» иранского производства. «Фаджр» с территории Ливана способен обстреливать Хайфу, а из Газы — Тель-Авив и Димону. Вес ее боевой части 90 кг, что дает ей возможность наделать немало бед.

Кроме того, ракеты Хизбаллы, по мере развития ракетных технологий в Иране, становятся все совершеннее.

Так, Иран усовершенствовал свои ракеты «Зельзаль», для этого использовал систему наведения от ракет М-600 с 500-килограммовой боеголовкой, наводящихся на цель при помощи GPS, и теперь устанавливает управляемые боеголовки на свои ракеты и контрабандой переправляет их «Хизбалле» в Ливан.

Иранские ракеты «Зельзаль»

Полковник ВВС Авиарм Хасон, отвечающий за разработку систем противоракетной обороны, на конференции по ПРО и ПВО в Герцлии, сказал:

«Он [Иран] производит новые и передовые баллистические и крылатые ракеты. Он превращает неуправляемые ракеты с точностью в несколько километров в оружие с точностью попадания до нескольких метров».

В этих условиях возникает вопрос: нужно ли ждать, «когда змея укусит», настало ли время вернуться к старой доктрине превентивной войны Давида Бен-Гуриона и Моше Даяна?

Основа нашей уверенности в способности ЦАХАЛа противостоять угрозам — это бесспорное технологическое превосходство Израиля над своими противниками.

Но технологическое превосходство не длится вечно, превосходство обеспечивается непрерывной работой по совершенствованию техники. Это извечное соревнование «снаряд-броня», когда усиление снаряда вызывает создание более мощной брони, в свою очередь стимулирующей создание нового, еще более мощного снаряда.

Примером может служить освоение ХАМАСом новых ракет — переход от примитивных Кассамов, ракет первого поколения с диапазоном от 7 до 10 километров, до ракет, имеющих диапазон от 35 до 45 километров. Тем более, что Хизбалле совсем не обязательно технологически расти, все необходимое сегодня можно купить или получить от спонсоров.

Некоторые аспекты развития ВПК Израиля уже рассматривалось в статье «Заметки о новинках израильского ВПК».

Здесь же отметим завершение испытаний израильской системы ПРО под названием «Шарвит ксамим» («Волшебная палочка»), или «Кела Давид» («Праща Давида»).

Эта система предназначена для перехвата баллистических ракет малой дальности, неуправляемых ракет большого калибра и дозвуковых крылатых ракет на дистанциях от 40 до 300 километров, то есть всего арсенала Хизбаллы.

Система была разработана израильским концерном Рафаэль. Пусковую установку и еще ряд элементов совместного проекта выполнила американская Raytheon. В пусковом блоке системы содержится 16 ракет вертикального пуска для обеспечения действий в любом направлении в диапазоне 360⁰.

Пусковая установка «Шарвит ксамим» («Волшебная палочка»)

В связи с тем, что дальность действия ракет «Волшебной палочки» достигает 300 км, защитить территорию Израиля можно гораздо меньшим, по сравнению с «Железным куполом», количеством установок.

Основой системы является уникальная ракета-перехватчик Stunner. В ней реализован принцип hit-to-kill missile, то есть она является ракетой прямого попадания. У ракеты вообще нет боевой части, при прямом попадании цель уничтожается ударом, мощность которого определяется запасенной кинетической энергией — «железякой-в-железяку». Не забудем, что энергия пропорциональна квадрату скорости, а скорость Stunner уникальна — она составляет 5 махов, то есть 5 скоростей звука. Это примерно 1700 м/с или 6125 км/час. Для сравнения — скорость Fateh 110 и «Зильзаль» составляет до 3,5 маха, а знаменитый российский «Яхонт» — 2 маха.

На Stunner в головной части вместо боеголовки в носовом отсеке установлены два типа систем наведения: радиолокационная и оптико-электронная. Ракета всепогодна и может изменять курс уже в середине полета.

Из-за установки двух систем наведения в головной части у ракеты необычная форма, напоминающая голову дельфина.

На фото виден «нос дельфина» и стартовый ускоритель, обеспечивающий высокое начальное ускорение.

На этом фото видны макеты радара (разработки Elta Systems), пусковой установки и командного пункта системы управления (разработка Elbit Systems).

Stunner получает информацию не только от собственных бортовых датчиков, но и от радаров контроля воздушного пространства, что позволяет совмещать «Волшебную палочку» с другими ракетными системами ПВО.

Ракета в полете может изменить направление и быть перенацелена автоматически или по команде с земли. Это обеспечивается двумя наборами по четыре поворотных плоскости (руля). Третий набор — фиксированный, действует как кормовые стабилизаторы.

Основным препятствием для использования «Волшебной палочки» является дефицит бюджета, но эту проблему, так или иначе, решат.

Но есть и еще проблемы. «ХЕЦ-3» прошла испытания, но еще не поступили на вооружение. Iron Beam («Железный луч»), система ПРО, на основе поражения целей лазерным лучом, предназначенная для перехвата ракет сверхмалого радиуса действия, артиллерийских снарядов, миномётных мин и малых БПЛА, пока находится в стадии разработки. Ее уже презентовали на выставке в Сингапуре в февраля 2014 года, но в ЦАХАЛе ее еще нет.

Что такое вероятный сценарий?

Соглашение шестерки с Ираном скорее всего будет подписано, слишком в этом заинтересованы Обама, европейцы и сам аятолла Хаменеи. И тогда Иран выйдет на финишную прямую к ядерной бомбе.

Ядерная бомба обладает таким интересным свойством, что угроза применения более эффективна, чем само ее применение. Но Иран как обладатель ядерного оружия станет действовать еще более агрессивно, чем сегодня. Нам же придется доказывать, что Иран, несмотря на все договоренности, продолжает военную ядерную программу.

Возросшее давление на Иран, очень вероятно, сможет привести к попытке снять напряжение «войной по доверенности» — боевыми действиями Хизбаллы против Израиля.

Важно довести до вероятного противника свою возможность жесткого ответа на любое нападение, настолько жесткую, чтобы стало понятно — военное противостояние с Израилем слишком опасно, это «неприемлемый ущерб». Осознание этой опасности не гарантирует мира, вменяемость — не отличительное свойство наших врагов, но все же дает шанс обеспечить мир в нашем неспокойном регионе.

Естественно, необходима консолидация усилий со странами, так же, как и Израиль, являющимися вероятным объектом военного нападения. Это ССАГПЗ, в том числе главный арабский противник Ирана в регионе — Саудовская Аравия. Потенциал Израиля в региональной обороне трудно переоценить. А это создает почву для прагматического взаимодействия.

Такова жизнь.

Легкой жизни никто не обещал.

Читайте дальше: Российский гостинец, или Будет трудно, но мы справимся
Print Friendly, PDF & Email

25 комментариев к «Владимир Янкелевич: Жизнь после Лозанны»

  1. О.В
    16 Апрель 2015 at 18:02
    ——————————————————————-
    >> Ну и «спрятаться от ракет» — о существовании противолодочных ракет мне ничего не известно.
    Хм, однако же есть такие: http://ru.wikipedia.org/wiki/Противолодочный_ракетный_комплекс
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/91re/91re.shtml
    =========================================
    Я прекрасно знаю это оружие. В России называлось РБУ. Но это не ракета, это глубинная бомба по всем своим параметрам, но доставляемая в место применения ракетным двигателем. Глубинную бомбу можно сбросить с вертолета, с кормы корабля, а можно зашвырнуть такой установкой. Система вычисляет на какое расстояние от точки обнаружения может уйти пл, и пачкой этих снарядов равномерно накрывает всю площадь. При этом взрыватели глубинных бомб устанавливаются на разные глубины срабатывания, так что поражается не площадь, а объем.
    От ракеты данное устройство отличает то, что в процессе применения штуковина меняет специфику, поражение производится глубинной бомбой..
    Пример изменения специфики — ракета-торпеда. Так как за время перелета цель может уйти, то часть пути торпеда летит по воздуху, как ракета. Но поражение, все же, происходит от торпеды.
    Не воспринимайте журналистов слишком прямолинейно.

  2. Victor-Avrom
    ————
    В Израиле всем очевидно, что целью израильского ядерного оружия является предотвращение нового Холокоста евреев (не дай Б-г).
    А проиграть конвенциональную войну можно разными способами, многие из них даже близко не приближаются к возможности нового Холокоста.

  3. «И тогда Иран выйдет на финишную прямую к ядерной бомбе.»
    ——————————-
    Лидеры Ирана мечтают уничтожить Израиль — даже ценой своей жизни и жизней десятков миллионов иранцев.
    Но у них есть большая проблема: существование иранского шиизма и персидской государственности для них НЕИЗМЕРИМО важнее их жизней и жизней десятков миллионов иранцев.
    Мой вывод: несмотря на низкую «вменяемость» иранских лидеров, у Израиля УЖЕ ЕСТЬ доктрина ядерного сдерживания с Ираном: израильский ответный ядерный удар и последующая атака суннитов (арабы и турки) на ослабленный Иран. Результаты этого будут АБСОЛЮТНО неприемлемы для самого невменяемого иранского лидера. В обозримом будущем — ядерная атака Ирана на Израиль крайне НЕ вероятна. Я имею в виду не только внезапную атаку, но и ядерную эскалацию конвенциональной (не катастрофической) войны.

    «Ядерная бомба обладает таким интересным свойством, что угроза применения более эффективна, чем само ее применение. Но Иран как обладатель ядерного оружия станет действовать еще более агрессивно, чем сегодня.
    Возросшее давление на Иран, очень вероятно, сможет привести к попытке снять напряжение «войной по доверенности» — боевыми действиями Хизбаллы против Израиля
    »
    ——————————-
    А с этим Израиль вполне может справиться. Возможно даже только с помощью угроз и без большой войны.

    По моему, на данный момент у Израиля есть 2 по настоящему опасные угрозы:
    1) Объединение суннитов и шиитов против Израиля.
    2) Европейско-Американский бойкот и санкции.

  4. Повторю свои вчерашние вопросы здесь, где им место, пардоньте за дубляж:

    Янкелевич — О.В.
    Натания, Израиль — 2015-04-14 18:13:21(747)

    Ракеты Хизбаллы, о которых идет речь, твердотопливные. Это обеспечивает их высокую мобильность и практически немедленную готовность к пуску.

    ######################################

    Владимир, а какого типа ракеты Израиль уничтожал прямо в шахтах в 2006-м?
    Твердотопливных ракет тогда у Хизболлы еще не было?

    «В минобороны Израиля подчеркивают, что в будущей войне с «Хизбаллой» многое зависит от готовности ПВО, ВВС и разведки, их способности сбивать ракеты большой дальности прежде, чем они будут выпущены. Так, во время Второй Ливанской войны ЦАХАЛ поразил десятки оперативных штабов «Хизбаллы»в Ливане в первые же сутки кампании, уничтожив большую часть ракет средней дальности прежде, чем они были использованы.»

    Вы в статье пишете про иранские ракеты «Зельзаль» (или «ЗИльзал») и «Фаджр» («Фаджер»). Я посмотрел статистику по 2006 году. Тогда у Хизболлы были уже и «Фаджер-3», и «Фаджер-5», и тысяча «градов» дальнего действия, и «Зильзали»-1, 2 и 3.
    @www.waronline.org/IDF/Articles/2nd-lebanon-war-statistics/@
    Ни один из «Зильзалей» применен не был, так что я исхожу из того, что они, по-видимому, были уничтожены.
    Дело, видимо, не только в мобильности, но и в размерах, ракетищами средней дальности как ни маневрируй, от систем наведения их не скроешь так, как кассамы.

    P.S. В 2006 году у ЦАХАЛа еще не было таких беспилотников, как сейчас. Возможно ли такое, что они будут просто висеть над большой частью ливанской территории у реки Литани и оперативно реагировать на все попытки выпустить ракету или это нереально?
    Про Фаджры я читал, что они вроде бы могут скрываться от радаров, это действительно так?

    P.P.S. Довольно пессимистически оценивают возможности Израиля противостоять С-300 в этом материале:
    http://www.svoboda.org/content/article/26954549.html

    И тут кое-какая информация:
    http://newsru.co.il/israel/15apr2015/s300_102.html

    1. О.В
      15 Апрель 2015 at 12:35 | Permalink
      ———————————————————-
      Олег, Вы пишете «какого типа ракеты Израиль уничтожал прямо в шахтах в 2006-м?»
      На мой взгляд, ракет шахтного базирования у Хизбаллы не было, Израиль уничтожал ракетные арсеналы, но это несколько иное, чем целевое уничтожение ракет в шахтах. И твердотопливные ракеты тогда у Хизболлы были. Те же «Зильзали». Вы пишете, что их не использовали, возможно Ваши сведения и верны, но Википедия дает иную информацию:
      «Хезболла применяла противокорабельную иранскую крылатую ракету «С-802», реактивные системы залпового огня типа «Град» иранского и китайского производства. Ракеты класса «Фаджар», «Зильзаль», «Раад-1» — ракеты начинялись металлическими шариками для усиления поражающего эффекта; ПТУРС «Конкурс», «Метис-М» производства СССР, «Корнет» российского производства, российские гранатомёты «РПГ-29»
      и в другом источнике:
      «Хезболла» использовала: противокорабельную иранская крылатая ракета С-802, реактивные системы залпового огня (РСЗО) типа «Град» иранского и китайского производства, ракеты класса «Фаджар», «Зильзаль», «Раад-1». «Раад-1» начинялись металлическими шариками для усиления поражающего эффекта. Кроме того: ПТУРС Milan западноевропейского производства, «Конкурс», «Метис-М» производства СССР, «Корнет» российского производства, российские гранатомёты РПГ-29[75] и американские Tow.
      Вы пишете о «готовности ПВО, ВВС и разведки, их способности сбивать ракеты большой дальности прежде, чем они будут выпущены. Так, во время Второй Ливанской войны ЦАХАЛ поразил десятки оперативных штабов «Хизбаллы»в Ливане в первые же сутки кампании, уничтожив большую часть ракет средней дальности прежде, чем они были использованы»
      У Израиля был «банк целей», вот его и уничтожили. Но «банк целей» не может включать все, многое не было уничтожено, пришлось добивать потом. Но вот насчет «ракет большой дальности», тут нужно уточнить. Большая дальность, это не оценочная, а классификационная характеристика.
      В России к ракетам средней дальности относятся ракеты от 1000 до 5500 км, в США – от 1000 до 3000 км. Соответственно, ракеты с дальностью мене 1000 км называются ракетами малой дальности, как в США, так и в России. Правда, в журналистской практике встречаются наименования «средней дальности» по отношению к любой ракете, менее 3500 км.
      Сбивать ракеты можно, когда они стартовали, а реально – были уничтожены склады, и было практически безразлично, какие там ракеты лежали. Важно было только нанести этот склад на карту и включить в банк данных.
      Не так давно для того, чтобы умерить активность Хизбаллы, Израиль опубликовал карту с военными объектами Хизбаллы. Она была перепечатана многими мировыми СМИ, и я публиковал это в своей статье. Собственно, наличие такой карты и позволяет уничтожать то, что нужно. Взгляните, например, здесь: http://lenta.ru/news/2011/03/31/themap/
      Относительно разведки. Есть беспилотники, много и разные. Есть «Большой космос маленького Израиля», но, и это важно, есть обмен информацией с США, что бы не писали журналисты.
      Относительно http://www.svoboda.org/content/article/26954549.html, то я не нашел там пессимистических оценок израильских возможностей. Указано на проблемы, но не более того.

      1. >> В России к ракетам средней дальности относятся ракеты от 1000 до 5500 км, в США – от 1000 до 3000 км. Соответственно, ракеты с дальностью мене 1000 км называются ракетами малой дальности, как в США, так и в России. Правда, в журналистской практике встречаются наименования «средней дальности» по отношению к любой ракете, менее 3500 км.

        Под ракетами «средней дальности» я имел в виду ракеты, долетающие до Тель-Авива и Иерусалима. Вполне возможно, Владимир, что в строгом смысле это все еще ракеты малой дальности, но я не знаю, как их иначе выделить.
        И я хорошо помню, как неоднократно писали, что эти ракеты уничтожать намного проще, чем ракеты малой дальности.

        >> Сбивать ракеты можно, когда они стартовали

        Кстати, наш с Вами общий знакомый предлагал, чтобы Железный купол и другие системы не только сбивали ракеты, но и автоматически наносили ответный удар по тому месту, откуда они вылетели. Насколько я понимаю, технически это не очень сложно, но для этого нет политической воли.

        >> Относительно http://www.svoboda.org/content/article/26954549.html, то я не нашел там пессимистических оценок израильских возможностей. Указано на проблемы, но не более того.

        Да, они не пишут, что С-300 сделает бомбардировку невозможной, но пишут, что сильно затруднит ее.
        Можно ли дезавуировать эту систему средствами радиоэлектронной борьбы?
        Вы коротко упомянули также возможность вброса большого количества целей, которые С-300 вынуждена будет сбивать, интересно, как это можно осуществить в иранском воздушном пространстве.

        Интересна также еще одна тема, немного сбоку, но по которой специалиста лучше Вас трудно найти. Я имею в виду немецкие подлодки «Дольфин». У них дизельные двигатели, говорят, что они легко обнаруживаются из космоса и не подходят для операций в Персидском заливе, слишком мелком, чтобы они могли спрятаться от ракет…

        1. О.В
          16 Апрель 2015 at 12:03 | Permalink
          ———————————————————————
          … неоднократно писали, что эти ракеты уничтожать намного проще, чем ракеты малой дальности.
          Проще уничтожать Скады, так как это ракеты жидкостные, и необходимо примерно полчаса для ее заправки. Вот в это время ее и нужно уничтожить, так как из-за размеров это заметная цель. Ну и второе, что далеко летящие ракеты дают большее время для их уничтожения.
          …чтобы Железный купол и другие системы не только сбивали ракеты, но и автоматически наносили ответный удар по тому месту, откуда они вылетели. Насколько я понимаю, технически это не очень сложно, но для этого нет политической воли.
          Нет, дело не в политической воле. Стрельба по больницам, детским садам, гостиницам и школам – не в наших интересах. Для того, чтобы на это пойти нужны веские основания. Хизбалла такие основания дает, а ХАМАС – нет.
          …Можно ли дезавуировать С-300 средствами радиоэлектронной борьбы? Вы коротко упомянули также возможность вброса большого количества целей, которые С-300 вынуждена будет сбивать, интересно, как это можно осуществить в иранском воздушном пространстве.
          Средства РЭБ участвуют в соревновании, которое условно в литературе называют «снаряд-броня». Появление новой брони вызывает появление нового снаряда, а это вызывает появление еще более новой брони и так далее. Для подготовки способа РЭБ нужно изучить саму систему. Так ее уже давно изучили, еще на Кипре. Отличие С-300 от ситуации в долине Бекаа в 1982 году – это способность радиолокатора бегать с одного частотного диапазона на другой. Соответственно и средства РЭБ должны так же бегать. Если можно сделать это в локаторе, то можно и в средствах РЭБ. Вброс целей может быть с самолета-носителя. А беспилотники могут доставить туда ракеты, наводящиеся по луча РЛС. Цели заставят их работать, а антирадарные ракеты будут уничтожать.
          Естественно, все это мои домыслы. Действительность намного интереснее.
          …немецкие подлодки «Дольфин». У них дизельные двигатели, говорят, что они легко обнаруживаются из космоса и не подходят для операций в Персидском заливе, слишком мелком, чтобы они могли спрятаться от ракет…
          Олег, а Вы не слушайте тех, кто так говорит. Лодки в районе работают под электродвигателями, дизеля – на переходе. Обнаружение производится по следности. По любой следности. Например по отклонениям, которые подводная лодка вносит в магнитное поле района, с помощью газоанализаторов и так далее. Но космос здесь ни при чем. Сверху подводные лодки видны при малой глубине и повышенной прозрачности района. Так обнаруживали советские лодки во время кубинского кризиса. Рабочая глубина Дольфинов такой возможности не дает. Реальными средствами борьбы с подводными лодками являются самолеты, вертолеты с гидроакустическими буями, и стационарная система оборудования прибрежной зоны.
          Ну и «спрятаться от ракет» — о существовании противолодочных ракет мне ничего не известно. Насколько я понимаю, таких не существует.

          1. Владимир, спасибо за такой подробный ответ.

            >> Ну и «спрятаться от ракет» — о существовании противолодочных ракет мне ничего не известно. Насколько я понимаю, таких не существует.

            Хм, однако же есть такие: http://ru.wikipedia.org/wiki/Противолодочный_ракетный_комплекс
            http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/91re/91re.shtml

          2. Истребители-невидимки F-35 — как ответ на угрозу С-300
            http://www.sem40.ru/index.php?newsid=250437

            Особенно интересно вот это:
            «Новый проект Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA) предусматривает удар по позициям ПВО противника с помощью «роевой тактики» — множества дешевых крылатых ракет и дронов. F-35 в подобной конфигурации будет выполнять роль оперативно-штабного и направляющего центра.
            …..
            Напомним, что на первом этапе Израиль должен получить от США 19 самолетов F-35″.

            Но поступят они в Израиль, если не ошибаюсь, еще не скоро…

  5. Через сутки после опубликования статьи на Портале в Мастерской генерал Кац, командир 91-й дивизии Галилеи, рассказал о видении ситуации. Обратите внимание на подход Каца, а следовательно военного командования Израиля, к возможной войне. Практически все подходы, опубликованные в статье, названы Кацем, кроме, разве что «Трех кварталов». Это здесь: http://mignews.com/news/arabisrael/world/130415_101924_55239.html
    Будем надеяться, что до адресата (Хизбаллы) это послание дошло.

  6. Есть такое выражение в иврите «идти между капель (дождя)». Возможно это калька с какого-либо иностранного, не важно.
    Смысл в том, чтобы дойти до цели и не промокнуть, т.е. действовать с предельной осторожностью в данной конкретной ситуации, обеспечивая равновесие и курс.
    Израиль всю свою современную историю идет между капель. Пока удается. С большими или меньшими потерями, порой зигзагами и короткими перебежками под огнем.
    Обстановка на самом деле хреновая.
    ЮГ будто бы читал мои мысли относительно объединения арабских вооруженных сил, их реорганизации и возможного развития событий таким образом, что вновь созданный кулак обернется против Израиля.
    Мы ведь еще не забыли те времена, когда религиозные диспуты между католиками и православными в некоторых селах оканчивались тем, что они, выпив, дружно отправлялись в соседнее местечко бить евреев.
    Усилия Израиля на российском дипломатическом фронте по всей видимости не увенчались успехом. Российское оружие будет без реальных ограничений поступать в Иран, лидеру палестинского образования вручена очередная московская награда, что является обозначением вектора развития российской политики на Ближнем Востоке.
    Экономические и военные и, конечно, людские возможности нашей страны не бесконечны, и не надо думать, что страна наша постоянно и неизменно будет находить выход из крайне сложных ситуаций, которыми всегда отличался район нашего существования и которые в последнее обозримое время только усложнились и обросли новыми отрицательными деталями.
    Так идти между капель придётся быстро, энергично и решительно.
    Посмотрим какое, по своим качествам и профессиональности, правительство преподнесёт нам самое близкое будущее и сумеет ли оно, это правительство, справиться с этой задачей. Во всяком случае пожелаем ему этого. Успех нашего руководства – это наш успех и более того вопрос выживания.
    Относительно самой статьи. Большой объем работы по добыче, систематизации разрозненного материала, сопоставления данных, анализа и доведения обработанного материала до доступного обывателю (каким я себя и считаю) состояния.
    Спасибо.
    М.Ф.

  7. «… испытания проводились по поражению цели летящей достаточно высоко. В общем – вызывается ощущение вранья …»

    Могу привести иллюстративный пример, связанный с компьютерами: где-то в начале 80-х в СССР вышел справочник по ЭВМ. Там приводились данные по такой-то или такой-то западной системе, а потом — сведения об аналогичной системе советского производства. Данные были неточны, не учитывали качества машин, времени их безотказной работы и так далее — но самый замечательный трюк был припасен в справочнике на его последних страницах. Тогда как раз вошла в действие какая-то английская (по-моему) машина с быстродействием (если память мне не изменяет) в 200 млн.операций в секунду, И честь по чести — указаны источники такой информации, очень даже солидные профессиональные журналы. А дальше сообщалось, что советская система «Эльбрус» бьет проклятых капиталистов. И ссылка на газету «Вечерняя Москва» … До сих пор помню.

  8. Юлий Герцман
    13 Апрель 2015 at 20:04
    ——————————————————————
    Умная аналитичная статья.
    =======================================
    Юлий, движущей силой, стимулом к развитию, является критика. В этом — явный недобор.
    А в отношении того, что «К сожалению, политическая воля израильского лидера пока что выражается в звонкой декламации перед Конгрессом», то сложившаяся ситуация вокруг подписания Соглашения с Ираном «плохой сделки» заслуга и этой самой «звонкой декламации»

  9. Ontario14
    13 Апрель 2015 at 18:11
    ————————————————
    1) Сегодня стало известно о снятии Кремлем запрета на поставку S-300 Ирану. Ваш комментарий?
    2) Прошлым летом минометы стали главной причиной потерь среди мирного населения. Есть ли примерный график для ввода Iron Beam в эксплуатацию в ЦАХАЛ?
    ===============================================
    S-300 – серьезная система. Есть один параметр, вызывающий сомнение – это минимальная высота поражения в 10 метров у С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2. Дело в том, что луч РЛС вызывает наведенные токи в поверхности, над которой работает, а это и создает противополе над поверхностью, ту самую «мертвую зону», которую используют для подлета вне видимости РЛС. Знаменитая ракета «Яхонт» именно поэтому основной участок пути проделывает на высоте около 10 метров. Соответственно – «мертвая зона» должна быть больше, метров 15. Размер этого непросматриваемого пространства зависит от характеристик поверхности, над которой распространяется луч локатора, то есть от ее электропроводности. Над морем он намного больше, чем над сухой пустыней. Но в данных стоит одна цифра, совершенно непонятно, откуда взявшаяся. Все испытания проводились по поражению цели летящей достаточно высоко. В общем – вызывается ощущение вранья.
    Кроме того, в 1982 в долине Бекаа израильской авиации противостояли тоже очень современные средства ПВО, в том числе и с хорошо подготовленными советскими расчетами. Как их утилизировали хорошо известно. Средства РЭБ – оказались навысоте.
    Так что, если будет принято решение а нанесении удара, то удар будет нанесен, и С-300 не поможет.
    Насчет ввода Iron Beam в эксплуатацию данных, к сожалению, нет. Но вот по «Волшебной палочке» все известно. Система крайне важна для защиты от ракет Хизбаллы, но денег нет.
    В 1955 году накануне Суэцкого кризиса была критическая потребность в оружии. Его можно было купить у Франции, так вот для этого в Израиле пришлось ввести новый специальный налог, но это было не так важно по сравнению с острейшей потребностью в оружии.
    Сейчас я такие меры и представить не могу.

  10. Военный обозреватель YNET Рон Бен-Ишай считает, что передача Ирану Россией S-300 не должна помешать или ограничить атаку на иранские объекты.
    Иранские специалисты уже обучены и подготовлены к немедленному использованию системы, часть которой, вероятно уже давно переданы Ирану (за исключением самих ракет и пусковых установок).
    Трудно предположить, как именно повлияет система на способность Израиля, США, Европы и арабов успешно атаковать объекты в Иране — мы не знаем какой именно вариант системы получит Иран и как эта система реагирует на ракеты, запущенные с расстояния, превышающего 150 км.
    США и Израиль проводили учения с Грецией, Кипром и др. странами, имеющими русские технологии, так что видимо была возможность изучить русские системы ПРО.
    S-300 не является новинкой, как это было в 2007 году, — даже Китай произвосит ее лицензионную версию. И Израиля и других стран за это время, наверное, появилось эффективное противоядие.

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4646757,00.html

    1. Ontario14
      13 Апрель 2015 at 20:52
      ——————————————————————————
      Военный обозреватель YNET Рон Бен-Ишай считает, что передача Ирану Россией S-300 не должна помешать или ограничить атаку на иранские объекты.
      ===============================================
      Я с Роном согласен, вернее с основной мыслью. Система ПВО — она всегда мешает и ограничивает, придется принимать соответствующие меры, например засыпать каскадом ложных целей, или что-то в этом роде.

  11. Умная аналитичная статья. Вне зависимости от выполнения Ираном условий договора, улей разворошен и совершенно не сказано, что объединенные арабские силы в конце концов не повернут оружие против Израиля. Последние новости показывают еще раз, что расчитывать на Россию не приходится; предпоследние — что и на Америку тоже (хотя здесь еще не вечер). К сожалению, политическая воля израильского лидера пока что выражается в звонкой декламации перед Конгрессом.

  12. Владимир,
    1) Сегодня стало известно о снятии Кремлем запрета на поставку S-300 Ирану. Ваш комментарий ?
    2) Прошлым летом минометы стали главной причиной потерь среди мирного населения. Есть ли примерный график для ввода Iron Beam в эксплуатацию в ЦАХАЛ ?

  13. Моисей Борода
    12 Апрель 2015 at 15:42
    —————————————————————
    Дорогой Моисей,

    Вы пишете, что «Нарастающая агрессивность мигрантов известного происхождения в Европе вызывает не желание ответных мер, а ещё в большую ненависть к Еврейскому Государству». Корень этой агрессивности – антисемитизм, но дело в том, что антисемитизм, хоть и вещь постоянная, но переменной интенсивности.
    Примером может служить Египет, который сейчас резко снизил антисемитский накал или Иран, который с момента свержения Шаха его резко усилил. Дело, скорее всего, в том, что массовое сознание управляемо. Это показали мастера жанра в гитлеровской Германии, что Вы и рассказали в «Исповеди», прекрасно справлялся с этой задачей и «лучший друг физкультурников». Наиболее свежий пример – рост ненависти в России к США, а потом к «укропам». Управление массовым сознанием – профессия старая, базирующаяся на достаточной научной базе. Ненависть к «иным» внушить гораздо проще, чем к тем же украинцам, но для большевиков нет нерешаемых задач. Нерешаемых задач вообще нет, есть недостаточное финансирование. Ну а ненависть к евреям посеять в мусульманской среде намного проще, они всегда под рукой, всегда причина всех бед, всегда громоотвод.
    То, что «Жалобы Израиля на несправедливость, двойную игру США и Европы, равно как и доводы типа «подумали ли Вы о собственной судьбе, господа?» воспринимаются с брезгливой ухмылкой и/или с лицемерными доводами категории «общечеловеческих ценностей», так это вообще норма международных отношений. Вот Грузия пожаловалась, ее тоже выслушали с кривой ухмылкой. «На десерт великим державам были поданы интересы третьих стран». Просто Израиль на перекрестке всех дорог, на границе Запада и Востока, поэтому его предают чаще других.
    Но отличительной чертой Израиля является его умение защищать себя.

  14. Григорий Быстрицкий
    12 Апрель 2015 at 19:40
    —————————————————
    Уважаемый Григорий,
    Пост большой и вопросов много, потому отвечу по пунктам:
    1. А меня вопрос: автор хоть и эрудированный специалист, но все же в Израиле наверняка найдутся военные профессионалы, которые так же точно (или более продвинуто) понимают суть последствий от усилий американского доминирующего регулятора. – Не надо ли перевести эту статью на иврит? Ну, почитает русскоговорящая публика, пообсуждает, как известные «пикейные жилеты», дальше-то что? Мало ли что написано нашим автором?
    Я уверен, что уровень профессионализма израильских военных чрезвычайно высок, и я им в качестве советника не нужен. Проблема не в них и не в их понимании ситуации, а в политическом решении на действия. Было решение – не стало ни иракского, ни сирийского реактора, да еще много чего ликвидировано неопознанными летающими объектами – НЛО. Сдерживает политические решения проблема оценки международных санкций за действия, которые «международно» не понравятся. На мой взгляд, Иран демонстрирует высочайшее мастерство в оценке этой реакции. Сегодня переговорщики по иранской ядерной программе залезли на такую высокую площадку, что спрыгнуть с нее в ответ на иранскую наглость без серьезных имиджевых потерь не смогут. Опять же — на мой взгляд, в Израиле понимание «восточного базара» намного больше, чем в США или ЕС, но все же несколько недотягивает. Израиль ведет себя слишком по западному, но сам живет в восточном окружении. Восточнее нужно, нужно знать, «когда перевернуть стулья».
    Способность к политическим решениям была продемонстрирована, когда Натанияху решал выступить с речью в Конгрессе. Сколько было яду вылито, причем на достаточно высоком уровне. А перейти к доктрине «превентивной войны», к доктрине «Дахии», это не с речью выступить, а наносить удар, который потом наверняка будут представлять военным преступлением.
    2. Научно-технологический отрыв может и сократиться, поскольку новое изобретать сложнее, чем догонять.
    Тут проблема мне видится несколько иначе. На вопрос, «на какой срок отстала Россия в радиоэлектронике от Японии», был ответ – «Навсегда». Так что тут не в догонянии дело, а в наличии достаточных финансовых ресурсов. Чего не хватает – купят. Но есть то, что нельзя купить. Это уровень развития общества и человеческий ресурс. В общем-то, я думаю, для этого нужны государства, построенные на других принципах. Если страна купит истребители пятого поколения, но при этом на площадях будет рубить головы за колдовство, то оно не станет современным боеспособным государством, а будет средневековым с истребителем. Потому и не будет побеждать. Не надо понимать это слишком абсолютно. Отдельные личности могут быть вполне на уровне, партизаны и диверсанты тоже, но война – это состязание систем, и тут им не светит.
    Главный недостаток арабов – обоснованное недоверие к армии, создание параллельный, дублирующих структур для противовесов, отсутствие координации разнородных сил и так далее…
    3. Некий баланс в виде испуга арабских государств перед Ираном тоже недолговечен
    Безусловно. Но Иран завтра войну не начнет – слишком опасно, будет поддерживать шиитские ячейки везде, где только сможет, растить террористов. Поэтому напряженность, а следовательно лояльное отношение ССАГПЗ к Израилю выглядит долгоиграющим трендом.
    4. Карманы прямолинейного американца на восточном базаре (из Тененбаума) будут доступны всегда, но даже с постоянно плохим настроением он упрямо будет учить жизни остальной мир.
    Это, честно говоря, я не понял. То, что американцы считают, что то, что хорошо для Америки, хорошо для всех – не ново. Ну будут учить, и что? Нужно делать то, что нужно для Израиля.
    Когда-то Даллес предлагал добровольно отдать Насеру южный Негев. Так кто его послушал? Проблема не в США, а в израильтянах, зачастую слепо рвущихся выполнять европейские и американские требования. Нам бы внутри понять, как мост строить, вдоль реки или поперек.
    5. Так что «Важно довести до вероятного противника свою возможность жесткого ответа на любое нападение, настолько жесткую, чтобы стало понятно — военное противостояние с Израилем слишком опасно, это «неприемлемый ущерб» — фраза правильная. Или есть другие варианты?
    Такая информация до Хизбаллы и Ливана доводилась. Правительству Ливана сообщили, что во Вторую ливанскую войну ЦАХАЛ не атаковал объекты Ливана, удары наносились только по объектам Хизбаллы. Сейчас, так как Хизбалла входит в правительство, атака со стороны Хизбаллы будет рассматриваться, как атака со стороны Ливана. Различий больше не будет.
    Относительно вариантов – они зависят от угроз. Угрозы от Ирана и Хизбаллы одни, от ХАМАСа – другие, потому и варианты разные.

  15. Со всем уважением к полковнику Янкелевичу и благодарностью за блестящую (на мой неквалифицированный взгляд) работу! А меня вопрос: автор хоть и эрудированный специалист, но все же в Израиле наверняка найдутся военные профессионалы, которые так же точно (или более продвинуто) понимают суть последствий от усилий американского доминирующего регулятора. – Не надо ли перевести эту статью на иврит? Ну, почитает русскоговорящая публика, пообсуждает, как известные «пикейные жилеты», дальше-то что? Мало ли что написано нашим автором? Пытался он, например, разглядывать российскую армию через монокль госпожи Псаки…
    В сухом остатке (простите за штамп, который по истертой пошлости уступает разве что знаменитому ленинскому «выплеснутому куда-то ребенку») имеем:
    1. Научно-технологический отрыв может и сократиться, поскольку новое изобретать сложнее, чем догонять.
    2. Некий баланс в виде испуга арабских государств перед Ираном тоже недолговечен
    3. Карманы прямолинейного американца на восточном базаре (из Тененбаума) будут доступны всегда, но даже с постоянно плохим настроением он упрямо будет учить жизни остальной мир.
    Так что «Важно довести до вероятного противника свою возможность жесткого ответа на любое нападение, настолько жесткую, чтобы стало понятно — военное противостояние с Израилем слишком опасно, это «неприемлемый ущерб» — фраза правильная. Или есть другие варианты?

  16. Просто пара слов в добавление к сказанному в статье: мы живем в меняющемся мире, в котором термины меняют свое значение. Совсем недавно слова «террористическая организация» обозначали некую подпольную группировку, способную натворить немало бед, но все-таки борьбой с ней должна была заниматься полиция, а не армия. А сейчас какая-нибудь Хизбалла обладает ракетным потенциалом, превышающим возможности какой-нибудь немаленькой европейской страны. И получается, что той же Европе надо терпеть рядом с собой такой вот гнойник, и как-то договариваться с державой, его контролирующей (с Ираном, например). Но у Израиля положение совсем другое, и может оказаться, что превентивная война (война в самом прямом и буквальном смысле этого слова) — вариант более прдпочтительный, что пассивное ожидание «… укуса змеи …».
    Так уж получилось, что Израиль — в очередной раз — оказался лабораторией, в которой отрабатываются решения проблем 21-го века …

  17. Отличный военно-стратегический обзор — как и свойственно жанру (точнее, его настоящим образцам) скорее ставящий вопросы, чем предлагающий решения. К сожалению, все стратегии Израиля наталкиваются на активизирующееся — далеко не только в аравбском мифре! — желание его уничтожить, даже при наличии очевидных угроз дальнейшему существованию уничтожателей. Жалобы Израиля на несправедливость, двойную игру США и Европы, равно как и доводы типа «подумали ли Вы о собственной судьбе, господа?» воспринимаются с брезгливой ухмылкой и/или с лицемерными доводами категории «общечеловеческих ценностей». Нарастающая агрессивность мигрантов известного происхождения в Европе вызывает не желание ответных мер, а ещё в большую ненависть к Еврейскому Государству. Всё это очень напоминает ситуацию в Германии в период интенсивных бомбёжек, особенно на последних этапах войны: в соответствующие органы поступали письма ещё более сплачивающихся вокруг фюрера и «мы победим» добропорядочных граждан — с требованием вешать евреев (количество — варьировалось без чётко верхней границы).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *