Сулейман Левинзон: Наука в современном мире. Критерии оценки

 260 total views (from 2022/01/01),  1 views today

В формирующемся многополярном мире складываются 4 главных центра науч­ного прогресса — США (31% мировых расходов на НИОКР по паритету покупа­тельной способности), Европейский Союз (24%), Китай (14%) и Япония (11%)… Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского Союза — в 12 раз…

Наука в современном мире

Критерии оценки

Сулейман Левинзон

Роль науки в современном мире чрезвычайно высока. В определённой степени по состоянию науки можно судить и о состоянии государства в целом. Сравнение различных стран по какому-либо критерию можно осуществлять, исходя из одинаковых показателей. Тогда степень вовлечённости любой страны в различные сферы научной деятельности будет наглядно определяться её рангом. Рассматриваемый вопрос очень сложен, поэтому остановимся только на ограниченном количестве критериев.

Сравнительный анализ состояния научных исследований, финансирования науки, состав научных работников иллюстрируют приведенные ниже таблицы и диаграммы. Более подробные материалы с анализом состояния дел в мире в научной отрасли и соответствующие ссылки содержатся в [1]. Ниже приводятся ряд показателей, раскрывающих положение науки, научных исследований, персонала, занятого в этой существенной отрасли, финансирование научных исследований и ряд других.

Рассмотрим условно 2 периода — первое десятилетие нынешнего века и настоящее 5-летие.

2000-2009

Доля стран в общих расходах на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИИОКР) в 2009 году

Общие расходы на НИОКР
млрд. долл. % от мировых расходов на НИОКР
США 389,2 35,0
Япония 139,6 12,6
Китай 123,7 11,1
Германия 67,9 6,1
Южная Корея 41,3 3,7
Франция 41,1 3,7
Великобритания 37,2 3,3
Индия 28,1 2,5
Канада 23,2 2,1
Россия 21,7 2,0
Италия 18,6 1,7
Бразилия 18,0 1,6
Испания 17,2 1,6
Австралия 14,9 1,3
Израиль 8,8 0,8

Мировые центры научного прогресса (доля в мировых расходах на НИОКР)

Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в РФ (тысячи человек)

Год Персонал исследователи техники вспомогательный персонал прочие
1990 1 943,4 992.6 234,8 512,5 203,5
1995 1 061,0 518,7 101,4 274,9 166,0
2000 887,7 425,9 75,2 240,5 146,1
2005 813,2 391,1 66,0 215,6 140,5
2007 801,1 392,8 64,6 208,0 135,7
2008 761,2 375,8 60,2 194,7 130,4

Публикации российских авторов в научных журналах, индексируемых в WEB OF SCIENCE

Доля научных публикаций учёных различных стран(2005 г.)

Доля в мировых расходах на НИОКР в 2008 г. (%) Доля научных публикаций учёных различных стран, 2005
США 34,0 28,9
ЕС 27 25,9 33,1
Япония 13,0 7,8
Китай 11,1 5,9
Южная Корея 3,3 2,3
Канада 2,2 3,6
Россия 2,2 2,0
Индия 2,0 2,1
Бразилия 1,6 1,4
Прочие 15,2 25,6

Структура публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в WEB OF SCIENCE ,по областям науки,2003–2007 гг. (проценты)

Все страны мира Россия
Клиническая медицина 20,5 4,8
Химия 12,3 22,3
Физика 9,5 27,7
Технические науки 8,2 8,1
Биология и биохимия 5,7 4,0
Материаловедение 4,7 6,1
Общественные науки 4,1 1,0
Компьютерные науки 3,4 1,3
Науки о земле 2,9 7,3
Молекулярная биология и генетика 2,8 2,2
Науки об охране окружающей среды 2,6 0,9
Математика 2,5 4,5
Психиатрия и психология 2,4 0,5
Сельское хозяйство 1,9 0,7
Фармакология и токсикология 1,8 0,2
Микробиология 1,7 1,3
Экономика и бизнес 1,5 0,1
Иммунология 1,3 0,2
Науки о космосе 1,2 3,3

Доля научных публикаций учёных различных стран, 2005 г.

Доля в мировых расходах на НИОКР в 2008 г. (%) Доля научных публикаций учёных различных стран, 2005
США 34,0 28,9
ЕС 27 25,9 33,1
Япония 13,0 7,8
Китай 11,1 5,9
Южная Корея 3,3 2,3
Канада 2,2 3,6
Россия 2,2 2,0
Индия 2,0 2,1
Бразилия 1,6 1,4
Прочие 15,2 25,6

Структура публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в WEB OF SCIENCE, по областям науки,2003-2007 гг. (проценты)

Все страны мира Россия
Клиническая медицина 20,5 4,8
Химия 12,3 22,3
Физика 9,5 27,7
Технические науки 8,2 8,1
Биология и биохимия 5,7 4,0
Науки о растениях и животных 5,6 2,5
Материаловедение 4,7 6,1
Общественные науки 4,1 1,0
Компьютерные науки 3,4 1,3
Нейронауки и поведенческие науки 3,1 0,8
Науки о земле 2,9 7,3
Молекулярная биология и генетика 2,8 2,2
Науки об охране окружающей среды 2,6 0,9
Математика 2,5 4,5
Психиатрия и психология 2,4 0,5
Сельское хозяйство 1,9 0,7
Фармакология и токсикология 1,8 0,2
Микробиология 1,7 1,3
Экономика и бизнес 1,5 0,1
Иммунология 1,3 0,2
Науки о космосе 1,2 3,3

Исследователи с учёными степенями по секторам науки в РФ (человек)

1995 2000 2007
Исследователи с учеными степенями 116465 105911 103725
Доктора наук 19330 21949 25213
Кандидаты наук 97135 83962 78512
Государственный сектор 61062 58901 61707
Доктора наук 13358 14987 17415
Кандидаты наук 47704 43914 44292
Предпринимательский сектор 41207 34775 26257
Доктора наук 4348 4806 4446
Кандидаты наук 36859 29969 21811
Сектор высшего образования 14162 12113 15330
Доктора наук 1617 2120 3252
Кандидаты наук 12545 9993 12078
Сектор некоммерческих организаций 34 122 431
Доктора наук 7 36 100
Кандидаты наук 27 86 331

Структура исследователей в государственном секторе России по возрастным группам

Общие внутренние расходы на НИОКР в 2007 г.

Доля финансирования
% от ВВП Государство Бизнес
Швеция 3,60 24,43 63,86
Финляндия 3,47 24,05 68,20
Южная Корея 3,47 24,80 73,65
Япония 3,44 15,63 77,71
Швейцария 2,90 22,71 69,73
США 2,68 27,73 66,44
Дания 2,55 27,58 59,53
Германия 2,54 27,76 68,07
Большая семерка 2,53 26,64 65,80
ОЭСР 2,29 28,56 63,79
Франция 2,08 38,42 52,44
Австралия 2,01 38,37 57,23
Канада 1,88 31,42 49,40
Великобритания 1,79 29,33 47,19
ЕС 27 1,77 34,11 54,98
Чехия 1,54 41,19 53,96
Китай 1,49 24,62 70,37
Испания 1,27 42,49 47,07
Италия 1,13 48,32 40,42
Россия 1,12 62,62 29,45
Бразилия 1,02 57,88 39,38
Индия 0,71 80,81 16,11

Мировые лидеры по объёму финансирования НИОКР в 2008 г., млрд. долл. США

Компания Сектор Расходы на НИОКР в 2008 г. (млрд. долл. США)
Toyota Motor (Япония) Автомобилестроение 8 761
Microsoft (США) Программное обеспечение 7 961
GlaxoSmithKline (Великобритания) Фармацевтика 7 639
Siemens AG (Германия) Электроника 6 913
Pfizer (США) Фармацевтика 6 900
Ford Motor (США) Автомобилестроение 6 854
Sanofi-Aventis (Франция) Фармацевтика 6 816
Intel (США) Электроника 6 812
Volkswagen (Германия) Автомобилестроение 6 810
Novartis AG (Швейцария) Фармацевтика 6 436
Nokia (Финляндия) Электроника 6 376
General Motors (США) Автомобилестроение 6 100
Johnson & Johnson (США) Фармацевтика 6 049
IBM (США) Электроника 6 037
Matsushita Electric (Япония) Электроника 5 761
Roche Holdings (Швейцария) Фармацевтика 5 720
Nissan Motor (Япония) Автомобилестроение 5 529
Merck & Co. (США) Фармацевтика 5 431
Honda Motor (Япония) Автомобилестроение 5 131
Motorola (США) Электроника 5 062

Более подробные данные о состоянии научных исследований в разных странах мира можно почерпнуть из [2].

2010—2014

Произошедшие изменения за последнюю пятилетку рассмотрим на примерах различных статистических данных [3,4].

Расходы на НИОКР, 2010 г. (млрд. долл. США)

Место Российской Федерации в мировой науке. Расходы на НИОКР, 2012 г. 

5

Ассигнования на исследования и разработки из средств государственного бюджета,2012 г.

Расходы федерального бюджета России на научные исследования, млрд. рублей

Внутренние затраты на фундаментальные исследования в России и зарубежных странах,2013г.

Федеральные и национальные исследовательские университеты, 2011 г.

Рейтинг составлен, исходя из процентного отношения участия сотрудников РАН в публикациях.

Выводы. Основными проблемами современной науки остаются две: финансирование и кадры. Как отмечено в [2], наука превратилась в высококонкурентную сферу деятельности. В формирующемся многополярном мире складываются 4 главных центра науч­ного прогресса — США (31% мировых расходов на НИОКР по паритету покупа­тельной способности), Европейский Союз (24%), Китай (14%) и Япония (11%). К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров не входит — на нашу долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности и 1% по обменному курсу. Таким образом, Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского Союза — в 12 раз, от Китая и Японии — в 6,4 раза, от Индии — в 1,5 раза.

Относительно кадров можно отметить[4], например, в РАН лишь 2% директоров научных институтов имеет возраст моложе 40 лет. Около 50% директоров институтов РАН находятся в возрастном диапазоне 40-60 лет, в 22% институтов директора имеют возраст 65-69 лет, в 26 % он перевалил за 70 лет. В 2015 году должны пройти перевыборы руководства в 258 научных подразделениях. В остальных научных и учебных заведениях возрастные проблемы те же самые.

Литература

  1. С. Левинзон. Критерии сравнительной оценки в жизни, учёбе, технике. — 302 с. (04.01.2015).
  2. Состояние науки в России подробно. (03.01.2015).
  3. Швецов Д.Е. Роль и место России в инновационной сфере мирового хозяйства. (12.01.2015).
  4. Финансирование институтов РАН в 2015 году не будет сокращено, несмотря на состояние экономики. (26.01.2015).
Print Friendly, PDF & Email

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *