Мирон Амусья: Логика и страсти (Оппозиция как машина развала)

 144 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Еврейский народ не для того воссоздал государство через две тысячи лет после изгнания, чтобы позволить карьеристам, не способных во имя страны умерить свои необоснованные амбиции, если и не разрушить, то серьёзно повредить это государство…

Логика и страсти

(Оппозиция как машина развала)

Мирон Я. Амусья

Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ.
Франсиско Гойя
Когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума.
Житейская мудрость

Население Израиля на выборах 17 марта, как и неоднократно до того, довольно чётко указало, кого бы хотело видеть премьер-министром, но не дало его партии абсолютного большинства. Однако, пожалуй, никогда правительство не рождалось в таких муках коалиционной борьбы. Его удалось сформировать только 7 мая. Казалось, дело идёт к новым выборам. В самом конце переговоров в них отказался участвовать А. Либерман, чья партия НДИ имеет 6 мандатов. Таким образом, волею населения Израиля[i] правительственная коалиция включает 61 голос в 120-местном Кнессете, т.е. чуть-чуть больше половины. Это, естественно, затрудняет работу и не допускает серьёзного законотворчество, где простого большинства недостаточно.

Примечательно, как менялись комментарии экспертов за последнее время. Сначала говорили, что правительству — не быть. Но оно было создано. Потом — что оно рухнет под грузом межпартийных противоречий. Но оно существует. В связи с этим позволю себе сказать несколько слов об оппозиции — среди политиков и СМИ.

Легко проверить, что другие, отличные от реализованной, комбинации, включая в первую очередь лидерство «левых», не могли бы достигнуть и этого, столь малого перевеса. Дело в том, что прямо ввести арабов в коалицию не удаётся — у них свои цели и задачи. Вообще, когда-то М. Даян сказал А. Шарону: «Здесь можно жить, Арик, пока есть арабы!». И он прав. Именно нежелание арабов создавать своё государство спасло Израиль от широких «мирных инициатив» Э. Барака. Увы, арабы оказались не в состоянии помешать выводу израильских войск и изгнанию евреев из Газы, что несказанно усилило Хамас и внутри-арабские трения. Но уж в правительство с анти-Сионистским лагерем и НДИ они не пойдут — эти уж точно что-то всучат или будут обменивать территорию с населением.

Левые партии существенно не добрали голосов, по сравнению с тем, что ожидали сами, и что им обещали СМИ. Счастье было близко, и как будто возможно, но создание правительства стало тем локтем, который укусить не удалось. И оказалось, что быть оппозицией, нормальной, критически настроенной, но при этом конструктивной, они не готовы — все — от «без пяти минут» победителя — анти-Сионистского лагеря до на словах правой партии НДИ.

Оказались абсолютно не готовы они и к вставшей перед ними дилемме — стать членами нового правительства, поубавив свои аппетиты, или идти на досрочные выборы сразу после тоже досрочных, но только что состоявшихся. Напомню, что избирательная кампания обходится государству примерно в 1 млрд. шекелей. Да и абсолютно не очевидно, внесут ли эти, новые выборы ясность. Тем, кто и в оппозиции, есть что терять, помимо своих «цепей» — и лагерникам, и жителям нашего дома, да и другим.

Справедливости ради отмечу, что и вошедшие в коалицию в процессе торгов, предшествующих формированию правительства, занимали позицию, близкую к шантажу. Их предложения при составлении коалиционных соглашений носили форму требований, а находившийся между правительством и оппозицией А. Либерман просто предъявил премьеру неприемлемый по форме и содержанию ультиматум.

Но в итоге торговавшиеся партии, кроме НДИ Либермана, в правительство вошли, взяв на себя определённую ответственность за управление страной. Оппозиция же решила, за неимением конструктивной программы, продолжить избирательную кампанию со всеми её трюками, в первую очередь неуёмным враньём вместо критики. Мне скажут, что таков закон жанра, и политика — грязное дело. Позволю с этим доводом не согласиться — и в политике есть идеалисты, не воры, не взяточники, не наглые лгуны.

Приведу один из множества случаев, когда оппозиция свела свою задачу к попытке просто ставить палки в колёса. В ходе формирования правительства стало ясно, притом не только премьеру, но и просто любопытным гражданам, что придётся увеличить число министров. Оппозиционеры и СМИ подняли крик о разбазаривании средств и росте числа «дорогостоящих бездельников». Подсчитали, что дополнительное министерство стоит примерно 1 млн. шекелей в год. На 5 министерств это было бы 20 млн. за четырёхлетнюю каденцию, что в 50 раз меньше, чем цена перевыборов, чей исход к тому же ещё и неопределёнен. Однако это не мешало всему руководству оппозиции лгать про расточительность правительства!

Не имея конструктивных идей ни на грош, лидеры оппозиции просто начали саботировать работу правительства. Поведение лидера анти-Сионистского лагеря понятно. Его положение в собственной партии было да и осталось не очень прочным. Однако, создав казавшийся сомнительный даже многим его сторонникам блок с малой партией, как будто уходящей с политической арены, и развернув энергичнейшую критику правительства, в первую очередь, не гнушаясь никакими анти-премьерскими сплетнями, он почти «сорвал Джек-пот». Но «почти» не считается, а к разумному поведению оппозиционера он готов не был.

Крайне-левая партия «Мерец» с её 5 мандатами — очевидный и предсказуемый враг правительства. Не случайно эта партия читает с трибуны Кнессета антиизраильский доклад движения «Нарушим молчание», где 60 анонимных военнослужащих дают показания о том, что большие потери арабов и разрушения в секторе Газа во время операции «Несокрушимая скала» прошлым летом объясняются тем, что израильское командование «думало лишь о минимизации собственных потерь, жертвуя арабами». Эта ложь, я уверен, кончится таким же пшиком, как и подобные же разоблачения в прошлом, но сейчас она вполне «к столу».

В СМИ буквально не проходит дня без «информации» о «новом скандале» в правительстве и вокруг него. Неважно, что «скандалы» оказываются пока ничем — пресса не возвращается к своим сообщениям.

Приведу пример. 31 мая ведущий программы «День» 9ого канала ТВ М. Рабинович сообщил о расходах канцелярии премьер-министра за 2014 г. Опять обнаружен уже много раз упоминавшийся и легко объяснимый «перерасход» на вина, на командировки. Правда, теперь уже в деле не фигурирует коварная Сара, жена премьера. «Подумайте, одна поездка Нетаньяху в Японию обошлась в 5.5 млн. шекелей»,— сокрушается Рабинович. Слушатель малого и среднего достатка говорит себе «Ого, жируют за нас счёт!».

Я решил прояснить для себя эту цифру. Фрахт обычного рейсового самолёта на полёт Тель-Авив — Токио и обратно стоит примерно 1.5 млн. Самолёт придётся переоборудовать, обеспечив противоракетную защиту, спецсвязь, необходимые для полёта премьера удобства[ii], что примерно удвоит стоимость перелёта. Премьерский самолёт неизбежно больше стоит в аэропорту, и его проводка диспетчерскими службами — иногда неизбежно вне очереди, тоже не бесплатна. Под полмиллиона, как минимум, обходится съем гостиницы в центре города Токио на четыре ночи на премьера, сотрудников, охрану и приглашаемых корреспондентов, полагаю, всего примерно сто человек. Ну и то, что каждый из нас, отправляясь в командировку, привычно именует суточными, на то же число людей и ночей обойдётся тысяч в двести. Не упустите расходы на такси для поездок по городу. Учтите примерную стоимость приёма в честь премьера Японии и его правительства, куда набежит несколько сот гостей. Тут не отделаешься парой сотен шекелей на гостя, как во вполне «народном» ресторане в Иерусалиме[iii].

Видно, как теряет желанный ореол «растраты» сумма в 5.5 млн. Подобные выкладки, конечно, мог проделать и сам ведущий программы, но тогда о чём бы он говорил? Увы, сплошь и рядом вместо анализа и реальных новостей СМИ выливают на свою жертву ушат слухов, после которых неизбежная гибель Израиля по вине «такого правительства», делающего «не так», «не то» и «не в достаточной мере» представляется неизбежной если не завтра, то послезавтра уж точно. А к послезавтра тема, разумеется, сменится, но внушение слушателям и читателям предчувствия скорого краха страны его проживания, а следовательно, ощущения угробленной своей и семьи жизни, будет продолжаться.

Вообще, мы живём в удивительное время, когда всё меньшее роль играют личные впечатления, которых относительно мало, или собственное мнение, для формирования которого требуется всё возрастающее время из-за потока гипнотизирующей информации, идущей от СМИ. Они же, замечу, даже тоном передачи, поддерживают истерическое состояние. Например, не успела рассосаться гипертрофированная проблема исключения Израиля из футбольной ассоциации ФИФА, как заговорили о новой бойкотной угрозе — изгнании из международного олимпийского комитета[iv]. При этом об успехах про-израильского анти-бойкотного движения сообщается крайне мало. Не устарел старо-советский анекдот о Наполеоне, сказавшем «Если бы у меня была газета “Правда”, никто не узнал бы про Ватерлоо». А что уж говорить про ТВ!

Причина нередкой безответственности СМИ огорчительна, но объяснима в какой-то мере законом жанра — «Даёшь сенсационную новость три раза в день, во что бы то ни стало!». К политикам требования выше, поскольку должны быть выше их моральная ответственность перед страной и самоконтроль. Последнее становится просто редкостью. И если критический и необдуманный раж понятен, в какой-то мере, у непричастных к правительствам сегодняшнего премьера Герцогу и Гальон, его трудно воспринять со стороны влиятельнейшего члена всех последних правительств А. Либермана.

Понятна его надежда стать премьером как компромиссной фигуры в борьбе левых и правых, Герцога и Нетаньяху. Мол, они «бились грудью к груди и друг друга извели». Но так не вышло. Сейчас Либерман зачастил на русскоязычные СМИ и негативно комментирует буквально каждый шаг премьера Нетаньяху. Странно, ведь он давно не сторонний наблюдатель, а активный организатор ровно той политики, которую непозволительно грубо, подчас просто развязно, критикует.

За последнее время слушал его дважды. На 9ом канале ТВ и на РЭКе. Он разносил правительство, позабывшее про нужды репатриантов, сообщая, что именно он стоял и готов дальше стоять за «русских» новых репатриантов горой. Но ведь репатрианты есть не только «русские», «эфиопские», «французские», «американские». Почему для всех них сегодняшний министр абсорбции З. Элькин, сравнительно новый репатриант, меньшая гора, чем С. Ландвер, репатриант куда менее «новый»? Да и неужели можно серьёзно претендовать на пост премьер министра, опираясь на сотню-другую тысяч пенсионеров — «новых репатриантов» в качестве ядра своих избирателей?

Помню, как несколько дней назад утром А. Либерман утверждал, что только оппортунизм сегодняшнего правительства вдохновил Абу Мазана на попытку футбольного бойкота Израиля, а уже вечером оказалось, что бойкот исчез! Несерьёзны и требования к правительству принять закон о смертной казни террористов, поскольку соответствующий закон в Израиле есть, и не отменён. А вот заставить суды применять эту его правительство явно не может. Значит, и подобное требование к правительству лишено оснований.

А вот что давно нужно было сделать, так это вскрыть механизм появления соглашений Осло. Призыв к Щаранскому и Либерману инициировать создание соответствующей комиссии Кнессета годами, с примерно 2000го года, висел на сайте Judea.ru, но не получил никакого ответа от адресатов. Сейчас А. Либерман рассказывает, как и сколько надо Израилю вложить денег в организацию информационной обороны вообще и анти-бойкотной деятельности в частности. В сегодняшних трудностях виноват якобы разрушенный премьером МИД Израиля. Читать и слушать это странно и стыдно.

Стыдно потому, что написанное про разрушение МИДа из-за озабоченности «делёжкой портфелей» представляет собой просто ложь. Странно потому, что не помню, например, демаршей именно МИДа прошлым летом, когда правительства крупнейших стран Евросоюза сообщили о бойкоте научных учреждений и хай-тех предприятий «за зелёной чертой». Без серьёзной реакции МИДа и лично министра осталось возмутительное обращение левой профессуры Израиля к парламентам Запада с просьбой-требованием признать «государство Палестина».

Бойкот — не новое антиизраильское оружие. Нашу страну пытаются бойкотировать по разным поводам уже много лет. Это неприятное оружие, но по своей опасности, не идущее ни в какое сравнение с военными угрозами, с которыми Израиль сталкивался в прошлом, и может столкнуться в принципе и сейчас. Пару дней назад А. Либерман заговорил о необходимости выделить на про-израильскую пропаганду 1 млрд. шекелей. Конечно, можно было бы давно озаботиться финансированием защиты правого израильского дела. Однако куда проще и естественней было бы заняться этим, находясь в правительстве.

Но если такой видный политик, как А. Либерман, действительно озабочен тем, чтобы нечто весомое противопоставить бойкоту, помочь распространению про-израильской информации, он многое мог бы сделать практически без финансовых затрат. К примеру, просто помогая патриотически настроенным научным работникам в распространении их публицистических материалов, в организации их выступлений заграницей, на тех же кампусах и в стенах университетов, где они всё равно бывают в командировках.

Замечу, что сам и вместе со своим коллегой покойным М. Я. Перельманом примерно с 2000го года написал сотни публицистических статей, в основном, касающихся Израиля, его успехов, проблем безопасности и т.п. Я выступал за границей в десятках академических аудиторий на эти же темы. Всегда это была личная инициатива, на которую ни разу не прореагировало политическое руководство, видным членом которого всё это время является А. Либерман (министр с начала 2001 г.). Незнание не есть оправдание, тем более что многие из указанных заметок посылались в его секретариат и выходили в бумажном виде.

Кончая заметку, напомню соломонову притчу. Истинная мать отказывается от своего права на половину ребёнка в споре с псевдо-матерью. Для матери важнее всего жизнь и благополучие ребёнка, а не её права. Еврейский народ не для того воссоздал государство через две тысячи лет после изгнания, чтобы позволить карьеристам, не способных во имя страны умерить свои необоснованные амбиции, если и не разрушить, то серьёзно повредить это государство всего через 67 лет после возрождения. К сожалению, среди оппозиции нет не только Соломона, но не оказалось и хоть одной истинной матери.

___

[i] И решением г-на Либермана, явно идущим вопреки воле многих его избирателей.

[ii] Отдельной каютой и кроватью для премьера, по поводу чего столь много писала пресса. Кровать пусть будет односпальной, а Саре отведём место на прикроватном коврике.

[iii] Обычная цена обеда-приёма на европейской, американской и японской научной конференции составляет 50 евро, т.е. более двухсот шекелей. И это отнюдь не приём иностранного правительства, дипломатического корпуса, прессы.

[iv] Мало сомнений, что и эта угроза рассосётся, поскольку Олимпийский комитет ничуть не менее коррумпирован и уязвим в случае весьма вероятной атаки со стороны юридической системы, чем ФИФА.

Print Friendly, PDF & Email

6 комментариев к «Мирон Амусья: Логика и страсти (Оппозиция как машина развала)»

  1. Юрий Ноткин
    9 Июнь 2015 at 23:37 | Permalink
    ———————————————————
    Я хочу заверить уважаемую Елену Бандас, ….
    =================================
    Уважаемый Юрий, в вашем тексте много заковыченых слов, например «успех НДИ», «любовь к Либерману» … В таком случае лучше уточнить, но все же контекстно, это читается, как ирония, и критика тех, кто с сомнением относится к закавыченным словам.
    Возможно я Вас не понял, все бывает.
    Вот еще приведенная Вами цитата: «Слова Либермана о том, что надо менять модель отношений с палестинцами, основанную на постоянных уступках, были восприняты с возмущением в СМИ. Но Либерман прав».
    Менять модель отношений — лозунг, а не программа конкретных действий. В чем идея? Ее приняли? Проверили в деле?
    А если нет, то прочему «Либерман прав»? Если потому, что ТЕЗИС нравится автору, то это понять можно, принять нет.
    Либерман говорит много всего. Одно из его заявлений — «Покончить с ХАМАСом». Таких много, а вот идей, что потом делать что-то не видно. Такие идеи сбоку давать удобно. Отвечать за результат не ему.
    Возможно я что-то недопонял, значит так написано.

    1. Владимир!
      Вы правильно восприняли кавычки как иронию. «успех НДИ» следует читать как «неуспех НДИ», «любовь к Либерману» следует, мягко говоря, читать как «нелюбовь к Либерману».
      Конец цитаты из выступления И.Р.Аумана (сожалею, что допустил ошибку, написав по оплошности Наумана) относится к постоянно высказываемому мнению Либермана, что в «игре» с палестинцами, в том числе с ХАМАСОМ, нельзя постоянно стоять в позиции, «посмотрим, что они сделают, а там мы ужо им покажем», надо иметь собственную стратегию.
      Что делать дальше, если уничтожить ХАМАС?
      Вводить снова в Газу ЦАХАЛ, привлекать к этому Египет или другие арабские страны, аннексировать ее — уверен, что это надо обсуждать и решать заранее- но не через СМИ, не со мной и даже , не обидьтесь на меня ради Бога, я Вас весьма уважаю,, не с Вами. Так же как когда решают, бомбить ли реактор в другой стране, ликвидируют высокопоставленных врагов и т.д.
      В одном я совершенно уверен от ХАМАС исходит не менее страшная, но гораздо более близкая угроза Израилю (именно Израилю, не мировой демократии и всеобщим правам человека), чем,… не стану перечислять здесь всех врагов. Уверен, что на уровне более или менее открытых сведений, Вы это сделаете более квалифицированно.
      Проверять идеи на практике, увы можно только один раз. Отвечать за их результат надо в первую очередь тем, кого мы выбираем, и конечно, косвенно нам, которые выбирают. Увы, отвечать благополучием и жизнью своей и близких.
      Ни членом НДИ. ни апологетом Либермана не являюсь. Просто давно взял за правило, не слушать то, что о нем говорят и пишут, а слушать внимательнейшим образом, что он сам говорит и пишет. Слушать и вникать и сопоставлять со своими мыслями с учетом реальных условий в стране. Начал это делать с далеких времен, когда прочел, что он начинал карьеру вышибалой в ночном клубе. Раскопал исходную давнюю статью в Маариве.Не без труда прочел слово в слово. Поразился, насколько описанную там подлинную историю, сумели нагло и злонамеренно исковеркать.
      Слушал и читал о нем только тех, кому инстинктивно сам доверял: Ю.Штерна, З.Ганди, У.Ландау, Я.Шамира, причем двух последних после выхода их из НДИ. Не навязываю, но врядли изменю свое мнение, на основании мнений о нем противоположных моим. Это тем менее вероятно, чем больше у их авторов самомнения, апломба и ссылок на себя дорогого,\»я говорил, я ведь предупреждал.\»
      Вам спасибо за вопрос и за дополнительный повод высказаться.

      1. Юрий Ноткин -В.Янкелевичу: …. Вводить снова в Газу ЦАХАЛ, привлекать к этому Египет или другие арабские страны, аннексировать ее — уверен, что это надо обсуждать и решать заранее- но не через СМИ, не со мной и даже , не обидьтесь на меня ради Бога, я Вас весьма уважаю, не с Вами ….
        ————————————
        О конкретных действиях безусловно должно решать только правительство, но мне кажется, что Вы упустили очень важную деталь: население должно чётко понимать цель и предпосылки правительства — понимать ещё до выборов. Если этого не будет, то население НЕ ПОДДЕРЖИТ даже мудрого и порядочного политика.
        Например, Ицхак Шамир в 91-92 году не хотел вести переговоры с ООП не из за ненависти к Арафату и к ООП, а из за мудрого принципа Жаботинского: «если мы хотим настоящий компромисс как можно раньше, то мы не должны идти на компромисс пока у арабов есть надежда нас победить». Я даже не говорю про израильский народ, даже Ликуд не поддержал Шамира — и даже дискуссия внутри Ликуда (!!!) была просто не возможна.

        А по поводу Либермана: если он говорил как принципиальный политик, то я от него ожидал так же и голосовать — не всегда, но именно когда его голос был решающим. По моему субъективному мнению, я несколько раз видел обратное.

  2. Горжусь ленинградской школой физиков-теоретиков, взрастившей такого замечательного автора, глядящего в корень, раскусывающего его (корень) и извлекающего. Наверно, единственный постоянно и внятно слышный голос «Профессоров за сильный Израиль» (существует ли ещё это движение или зачахло?). Всё происходящее действительно стыдно и неприглядно. Спасибо за высказанную горечь и анализ ситуации!

    1. Я хочу заверить уважаемую Елену Бандас, что движение «Профессора за сильный Израиль» (см.ниже) существует и не зачахло, хотя признаться врядли в нем играет сколь-нибудь заметную роль симпатичная и мне Ленинградская школа
      Президиум Движения:
      Профессор Арье Эльдад, председатель президиума, Профессор Амир Амихуд, Доктор Моше Гольдберг, представитель хайфского отделения, Профессор Реувен Орда,Доктор Моше Перец,Профессор Эли Поллак, Доктор Эми Розенблюм, Профессор Нава Тавгер,Профессор Михаэль Шапиро
      Председатели движения:
      2013 год — Наст вр. Профессор Арье Эльдад, 2011 год — 2013 год Доктор Габи Авиталь,,2009 год — 2011 год Профессор Элиша Хаас, 2007 год — 2009 год Профессор Эли Поллак,,2005 год — 2007 год Доктор Эми Розенблюм,2001 год — 2005 год Доктор Рон Брайман, 1997 год — 1999 год Профессор Эзра Зоар,1996 год (сентябрь — декабрь) Профессор Цви Офир, 1995 год — 1996 год Профессор Исраэль Ханукоглу, 1993 год — 1994 год Профессор Ариэль Коэн, 1991 год — 1993 год Профессор Хаим Леванон

      Возможно г-ну М. Амусье знаком член этого же движения профессор математики Еврейского университета,,лауреат Нобелевской и ряда других престижных премий Роберт Исраэль Науман, который, выступая на Герцлийской конференции, в частности сказал::
      «Мы упомянули две смертельные угрозы Израилю, связанные с ядерным оружием: прямую и косвенную. Но есть еще и третья угроза, куда более опасная. Она исходит не от Ирана, не от каких-либо террористических групп и даже не откуда-нибудь извне. Ее источник — мы сами.Парадокс в том, что политика Хамаса совершенно рациональна, в то время как политика Израиля абсолютно иррациональна. Мы потеряли ориентиры и находимся во власти иллюзий. При этом «русские» репатрианты реалистичнее тех, кто родился и вырос в этой стране. Слова Либермана о том, что надо менять модель отношений с палестинцами, основанную на постоянных уступках, были восприняты с возмущением в СМИ. Но Либерман прав».

      Я вовсе не думаю, что оглушительный «успех НДИ» на нынешних выборах обеспечили активно выступающие здесь, правда «кто в лес, кто по дрова» профессора за сильный Израиль М.Амусья, Э.Меджерицкий и И.Дацковский, равно как и «русскопишущие» на других сайтах Я.Сегал,Э.Шифрин, Е.Кравчик -, всех их объединяет только одно- «любовь к Либерману» и наклейка на него ярлыков «левого».
      Скорее я приписал бы этот «успех НДИ» не русскопишущему, не профессору, но возможно принадлежащему к более сильному движению в Израиле, г-ну И.Данино.

    2. Мне сложно судить о вкладе професоров Ленинградской школы в науку. Полагаю, что он весом и значим.
      Мне в принципе понятен их вклад в политическую жизнь Израиля. Он очевиден и стремится к нулю.
      Мне обидно, что они опоздали со своими идеями, доводами и речами лет на двадцать. Тогда в Израиле производились макаронные изделия, они были популярны в народе и лапшу вешать на уши было легче. Сейчас Израиль завозит этот товар и вряд ли широкие массы «русских» избирателей купят местные поделки сомнительного качества даже если их мастерят и подписывают профессора.
      М.Ф.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *