Ефим Курганов: Кагуляры (цикл исторических хроник: 1927–2008). Эпизод: Экзюпери

 504 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Если самолет не был сбит, то что же было? Распространялись слухи о самоубийстве Экзюпери (будто бы он покончил с собой в воздухе). даже можно догадаться, кем эти слухи распространялись. Да, кагулярами. видимо. Однако версия о самоубийстве не прижилась…

Кагуляры

(цикл исторических хроник: 1927–2008)
Эпизод: Экзюпери

Ефим Курганов

РАСПРАВА

ОТ ПУБЛИКАТОРА

В 1942-м году генерал де Голль запретил книгу графа Антуана де Сент Экзюпери «Военный летчик» (между прочим, крайне любопытно, что запрещена она была и маршалом Петеном, в Виши). А через два года года, 31-го июля 1944-го, Экзюпери, легендарный Сент Экс, не вернулся из своего полета. Исчез навсегда.

Ровно через 59 лет, а именно осенью 2003-го года, французский водолаз Люк Ванрель поднял со дня марсельской бухты обломки самолета «Локхид P-38» (был там, между прочим, даже и обломок кабины). Потом было предположено, и вполне правдоподобно, что это как раз и были фрагменты именно того самого самолета, на котором граф де Сент Экзюпери отправился в свой последний полет.

При этом — и это крайне важно — в сохранившихся фрагментах не было обнаружено буквально ни единого пулевого отверстия. Впрочем, данное весьма существенное обстоятельство ничуть не смутило ни самого водолаза, ни многочисленных представителей французской прессы. Впрочем. ничего удивительного: просто было едва ли не единогласно решено, что пулевые отверстия находились в несохранившихся частях легендарного самолета «Локхид P-38».

***

Я уверен, что с Экзюпери расправились люди полковника Пасси, устроив одну из своих многочисленных кагулярских провокаций. И причина расправы заключалась даже не столько в «Военном летчике», сколько в многочисленных устных высказываниях писателя, которыми наносился ущерб репутации генерала.

Почему расправа над Экзюпери была совершена именно в последний день июля 1944 года, а не ранее?

Все дело в том, что до освобождения Франции оставались буквально считанные дни. Де Голль должен был в ближайшее время появиться в Париже и возглавить временное правительство Четвертой республики. И выходит, «возмутительные» речи знаменитого писателя становились все более опасны и чреваты негативными последствиями. Во имя «будущего Франции» надо было срочно «принять меры», и эти «меры», увы, были приняты: «планета людей» осталась без Экзюпери.

Ефим Курганов,
доктор философии
20-го декабря 2014-го года
Париж

НЕГЛАСНЫЙ ОТЧЕТ
ОБ ОДНОМ РАССЛЕДОВАНИИ

1

Экзюпери самым решительным образом отказался присоединяться к деголлевскому движению «Свободная Франция». Ему совершенно не импонировал ни сам генерал, ни многие из тех, что его окружали.

В январе 1941-го немцами был казнен создатель сети «Нимврод» капитан-лейтенант Анри д’Этьен д’Орв, его кузен. Экзюпери в это время находился в Штатах.

Когда до Экзюпери, в Нью-Йорк, дошла весть о гибели его героического кузена, он был не только в страшной печали и отчаянии, но еще и в бешенстве. Более того, сказывают, что его охватил даже приступ самой настоящей ярости. И он, не в силах совладать с тем своим настроением, многим тогда говорил, что кровь его кузена останется несмываемым пятном на репутации генерала и его приспешников.

В самом деле, граф д’Этьен д‘Орв, призванный вице-адмиралом Мюзелье из Александрии в Лондон, дабы возглавить разведку военно-морских сил «Свободной Франции», был затем с дозволения де Голля отправлен в оккупированную зону Франции, где вскоре был предан членом своей боевой группы, схвачен немцами и затем расстрелян. Целью этой кровавой комбинации, судя по всему, было то, чтобы поставить во главе разведки «Свободной Франции» кагуляра Андре Деваврена — полковника Пасси.

Так все и произошло. Капитан-лейтенант Д’ Орв был исправно «сдан» немцам, Полковник Пасси при де Голле возглавил разведку и незамедлительно приступил к ее едва ли не полной кагуляризпции. А Экзюпери заявил, что погубленная жизнь благороднейшего д’Этьена д‘Орва взывает к отмщению и что совершенное злодеяние не простится ни генералу, ни его приспешникам-кагулярам.

Вообще Экзюпери, как видно, ни минуты не сомневался, что сведения о его кузене и его пребывании на оккупированной территории попали в гестапо именно чрез кагулярские каналы.

Кроме того, Экзюпери высказывался чрезвычайно резко в адрес генерала по разным конкретным поводам и делал это все более и более громогласно, уже не в силах сдерживаться. И еще он поклялся, что вступит в борьбу с фашизмом. лишь находясь в составе американских войск и ни при каких обстоятельствах не выступит под знаменами де Голля.

Все эти крамольные речи знаменитого писателя при посредстве американских соглядатаев полковника Пасси были зафиксированы и переданы во второе бюро штаба де Голля. И когда генералу жаловались, что такой блестящий летчик находится не удел, тот отвечал с нескрываемым злорадством:

«Вот и отлично, пусть и далее остается не у дел. Ему надобно и впредь занимается лишь карточными фокусами, до которых он такой мастер, а писать и летать ему не стоит».

Кстати, Экзюпери и в самом деле был виртуознейший исполнитель карточных фокусов, о чем генералу также было доложено. Но, конечно, дело было вовсе не в карточных фокусах и вообще не во времяпровождении Экзюпери и даже не в том, что его кузен, граф д’Этьен д‘Орв был подлейшим образом погублен.

А главное заключалось в том, о чем однажды генерал де Голль прямо заявил на одном из заседаний комитета «Свободная Франция»:

«Если та или иная сеть Сопротивления прямо не подчиняется мне, то по сути она является враждебной делу освобождения Франция и потому подлежит неминуемому уничтожению».

И это, увы, отнюдь не были пустые слова. Сопротивление разными способами, в том числе и самыми гнусно-кровавыми, очищалось от нежелательных элементов, от тех борцов, что отказывались подчиняться де Голлю и его кагулярскому ядру. Вот это-то обстоятельство как раз и воздвигло непроходимую стену меж генералом де Голлем и графом де Сент Экзюпери.

2

В 2008-м году Францию облетела грандиозная сенсация. В периодических изданиях самого различного направления она формулировалась примерно следующим образом: «Тайна гибели (исчезновения) Экзюпери наконец-то ОКОНЧАТЕЛЬНО раскрыта».

А в недельном выпуске «Фигаро» была опубликована беседа с 88-летним (!) летчиком-ветераном Люфтваффе Хорстом Риппертом, который поведал о том, что это именно он 31-го июля 1944-го года подбил самолет-разведчик, в котором находился Экзюпери; лица пилота он при этом не видел, вообще в лицо Экзюпери не знал и только потом догадался, что это был Экзюпери.

Как же догадался? Ветеран Люфтваффе на каверзный вопрос сей реагировал четко, проявив явную сообразительность: а из радиоперехватов, в которых было сообщено, что 31-го июля 1944-го года погиб Экзюпери. Между прочим, такого перехвата не могло быть. На французской стороне могли лишь сообщить, что самолет, в котором находился Экзюпери, исчез, и никак не более этого.

Вообще, вся эта громкая сенсация, конечно же, является фальшивкой чистой воды. В сводках Люфтваффе неизменно фиксировались все подбитые самолеты противника. И известно, что по сводках Люфтваффе не значился ни один самолет союзников, который был бы подбит 31-го июля 1944-го года в регионе Средиземного моря. Правда, 88-летний ветеран Люфтваффе и тут имел свой ответ: не было свидетелей происшедшего, потому сбитый им самолет и не был зафиксирован. А радиоперехват. если он и в самом деле был, разве это не подтверждение?

Но дело тут вовсе не в том, что старикан явно заврался. Сенсация-фальшивка была явно срежиссирована.

Имела место самая настоящая массированная атака. И был предпринят мощный финальный удар.

В 2008-м году во Франции вышла книга журналиста Жака Праделя и водолаза Люка Ванреля, которая эффектно была названа: «Сент Экзюпери. Последняя тайна». И в ней всячески подчеркивалось. что наконец-то тайну исчезновения Экзюпери можно считать окончательно раскрытой: его самолет сбил немецкий летчик.

Зачем же вдруг понадобилось в начале 21-го века с величайшим шумом производить эту мистификацию?

Думаю, решили окончательно покончить со старым слухом. что с Экзюпери покончили свои, французы. Вот и решили «закрыть тему», выставив на авансцену ветерана Люфтваффе.

Одним из первых версию, что Экзюпери убили свои, кажется, озвучил Анри де Керилллис, политик крайне правого направления (консервативный патриот), парламентарий (он единственный из правых голосовал против Мюнхенского сговора), журналист, путешественник, авиатор, один из первых летчиков бомбардировочной авиации.

И еще: де Кериллис сам в свое время участвовал в мятежных лигах и прекрасно разбирался в кагулярских нравах, знал весьма многие кагулярские тайны, обычаи, традиции.

Итак, Анри де Кериллис прямо, без тени сомнений заявил, что убийство Экзюпери организовали кагуляры и сделали они это потому, что он он наносил ущерб репутации де Голля — «спасителя Франции».

Доказательств прямых у де Кериллиса не было, но свидетель он был авторитетный, серьезный, обычно слов на ветер не бросавший. И вот через много десятилетий версию его, как видно, решили раз и навсегда «похоронить». Версию о том, что к гибели Экзюпери в первую очередь причастны французы.

Вот тогда-то болтливого старика-ветерана и убедили, что он и сбил самолет-разведчик, которым управлял Экзюпери.

В книге еще говорилось, что в Марсельской бухте, кроме останков самолета Сент-Экзюпери нашли и остов «Мессершмита». Но это совсем уж чепуха. Хорст Рипперт не был сбит и Экзюпери не имел никакой возможности его сбить, ибо управлял самолетом–разведчиком, а не истребителем. А если этот «Мессершмит» была сбит ранее (или позднее) и к данной истории не имеет отношения, то нечего было о нем и упоминать. Скорее всего, немецкий самолет журналисты приплели просто так, чтобы запутать следы.

Кто же реально стоит за всей этой фальсификацией, что Экзюпери, дескать, был сбит летчиком Люфтваффе?

Точно сказать не могу. Как видно, это кагуляры нынешней формации. Они же и журналистов наняли, и всё с благородной целью «обелить», подчистить репутацию генерала де Голля и его спецслужб.

3

А что же тогда в конце-то концов произошло 31-го июля 1944-го года?

Обнаруженный в Марсельской бухте остов самолёта не несет никаких признаков обстрела. Видимо, он упал в море на большой скорости и почти вертикально.

Если самолет не был сбит, то что же было? Распространялись слухи о самоубийстве Экзюпери (будто бы он покончил с собой в воздухе). даже можно догадаться, кем эти слухи распространялись. Да, кагулярами.

Однако версия о самоубийстве не прижилась. Вот тут-то и было решено ОКОНЧАТЕЛЬНО раскрыть тайну гибели Экзюпери.

Тогда и принялись за 88-летнего ветерана Люфтваффе «Обработать» его, судя по всему, оказалось несложно. Безвестный ветеран очень даже был непротив, чтобы войти в мировую историю как убийца великого писателя. Может, ему и приплатили еще. У кагуляров должен к настоящему времени скопиться громадный премиальный фонд. Почему бы не осчастливить бедного старика?

Что же произошло, если самолет с Экзюпери не был сбит? Очевидно, что-то случилось в воздухе с самим Экзюпери.

Есть у меня один фактик-подсказка, весьма любопытный.

31-го июля 1944-го года Экзюпери взлетел с аэродрома Бергамо. что на Корсике. Насколько я знаю, освобожденная Корсика контролировалась в те дни не только союзниками и воинскими соединениями, подчинявшимися де Голлю. Там на тот момент находился с инспекционной поездкой полковник Пасси, возглавлявший разведку армии сопротивления (ФФИ).

И полковник Пасси, великий мастер подлогов и провокаций, что-нибудь да придумал.

Так, поговаривали, что Экзюпери получил смертельную дозу яда и умер в полете. Да, съел какой-нибудь отравленный бутерброд в офицерской столовке.

Совершенно явно это была месть знаменитому писателю за его слишком уж откровенные высказывания в адрес официального вождя Сопротивления.

Жан Луи Шерель,
комиссар марсельской префектуры
24-го марта 2014-го года
Марсель

Print Friendly, PDF & Email

11 комментариев к «Ефим Курганов: Кагуляры (цикл исторических хроник: 1927–2008). Эпизод: Экзюпери»

  1. Игорь Розенфельд 26 Июль 2015
    Мне кажется , та версия гибели А. де Сент-Экзюпери, которую отстаивает Ефим Курганов, вполне имеет право на существование. Более того, она кажется весьма правдоподобной, учитывая известные факты и источники, начиная с книги А. Вюрмсера «Де Голль и его сообщники» (1947).
    Целый ряд фактов говорит о том, что Сент-Экзюпери находился в конфликте с «кагулярской» группировкой Де Голля – начиная с гибели его кузена , Анри д’Этьена д’Орва…
    ————
    Повторяется история с Маяком и Ершовым. То , что многим казалось бредовой фантазией , приобретает новую интерпретацию и новых сторонников. Так что , не стОит торопиться в оценках. Всё возможно в этом лучшем из миров. 🙂

  2. Мне кажется, та версия гибели А. де Сент-Экзюпери, которую отстаивает Ефим Курганов, вполне имеет право на существование.
    Более того, она кажется весьма правдоподобной, учитывая известные факты и источники, начиная с книги А. Вюрмсера «Де Голль и его сообщники» (1947).
    Целый ряд фактов говорит о том, что Сент-Экзюпери находился в конфликте с «кагулярской» группировкой Де Голля – начиная с гибели его кузена , Анри д’Этьена д’Орва.
    Если место погибшего при весьма странных обстоятельствах кузена Сент-Экзюпери занял руководитель спецлужбы де Голля Пасси-Дюваврен, уже одного этого факта достаточно, чтобы подтвердить заинтересованность последнего в гибели писателя – близкого родственника устраненного (очевидно, кагулярами – а возможно при участии лично Пасси) деятеля.
    Известны и другие факты конфликта Сент-Экзюпери с кагулярами: запрет де Голлем его книги «Военный летчик» и достаточно резкая реакция генерала на ряд высказываний писателя в адрес кагуляров и его лично. Таким образом, кагулярская группировка оказывалась вполне заинтересованной в гибели писателя. Поэтому в кругу ее противников — представителей левого крыла французского сопротивления и появилась поддерживаемая Е. Кургановым версия гибели Сент-Экзюпери.
    Мне кажется, Е. Курганов мог бы усилить свою версию произошедшей трагедии более широким указанием на всех авторов (в том числе и участников Сопротивления), высказывавшихся на данную тему. Но и в данном (более художественном) виде его публикация вполне согласуется с известными историческими фактами.

  3. «… в моей художественной реконструкции нет ничего невозможного …»

    В той вашей художественной реконструкции, в которой речь шла о вторжении Наполеона, имеется юная польская графиня, которая из шпионских соображений записывается проституткой в бордель. А к дворцу Александра Первого в Вильне бежит английский военный атташе, Вильсон, который в описываемый вами момент находился в ставке турецкой армии в современной Румынии. И вы, помнится, списывали этот ляп на неточную память Де Санглена — человека, которого вы выбрали персонажем? T.e. eсли что не так, то это художественный вымысел?
    Это метод такой, да?

  4. Прочитал отзывы. пришедшие на помещенный в «Мастерской» фрагмент моего цикла «Кагуляры». Если не считать отклика Биргера, все отзывы потрясли меня тем. что их авторы отказались или не пожелали понять текст, который взялись оценивать. Они почему-то решили, что имеют дело с историческим исследованием, а у меня нет даже намека на это. Я написал рассказ, ввел маску повествователя и т.д. Это рассказ, господа, со всеми вытекающими отсюда последствиями, а не исторический труд. То, что Экзюпери был болен и что у него была депрессия, — это азбучные факты, банальщина. И мне это совершенно не интересно. Меня интересовала травля, которую развязали враги писателя из окружения Де Голля. Я собрал факты и написал об этом рассказ. Это был мой писательский выбор. При этом я ничего не выдумывал. Да, я читал в Википедии справку о полковнике Пасси и знаю, что в 44 году он уже не возглавлял второе бюро при штабе Де Голля. Он возглавлял штаб при генерале Кениге, командующем армии Сопротивления. Но я знаю также и то, что он курировал войсковую разведку, а главное он остался тайным соглядатаем генерала Де Голля и выполнял его секретные поручения. Так что в моей художественной реконструкции нет ничего невозможного. Но это именно художественная реконструкция, прошу не забывать этого.
    Ефим Курганов

    1. Это смешно, уважаемый автор. Вы выдаете рассказ за историю, а когда Вам не поверили, ссылаетесь на то, что это всего лишь рассказ в духе Агаты Кристи. В таком случае Вы не можете использовать подлинные имена.

      Даже Борис Полевой поменял одну букву в фамилиии своего героя — с Маресьев на Мересьев, чтобы дать себя право на вымысел в почти документальной повести.

  5. Г-н Чевычелов в основном прав: здоровье писателя было на том уровне, когда никакие полёты вообще ему нельзя было разрешать, что, собственно и происходжило. Что не исключает мелких и, возможно и крупных гадостей со стороны Де Голля и его окружения. Писатель открыто говорил об антисемтиитзме Де Голля: что, конечно “СПАСИТЕЛЮ Франции “передавали. Сент-Экзюпери сочувствовал французскому еврейству , что ярко выражено в его “Письме к заложнику”. Так что пакости внутри Сопротивлени, делвшиеся во время вофны и после неё голлистами имели место: героизм и предательство жили рядом.

  6. Весь этот опус комментировать не буду — доктор Чевычелов сделал это куда лучше меня — но просто приведу один абзац:

    «… Я уверен, что с Экзюпери расправились люди полковника Пасси, устроив одну из своих многочисленных кагулярских провокаций. И причина расправы заключалась даже не столько в «Военном летчике», сколько в многочисленных устных высказываниях писателя, которыми наносился ущерб репутации генерала.

    Почему расправа над Экзюпери была совершена именно в последний день июля 1944 года, а не ранее? …».

    Логика такая — сначала автор говорит «я уверен» — и все, на этом его аргументация кончается — а потом, базируясь на том, что «он уверен», уверенно, как об установленном факте, говорит о «расправе».

    Конспирология в действии, классика …

  7. Здравствуй, новая песня!
    Перед нами новая конспирологическая песня: перепев старых песен об отравлении известного исторического лица. Версия отравления Сент-Экзюпери находится на самой низкой ступени: «есть мнение». Оставив в стороне версию старого фашистского летчика (хотя последняя неизмеримо выше отравления — все же есть свидетель-убийца), остановимся на остальных. Что бы приняла во внимание современная комиссия по расследованию авиакатастрофы 1944 года?
    1. По свидельствам сратников Антуан де Сент-Экзюпери летал плохо.
    2. Антуан готовился к смерти. Командир эскадрильи, Рене Гавуаль, припоминает, что пилот-писатель намекал ему: мол, пора; в один прекрасный день я исчезну, и лучше бы — при исполнении задания. Сент-Экзюпери передал командиру свои бумаги — с инструкцией, как ими распорядиться после его смерти. Друзьям написал, что победа (теперь она была уже очевидна) принесет миру не радость, а тошнотворную скуку: к душе человеческой вплотную подступает мир машин, потребительский мир, в котором нет места поэзии. Незадолго до 31 июля он подарил сослуживцам пишущую машинку и любимые шахматы. В разведывательные полеты вылетали засветло. Будили летчиков ночью. Но его будить не пришлось. В последнюю ночь Сент-Экзюпери вообще не ложился. До сих пор неясно, не был ли его последний вылет самовольным. Допускают, что сесть за штурвал должен был другой летчик — и Сент-Экзюпери вызвался его заменить, не поставив в известность командира. Гавуаль прибыл на аэродром после взлета Сент-Экзюпери — и разразился проклятиями: «Какого черта вы позволили ему взлететь?!» По многим признакам Сент-Экзюпери мог думать, что этот полет — в том или ином смысле — последний в его военной карьере. Искал ли он смерти? Утверждать этого нельзя. Возможно, лишь призывал смерть; возможно, вылетел без определенного плана, а роковое решение повернуть самолет носом к другой лазури принял в самый последний момент, поддавшись внезапному импульсу. Косвенно он сказал о возможности самоубийства за восемь дней до 31 июля: находясь в воздухе над Турином, он намеренно подпустил к себе германские истребители. Вооружения на его разведывательном локхид-лайтинге не было, немцы знали это, и поведение летчика показалось им таким странным, что они не стали нападать…
    3. Военный летчик Сент-Экзюпери был очень болен на последний день своей жизни. Он был частично парализован (левая рука наполовину парализована) и не мог без посторонней помощи надеть комбинезон, сесть в самолет. Шея почти не поворачивалась, боли в спине отпускали редко. Врачи считали, что он просто не сможет выдержать длительный высотный полет. Вероятно, так и случилось.
    4. Неисправность самолета. В одном из вылетов 15 мая 1944 года уже была неисправность кислородного оборудования. Тогда Сент-Экзюпери чудом остался жив.
    Но, вернемся к авторской версии отравления. Полковник Пасси, возглавлявший разведку армии сопротивления (ФФИ), в инспекционной поездке на Корсику 31 июля 1944 г. подсунул в офицерской столовке отравленный бутерброд майору де Сент-Экзюпери.
    Начнем с полковника Пасси. Его девичья фамилия Деваврин. Андре Деваврин. André Lucien Charles Daniel Dewavrin. В феврале 1944 он был назначен начальником штаба главнокомандующего войсками «Свободной Франции» генерала М. Кенига. В сентябре 1944 он возвращается к секретной службе. Таким образом, Деваврин с февраля по сентябрь 1944 г. не имел отношения к секретной службе. Будем считать, что он отравил несчастного военного летчика не по служебному долгу, а по зову души. Идем дальше. Кёниг (Koenig) Мари Жозеф Пьер Франсуа (10.10.1898, Кан — 2.9.1970, Ноэль-сур-Сен), французский военачальник, маршал Франции (1984, посмертно). В апреле 1944 М. Кениг главнокомандующий войсками «Свободной Франции» в Великобритании. Участвовал в высадке союзников в Нормандии. После вступления французских войск в Париж назначен 21.8.1944 военным губернатором города.
    К 1 августу 1944 на Корсике была сформирована французская армия «Б», которой командовал генерал Жан де Латр де Тассиньи.
    А 5 августа 1944 полковник Пасси десантировался в Нормандии в районе Генган.
    Анализ вышеизложенного позволяет совершенно резонно предположить, что вероятность появления полковника Пасси 31 июля 1944 года неуклонно близится к нулю.
    Извиняясь за столь многословный комментарий, я прошу считать его вкладом к очень интересной дискуссии о роли вымысла в историческом мпроизведении.
    Так что же должен делать «писатель в историке»: максимально приближать читателей к исторической реальности, или явным вымыслом закапывать происшедшее поглубже?

    1. Блестящий анализ д-ра Чевычелова. Одна фраза только несколько неверна:

      Оставив в стороне версию старого фашистского летчика (хотя последняя неизмеримо выше отравления — все же есть свидетель-убийца), остановимся на остальных.

      Почему надо называть убийцей пилота, сбившего самолет врага в честном бою?

      1. Элиэзеру М. Рабиновичу.
        Согласен!
        Убийство я имел в виду как лишение жизни. Есть же ведь «непредумышленное убиййство». Хотя, это меня не оправдывает.

  8. В 2008-м году Францию облетела грандиозная сенсация. В периодических изданиях самого различного направления она формулировалась примерно следующим образом: «Тайна гибели (исчезновения) Экзюпери наконец-то ОКОНЧАТЕЛЬНО раскрыта».

    А в недельном выпуске «Фигаро» была опубликована беседа с 88-летним (!) летчиком-ветераном Люфтваффе Хорстом Риппертом, который поведал о том, что это именно он 31-го июля 1944-го года подбил самолет-разведчик, в котором находился Экзюпери; лица пилота он при этом не видел, вообще в лицо Экзюпери не знал и только потом догадался, что это был Экзюпери.
    —————————
    «Чуден мир Божий»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *