Элиэзер Рабинович: Ещё раз о “севастопольской” песне Александра Городницкого

 858 total views (from 2022/01/01),  4 views today

Мне кажется, что раньше Юлий Ким пел о восьми процентах, теперь — только о восьми тысячах. Конечно же, очень мало, если даже Александр Городницкий не с нами…

Ещё раз о “севастопольской” песне Александра Городницкого

Элиэзер М. Рабинович

Написать эту заметку меня побудил недавний обмен в Гостевой. Б. Тененбаум:

«… Было время, когда в высшей степени порядочный человек, А.Городницкий, спел про Севастополь, который “… останется русским …”»

Борис Тененбауму ответил Аркадий Н.:

«Песня “Севастополь останется русским” написана Александром Городницким в 2007 г. Интересно,что “непорядочного” нашел здесь г-н Тененбаум — пусть останется на его совести».

Около пяти лет назад, в сентябре 2010 года, я впервые услышал песню Александра Городницкого «Севастополь останется русским», исполненную на фестивале «Балаклавские каникулы» в Севастополе в 2007 г. и написанную за 3 дня до того:

Пахнет дымом от павших знамен,
Мало проку от битвы жестокой.
Сдан последний вчера бастион,
И вступают враги в Севастополь.
И израненный молвит солдат,
Спотыкаясь на каменном спуске:
— Этот город вернется назад —
Севастополь останется русским!
— Этот город вернется назад —
Севастополь останется русским!

Над кормою приспущенный флаг,
В небе мессеров хищная стая.
Вдаль уходит последний моряк,
Корабельную бухту оставив,
И твердит он, смотря на закат,
И на берег покинутый, узкий:
— Этот город вернется назад —
Севастополь останется русским!
— Этот город вернется назад —
Севастополь останется русским!

Что сулит наступающий год?
Снова небо туманное мглисто.
Я ступаю в последний вельбот,
Покидающий Графскую пристань,
И шепчу я, прищурив глаза,
Не скрывая непрошеной грусти:
— Этот город вернется назад —
Севастополь останется русским!
— Этот город вернется назад —
Севастополь останется русским!

Автор уверенно пел, и публика бушевала от восторга.

Я был в шоке. Дело в том, что у меня очень сильно понятие «наших» — я думал, что научился этому у Путина, но оказалось, что Сергей Довлатов употребил слово в том же значении, что и я, ещё в 80-х. Чтобы проиллюстрировать, скажу, что в русской литературе 19-го века для меня это был только А.К. Толстой. Помимо близости взглядов и подхода, понятие ещё и включает эмоциональную близость.

Ну, а в моё время, конечно их были немало, даже если, как поет Юлий Ким «И вот опять нас мало». Александр Гордоницкий, близкий мне и по возрасту, — вне сомнения среди «наших». Потому песня и привела меня в шок, что, по моему мнению, он сделал то, чего «наши» сторонятся, как совершенно чуждого: одобрил великодержавный шовинизм.

Я решил написать автору, но не смог найти его электронного или иного адреса. Правда, был адрес, найденный через сайт Института океанологии, где доктор геолого-минералогических наук профессор А.М. Городницкий работает старшим научным сотрудником, но я счёл бестактным использовать этот адрес для переписки по вопросу, не относящемуся к его научной деятельности.

Сайт «В Контакте» как будто давал возможность связи, и я послал такое письмо 23-го сентября 2010 г.:

«Уважаемый Александр Моисеевич!

Только недавно мне случилось услышать Вашу песню «Севастополь останется русским», и я был удивлён до глубины души — так неожиданно было услышать от Вас этот текст. А есть ли у Вас песня на тему: «Кенигсберг останется немецким»?

Да, в своё время Хрущёв без всяких оснований передал Крым Украине. В советское время было сделано много нелепых изменений границ. Если их сейчас пересматривать, весь бывший Союз окажется погруженным в войну. Вы готовы воевать с Украиной за обладание Севастополем? Далее, Севастополь — город русской ВОЕННОЙ славы, что не есть самая высокая слава (если не бесславие) России. Это не город русской культурной славы, как Кенигсберг — плоть от плоти германской культуры.

И мне странно, что еврей, да ещё еврей, которого я полагал диссидентом, вдруг проявляет себя русским националистом.

Толпа, которая Вас слушала, бушевала от восторга, и Вы явно наслаждались этим слиянием с публикой. Честь ли это? А как насчёт слов: «Поэт, не дорожи любовию народной»?

Буду рад, если Вы мне ответите. Обо мне Вы можете прочитать на сайте журналов г-на Берковича по адресу

С уважением,
Элиэзер Меерович Рабинович,
Нью-Джерси, США»

Ответа я не получил, но учитывая выбранный мной способ контакта, вполне возможно, что письмо до адресата не дошло. Мне ответил один из его «болельщиков», написав, что я ошибся, назвав Александра Городницкого «диссидентом», каким он сам себя никогда не считал. Ну, для меня любой общественный человек, говоривший на языке гуманизма в антигуманной советской системе, — диссидент. Я сам — нет, потому что в период советской жизни мои антисоветские взгляды были широко известны в узком кругу моего кухонного стола, а Александр Городницкий, Булат Окуджава, Владимир Высоцкий, Юлий Ким, Александр Галич — пели громко.

Аркадий Н. дал ссылки на недавние интервью Александра Городницкого (первая, вторая).

В беседе с Рахель Гедрич в июле 2014 г., в ответ на вопрос о сущности чести и достоинства, ученый и поэт сказал слова, вызывающие у меня самый глубокий отклик:

«Для меня это непреложные нравственно-этические понятия, чётко изложенные в широко известном первоисточнике — Торе. В первую очередь это касается поведения человека в экстренных ситуациях. От этого зависит , останется ли человек Человеком в крайне тяжёлых условиях войны. Я писал об этом: “И осознать, вероятно, несложно, лет через сто или двести: — Все воссоздать из развалин возможно, кроме утраченной чести”».

Но в беседе с Мариной Королевой («Эхо Москвы») 3 августа 2014г. проф. Городницкий сказал, что он совершенно не отрекается от «севастопольской» песни, написанной за 7 лет до интервью, и что песня «оказалась провидческой».

Она оказалась не более провидческой, чем сочинения Руссо — предсказанием якобинского террора. Идеи не предвидят, а планируют и осуществляют изменения. Виктор Гюго писал, что

«благодаря той прозрачности, которая свойственна революциям и которая за причинами позволяют видеть их следствия и за первым планом второй, мы видим позади Дидро — Дантона, за Руссо — Робеспьера, за Вольтером — Мирабо. Первые произвели последних».

«Поэт в России — больше, чем поэт». Мне больно сказать, что я вижу незаконный захват Крыма, в какой-то, пусть очень малой, мере, следствием песни Александра Городницкого, которая подготовила идеологически-культурный контекст и последующее оправдание поэтом, которому верят. Путинское правительство именно так это поняло, включив поэта в список трёхсот награждённых медалью «За освобождение Крыма». Он не поехал её получать, но и не заявил правительству об отказе от неё.

Объяснение, которое поэт дал Королевой не выглядит оправданным:

«Потому что если один пьяный генсек и второй пьяный могут своим личным распоряжением отдать сначала Украине (у него даже в пьяном мозгу не было, что это когда-нибудь уйдет от России), а второй просто из этих соображений в Беловежской пуще делает то же самое и решает судьбы народов, и ставит их в трагическую последующую ситуацию — то это надо еще разбираться, что и как».

Нет. Я уже не говорю о спорности столь примитивной оценки как Хрущева, так и Ельцина, но проф. Городницкий совершенно не отдает себе отчета в том, что речь идет совершенно о другом, как мне уже случалось писать, в том числе и в письме автору песни 5 лет назад.

Распад Советского Союза создал новые границы, подтверждённые договорами и ставшие международным законом. Возможно, в тот момент вопрос о возврате Крыма России мог быть поставлен, возможно, лидеры его и обсуждали, но факт тот, что украинское государство отошло с Крымом. Территориальная целостность Украины была подтверждена и тогда, когда она за гарантии безопасности отказалась от ядерного оружия. А когда в 2008 г., после войны с Грузией, Путина спросили, не будет ли Крым следующим, он возмущённо отверг вопрос как провокацию.

Следовательно, Крым — украинская территория не в силу исторических причин, а в силу заключённых соглашений. После этого Россия была принята в качестве равноправного члена западного сообщества. Ей стали доверять. Крым мог бы быть возвращён России только путем спокойных переговоров о пересмотре соглашений и неспешного референдума наподобие процедуры возвращения Францией Саарской области Германии.

Ничего этого не произошло. Россия воспользовалась революционной слабостью Украины и в нарушение всех соглашений Крым захватила, после чего провела т.н. «референдум», который никто всерьез не принимает. Вот почему свободный мир захвата Крыма не признаёт и России больше не доверяет. И очень жаль, что Александр Моисеевич Городницкий здесь не со свободным миром.

11 апреля 2014 г. Александр Моисеевич опять пел эту песню в Москве:

Он выглядел гораздо менее уверенным, возможно, в силу того, что стал на 7 лет старше, но опять сорвал аплодисменты.

Александр Моисеевич Городницкий — большой человек и поэт, и у нас, его почитателей, нет выбора, кроме как перешагнуть, раз уж мы не можем дождаться его отказа от песни, а, главное, от связанной с ней политики. У него много других произведений во всех областях, за которые он брался.

Так получилось, что вслед за песней по последней ссылке, Ютьюб автоматически выдал бескомпромиссную «Песенку пятой колонны» Юлия Кима, которая опубликована 15 сентября 2014 г. и объявлена как «окончательный вариант»:

Озвученный текст отличался от напечатанного под экраном и был печальнее того, который я помнил из более раннего исполнения. Сейчас бард пел:

“И вот опять нас мало,
Тыщ восемь, может быть,
Кого телеканалы
Не могут охмурить…”

Мне кажется, что раньше Юлий Ким пел о восьми процентах, теперь — только о восьми тысячах. Конечно же, очень мало, если даже Александр Городницкий не с нами…

Print Friendly, PDF & Email

27 комментариев к «Элиэзер Рабинович: Ещё раз о “севастопольской” песне Александра Городницкого»

  1. Светловская «Гренада» оказалась на слуху только по одному показателю: с 1936 года в Испании оказались русские.и др. гр-не СССР. Примерно туда же стремился украинский приятель Светлова в 1920 году. Но он стремился, так сказать, лично, а в 1936 и следующих годах танкистов, лётчиков и НКВДшников из Москвы туда посылали. Приятель Светлова думал, как «землю крестьянам Гре(а)нады отдать», а тов. Сталин думал, как прибрать Испанию, и всё делал ради этого. Поэтому замечание о Светлове, как о провидце, не работает.
    Сам Светлов не заметил, что идеал его приятеля не укладывался ни в программу большевиков относительно национализации земли, ни тем более в Сталинскую колхозную идиллию. Укладывался он в программу эсеров — если только в той Гре(а)наде земельный вопрос, действительно, имел сходство с земельным вопросом в России.

  2. «Вдаль уходит последний моряк» — из песни об оставляемом Севастополе.
    Дурная авторская фантазия. Гарнизон был брошен и в основном попал в плен. В том числе моряки. За руководителями обороны Севастополя была прислана подводная лодка, на которой они и уплыли. (Хорошо это или плохо — судить не берусь).
    Городницкий сочиняет и поёт о том, чего не знает. К сожалению, многие авторитетные люди любят вторгаться в области, в которых они не компетентны.

  3. Думаю, что весьма своеобразная… упёртость Моисеевича (нежно) в своей «двужопости» (простите) обусловлена его возрастом. Что здесь ещё сказать? У него достаточно много песен, которые критикуют (завуалированно) нынешнюю власть в России. У Городницкого достаточно развито воображение, чтобы вписать песню о Севастополе в свою картину мира сегодня и нет времени пересматривать её. «Слово — не воробей…», как известно.

      1. Alex B
        — 2015-09-20 20:33:44(468)
        думаю что за «двужопость» извинения маловато, а что думает Модерация?
        —— РЛ ——
        Модерация гораздо умнее и справедливее, чем вы считаете:))

  4. Побывал недавно в Калиниградской области(виртуально). Вот про что надо петь «Пруссия останется немецкой». Все дома там немецкие и что особенно потрясло, до сих пор встречаются разрушенные!!!! Там нет ничего русского, даже сами русские!!! Менталитет остался опять же немецким, ничего рязанского. Интересно, а по украинским законам подстрекательское пение Городницкого является преступным? Может он давно уголовник, докатился Сашок.

  5. Я благодарю г-на Шейнина за поучительную историю о воде – я всего этого не знал. Но тема моей заметки иная. Я полагал, что ее обсуждение, в основном, закончилось, но получил две ссылки в личной почте, которые, безусловно, требовали внимания:

    Пересылаю два линка , возможно они изменят хоть частично, ваше отношение к этой песне:

    http://www.svoboda.org/content/transcript/27051351.html

    http://www.youtube.com/watch?v=C9AsB_8C8MM

    Первая ссылка (на которую позднее указал и Ontario14) – на совсем недавнее интервью (6 июня 2015 г.) с Леонидом Велеховым, а второе – на устное объяснение перед исполнением более года назад 6 апреля 2014 г. В обоих выступлениях автор защищает себя с раздражением по отношению к оппонентам.

    Моя корреспондентка надеялась на смягчение моей позиции, но эффект оказался противоположным. Если бы я прочитал эти выступления до того, как написал, я был бы резче. Потому что в объяснениях Александра Городницкого нет ни одного слова, хотя бы косвенно приемлемого для меня с точки зрения морали и моего абсолютного неприятия имперской славы.

    «Леонид Велехов:
    Вас не смущает то, что она [песня – Э.Р.] может оказаться эмоционально-идеологическим обоснованием известной спецоперации?

    Александр Городницкий:
    Не смущает, потому что у песни своя история. В 2007 году я в очередной раз приехал на фестиваль «Балаклавские каникулы»… Мой друг, главный редактор газеты «Севастополь» Андрей Соболев, меня встретил… Он… рассказал мне о притеснениях русского населения, о том, как закрывали русские школы, как закрывали русские телеканалы, московское радио и прочее, как стравливали русское население с татарами.

    И самое главное, что меня обидело, это то, что детей заставляют читать Пушкина только в украинском переводе… Я, видимо, все-таки человек имперский. Я человек старый. И мне стало за державу обидно. [Жирный шрифт мой. — Э.Р.] Я написал эту песню за пятнадцать минут, пока мы ехали… Ее переписал весь наш флот на телефоны. Русское население выходило на демонстрации с этой песней… Позвонила какая-то женщина и сказала: «Вам надо запретить писать песни. Они становятся пророческими. Не хотите ли вы отказаться от этой песни?» Я сказал: «Нет, не хочу». И я действительно не хочу от нее отказываться, там нет ничего антиукраинского».

    Ничего антиукраинского? А то, что город, принадлежащий Украине, должен «вернуться назад и остаться русским» — это не глубоко антиукраинский призыв? Что песня стала гимном националистического русского населения на Украине – не антиукраинский акт?

    Но «имперскому» (читай – советскому) человеку разве это понять? В выступлении (2-ая ссылка, 2:35 мин.) он сказал, что Севастополь «полит таким количеством русской крови» — а что украинская кровь не была частью русской крови до революции и частью советской после нее? Белорусская, казахская, эстонская, грузинская кровь? Может быть, даже немного еврейской? А какого цвета или расы была кровь белых, которых в Крыму было расстреляно до 52 тысяч человек в 1920-21, или кровь умерших там от последовавшего голода около ста тысяч человек, преимущественно татар?

    Что, др. Городницкий не знает, что все народы, находившиеся 70-50 лет под советской властью (всегда – без своей воли) подвергались усиленной руссификации, что в Молдавии румынский язык был переведен нз кириллицу, что на Украине был запрещен католицизм, что депортации из Прибалтики с импортом туда русского населения привели к тому, что в момент распада Союза в Латвии латышей было меньше половины? Сегодняшнее население Крыма не имеет почти ничего общего с тем населением, которое были там в начале 20 века в результате имперской политики Сталина. (Я уже не говорю о Восточной Пруссии, т.е. Калининградской области, в которой нет ни одного немца.) Так что удивляться, если эти народы, освободившись, стараются восстановить, хоть частично, этнический и культурный баланс и перебарщивают с отказом от всего русского? Помочь им с восстановлением правильного гуманитарного баланса может, например, Европейский Союз, который дискриминации в своём составе не принимает, но никак не имперская Россия, которую интересуют ТОЛЬКО права русских.

    Александр Городницкий гордо пел «в лучах прожекторов» (4:02 мин 2-й ссылки). О нет, это не Пушкин, который призывал поэта не дорожить «любовию народной». Мало помогает и его ответ на вопрос:

    Леонид Велехов: А сегодня вы бы ее написали?

    Автор ответил:

    Нет, сегодня я такой песни не могу написать. В сегодняшнем контексте она бы прозвучала совсем по-другому. Я всегда считал Севастополь русским городом, пусть меня любые либералы осуждают. Но тот способ, которым он был «возвращен», никуда не годится.

    Пять лет назад, когда я написал письмо автору, эта песня именно так для меня и звучала — в контексте захвата. Песня орденоносца Городницкого стала одним из факторов захвата. Русский национализм и империализм – явление опасное, но еврей в роли проповедника русского национализма ещё и смешон. Жаль, что др. Городницкий среди тех 86%.

  6. 1) «Все знали» о роли Хрущёва в 1954 году? — Через призму последующих событий, когда Хрущёв стал Хрущёвым. Обычный случай модернизация истории.
    Шум по случаю 300-летия «Навики разом» имел явную нац. окраску. А именно: ВСЕГДА выгодно Украине быть вместе с Россией. Дескать, примиритесь, что мы «Разом».
    2) Почему тогда же не сообщили о «водной составляющей» передачи Крыма Украине?
    -Я не слышал ни об одном примере нормальной информации граждан об изменении границ республик. Например, в тех же 1950-х. Казахстан передал Узбекистану свою часть (северную) Голодной степи. Сообщалось об этом, как о жесте Дружбы Народов. Появился там райцентр Дустлик (Дружба).
    Смысл же был в том, что Ташкент составил единый проект орошения и освоения Голодной степи, включая Казахстанскую и Таджикскую часть. И получил деньги от Москвы на Весь проект.. Для удобства работ Казахстанскую часть отдали Узбекистану (Таджикскую часть почему-то не тронули). Работы начались с Таджикской и Узбекской (южной) стороны. Когда они были в основном выполнены, оказалось, что на быв. Казахстанскую территорию денег уже нет. В начале 1970-х эту часть отдали обратно Казахстану — очевидно, из тех же дружбо-братских побуждений.
    Кто-нибудь за пределами узкого круга дельцов знал о причине этих перекроек?

  7. Севстополь город украинской славы, это было бы точнее.
    «Россия в этой войне воевала преимущественно украинскими руками — до 50% войска Империи составляли солдаты, матросы и офицеры украинского происхождения, причем матросы-украинцы составляли около 70% Черноморского флота.
    Российские историческая наука и средства пропаганды представляли непреложной истиной лозунг: «Севастополь — город русской славы». Связывали это, прежде всего, с событиями Крымской войны 1853-1856 годов.
    Однако, во-первых, Российская империя в этой войне воевала преимущественно украинскими руками, а во-вторых, она эту войну проиграла.http://inosmi.ru/russia/20140717/221712736.html
    Шафаревич и Зиновьев тоже были диссидентами, что не мешали им опуститься. Не надо недооценивать и влияние каждодневной пропаганды. Городницкий входит в националистический Союз писателей России (в отличии от демократического Союза российских писателей). То есть эта песня не случайна.

  8. «… не понимаю, в чем Вы несогласны со мной …»

    Да ни в чем особенном. Просто Юлий сказал именно то, что хотел бы сказать я сам — только он сделал это до меня и лучше меня.

  9. 1) В статье Элиэзера все написано правильно. Однако, к сожалению, написано не все, и вот это «не все», подчеркну — IMHO, сводит на ноль ценность этой публикации.
    Меня удивило, что последнее интервью Городницкого на «Свободе» ( http://www.svoboda.org/content/transcript/27051351.html ) даже не упомянуто, хотя ссылка на него появлялась в Гостевой несколько недель тому назад.
    2) Не по теме, а по-поводу слов Эдуарда Бормашенко: «Об этом неплохо помнить в канун 9 Ава. Больнее всего об это расшиблись вязаные кипы, верно служившие государству Израиль. Служили, служили, и получили Гуш Катиф. Евреи сохранились только в той мере, поскольку не служили Делу, а служили Б-гу.»
    Я думаю, что депортация из Гуш-Катифа необязательно могла исходить от Государства, зачатка Избавления нашего. Есть еще государство, которое вязаные кипы стремятся исправить уже 65 лет. Есть еще Народ и Бог, которые предпочли, по большому счету, не вмешиваться.
    Вязаные кипы можно обвинять во многих грехах в связи с Гуш-Катифом, но даже если они служат Делу, есть множество оснований считать это Дело «Божьим Делом».

  10. Юлий Герцман
    — 2015-07-19 18:29:04(103)
    ==
    Я согласился бы с Юлием. Севастополь — действительно город русской славы. Как говорили после Крымской Войны — «… русская Троя …». Проблема в том, что теперешняя власть в РФ сформирована не на законе, а (совершенно буквально) на криминальных понятиях. И еще она до ужаса некомпетентна. Перенос внутренних правил «отжима» и «наезда» во внешние дела привела к огромному провалу, из которого непонятно как вылезать. Весь этот всплеск безумного патриотизма взвинчен искусственно, и в ход пошло все, что угодно — вплоть до «… сакральных значений …».
    Есть большая опасность, что кончится это все бедой.

    1. Б.Тененбаум
      — 2015-07-19 20:31:50(122)

      Юлий Герцман
      — 2015-07-19 18:29:04(103)
      ==
      Я согласился бы с Юлием. Севастополь — действительно город русской славы… Проблема в том, что теперешняя власть в РФ сформирована не на законе, а (совершенно буквально) на криминальных понятиях. И еще она до ужаса некомпетентна… Есть большая опасность, что кончится это все бедой.

      В таком случае не понимаю, в чем Вы несогласны со мной.

      1. Поправка — последняя фраза моя, а не Бориса Т. Должна не быть курсивом.

  11. Я была знакома с Городницким: отдыхали вместе в Прибалтике ( (пишу в прошедшем времени, потому что знакомство оказалось кратковременным)
    Он был с тогдашней женой Галей. Было там и семейство Кимов (жива была еще первая жена Юлика — Ира Якир) Все вместе ходили в гости к Давиду Самойлову, справляли в финской бане день рождения нашего с Юликом однокурсника Володи Лукина (одного из отцов- основателей «Яблока», некоторое время посла в Америку и многолетнего уполномоченного по правам человека в России)
    Веселились, острили, Юлик и Алик много пели… Не знаю, как объяснить, но Алик очень проигрывал на фоне Юлика: последний был много интересней и глубже, Алик казался поверхностным, легковесным. Я думаю, в этой песне и в самом факте исполнения ее Городницким проявилось именно это его качество…
    Вчера смотрела интервью Собчак с Басилашвили. Басилашвили вертелся, как уж на сковороде: ему очень не хотелось отвечать на прямые и принципиальные вопросы Ксении о взаимоотношениях России и Украины. Собчак его позвала, посчитав, что это некий Януш Корчак нашего врени, но…
    Слава Богу, Юлик не запятнал себя не единым вздохом, ни единым словом! Дай Бог ему сил и здоровья!

  12. Боюсь, что не соглашусь с Элиэзером Меировичем. Русский патриотизм ничуть не более ущербен, чем французский или американский, а Городницкий — русский поэт, и его эмоциональный всплеск не может заслуживать, как мне кажется, осуждения. Он не приветствовал радостными стихами воровской возврат Крыма, он не славословил вежливых зеленых человечков, за годы до того он выплеснул свои эмоции. Будет ли кто-то укорять армян за то, что на их флаге имеет место быть Арарат, принадлежащий ныне Турции? Эмоциональный накал между армянами и турками лежит сейчас в иной плоскости, вовсе не в политической географии. И Севастополь для русских имеет более, чем географический смысл — дважды оставленный и возвращенный, он стал символом. Песня именно об этом, а не территориальных претензиях. Более того, несмсотря на принадлежность к Украине, Севастополь все эти годы и был русским — там сохранялась база Черноморского флота, присутствие которой было подтверждено, если я не ошибаюсь, на тридцать лет. Сейчас он из русского становится бандитским, но при чем тут Городницкий?

    1. Юлий Герцман19 Июль 2015 at 18:18 | Permalink
      Сейчас он из русского становится бандитским, но при чем тут Городницкий?

      Но русско-бандитским, не так ли? При чем? Он к этому призывал: «Севастополь останется русским».
      Наряду с другими, «провидческими» стихами совсем другого поэта, которому, Городницкий, возможно, не подаст руку:

      В страшный час расплаты брови мы нахмурим
      И смахнём вампиров с тела всей страны,
      И не будет зоны, лагерей и тюрем,
      Все враги России будут казнены.
      …………………………………………..
      Возвратит Россия Русский Севастополь,
      Станет снова Русским полуостров Крым…

      «Куликово поле» (музыка и стихи Г. Пономарева), написанная не позже 2003 г.; её поёт Жанна Бичевская

  13. 1. Городницкий настолько микроскопическая величина в масштабе российской литературы. что всерьез обсуждать его «провидческие песни» могут только его поклонники.
    2. Поэт имеет право быть глупым и при этом быть умным доктором глубоководных наук, — одно другому не помеха.

  14. Несчастной особенностью русского языка и его влияния на русскую культуру является совмещение истины, справедливости и права в одном слове (понятии, концепции, воззрения…) — в слове «правда», как было зафиксировано в словаре Даля: ПРАВДА истина на деле, истина во образе, во благе; правосудие, справедливость. В итоге не только в политике, но и мировоззрении справедливость противопоставляется «по истине» праву государственной или личной. Вместо того, чтобы реализовывать справедливость через право (никогда не абсолютно, но и не произвольно) и формировать право с понятием о справедливости (никогда ни в полном соответствии, но в возможном приближении), русский человек склонен от непродуманного отождествления права и справедливости «по истине» переходить в случае конфликта между ними к их полному противопоставлению в пользу понятой им справедливостью, понятой субъективно и слишком часто в согласии с властью. Этому служат ссылки на историю, культуру, чувства. Этого не избежал и Городницкий. Его случай – яркая демонстрация векового конфуза в русском сознании, — конфуза, которым часто гордились иные русские мыслители, противопоставляя русское мировоззрение западной рациональности и веря Россия приведет мир к «Правде», понятой с большой буквы. Но куда пришла Россия к концу 20 века известно. И тем ни менее столь много русских опять затосковали по справедливости в противопоставлении праву, опять находя справедливость и в имперской политике царей и в репрессиях сталинского времени. Уверен, Городницкий так не думает о себе, но так звучит его песня о Севастополе. «Русская правда» и его подвела.

  15. Ведь всякое (без исключения) дело обманет,- пишет Эдуард Бормашенко. Довольно безаппеляционно, надо сказать. Тут два вопроса возникло: всякое дело и всякого человека? Или это относится только к евреям? Все достижения сегодняшнего дня — результат увлеченности Делом того или иного индивидуума. И все зря? Это как-то даже странно. Не увлеклись ли вы тут хлесткостью в ущерб адекватному отображению реальности?

    1. Ася Крамер 19 Июль 2015 at 16:20
      Ведь всякое (без исключения) дело обманет,- пишет Эдуард Бормашенко. Довольно безаппеляционно, надо сказать. Тут два вопроса возникло: всякое дело и всякого человека? Или это относится только к евреям? Все достижения сегодняшнего дня — результат увлеченности Делом того или иного индивидуума. И все зря? Это как-то даже странно. Не увлеклись ли вы тут хлесткостью в ущерб адекватному отображению реальности?
      ===============================================
      Конечно, всё чем славен Израиль, его военная и экномическая мощь, — результат первостепенной увлечённости Делом,
      заслуга его тружеников.
      Остальное, м.б. в какой-то степени вдохновляло, способствовало, но ничего не решало.

  16. Трагедия Александра Моисеевича Городницкого — трагедия имперского еврея, трагедия еврея, посвятившего себя делу Империи. Можно припомнить Фрица Габера, Якова Борисовича Зельдовича, да много кого можно вспомнить. Но у этой трагедии есть и более широкий аспект, куда более ужасный. И имею в виду трагедию человека, посвятившего себя Делу, Делу с большой буквы. Ведь всякое (без исключения) дело обманет. Сидел себе человек, кропал формулы, служил делу науки а военные взяли и бросили бомбу на Хиросиму. Боролся рав Хешель с Мартином Лютером Кингом за права негров, а теперь негры — главная антисемитская сила США. В наиболее явном виде трагедия людей дела проявилась в деятельности советских ракетчиков, конструкторов, ядерщиков. Когда Советское правительство вознамерилось передать арабам ядерное оружие, очень большой человек очень большого Дела, Яков Борисовмч Зельдович, собирался покончить жизнь самоубийством. Всякое Дело обманет. Об этом неплохо помнить в канун 9 Ава. Больнее всего об это расшиблись вязаные кипы, верно служившие государству Израиль. Служили, служили, и получили Гуш Катиф. Евреи сохранились только в той мере, поскольку не служили Делу, а служили Б-гу.

  17. Примитивные сведения и оценки о передаче Крыма Украине в 1954 .В 1954 г. Хрущёв еще не был Хрущёвым. Правительство возглавлял Маленков.
    Сергей Хрущёв разумно пишет, что в 1954 г. началось стр-во Каховского вдхрща на Днепре с выходящим из него Северо-Крымским каналом. Канал решал вопрос с водой в Крыму, но снабжение водой Крымской области РСФСР из соседней республики — Украины было чревато неудобствами и конфликтами. (Лично я по опыту своей работы в Гипроводхозе-Союзводпроекте в Москве могу только подтвердить, что ВСЕ водохоз. проекты старались вместить в рамки только ОДНОЙ республики).
    Наверное, был и нац. вопрос. В 1953г. наступило перемирие в Корейской войне, градус ненависти США-СССР резко упал. По этому поводу в Галиции заканчивалось партизанство. Чтобы закрепить поражение сепаратистов, вполне возможно,что им был брошен кусок в виде Крыма.

    1. Шейнин Леонид Борисович
      — 2015-07-19 13:02:03(79)

      Примитивные сведения и оценки о передаче Крыма Украине в 1954 .В 1954 г. Хрущёв еще не был Хрущёвым. Правительство возглавлял Маленков.

      Хрущев возглавлял партию и был «Хрущевым». Все знали, что это было его личное решение и только так об этом и говорят в России. Поводом были бурные празднества в связи с 300-летием воссоединения Украины и России.

      Соображения об управлении водой, которые я сам узнал лишь несколько дней назад, возможно, и правильны, но почему же такое простое объяснение не было дано тогда?

      Но комментатор неправ по другой причине: моя заметка написана на совсем другую тему и к причинам решения Хрущева и тогдашнего правительства отношения не имеет. Для меня, только для этого обсуждения, нет истории Крыма до 1991 г., она нерелевантна к тому, что при разделении СССР Крым отошел к Украине по договорам, а был взят у нее в результате их нарушения и агрессии.

      1. Обмен территориями и передача их другим субъектам в СССР практиковались. Обмены территорий имели место между Казахстаном и Узбекистаном, а также, например, передача земель Белоруссии в Россию.
        Как компенсацию за передачу Крыма РСФСР получила районы в Ростовской, Белгородской, Воронежской и Курской областях.
        Этнический состав населения переданных районов меньше всего интересовал союзные власти. Во главу угла ставились хозяйственные интересы и вопросы управления.
        В послевоенный период восстановление инфраструктуры Крыма было экономически целесообразней, если бы он находился в составе УССР. Передача Крыма в состав УССР действительно была преподнесена как часть мероприятий по празднованию 300-летия Переяславкой Рады.
        Однако статья не об этом. Статья о судьбе незаурядного человека и о трансформации его сознаия и поведения.
        Правовая часть вопроса состоит в том, что под сомнение поставлены документы Хельсинского (1973 – 1975 гг.) совещания, которые предусматривали в Заключительном акте подведение политического итога 2-й мировой войны, подтверждение нерушимости сложившихся в Европе границ, и в которых были сформулированы 10 основополагающих принципов, определявших правила и нормы взаимоотношений между государствами — участниками Совещания:
        суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету; неприменение силы или угрозы силой;
        нерушимость границ; тер. целостность государств; мирное урегулирование споров;
        невмешательство во внутренние дела;
        уважение прав человека и основных свобод, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений;
        равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой; сотрудничество между государствами;
        добросовестное выполнение обязательств по международному праву.
        Инициаторами совещания выступили страны Варшавского договора.
        В совещании участвовали 33 европейских государства (все, кроме Албании), а также США и Канада. CCСР был представлен трямя членами ООН: собственно Советский Союз, Белорусская ССР и Украинская ССР. Задачей совещания была вопросы обеспечения безопасности в Европе; сотрудничества в области экономики, науки и техники и окружающей среды; сотрудничества в гуманитарной и др. областях; дальнейших шагов после Совещания.
        Все последующие решения и действия по обустройству Европы базировались на документах этого совещания.
        Современное развитие событий с Крымом ставит под сомнение это документ и все последующие, базирующиеся на нем.
        М.Ф.

      2. «Все знали, что передача Крыма Украине была личным решением Хрущёва».
        Ниоткуда это не следует. Вполне возможно, что инициатором был он, но его вес в Элите был не настолько велик, чтобы навязать своё желание всем остальным.
        Значит, сумел убедить остальных, что такое решение желательно и оправдано.

  18. Э.М!

    Вряд ли Вы получите ответ на Ваши обращения к А. Городницкому.
    Быть может они до него не доходят, а может ему нечего сказать и может быть сказать ему есть чего, но сказал бы он Вам это при личной встрече.
    Бывают случаи у поэтов, когда они в творчестве своем опережают события, как бы предвосхищают их, судьба будто посылает их на сцену жизни выступать в роли оракулов, провидцев. Уже потом слова, сказанные ими, приобретают новый смысл и значение.
    Так было с М. Светловым с его «Гренадой».
    В то время, когда А. Городницкий писал свой «Севастополь», пожалуй, ничего криминального в его словах не было. В истории российского флота есть места, тесно связанные с ним, но находящиеся вне России. Скажем Цусима или Порт Артур.
    В свете событий последнего времени, возможно нам с Вами имеет смысл обозначить и свои претензии на Севастополь, у нас и документ имеется: четырехметровый обелиск царским солдатам-евреям, павшим при обороне Севастополя (http://isrageo.com/2014/09/27/sevas066/ и http://secrethistory.su/116-pamyatnik-evreyam-za-betonnoy-stenoy.html)
    Правда я не уверен, что в нынешние интересные времена он сохранится.
    М.Ф.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *