Юрий Ноткин: Правда Александра Кутузова

 170 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Юрий Ноткин

Правда Александра Кутузова

« Я хочу знать,что случилось 22 июня 1941 года»
Виктор Суворов «Самоубийство»

« …минувшего не существует за вычетом того, каким оно сконструировано на данный момент… Прошлое не просто меняется, оно меняется непрерывно….Ересь из ересей — здравый смысл… В самом деле, откуда мы знаем, что дважды два-четыре… или, что прошлое нельзя изменить… Если и прошлое и внешний мир существуют только в сознании, а сознанием можно управлять-тогда что?»
Джордж Оруэлл «1984»

Так вышло, что в Израиль я уехал из Ленинграда меньше чем за месяц до пятидесятилетия со дня начала Великой Отечественной войны 22 июня 1941 года. Впрочем так, или сокращенно ВОВ, называли там ту войну лишь в официальных речах и документах, а в обиходе говорили просто Отечественная. Нередко можно было услышать о ком-то, кому довелось воевать и в Первую мировую, и в Гражданскую, и в Финскую и в Отечественную.

Самому мне испытания той войны в полной мере не достались, поскольку уже призванный на Ленинградский фронт отец сумел запихнуть в еще уходившие из Ленинграда на Восток эшелоны меня трехлетнего, старшего братишку, мать, беременную сестру и деда. Однако события последующих четырех лет оказали очень значительное влияние на всю мою последующую жизнь и в первую очередь на формирование моего мировоззрения. Уверен, что я далеко не единственный из ныне еще живущих, кто мог бы высказаться подобным же образом.

Уезжал же в Израиль я из Ленинграда при наступившем там полном торжестве демократии –рядом с моим домом, у станции метро на книжных прилавках можно было среди прочего недорого купить «Майн Кампф» на русском языке, «Протоколы сионских мудрецов», а у выставленных рядом стендов теснились люди, читавшие и обсуждавшие национальный состав Совнаркома и ВЦИКа.

В жарком Израиле я встречал мужчин, а чаще почему-то женщин с длинными синими номерами на левом предплечье, а 22 Июня и 9 Мая, несмотря на жару многие весьма пожилые люди одевали пиджаки и кофты, увешанные орденами и медалями той самой Отечественной. Кстати слышал я сразу после отъезда, что в России любые ордена можно было купить по сходной цене, но эти, о которых я веду речь, были явно непокупного происхождения, хотя их носившие, как один разговаривали по-русски.

В небольшом городке, неподалеку от Бар-Иланского университета, где я живу и сейчас, есть своя русская библиотека.Однажды в середине девяностых по возвращении с работы домой я услышал от жены , что она записала меня на «Ледокол». Не прошло и двух месяцев, как я уже держал маленькую потрепанную книжицу в мягком переплете в руках. К тому времени я уже немало слышал и о самой книге и о ее авторе, взявшем псевдоним Виктор Суворов.

Воспринять книгу как исследование профессионального военного историка мешала патетика, описывающая душевные муки автора из-за необходимости вынужденного предательства и нанесения душевной травмы оставленному народу и близким.

Из целого ряда сенсационных утверждений-открытий: Сталин готовился начать мировую войну и напасть на Германию первым; дата нападения была уже определена; Гитлер вынужден был начать войну со Сталиным, нанеся превентивный удар; РККА понесла огромные потери из-за неготовности к оборонительной войне, победители должны победы своей стыдиться и т.д., по-настоящему меня тогда поразило следующее: «Начиная с 1927 года, Сталин всеми силами (правда, публично этого не показывая) поддерживает фашистов, рвущихся к власти. Когда фашисты придут к власти, Сталин всеми силами будет их толкать к войне… Даже самая агрессивная армия сама войн не начинает. Нужен кроме всего фанатичный, безумный лидер, готовый начать войну. И Сталин сделал очень многое для того, чтобы во главе Германии оказался именно такой лидер. Как Сталин создал Гитлера, как помог ему захватить власть и укрепиться – отдельная большая тема. Книгу на эту тему я готовлю. Но об этом речь впереди, а сейчас мы только вспомним, что пришедших к власти нацистов Сталин упорно и настойчиво толкал к войне.»

В моей новой жизни в Израиле все было спрессованно чрезвычайно плотно –изучение иврита, поиски работы по профессии и жилья, врастание в совершенно новую окружающую реальность и определение в ней своего места, своего отношения к происходящему внутри и почти неотделимого от этого «снаружи» , своей позиции в бурлящем море событий, идей, противоречий ,споров. Однозначно невозможно было жить здесь «под собою не чуя страны» и в то же время игнорируя тонкие, но прочные нити, связывающие ее (эту страну) с географией и историей всего мира, включая и страну моего исхода.

А в нашей маленькой провинциальной библиотеке тем временем появлялись новые и новые произведения Виктора Суворова- «День М», «Тень Победы», «Самоубийство», «Последняя республика», а заодно и «Ледокол» в новом шикарном издании.
Однажды я забрал все разом. Такие одинаковые — красное и черное, Сталин и Гитлер.

Впрочем о Гитлере у Суворова пока толком-то ничего я и не читал, ну нехороший человек, «преступник и мерзавец», редиска можно сказать, но игрушка в руках Сталина, пигмей по сравнению с титаном. Ну ударил сдуру, так ведь превентивно же. Может, будь у него могила, на ней следовало бы написать «Ефрейтор Адольф Алоисович Гитлер, живший в эпоху Генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина».

Но вот я беру в руки, «Самоубийство» — на обложке во главе своих оловянных солдатиков, мужественный профиль Гитлера в незатянутой еще петле, на фоне красного зарева, в котором смутно угадывается Спасская башня Кремля.

Листаю первые страницы, опять про измышления советских генералов, про номера армий, про то сколько и каких танков было у нас, и сколько у немцев, про бездарность, вранье и воровство Жукова- все было уже и не раз, листаю.. Ага, вот что-то новенькое:
«следовало задать вопрос ЗАЧЕМ ГИТЛЕР НАПАЛ?…много –много лет нам рассказывали историю о том, что Гитлер еще в 1924 году в книге «Майн Кампф» написал: «Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше прежнее развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на Юг и на Запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на Востоке».

И далее автор пишет: «Этим строчкам выпала счастливая жизнь, их цитировали миллионы раз… Эту цитату повторяли наши вожди Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев… Эта цитата звучала с высокой трибуны XVII съезда партии… После ХХ съезда КПСС каждый, цитируя Гитлера, обвинял Сталина в близорукости: ведь фюрер сам объявил свои намерения! Сталин должен был просто прочитать «Майн Кампф» и действовать соответственно… А меня с давних пор удивляло знание нашим народом гитлеровской книги. Вернее –одной цитаты из нее… Наслушавщись лекторов, которые почему-то повторяли только одну цитату, я придумал маленькую шалость… я в первый ряд не лез, а задавал свой вопрос из-за чужого широкого плеча … «А я Майн Кампф не читал. Подскажите, где достать?»… От этого вопроса властители дум матерились, бледнели, краснели… и быстро исчезали, потому что никто из них, включая и некоторых наших всемирно знаменитых историков «Майн Кампф» в руках не держал. А у меня в те годы возникло новое непонимание, если эта книга против нас, так дайте же ее мне… А то у честных граждан подозрение возникает: если все остальное содержание скрывают, значит полный текст данную цитату не подтверждает, а может и противоречит ей».

Далее от В.Суворова достается некоему незадачливому читателю К.Неделину, который уже 5 августа 1994 г (это уже после выхода «Ледокола», разъясняющего даже «чайникам», кто чего где сказал, кто на кого и почему хотел напасть) ссылается в своем письме к нему на эту цитату. Ох и достается же недалекому Неделину от сурового Суворова: «А Вы читали «Майн Кампф»…в какой тумбочке вы ее взяли… из какой главы взята цитата?… из какой части? Так вот, если книга не секретна, если она у вас есть, то прошу открыть часть первую, главу четвертую, которая называется «Мюнхен».

А дальше автор задает и совсем уже откровенный вопрос «…Может до сталинских ушей та цитата не дошла?… И вообше: читал ли сам Сталин «Майн кампф»?
И тут же торопится ответить: «Сталин был самым первым иностранным читателем этой книги. …первый ее перевод именно на русский язык сделали по личному приказу Сталина… Однако Сталин в отличие от Хрущёва, Некрича и тысяч других обвинителей читал «Майн Кампф» полностью. До самой последней страницы. До корочки. И вычитал товарищ Сталин, что главную задачу будущей Германии Гитлер видел не в землях на Востоке, об этом в книге одна фраза, а в том, чтобы освободить Германию от оков Версальского договора. Гитлер делил врагов Германии на внутренних и внешних. Враги внутренние — евреи. Враги внешние — французы и те же самые евреи… Земли на Востоке — не ближайшая задача, а перспектива на грядущие века… и в качестве гонорара Сталин подарил Гитлеру власть над Германией». Далее написано, что в октябре 1936 году Лев Троцкий из своего мексиканского далека оценил сталинскую помощь Гитлеру своей пророческой фразой «Без Сталина не было бы Гитлера, не было бы и гестапо». И в заключение этого параграфа В. Суворов пишет «А ведь если бы Сталин не оценил «Майн Кампф», то политическая карьера Адольфа Гитлера завершилась бы в 1933 году сокрушительным поражением на выборах».

После прочтения «Самоубийства» меня стал интересовать только один вопрос, на который я не могу ответить и сегодня- говорит ли В.Суворов в своих сочинениях неправду или лжёт?

На мой взгляд между этими двумя действиями есть существенные различия. Говорить неправду можно из-за недостоверности исходной полученной информации или в результате искреннего заблуждения, или вследствие собственного невежества, в том числе и воинствующего. Лгать же можно только, зная Правду, и намеренно скрывая или искажая её. Лгать можно из зависти, ненависти, корысти, страха, во благо, во спасение, от желания выдать желаемое за действительное и т.д. — несть числа причинам лжи…

Четвертая глава первой части «Майн Кампф» действительно называется «Мюнхен». Только цитированной выше фразы Гитлера, о которой столько говорили большевики, и которой посвятил четвертую главу «Красноармеец Шикльгрубер» в своей книге «Самоубийство» В.Суворов, там нет и никогда не было.

А вот строчки из 13-ой главы, часть вторая, насчет Франции, Суворов в дальнейшем верно, дословно цитирует. Как же так?

Гитлер писал первую часть «Подводя итоги» своей в будущем весьма известной книги, сидя в тюрьме того самого Мюнхена, где и происходил его первый неудавшийся путч в ноябре 1923 года. Опубликована эта часть была в 1925 году.

А вот вторую часть «Национал-социалистическое движение» Гитлер писал на свободе, изложил в ней основы нацизма и опубликовал в 1926 году. Вот в ней-то, в середине предпоследней 14-ой главы, называемой «Восточная ориентация или Восточная политика» и содержится цитируемая В.Суворовым сакраментальная фраза — слово в слово, буква в букву.

Но весь фокус в том, что в этой же главе преподробнейшим образом расписано и обосновано, почему именно Германия должна начать войну и при том именно с Россией.

Более того в ней же указано, что все предпосылки для этого уже созрели и судьба предназначила современникам Гитлера быть свидетелями российской катастрофы, а у В. Суворова получается, что Сталин вычитал в этой книге, что земли на Востоке у Гитлера- не ближайшая задача, а перспектива на ближайшие века.

Вообще книжица «Майн Кампф» довольно «занятная» и не только обсуждаемой главой. В ней Адольф Гитлер помимо основной темы –угрозы всему миру,исходящей от мирового еврейства-врага всего человечества и причины всех его страданий, помимо разъяснения тождества марксизма и еврейства, помимо расовой теории о низших расах и арийцах описывает с невероятной прозорливостью в деталях весь сценарий будущей войны, хотя и не называет ее Второй мировой и ничего не пишет ни о дате 01 Сентября 1939 года, ни о так интересующей В.Суворова дате 22 Июня 1941 года.Чего нет, того нет.

Однако не вдруг и не сразу удалось мне добраться до русскоязычного издания книги «Майн Кампф» А.Гитлера. Вначале мне довелось найти перевод на английский, выполненный ирландским переводчиком James V. Murphy в 1939, а затем, не без труда, я все-таки обнаружил русский текст, правда без указания автора перевода. Чтобы удостовериться в достоверности русского перевода, я произвел вначале выборочную сверку, а затем произвел пословный перевод главы четвертой МЮНХЕН из первой части, на которую ссылается В.Суворов, а затем главы четырнадцатой «ВОСТОЧНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ИЛИ ВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА». После этого сомнение в аутентичности русского текста отпало.

В «Откровениях Виктора Суворова» Д.Хмельницкого в беседе о книге «Самоубийство» ее автор говорит: «Сталин был немногословен, а Гитлер был болтлив. Если говорить об интеллекте — а я читал его книги, и «Майн кампф» прочитал, — он был совсем не дурак…»

Я не думаю, что стоит переспрашивать В.Суворова, действительно ли читал он сам «Майн Кампф». Перефразируя одного из истовых поклонников Суворова, вспомню анекдот про тульского слесаря:сколько ни крал он деталей с родного завода, как не компоновал их, а все равно получалось не швейная машинка, а пулемет. Так и у В.Суворова, каждая деталь — хоть красноармеец Шикльгрубер, хоть историк Томас Вайнгартнер, хоть «Майн Кампф»- все со звоном падает точно на место, как в хорошо пригнанном механизме, а в итоге получается «Ледокол».Да и не рассчитывал Великий Историк, что кто-нибудь найдет, а главное станет читать русскоязычное издание произведения Гитлера.

А вот читал ли сам товарищ Сталин «Майн Кампф»? Я полагаю, что здесь можно ответить утвердительно. Наверняка он читал перевод Карла Радека, сделанный им для немногих самых высших руководителей партии большевиков вскоре после выхода этой книги в Германиии. Полагаю, что именно этот перевод удалось мне выудить из бескрайнего океана Интернета, с помощью подсказки светлой памяти Орианны Фалаччи, об этом ниже. Наверняка Сталин читал и скорее всего всю книгу от корки до корки с пометками синим карандашом, а не только одну столько раз помянутую в «Самоубийстве» фразу. Могу себе представить, как в 1927 году советский вождь ходит по кабинету в своих мягких сапогах, покуривает знаменитую трубку, а на столе «Майн Кампф» с синими пометками, и произносит Сталин мысленно монолог, ну скажем так:

«Думаю Старик сказал бы, что у Вас, товарищ Гитлер есть рациональное зерно, как у Гегеля. Я бы даже добавил, что эта Ваша книга –посильнее, чем «Фауст» Гёте. Вот, например, эта мысль о мировом еврейском капитале-неплохо! Однако с выводами Вы торопитесь и мы марксисты-интернационалисты Вас подправим. И евреями своими и чужими разбрасываться не будем, а будем извлекать из них пользу. Пока! И Россию Вам, конечно, не отдадим. И социализм, наш марксистский, в ней непременно построим. В отдельно взятой стране. Пока! И насчет Франции мысль у Вас интересная. В одном не сомневайтесь, мы будем пристально следить за Вами,товарищ Гитлер..»

Вот так или не так мог думать товарищ Сталин в 1927 году по прочтении «Майн Кампф». Точнее этого не может знать даже «однофамилец» великого русского полководца.

Да и не обязан В.Суворов на каждого реагировать и на вопросы отвечать, знаете сколько ему писем пишут? Сотни, а может тысячи! Главное он создал теорию, науку, учение. Он Учитель! А у Учителя должны быть апостолы. И у него они есть, много, но первый из них апостол… нет не Павел, а Дмитрий. Дмитрий Хмельницкий- специалист по сталинской архитектуре, докторскую защищал по этой теме в Берлинском университете. А с Павлом его можно спутать, поскольку у Хмельницкого тоже есть «Послание к евреям», только называется иначе — «Под звонкий голос крови». Во вступлении к нему он пишет «Собеседники и оппоненты держат меня, ввиду чистокровности, за своего — сначала, по крайней мере… Зато и гневаются потом особенно сильно — имели дело не только с идеологическим врагом, но и с предателем национальных идеалов, которых любой еврей обязан придерживаться по факту рождения.» Кстати Павлу ( то бишь Савлу) тоже часто в нос тыкали происхождением.

Я Хмельницкого еще и потому вспомнил, что из опубликованных в Интернете его бесед с В.Суворовым, можно понять многое, что не всегда ясно в книгах Учителя.

Ну вот к примеру к теме о Холокосте в истории второй мировой войны.

В.Суворов: Недавно мне было предъявлено еще одно очень серьезное обвинение — я умолчал о еврейской проблеме. Статья так и называлась: «О главном Суворов умолчал».
Д.Хмельницкий: А зачем о ней было говорить?
В.Суворов: Не знаю. Ну, хрен его знает, как притянуть еще эту проблему к обсуждению планов нападения Сталина на Гитлера!

Или вот это на тему, как Сталин привел Гитлера к власти.

Д.Хмельницкий: Есть в Интернете один очень активный персонаж к тому же коммунист, я с ним сталкивался. Написал пару статей, которые, по его заявлению, «опровергли Суворова». Основной его тезис был тот, что, не помню в какой книге, при подведении статистических данных о голосовании в пользу нацистов в 1932 году вроде бы цифры, приведенные вами, были не верны. Мне даже не хотелось вникать, верны ли они или нет. Но вывод из этого был такой: раз на этом поймали, значит, и все вранье…

В.Суворов: Да, да. Я с этими цифрами разобрался. Дело в том, что там было множество голосований, они шли одно за другим, и когда я эти цифры приводил — я же их не сам придумал, тоже откуда-то списал, из какого-то источника, — какой-то советский источник дал такие цифры, я их повторил. Оказалось, что есть другие цифры. Ну и что? Возьмите одни цифры или другие, а общая картина никак не меняется: коммунисты своим поведением обеспечили Гитлеру победу. Дело совершенно не в цифрах, дело в логике: человек на основе такого нелепого материала публично заявляет, что он Суворова опроверг.

Дмитрий Хмельницкий имеет еще один почетный титул — Автор-Составитель. Так скромно называет он свою роль в проекте, который они задумали вместе с Учителем в 2005 году- выпустить серию научных сборников, посвященных предпосылкам начала Второй мировой войны. Сборники стали выходить под общим названием ПРАВДА ВИКТОРА СУВОРОВА.(ПВС). Помимо Хмельницкого и Суворова в них публиковались и публикуются другие авторы, являющиеся сторонниками теории Виктора Суворова.
Я не знаю, кто придумал это название для серии сборников, но оно безусловно открывает новую эпоху.

Правда Виктора Суворова (ПВС) -это уже не просто собрание сочинений плодовитого автора. Это не только сборники статей суворовцев- его сторонников и последователей. Это не только откровения Учителя Апостолу. Это Учение, Теория, Наука. Сам В.Суворов пишет «Любая достаточно большая сумма знаний превращается в науку,если знания систематизированы.»- мысль интересная.

А Д.Хмельницкий добавляет «Я был бы рад включить в сборники и критику концепции Суворова, но, к сожалению, работ такого рода, отвечающим минимальным критериям научности, в последние годы (да и раньше тоже) не появлялось..»
Как и всякое учение, ПВС с определенного момента начало жить своей самостоятельной жизнью, отдельной от его создателей. Ученики и последователи- суворовцы творчески осваивают учение и делают на его основе далеко идущие выводы.

Однако здесь на страже стоит апостол-составитель Д.Хмельницкий. Он не только с презрением отметает жалкие попытки антисуворовцев, все как одна не отвечающие критериям минимальной научности, но и ограждает ПВС от не в меру ретивых сторонников, которые могут замутить чистые воды учения своей ересью. Собственно заслужить почетное звание суворовца можно только попав в каноническое издание сборников ПВС, составителем которых является сам Д.Хмельницкий. Все остальные произведения, как бы ни прославляли В.Суворова их авторы, как бы ни ссылались на его труды, как бы ни пользовались разработанным им научным методом, все равно являются лишь апокрифами, а их авторы никак не могут быть причислены к лику подлиннных суворовцев.

Я удержусь здесь от искушения называть имена выдающихся апокрифистов, поскольку это увело бы меня далеко в сторону от цели этой статьи. Сам я, как нетрудно догадаться, принадлежу к пестрому племени антисуворовцев. Цель же данной статьи двоякая:

— во-первых — изложить кратко все основные положения ПВС как теории, (по-моему этого никто не еще не делал), охотно приму поправки, если я в чем-то ошибся. Для полноты я включу в изложение и некоторые положения из апокрифов, а именно те из них, которые укрепляются или уже укрепились в сознании тех людей в разных странах, кто достиг в силу возраста способности к самостоятельному мышлению на десятки лет позже окончания Второй мировой войны. Чтобы не получить упреков от создателей и продолжателей канонического учения, я выделю «апокрифические» добавки квадратными скобками и отмечу их звездочкой*.

-во вторых, я хочу выступить здесь же сам с новой теорией. Однако я в ни малой степени не мыслю при этом опровергнуть ПВС по двум причинам:

1) я на собственном опыте убедился в тщетности попыток опровержения любой теории, если ее сторонники и противники не принимают априори хотя бы минимум аксиом
2) по причине, изложенной во втором эпиграфе к статье.

Выдвигая собственную теорию, я постараюсь, так же как В.Суворов, пользоваться только открытыми источниками. Он утверждает, что его главные свидетели: Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, Сталин, все советские маршалы во время войны и многие ведущие генералы. Я добавлю к этому безусловно авторитетному ряду еще имена Гитлера, его великих предтечей и кое-кого из его ближайшего окружения, ну может быть еще Черчилля. Согласитесь, что это будет демократично!Я позволю себе так же выбрать звучный псевдоним, но поскольку фамилия первого русского генералиссимуса уже занята, я ограничусь его учеником — всего лишь фельдмаршалом Кутузовым. Аналогично в силу невозможности использовать всепобедительное имя Виктор, я довольствуюсь на мой взгляд так же достаточно славным -Александр. Итак, ПРАВДА АЛЕКСАНДРА КУТУЗОВА (ПАК) против ПВС.

ПРАВДА ВИКТОРА СУВОРОВА (ПВС)

Ленин еще в 1916, а затем в 1920 открыто говорил о неизбежности Второй мировой войны. В то же время нет никаких документов, указывающих на то, что Гитлер говорил в эти же годы о неизбежности и желательности Второй мировой войны. Позже ( в1926г) Адольф Гитлер написал книгу, но она является точкой зрения одного человека и поэтому называется «МОЯ борьба».

В 1927 году Сталин объявил о том, что Вторая мировая война неизбежна. Однако нужен был фанатичный, безумный лидер, готовый начать войну. И Сталин сделал многое для того, чтобы во главе Германии оказался такой лидер. Как Сталин создал Гитлера, как помог ему захватить власть и укрепиться, В. Суворов обещал написать (в будущем) книгу.

Начиная с 1927 года, Сталин (правда публично этого не показывая) поддерживал фашистов, рвущихся к власти, с тем чтобы когда они к ней придут, всеми силами толкать их к войне. Сталин замыслил превратить Гитлера в «Ледокол» революции. Ледокол сломает Европу (Сталину самому делать это неудобно). Чем больше Гитлер будет творить в Европе преступлений, тем лучше для Сталина. Когда и Европа и «Ледокол» будут истощены войной, Сталин выступит освободителем, впустит в Европу Красную Армию, малой кровью уничтожит Гитлера и установит в Европе коммунистический режим. Никто, включая Гитлера и государства Европы, и не подозревал об этом гениальном, но сверхковарном плане Сталина. Единственным, кто понял игру Сталина был Троцкий. Он не раз предупреждал весь мир, он говорил «Без Сталина не было бы Гитлера, не было бы и гестапо», но никто не прислушивался к изгнаннику, а Сталин в конце концов заставил его замолчать с помощью Ледоруба.

Уже много лет спустя В.Суворов гениально сумел задним числом разгадать эту игру по подготовке Сталиным мировой войны в Европе. В.Суворов пока еще не раскрыл до конца, как он узнал о намерениях Сталина в 1927 г, но зато рассказал, как он вычислил на основании тонкого анализа открытых документов число19 августа 1939 года, когда Сталин на совершенно секретной зачем-то понадобившейся внеочередной сессии Верховного совета провел приказ о всеобщей воинской повинности и фактически дал приказ о мобилизации. Зачем? Может быть Сталин хотел подготовиться к обороне от грядущего нападения аггрессора Гитлера.

И вот здесь начинается самая блестяшая часть анализа В. Суворова, отразившая его уникальные знания в военном деле. Анализируя выпускаемые типы танков, самолетов, стрелкового оружия обмундирования, вплоть до сапог, Суворов с беспощадной научной ясностью доказал, что Сталин готовил страну и армию не к обороне, а к нападению.Один из разрабатывавшихся тогда танков назывался А-20. Вы знаете, что такое А? Никто не знает. Мировые эксперты по сей день ломают голову. А Суворов с помощью ветеранов одного номерного завода выдвинул гипотезу, которую до сих пор никто не сумел опровергнуть: «А»-это автострадный. А вы видели в СССР автострады? Нет! Этот танк должен был промчаться не по колдобинам дорог СССР, а по автострадам.»

А самолеты! В продолжающей “Ледокол» книге «ДеньМ» прямо сказано, что если бы Сталин разрешил изготовить тысячу штук неуязвимых тяжелых бомбардировщиков ТБ-7 и приготовить тонн эдак на пять тысяч бомб и показать это Гитлеру, то не было бы никакой мировой войны- какой сумасшедший захочет такую «Хиросиму» на свою голову. Но Сталин не разрешил. Вернее сначала хотел, а потом не разрешил-зачем бомбить килотоннами, когда можно взять все нетронутым.

Если бы Гитлер не начал 1 сентября 1939 года Вторую мировую войну, Сталин должен был искать…другого исполнителя, который бы толкнул Европу и весь мир в войну. «В этом суть моего маленького открытия.»-скромно пишет гениальный историк. Но пока шло все по плану. Гитлер и не догадывался, что он уже начал исполнять план Сталина, он и понятия не имел, что уже начал Вторую мировую войну, как не имели об этом понятия объявившие ему войну Англия и Франция. Чтобы еще больше укрепить Гитлера и развязать ему руки, Сталин за неделю до начала мировой воины, о которой никто не догадывался, принял от Гитлера предложение заключить с ним мирный договор с секретным приложением и стал гнать Гитлеру пшеницу и сырье, а себе, не будь дураком, немецкую всякую технику, чтобы топор выковать и им же Гитлера в спину. Стратег был Сталин-не то что Гитлер! Пакт Молотов подписывал, а за спиной Сталин Шапошникову через усы шептал:«Надули Адольфа!». По этому пакту СССР проход себе прямо Гитлеру в спину организовал, штук шесть свободолюбивых стран к себе присоединил, да еще и сверх протокола прихватил.

Но самое главное, Сталин уже день назначил, день М назывался, когда по Гитлеру ударить и все у того с таким трудом нажитое себе прихватить. Сначала на Сентябрь 1941 назначил, потом поближе на 6 Июля перенес. Но это уж точно. Правда один друг-соперник Суворова, Моцарт в военном деле, еще больше уточнил- на 23 Июня. Ну Суворов исправлять нигде не стал, больно уж много экземпляров напечатано, да и разница- в пределах статистической погрешности. А «Ледокол» все старался -после Франции, Данию с Норвегий, Бенилюксы всякие почти без войны завоевал, с Японией и Италией пакт подписал, Венгрию, Румынию, Словакию к нему присоединил, Грецию, Югославию прихватил для коллекции. И в Африке уже война шла, и в Азии и в Атлантике. Тут уж все догадываться стали, что война то оказывается, она мировая! А Сталин все сидит в засаде и все вооружений и народищу немеренно готовит.

И как получилось, что Гитлер о его планах догадался,- никто понять не может, а только ведь догадался, гадюка, и план свой, ну «Барбароссу» эту, втихаря приготовил и не только приготовил, но и 22 Июня 1941 на СССР напал, собственно не напал даже, а войска его границу с СССР превентивно перешли, это даже не война и не нападение.
И какие к нему претензии, он ведь превентивно. Он же небось и про день М разведал, еще бы недельку-другую, а то и день-другой, и праха бы от него вместе с Вермахтом не осталось.Так надо же успел превентивно.

И тут такое началось! Бойцы РККА миллионами в плен попали и там в лагерях
с голоду, как мухи мерли. Технику побросали и немец ее подобрал. Мирного населения погибло без счета. Награбили немеренно, эшелоны не успевали вывозить. А главное фриц вглубь попер, Ленинград в блокаду взял, почитай до самой Москвы добрался. Еле-еле под руководством Сталина удалось нашествие хотя бы притормозить.

А все почему? Так ведь сказано было- и технику и людей к наступательной, а не к оборонительной войне готовили (варианты- и вовсе не из-за этого, а просто вся эта РККА была, извините за выражение, бочка с обручами- на нее надавили, обручи и лопнули). Аэродромы к границе слишком близко придвинули, вот немец все самолеты на земле и покоцал( варианты –и ничего не покоцал, просто летчики летать не умели, не успели научиться). Еще надо учесть, что Сталин почти весь командный состав РККА до 22 июня 1941 г перестрелял и правильно сделал, только видимо не всех кого следовало и поздновато (варианты –зря перестрелял, новые были куда хуже, бросили людей и технику и трусливо побежали свой зад спасать).

Но все же, несмотря ни на что, Москву не отдали, и как и говорил гениальный стратег «Враг будет разбит! Победа будет за нами!»,так и вышло. Конечно, для этого Сталину пришлось от Волги до Берлина все усыпать трупами советских воинов и мирных граждан ( варианты-это не Сталин усыпал, а бездарный ворюга Георгий Жуков. И как его Сталин не расстрелял –уму непостижимо).

А еще есть такое мнение: [*«Слышу окрик: что ж, лучше бы поражение? Страшно вымолвить, а нужно: похоже на то. Да, история не знает сослагательного наклонения; да, фантазия получается жуткая, но она напрашивается. Гитлер в Москве, Сталин из Москвы бежал. Советская власть рухнула. Есть оккупация – унизительная, отвратительная, но временная. Независимость и величие России, совершенно как независимость и величие Франции (в определении де Голля), подразумеваются — и через несколько лет восстанавливаются… Поскольку все кончилось быстро, к сентябрю 1941 года, крови пролито в десятки раз меньше (еврейская не в счет, ее при любом раскладе прольется больше, да и фантазируем мы о благе России, не евреев). Опустошительный коммунистический миф рассеялся навсегда. Помрачение прошло».* ] 

Но все таки случилось так, как случилось. Германия в Мае 1945 г капитулировала. Гитлер покончил с собой, о научных причинах его самоубийства читайте в книге В.Суворова с одноименным названием. Там же приводятся научные сопоставления между Сталиным и Гитлером, как политическими и государственными деятелями, полководцами и просто людьми с их умом и характером.Выясняется, что во главе Германии стоял человек, отличающийся непревзойденной болтливостью, неумением хранить государственные и военные тайны, не умеющий слушать других, не понимающий складывающийся обстановки, не умеющий и не желающий ее оценивать, принимающий решения, не соответствующие сложившейся ситуации, не контролирующий выполнения своих распоряжений, не имеющий механизмов контроля. Надо ли объяснять, насколько такой человек, созданный по существу коварным гением Сталина подходил на роль марионеточного «Ледокола»?!

Но… и вот тут знаменитое Суворовское драматическое «но»! Сталин тоже проиграл войну! Доказательства? Он даже не сел на белого коня , чтобы принимать парад 9 Мая 1945г – эту бледную «Тень Победы!». Он предоставил красоваться мерзавцу Жукову. Сталин понимал, что его -гениального стратега все же обманули и это покойное ничтожество Гитлер и «союзнички» Черчилль и Рузвельт. Затратив столько сил и загубив столько душ, он получил не всю Европу, а лишь ее ничтожные Восточные охвостья и жалкий Восточный кусок Германии. Он даже не стал надевать изготовленные специально для него погоны генералиссимуса и новые ордена- скромный маршальский китель и звезда Героя Социалистического труда, вот и все.

Но Сталин, не был бы Сталиным, если бы не думал о главном, необходимо было заметать следы и он поторопился организовать Нюрнбергский процесс, чтобы выставить Гитлера и его окружение виновниками произошедшей всемирной трагедии, унесшей от 50 до 70 миллионов человек из 72-х государств и заткнуть испытанными методами рты тем немногим уцелевшим из окружения Гитлера, кто мог бы рассказать правду о настоящем виновнике.

И в заключение приведу еще одну цитату Виктора Суворова из книги «»Последняя Республика»: «Вы можете меня называть любыми словами, но я восхищен и очарован Сталиным. Это был зверь, кровавое дикое чудовище. А еще-гений-всех времен и народов.»

Вот такой, как говорится, нарратив. А выводы из него? Ну кое-какие сам В.Суворов сделал, а остальное сами мозгами шевелите, но только Учителя-основоположника к догадкам своим чур не приплетайте!

1. Чудовищное преступление Сталина с ним разделяют прежде всего участники этой войны от солдата до маршала армии СССР.Те, кто погибли во второй мировой войне со стороны СССР, смертью искупили свою вину-мертвые сраму не имут. Те, кто выжили и вернулись должны были осознать свою вину и покаяться, но были сбиты с толку советской пропагандой и вместо покаяния участвовали в праздновании 9 Мая.

2. Гитлер пошел на большой риск, начав наступление на восточном фронте, фактически на самоубийство, но цель его была- защитить Европу и мир от коммунистической угрозы.

3. То, что эта война была для СССР Великой Отечественной придумали позднейшие борзописцы по заданию Кремля. Если бы она была действительно Отечественной, то Красная Армия повернула бы назад, дойдя до собственных границ, а она вместо этого вошла в Восточную Европу вплоть до Германии.

4. Те же или другие борзописцы придумали, что СССР выиграл войну. Сталин понимал, что война была проиграна, поскольку СССР не сумел захватить всю Европу.

5. Если нацисты с Гитлером во главе и были в чем-то виноваты, то цели у них были в общем то правильные. За ошибки и недоработки они и так поплатились. Нюрнбергский процесс был инспирирован Сталиным, чтобы замазать собственную вину и поскорее уничтожить тех, кто мог рассказать правду.

6. Те, кто и после появления ПВС не покаялись, продолжают упорствовать и отмечать 9 Мая-это преступники или шизофреники, это оболваненные люди-совки. Но уже родилось в России свободное поколение ( примерно ровесники «Ледокола»), для которых восторжествовала Правда Виктора Суворова.

7.[* Преступление Сталина бесспорно разделяет с ним так называемый советский народ и его прямой и главный наследник-русский народ. Россия — это зло. Россия — это зло в его чистом, безпримесном виде… И дело не в конкретных пороках тех или иных исторических личностей,. русский народ действительно един со своей властью… тот самый народ, а если называть вещи своими именами — рабско-холуйская биомасса… Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Зло в самой ее сути, и потому бессмысленны любые попытки ее «исправить», «улучшить», «освободить», «спасти»…Россия есть зло, причем — мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, все, что направлено против России, есть благо*.]

8. [*Суворов – ни много, ни мало – по ходу дела неявным образом доказал старинную, имманентную, врожденную, генетическую, тупую агрессивность России. Ее патологическую в этом смысле самобытность. Именно этого ему и не простили там и все еще кричат об измене родине. Ибо лишь поверхностному наблюдателю может показаться, что его доказательства относятся к частному случаю сталинского Советского Союза. На самом деле восхождение от частного к общему – классический индуктивный метод доказательств и основу разведки – можно и нужно продолжить. В принципе, вы и сами можете применить этот метод к досоветской и постсоветской истории России – и убедиться во врожденной агрессивности Москвы. В этом смысле из шпионской шинели Виктора Суворова – так же, как из знаменитой гоголевской шинели вышла великая русская литература – вышла вся современная российская объективная военно-историческая наука! Метод прост: наберите как можно больше данных о конкретных фактах русской истории, проанализируйте их и обобщите.Сталин – его самое выдающееся индивидуальное воплощение, идеально ложащееся на матрицу русской ментальности. Известная любовь Путина к «эффективному менеджеру», недавние результаты проекта «Имя Россия» и последних соцопросов, возвращение сталинских методов управления страной убедительно это подтверждают. Так что Суворов покусился на самое святое и ненависть к нему понятна!*]

Как и большинство теорий и учений, особенно новаторских, революционных, ПВС вызывает немало критики, неприятия и попыток опровержения с самых различных сторон. Дмитрий Хмельницкий полагает, что существует целая субкультура антирезунизма ( от подлинной фамилии В.Суворова- Резун). Далеко не все критики удостаиваются реакции самого В.Суворова или по крайней мере Д.Хмельницкого. Наиболее известны работы «Антисуворов» А.Исаева и «Миф Ледокола» Г.Городецкого.

Может статься, что среди читателей, подавляющее большинство которых родились ближе к середине или во второй половине прошлого столетия имеются и такие, которых интересуют не только характеристики и владение искусством полемики В.Суворова, Д.Хмельницкого, А.Исаева, Г.Городецкого и др.суворовцев и антисуворовцев, но прежде всего те грандиозные исторические события ХХ века, которые кратко именуются Второй мировой войной и не в последнюю очередь роль в них таких исторических персонажей как Иосиф Сталин и Адольф Гитлер. В этом случае нет иного выхода, как проделать такую поистине титаническую работу, как ознакомиться,хотя бы бегло, как с официальной, и не только советской, историографией, касающейся указанного периода, а также и с многочисленными разного рода теориями, как поддерживающими ПВС, так и выступающими против нее. Имя им легион.

Например, на фоне битвы перечисленных титанов практически незамеченной оказалась вышедшая в 2009 году работа Н.Старикова «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина».” Это произведение примечательно тем, что является фактически симметричным по отношению к «Ледоколу» и другим продолжающим тему нападения Сталина на Гитлера произведениям В. Суворова. Стариков выступает так же, как и В.Суворов категорически против версий официальной историографии. Ось книги Н.Старикова остается той же, что и у В.Суворова- становление, возвышение и приход к власти Адольфа Гитлера, так же как и вступление Германии в мировую войну было делом рук иностранных держав и конкретных исторических лиц.Однако распределение ролей в этой трагикомедии и мотивация действий персонажей отличаются кардинально от «Ледокола». Сам Гитлер всегда отличался «роковой любовью» к Англии (кстати это недалеко от того, что Гитлер пишет в «Майн Кампф»). Отцом. Германского нацизма является не Иосиф Сталин, а Лев Троцкий, который как известно собирался творить «мировую революцию», но, что гораздо менее известно, «делал это по указке западных спецслужб, чтобы принести в жертву иностранным интересам миллионы русских мужиков». Пути англо-американского финансирования нацистов через троцкистов весьма сложны — от необоснованных гигантских заказов через Швецию и Швейцарию до хитрейших дипломатических шагов. Внимательные историки находят также удивительную синхронизацию между датами истории НСДАП и ВКП(б).

Но в борьбе с о Сталиным Троцкий проиграл и был выслан из СССР 10 Февраля 1929 года. И сразу все меняется на международной арене «Без Сталина не было бы Гитлера», – писал Троцкий. Прав Лев Давыдович, абсолютно прав. Только смысл в словах «беса мировой революции» совсем иной, нежели его понимают историки. Сталин не давал Гитлеру денег, он не оказывал ему никакой поддержки для восхождения наверх и не имел никаких контактов с нацистами, пока они не стали официальной властью в Германии. Сталин сделал Гитлера нужным и актуальным, уничтожив троцкизм, выдворив Троцкого из СССР, приняв курс развития страны, отличный от того, который навязывала нам Великобритания и ее союзники! Если бы в СССР победил Троцкий, он бы сдал страну безо всякой борьбы. Зачем тогда Германии такой руководитель, как бесноватый Адольф?» Теперь раскладка сил меняется кардинально: «приход к власти Гитлера не был вызван экономическими причинами, как не был обусловлен внутриполитическими германскими причинами. Решение поставить его у руля было принято не в Берлине, а в Лондоне и Вашингтоне …На основе мировых интересов англосаксонских держав в будущем разгроме России Гитлера буквально потащили наверх, используя всевозможные рычаги влияния внутри германской политической и экономической элиты..»

Непосредственно роль финансиста и покровителя НСДАП, а также финансиста и имиджмэйкера самого Гитлера стал выполнять вполне реальный исторический персонаж, выпускник Гарварда, полу-немец, полу-янки, знакомый как Франклина, так и Теодора Рузвельтов и в то же время один из самых близких конфидентов Гитлера и всей нацистской партии до самого 1933 года, человек занимавший скромный пост главы иностранного пресс-бюро в Берлине, Эрнст Ганфштенгль (Путци), дважды спасавший Гитлеру жизнь, финансировший издания «Майн Кампф» и газеты «Фолькишер Беобахтер».Однако в разгар Второй мировой войны он «неожиданно» стал политическим советником Рузвельта.

Правда не он является главным персонажем, подготовившим приход к власти Гитлера, натравившим его на Сталина и втянувшим в мировую войну.

Роль такого «персонажа» исполняет «роковая любовь» Гитлера –Англия! Вот несколько отрывков из этой занимательной книги, не менее объемной, чем «Ледокол» Пожалуйста дайте себе труд прочесть хотя бы их, если не саму книгу: «Так можно было остановить Гитлера? Можно. Для этого надо было вместо договоров посылать ему ультиматумы и давить нацистскую гадину в зародыше, в колыбели. Тогда бы ни одна бомба не успела бы упасть на Лондон и Париж, миллионы людей не оказались бы в концлагерях, а европейские евреи и цыгане не подверглись бы тотальному истреблению. Но если бы западные демократии заняли жесткую позицию, Гитлер не смог бы напасть на Россию. А это и было их главной задачей.

Только объясните нам, дорогие историки, как этот агрессивный идиот собрал более 40 % голосов на выборах, как создал армию, которую уничтожали потом долгих шесть лет почти всем миром, как сумел без единого выстрела собрать германские земли вновь воедино? Если мы хотим узнать страшную правду о событиях того времени, если хотим определить виновников колоссальной человеческой катастрофы, в которую вылилась Вторая мировая война, надо прямо смотреть в глаза неприятным фактам. Нельзя позволять засорять свои головы сказками и небылицами. Адольф Гитлер не был идиотом. Он был германским государственным деятелем, который до 01.09.1939 весьма ловко восстановил свою страну.Если же допустить «крамольную» мысль, что Адольф Гитлер никогда не помышлял о мировом господстве, все становится на свои места. Германский лидер хотел стать равным партнером англосаксонского мира и воевать с ним вовсе не собирался. Но ведь в клуб избранных держав так просто не пускают. «Входным билетом» для гитлеровской Германии должно было стать уничтожение России-СССР.

Оценивая дипломатические маневры Запада с марта по сентябрь 1939 года, когда началась Вторая мировая война, надо четко понимать, что все шаги английской и французской дипломатии были направлены вовсе не на ее предотвращение. Запад уже не только пряником, но и кнутом пытался заставить Германию напасть на СССР.
Надо было резко и жестко продемонстрировать, что вся его экономика несамостоятельна, а никакие внешнеполитические акции Берлина без разрешения Лондона и Парижа более не будут возможными. Все, триумфальное шествие Гитлера закончилось!

«Больше успехов не будет» – вот основная мысль, которую доносили до фюрера все поступки западных дипломатов. Будут трудности, очень большие трудности. А если попытаешься броситься на хозяина, тебе гарантирована война со всем миром, как это было в Первую мировую. Шансов на победу – ноль.»
Н.Стариков даже слегка касается темы, которой В.Суворов почему-то старается тшательно избегать – евреев:

«Почему евреям не предоставляли убежище ни США, ни Англия, ни Франция? Потому что для последующего удара в тыл Германии, для ее разгрома после нападения Гитлера на СССР и уничтожения России нужен повод. Нужно оправдание своего вступления в войну.. А вот лозунг уничтожения кровожадных нацистов, сжигающих детей и женщин в печах, травящих беззащитных людей ядовитым газом, подходит идеально!
Гибель евреев была нужна тем, кто собирался, стравив Германию и Россию в страшной войне, вступить в нее последним и продиктовать свои условия мира. Именно поэтому никто не спасал этих несчастных, а наоборот, делалось все, чтобы они оставались в зоне досягаемости нацистов и в конечном итоге погибли Никто их не принимал и к себе не звал, хотя всех евреев в Третьем рейхе лишили гражданства, и, по сути, они были готовы принять гражданство любой другой страны.»

Англия, которую Гитлер так обожал всеми силами толкала его к войне против СССР:
«Британская империя устояла не благодаря мужеству своих солдат.Британскую империю спасла не героическая борьба ее летчиков и моряков. Британская империя не исчезла с лица земли вовсе не потому, что сражалась за правое дело или отстаивала идеалы свободы.

Просто главный «противник» Великобритании был ее страстным обожателем.
С англичанами никто по-настоящему не воевал. Никто не ставил себе цели истребить англосаксов как таковых. Никто не планировал превратить их в рабов. Никто не собирался оккупировать их земли и забирать себе их хлеб, уголь и другие ресурсы.. Никто не готовился сжигать английские деревни вместе с жителями. Не было планов по вывозу в рейх предметов культуры, картин и скульптур.
Все это Адольф Гитлер готовил не для англичан, а для нас с вами. Для русских, для граждан России-СССР. Именно нас объявят нацисты неполноценными, именно нас начнут истреблять с завидным упорством. Только нас да еще евреев и цыган. И весьма в этом деле преуспеют: 27 млн наших братьев и сестер погибнут в страшной борьбе с фашизмом»

Я приведу еще одну последнюю цитату:
«Сталин почти три года просил, настаивал, требовал, чтобы в Европе был открыт второй фронт. Но под всякими благовидными предлогами Англия и США этого не делали. Только когда стало совершенно ясно, что СССР и в одиночку справится с рейхом, произошла высадка в Нормандии.
Так проиграл ли Советский Союз Вторую мировую войну, как это утверждают Суворов-Резун и его последователи? Ни в коем случае! Война эта готовилась в Лондоне, а затем и в Берлине нам на погибель, и мы должны были стать ее главной коллективной жертвой. Но мы выстояли и победили. О каком поражении можно говорить, если Россия-СССР, которая должна была просто исчезнуть с карты мира, закончила войну в Берлине? Мы победили, и эту победу у нас не украсть!Но остались еще вопросы, на которые ответов пока нет. Кто заставил Гитлера напасть на СССР, мы теперь знаем. Но список неясностей этим не исчерпывается …Ответы на все эти вопросы есть. Продолжение этой книги следует»

Я цитирую эту книгу вовсе не потому, что изложенная в ней теория нравится мне больше, чем ПВС, отнюдь нет, нимало.. Но вот что удивительно, она отвечает критерию «научности» (повторю его), выдвинутому В.Суворовым: «Любая достаточно большая сумма знаний превращается в науку, если знания систематизированы». В книге Н.Старикова 368 страниц, масса ссылок и документов и все это приведено с неменьшей строгостью и логичностью, чем в «Ледоколе» в стройную систему, из которой следует- мировую войну разожгла Англия при участии СШАи Франции, взрастив и приведя к власти Гитлера и заставив его напасть на Сталина.

Значит ли это, что книга начнет выходить вскоре миллионными тиражами и Н.Стариков затмит В. Суворова? Не знаю. Сомневаюсь. Возможно она все же не отвечает еще каким то критериям. Кстати любопытно посмотреть, каким научным способом В.Суворов опровергал книгу Г.Городецкого «Миф Ледокола», которая по утверждению самого Д.Хмельницкого и по сию пору остается наиболее научной по форме и респектабельной попыткой опровергнуть Суворова.
Вот это сам В.Суворов из книги «Последняя республика»:
-Дикие выдумки Городецкого поддержаны всей мощью идеологического аппарата России.
— Городецкий совершенно бессовестно лжет
— Власть и пропаганда берет в свидетели любого, кто наши ворота дегтем мажет
— Какой то мерзавец плюет всем нам в лицо, а наши генералы от этого испытывают чувство глубокого удовлетворения
-В Израиле цену Городецкому знают точную.
Продаавшись нашей (интересно чью пропаганлу имеет в виду В.Суворов) официальной пропаганде он позорит народ Израиля Так ему и говорят и называют устно и печатно теми словами, которые он заслужил … я этих слов на страницах своей книги повторять не буду.

А вот это уже Д.Хмельницкий подключается:
«есть у Городецкого и собственный интерес — российскому историку Сталина защищать неудобно, а израильскому еврею — в самый раз. А кто он такой — не важно. Особенно если в доску свой» и наповал кроет цитатой «Только в вечно мерзлом грунте социалистического Израиля и мог, пожалуй, еще сохраниться такой реликт» — это сказал Зеев Бар-Селла (он же Назаров Владимир Петрович, специалист по Шолохову, дальний родственник Донского атамана Назарова; в 1973 г В.П. эмигрировал в Израиль, где и принял новое имя.)

Д. Хмельницкий часто сетует, что многие, критикуя творчество В.Суворова, переходят на критику самого автора В.Б. Резуна. Так же поступают многие и с самим Д.С. Хмельницким. Это верно, но с другой стороны согласитесь, трудно понять кого и что имеет в виду в своих произведениях В.Суворов, говоря «наши», «мы сами», «наша пропаганда», «советник нашего Президента», «Братцы! Речь о чести нашей Родины» и т.д.

Несколько яснее становится,например, когда в интервью программе украинского ТВ «Обличчя Свиту» 11.02.99 В.Суворов говорит буквально следующее: «Если коммунисты или какие-то там тоталитарные силы на Украине, в Белоруссии, в России пойдут войной против западного мира, который так хорошо живет, ни на кого не нападает, если они пойдут войной, то я не только буду там лекции читать, я возьму автомат и пойду воевать против коммунистов. Я буду их убивать. Сам. И буду вешать. Комуняку на гиляку!»

С гилякой все ясно. А вот насчет комуняк…?

Неужели он имеет в виду бедных Зюганова и Ампилова? Сам? Убивать? И на гиляку?

Вот теперь ясно, что учение ПВС правильно, потому что оно верно! А то развели про научность.

И возвращаясь к нашей основной теме о ПВС, о Сталине и Гитлере, о том кто на кого напал, вынужден признать, что творчество человека не всегда отражает его личность. Вот к примеру И.Сталин оставил 18 томов сочинений, но вряд ли кто-нибудь сумеет создать из них представление о его личности. А вот Гитлер прославился в основном одним сочинением «Майн Кампф», и именно ему я собираюсь предоставить слово, излагая свою теорию со следующего абзаца.

ПРАВДА АЛЕКСАНДРА КУТУЗОВА (ПАК)

Как ни велики были роли Сталина и Гитлера в истории Второй мировой войны, последнюю вряд ли правомерно рассматривать как шахматную партию между этими двумя адскими гроссмейстерами. Помимо них стоило бы вспомнить еще Черчилля, выступавшего от Великобритании, Рузвельта представлявшего США, и еще 68 государств со своими президентами, премьерами, канцлерами, генеральными секретарями, королями, императорами, диктаторами и пр.

Кроме них стоило бы упомянуть 100 миллионов человек, непосредственно принимавших в той войне участие, из которых от 50 до 70 миллионов были убиты. К слову сказать все перечисленные были изготовлены не из дерева или пластмассы, а из плоти и крови и обладали при жизни, хоть зачастую и в очень малой, почти ничтожной степени, волей и возможностью выбора. Это я к тому, что дебют, миттельшпиль и эндшпиль этой беспримерной в человеческой истории трагедии, или если угодно коллективной шахматной игры , был результатом векторного сложения несметного количества отдельных больших, малых и совсем крошечных составляющих, образовавших в результате гигантскую равнодействующую силу, которая и определила в конце концов, что все случилось так, как случилось.

Однако мы, коим выпало счастье жить сегодня и сейчас, выступаем в роли судей целых народов, мы не терпим неопределенности и проводим научный анализ, нам подавай конкретно, кто первым начал, что было бы, если бы на семнадцатом ходу вместо длинной рокировки черные применили бы жертву качества с выигрышем темпа и , конечно, кто выиграл , кто проиграл и как это обогатит теорию шахматной игры.

Естественно, что по крайней мере жители, настоящие и бывшие, трех стран России, Германии и неведомо откуда возникшего Израиля, проявляют повышенный интерес к персоналиям Сталина и Гитлера. Этим вероятно объясняется наибольшая популярность в них ПВС как теории в целом и отдельных произведений В.Суворова в частности.

Из прочитанной мной автобиографии А.Гитлера, приведенной им в первых главах книги «МайнКампф» следует, что в свои полу-голодные Венские годы в тщетных попытках стать архитектором, он бесконечно много читал и основательно осмысливал прочитанное. Как бы не обвинять «Майн кампф» в низкопробности, Гитлер воплотил в ней, как сумел, идеи своих великих немецких предшественников. Прусский философ Иоганн Фихте объявлял французов и евреев упадочническими расами, оставляя только за немецкой расой способность к возрождению. Воспринявший у него кафедру Георг Гегель утверждал, что традиционные понятие морали и этики не должны препятствовать высшему государству, предсказывая, что такое государство будет создано именно в Германии. Заменитый в конце 19-го века Генрих Трейчке провозглашал, что война есть «политическая необходимость и теоретическая неизбежность», а проповедь мира позорна и аморальна. Великий Фридрих Ницше, критиковавший за многое немецкий народ, в то же время воспевал сверхчеловека «белокурую бестию, алчущую добычи и побед», и наконец, гениальный Рихард Вагнер фанатически ненавидел евреев.

Гитлер однако пошел гораздо дальше своих предшественников- собрав вместе, пусть и несколько в вульгарном виде, их взгляды, он сумел на деле освободить от «традиционных понятий морали и этики» большинство своих соотечественников, по крайней мере лет на десять, и они боготворили своего фюрера.

Я попросил бы сторонников ПВС, если им доведется читать эти строки, не отбрасывать сразу ничего из нижеследующего. Возможно оно не объясняет, почему Сталин напал на Гитлера, но без него невозможно понять, почему Гитлер напал на Сталина.
Во второй главе первой части Гитлер среди прочего пишет «В этот же период у меня раскрылись глаза на две опасности…для судеб немецкого народа. Я говорю о марксизме и еврействе. Когда мне было 17 лет, слово «марксизм» мне было едва знакомо, слова же «социал-демократия» и «социализм» казались мне одинаковыми понятиями. Когда я увидел, что евреи являются вождями социал-демократии, с глаз моих спала пелена. Только знакомство с еврейством дает в руки ключ к пониманию действительных намерений социал-демократии …и из тумана неясных социальных фраз… вырисовывается оскалившаяся маска марксизма». Эти цитаты лишь краткая часть приводимого там подробного объяснения того, каким странным образом в название партии NSDAP попали составляющие рабочая и социалистическая. Ключевым было первое слово National –оно в дальнейшем и укрепилось как краткое название -Нацистская партия или просто нацисты. Посему не стоит формально цепляться к названию, искать некое идейное родство нацистов с любого рода социалистами, как делает В.Суворов, а тем более с большевиками-марксистами, равно как и производить Шикльгрубера в красноармейцы. В той самой четвертой главе «МЮНХЕН», на которую ссылается В.Суворов, Гитлер пишет: «Мне лично в течение всей свой дальнейшей жизни не пришлось эти взгляды менять ни на иоту. В это же время я еще раз уточнил себе связь между марксизмом и еврейством» и еще «главным вопросом, имеющем решающее значение для судеб всей германской нации, является вопрос об уничтожении марксизма». Это опять таки важно, но еще не самая суть.Еще чуточку терпения — на тему о западных ценностях: «Демократия современного Запада являетя спутницей марксизма…Ее самое грязное внешнее проявление-парламентаризм… Сравните с этим истинно германскую демократию, заключающуюся в свободном выборе вождя с обязательностью для последнего-взять на себя всю личную ответственность. Тут нет места для голосования большинства…» Это к тому, что Гитлер пришел к власти парламентским путем.

К сожалению не могу раскрыть здесь все увлекательнейшие и подробнейшие содержащиеся в «Майн Кампф» откровения Адольфа Гитлера относительно необходимости избавления от мирового еврейства- врага всего человечества и причины всех его(человечества) страданий; расовой теории о низших расах и арийцах; о необходимости присоединения к Германии всех частей великого немецкого народа и в первую очередь австрийцев при освобождении их от славянского элемента;о необходимости обеспечения для Германии жизненного пространства и перескочу к наиболее интересующей нас 14-ой главе второй части «ВОСТОЧНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ИЛИ ВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА», которую почему-то не заметил В.Суворов и просвеченный им как рентгеном Иосиф Сталин.

Итак: 1. Задумывал ли Гитлер войну в Европе и,если да, то с кем? – Ответ : «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены…. Это означает, что новому рейху предстоит снова отправиться в поход по стопам древних тевтонских рыцарей и с помощью германского меча обрести землю для германского плуга и хлеб насущный для нации… Сама судьба указует нам перстом… Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам-превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы».
— Это Адольф Алоисович здесь Романовых имеет в виду, начиная от Екатерины Анхальт-Цербсткой Великой и до Николая Второго-кузена кайзера Вильгельма Второго.

2. Шла ли речь об отдаленных планах, для которых предпосылки возникнут через столетия? –Ответ: «В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения.Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев теперь занято евреями….Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории.»

3. А может быть речь шла все же о Франции, как о главной цели? Ответ: «Все мы теперь понимаем, что нам предстоит еше очень большая и тяжелая борьба с Францией. Но эта борьба была бы совершенно бесцельна, если бы ею исчерпывались все стремления нашей иностранной политики. Эта борьба с Францией может иметь и будет иметь смысл лишь постольку, поскольку она обеспечит нам тыл в борьбе за увеличение наших территорий в Европе.» Далее из-за недостатка места перехожу к косвенной речи. Франция будет сокрушена, однако это имеет второстепенное значение по сравнению с устремлением Германии на Восток. В первую очередь будут захвачены земли на Востоке, непосредственно прилегающие к Германии, где преобладало немецкое население. Какие земли имеются в виду? Разумеется, Австрия, Судетская область в Чехословакии и бывшая еще недавно Померанией часть Польши, включая Данциг. После этого настанет черед и самой России.

4. Возможен ли при каких-угодно условиях союз Германии с Россией, иди поддержка Россией Германии во время ее войны в Европе? Ответ: «Не будем говорить о подлинных намерениях новых владык России…С чисто военной точки зрения война Германии-России против Западной Европы (а вернее сказать в этом случае против всего остального мира) была бы настоящей катастрофой для нас… Современные владыки России совершенно не помышдяют о заключении честного союза с Германией, а тем более его выполнении, если бы они его заключили…Нельзя забывать, что эти владыки являются выходцами из того народа, черты которого представляют смесь зверской жестокости и непостижимой лживости… Кто заключает договор с субъектами, для которых святость договоров-пустой звук… Русский большевизм есть только новая, свойственная ХХ веку попытка евреев достигнуть мирового господства…евреи пойдут по своему ужасному пути до того момента, когда найдется другая достаточно большая сила, которая сумеет схватиться в жестокой борьбе с еврейством и раз и навсегда отправить этих богоборцев в преисподнюю… Ближайшей приманкой для большевизма в нынешнее время как раз и является Германия… Чтобы провести успешную борьбу против еврейских попыток большевизации всего мира, мы должны прежде всего занять ясную позицию по отношению к Советской России».

5. Кто может быть потенциальным союзником Германии в ее борьбе за завоевание новых земель? – Ответ «Действительно полезным и открывающим нам крупные перспективы союзом был бы только союз с Англией и Италией».

Ну а теперь хватит вопросов и сравним реальный сценарий событий в Европе с «бредовыми фантазиями» Гитлера, изложенными в «Майн Кампф». Воссоединение немцев в Великую Германию- аншлюс Австрии, присоединение к Германии заселенной немцами Судетской области Чехословакии, раздел Польши и обеспечение тем самым воссоединения с немцами Восточной Пруссии. Это происходило по «Ледокольным» планам Сталина? Прав Суворов, что даже после вступления немцев в Польшу, никто еще не называл происходившие события мировой войной. Молниеносное завоевание Франции, а разве Гитлер не обещал этого в «Майн Кампф». Или может быть Сталин не только читал, но и помогал Гитлеру писать это произведение. Союз с Италией- все пока точно по описанному в книге плану.

Союз с Англией?… Вот тут то произошла, как говаривал первый Российский президент, первая «заковыка». Но кто мог предвидеть приход к власти этого бульдога Черчилля вместо старых друзей Чемберленов и будущего дорогого соратника, пятого баронета Освальда Мосли?

Зато план «Барбаросса» был составлен точно на основе идей «Майн Кампф» -освободить жизненное пространство, выморив славян с помощью плана голода (HUNGER PLAN)- сам рейхсминистр продовольствия Х.Баке составлял на основе четких указаний фюрера. По оценкам Баке избыточного населения в одной России было 20-30 миллионов, а продовольствие из России и Украины в Германию надо было подчистую вывезти- воющие арийцы должны хорошо питаться и арийские женщины тоже, чтобы производить здоровых арийских детей. Но не хватало все равно, эти славяне были ленивы, как их свиньи, и железных дорог Сталин не умел строить.

И для Вермахта HUNGER PLAN был руководством к действию, пленных — в лагеря -там им покажут Женевские конвенции по Гегелю. У Ленинграда, уже на самом входе в город, приказом Гитлера Вермахт и союзников остановили, зачем тратить силы – и так все в городе передохнут от голода.

И ведь так хорошо все шло вначале, начиная с 22 июня 1941года, в аккурат успели, так сказать превентивно, чтобы до зимы – месяца за три-четыре управиться. Ведь все специалисты и сам Геббельс предсказывали-как только войдем, все к нам перебегут от ужасов Сталина. И ведь звали листовками и громкоговорителями: «Иван! Бросай коммунистов и Сталина, иди к нам! В Великой Германии тебе будет карашо!»

Все таки плохо, когда есть выбор — вернемся например, опять к Черчиллю:
«Нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма. У него нет никаких устоев и принципов, кроме алчности и стремления к расовому господству. По своей жестокости и яростной агрессивности он превосходит все формы человеческой испорченности. За последние двадцать пять лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. …Но все это бледнеет перед развертывающимся сейчас зрелищем…Я вижу серую вымуштрованную послушную массу свирепой гуннской солдатни, надвигающейся подобно тучам ползущей саранчи… я вижу кучку злодеев, которые планируют, организуют и навлекают на человечество лавину бедствий… У меня лишь одна цель-уничтожение Гитлера, и это сильно упрощает мою жизнь.Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин».

Упрям был, ему герцог Гамильтон предлагал-«Может поговорите все таки с Гессом, уж очень просит», -а Черчилль ему — «да бросьте, герцог, выпейте вот лучше, прекрасный виски, а Гесса этого после войны, как преступника судить будут, там и поговорим».

Но это герцоги, англичане, а как же советские люди? Оказывается у них явившихся для Гитлера главной «заковыкой» тоже был выбор и даже не один.

Первый был прост – между Сталиным и Гитлером. В пользу последнего его сделали полуторамиллионная Русская освободительная армия генерала Власова, Украинская Повстанческая армия, 1-я Украинская дивизия СС «Галичина», 1-я казачья дивизия, Калмыкский кавалерийский корпус, Восточные легионы представителей народов Кавказа, Эстонская дивизия СС, 140 тысяч добровольцев вермахта из Латвии, из коих 40 тысячам посчастливилось также служить в СС. О тех, кто действительно воевал за Сталина, не знаю ничего. Может были и такие.

Но вот второй выбор был куда сложнее и мучительнее, это был выбор между естественным инстинктом самосохранения, страхом смерти с одной стороны, а с другой- необходимостью защищать свой дом, близких, родных, детей, друзей от беспощадного насильника, грабителя, убийцы, не считающего тебя за человека –немца-гитлеровца, не сбежать куда глаза глядят, не предать павших, которые только что были живыми, не предать несмотря на мучения, голод, невероятную усталость, боль, несмотря на жировавших, предававших, посылавших тебя на смерть, угрожавших, а иногда и стрелявших в тебя с этой, своей стороны. Это о них специальный представитель Вермахта писал в докладе Розенбергу: «Сегодня русские дерутся с исключительной храбростью и самопожертвованием во имя признания своего человеческого достоинства, ни больше ни меньше».

Вот для этих последних, кто шел до конца, ежедневно, если не ежечасно, побеждая себя самого, война, начавшаяся 22 июня 1941 г стала с начала, в середине, в конце –неважно, безусловно Отечественной. Вот они то и были в ней победителями. Отбирать от них мертвых светлую память — мародерство, а стыдить, глумиться и призывать каяться оставшихся из них в живых- наглость и низость.

Но что-то мы увлеклись Гитлером, а как же Сталин? В чем-то они были действительно похожи — обыкновенный фашизм. Не хватайтесь за перья ревнители этимологии, я здесь , как и М.Ромм в своем фильме, как и многие другие, употребляю слово фашизм не в смысле пучка, и безотносительно к движению в Италии. Наравне и даже более часто, сегодня под фашизмом понимают тоталитарный режим, с безудержным культом личности вождя, с жестоким и мощным аппаратом подавления, с проникновением во все, абсолютно все сферы человеческой жизни-экономику,науку,искусство, и даже в семью и интимные отношения.

В каких-то отраслях Гитлер был сильнее, например, в вопросах селекции — сильнее Сталина вместе взятого с Лысенко и даже Мичуриным. А где-то, например в языкознании перевес был явно на стороне Сталина. Вот насчет архитектуры, тут лучше спросить у Д.Хмельницкого. В смысле коллективизации и индустриализации Гитлер, конечно, Сталину в подметки не годился.

А как насчет полководческих талантов? Говорят Гитлер планы военные строил по глобусу, а вот надо же, сколько стран захватил и как молниеносно! А зато в школе я учил 10 Сталинских ударов, он их стрелочками цветными карандашами на картах рисовал и в итоге разгромил Гитлера. Правда потом говорили, что удары эти были вовсе и не Сталинские. А другие говорили, что многих этих ударов можно было избежать, потому что каждый уносил тысячи и сотни тысяч жизней, которые можно было сохранить и все равно победить Гитлера.

Сталина кстати тоже можно назвать националистом, он всегда превозносил русский народ, поднимал за него тосты. Верю тут В.Суворову, что самые секретные документы он подписывал ИВАНОВ, и самый лучший самолет тоже хотел назвать ИВАНОВ. Самый уважаемый им исторический персонаж был Иван Грозный, надо отдать также Сталину должное в том, что в почти окончательном решении задачи уничтожения генофонда созданной им новой общности –советского народа на первом месте опять таки был русский народ.. Хотя с другой стороны в этом вопросе, уничтожения, он был интернационалистом и это могут подтвердить все народы бывшего СССР от украинцев до грузинов и осетинцев. Внес он бесспорно и весьма весомый вклад в дело уничтожения «лиц еврейской национальности».

Гитлер был предан до конца одной идее, от «Майн Кампф» в 1925 до самого самоубийства в 1945, и последние слова в его завещании были : «Превыше всего я требую, чтобы правительство и народ максимально защищали расовые законы и беспощадно противостояли отравителю всех наций -международному еврейству… Все усилия и жертвы германского народа в этой войне так велики, что я даже не могу допустить мысли, что они были напрасны. Нашей целью по-прежнему должно оставаться приобретение для германского народа территорий на Востоке».
А Сталин был прагматик. У него всегда был выбор и он всегда делал его правильно, потому и уцелел-единственный из близких соратников Ленина. И когда Гитлер ему предложение сделал в августе 1939 года:
«Господину Сталину, Москва
…По моему мнению, ввиду намерения двух наших государств вступить в новые отношения друг с другом, желательно не терять времени. Поэтому я еще раз предлагаю Вам принять моего министра иностранных дел во вторник 22 августа, самое позднее в среду 23 августа… Я был бы рад получить Ваш скорый ответ. Адольф Гитлер», то Сталин сразу понял, что от такого предложения невозможно отказаться, зато и сумел исправить наломавших дров Ленина и Иудушку Троцкого с их Брестским миром и восстановить существовавшую до 1917 года Российскую империю, включая временно утерянные губернии Бессарабскую, Курляндскую, Лифляндскую и Эстляндскую, а также генерал –губернаторства Варшавское и Финляндское. Правда первое пришлось поделить с другом Адольфом, а со вторым вообще произошли некоторые накладки, с одной стороны по вине того же Адольфа, а с другой –по причине известного чухонского упорства. Но ничего, Сталин, зато Буковину прихватил.

А когда 22 июня 1941 друг Адольф немножко превентивно границу перешел Сталин, говорят, вначале даже растерялся, думал теперь выбора нет — придется один на один. Однако выбор всегда есть-Черчилль вскоре союз предложил. И опять Сталин сделал правильный выбор, а то бы совсем неизвестно, как война кончилась И кто-бы самоубийством кончил. Вот что значит правильный выбор!

Ну а теперь совсем немного о тех,у кого выбора не было. Это о евреях, Холокосте и о том имеет ли отношение эта тема к истории Второй мировой войны.

«МИРУ НАДОЕЛИ ЕВРЕИ»». Я заимствую эту фразу сразу у двоих — американского врача и журналиста, лауреата Пулитцеровской премии доктора Ч.Краутхаммера и израильского геолого-разведчика и публициста, доктора Х.Соколина. «Ты мне надоел тысячу лет!»- так говорил Ромашка Сане Григорьеву из когда-то популярного в России романа В.Каверина «Два капитана». Так там тысячу лет, а здесь минимум три с половиной тысячи,- тут не только надоесть, а осточертеть до смерти можно. Можно ли обойтись без этой темы, рассуждая о Сталине, Гитлере и их роли во второй мировой войне? Ну,конечно, можно, точно так же, как и без книги «Майн Кампф». А нужно ли включать вообще эту тему? Ну, конечно, нет! Ведь тогда из, «Ледокола» детали посыпятся или выпадет острый осколок из мозаики, которую с таким трудом складывал Д.Хмельницкий.

Кстати в «Майн Кампф» нет даже упоминания о пресловутом «Окончательном решении еврейского вопроса» (“Die Endlosung der Judenfrage”). Гитлер всего лишь там две такие мысли озвучивает:

1. Уничтожение врага всех людей-евреев ослабит советское государство и тем самым поспособствует решению главной задачи-завоеванию жизненного пространства для Германии, а для непонятливых наоборот-реализация естестественного права Германии на восточные територии неизбежно приведет к уничтожению международного еврейства.

2. Из первой мысли логически вытекает, что Германия не хочет мировой войны, но если мировое еврейство её все-таки развяжет, то придется его полностью уничтожить. Позже он еще писал: «Злономеренная ложь и клевета будто я или мои приближенные хотели войны в 1939 году. Я был лишь спровоцирован лидерами международного еврейского заговора и их марионетками: Сталиным и Черчиллем».

Если Сталин, то надо бы покопаться еще раз в его родителях – в этих Геладзе и Джугашвили, может что и всплывет. Но если так, то зачем ему, наймиту мирового еврейства, проталкивать к власти Гитлера? Для прикрытия? Тут крепко подумать надо.

Слушайте!А может быть все таки Лейба Троцкий? Все эти разговорчики -«Без Сталина не было бы Гитлера» — еврейские штучки. Представляете, если бы он победил Сталина и возглавил СССР! Какой «Ледокол» мог бы получиться! Но тут нужен эпический талант.

Кстати нельзя со счета сбрасывать и Черчилля, этого известного поджигателя войны. Ну с герцогами Мальборо, допустим, все чисто. А что если присмотреться внимательней к лэди Рандольф Черчилль, урожденной Жаннет Жером.

Присматривались, до пра-пра-прабабушки дошли, с протестантами связь обнаружили, с ирокезами, даже с неграми, а с этими ни-ни. Но тогда как объяснить предательство Черчиллем арийской расы и его патологическую ненависть к Гитлеру?!

Ладно оставим пока и вернемся к вопросу, кто все же придумал эвфемизм «Окончательное решение»? Ведь историки валят с одного «Г» на другое – Гитлер, Гиммлер, Геринг, Гейдрих, Глобочник.

Известно, что 17 июля 1941 года Гитлер поручил письменно этот вопрос Гиммлеру, а тот после идиотских предложений с Мадагаскаром перекинул этот важный вопрос генералу СС Глобочнику. Известно, что параллельно 31 Июля 1941 года рейхсмаршалл Геринг поручил (здесь уже дословно) Die Endlosung der Judenfrage генералу СС Гейдриху. Этот был толковый парень, так надо же было, чтобы его в Мае 1942 чешские партизаны кокнули. Хорошо, что он до этого успел все Адольфу Эйхману, полковнику СС препоручить.Тот во-первых не генерал был, во-вторых не на «Г», вот у него всё и получилось.Он потом подробно обо всем в Израиле рассказывал.
Ну а вот-что говорили сами эти «Г»-

-Гейдрих: «окончательное решение европейской еврейской проблемы коснется, вероятно, одиннадцати миллионов евреев», а затем вкратце пояснял как решить эту «важнейшую» задачу.

-Гиммлер так пояснял высшим офицерам: «Я хочу также говорить с вами совершенно откровенно по весьма неприятному вопросу. Между собой мы можем называть все своими именами,однако публично никогда не следует высказываться на этот счет. Я имею в виду… истребление еврейской расы… Большинство из вас должны знать, что это означает, когда рядами один к одному лежат 100 трупов, или 500, или 1000…»

Я вот даже не знаю, заводить ли после этого разговор о так называемом «Холокосте».
Во- первых неловко как-то перед Буровским А.М., суворовец, каноник все-таки, не какой-нибудь апокрифист. Сам Д. Хмельницкий его в сборник ПВС однажды включил и там Буровский четко разъяснял: «во время Второй мировой войны не было ангелов в белых одеждах и черных демонов-нацистов. Чудовищные преступления совершали все. Абсолютно все. И разговоры об «особой жестокости» немецких нацистов, мягко говоря, несостоятельны. Это черный миф, призванный оправдать преступления победителей».

В отдельной книге «Холокост. Были, небыли». он продолжает тему: «в большинстве европейских стран введено уголовное наказание за «отрицание Холокоста»! Всякому, кто посмеет усомниться в том, что гитлеровцы уничтожили 6 миллионов евреев, грозит тюремный срок. Всякий, кто попробует заикнуться, что «Циклон-Б» на самом деле является инсектицидом и фактически непригоден для массового убийства людей, что газовые камеры, которые показывают туристам в Освенциме, построены уже после войны, а в имевшихся крематориях физически невозможно было сжечь столько тел, — окажется на тюремных нарах. Спрашивается, чем эта новая инквизиция отличается от советской цензуры, которой так возмущалась «либеральная» Европа? Почему сажать людей за отрицание коммунизма нельзя, а за «отрицание Холокоста» можно и нужно?»

А сейчас еще тепленькая вышла новая книга «Запретная правда о Холокосте». Немножко напоминает Д.Хмельницкого «Запретная правда Виктора Суворова», конечно, случайно.

Кстати газ Циклон –Б, содержащий цианистый водород (синильную кислоту) действительно инсектицид, соавтор патента на него а затем с 1942 года и монополист поставщик этого продукта армии, химик и предприниматель Бруно Теш был повешен 16 Мая 1946 г в тюрьме города Гамельн, Германия. В процессе следствия было подтверждено, что, с ведома производителя, с помощью газа Циклон Б было умервщлено 4.5 миллионов живых существ в одном только лагере Аушвиц/Биркенау.
А вообще то, что Холокост –небыль, до А.М. Буровского еще в 1982 г. убедительно доказал молодой тогда аспирант по имени Махмуд, он же Абу, с блеском защитив диссертацию в Институте Востоковедения АН СССР, руководимом в ту пору Е.М.Примаковым.

Кто сегодня помнит это странное название? Милые девочки в России, сказали, что холокост- это не то какой-то стиральный порошок, не то клей для обоев. Не совсем точно, но близко,скорее мыло. Я напомню технологию изготовления, как её описывал, давая показания о работе спецгруппы D ее командир, группенфюрер СС, доктор Отто Олендорф (повешен в Баварии): «Их первой задачей было смыть кровь и дефекации, прежде чем начать растаскивать с помощью крюков и багров сцепленные тела. Эта процедура была прелюдией к охоте за золотом, к удалению зубов и волос, которые немцы считали стратегическими материалами. Затем наступало время совершать путешествия в подъемнике или вагонетках к печам крематория, потом к мельницам, перемалывавшим клинкер в мелкий пепел, после чего его засыпали в грузовики и сбрасывали в реку».

Свидетели добавляли, что иногда пепел продавали в качестве удобрения, а одна данцигская фирма изготовила котел с электрическим подогревом для производства мыла из человеческого жира. Его рецепт включал «12 фунтов человеческого жира, 10 кварт воды и от 8 унций до фунта каустической соды… — все кипятилось в течение 2-3 часов и затем охлаждалось».

Право же, это не имеет отношения к Второй мировой войне. А.М. Буровский писал: «как-то не очень понятно, как можно судить людей за поступки, которые в момент совершения не рассматривались как преступления». Надо сказать, что то же самое говорил Адольф Эйхман, перед тем, как его повесили евреи «Я невиновен, я только исполнял приказы Гитлера».

Мне осталось рассказать, как я нашел русский текст «Майн кампф». В одной из статей О.Фаллачи я встретил впервые термин исламофашизм. А дальше было просто. На сайте http://www.radioislam.org/historia я нашел искомую книгу. Основатель сайта Ахмед Рами среди прочего пишет: «Беременных палестинских женщин израильские солдаты избивают так, что у них случаются выкидыши.» И здесь у меня возникает ассоциация со словами Д. Хмельницкого, если кто забыл – автора составителя ПВС: «Сам факт Холокоста послужил нравственным оправданием для еврейского шовинизма. Уроки второй мировой войны были усвоены ровно наоборот» .

Молодые представители антисионисткой религиозной секты в Израиле написали с месяц назад, на иврите, краской на стене музея Холокоста в Иерусалиме: «Спасибо, Гитлер, за Холокост!». Нобелевский лауреат с богатым прошлым Гюнтер Грасс тревожится, как бы Израиль не устроил Холокост Ирану. А президент Ирана Ахмадинеджад выдвигает свежую мысль о том, что если немцы виноваты в Холокосте, так пусть и берут к себе всех евреев.

Так кому нужно вставлять эту головную боль с евреями в историю?

Я думаю, что в первую очередь это нужно самому еврейскому миру. Правдивая история- это его главное достояние. Подкреплю свое мнение цитатой, приписываемой Геббельсу: «Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом».

Print Friendly, PDF & Email

8 комментариев к «Юрий Ноткин: Правда Александра Кутузова»

  1. Прежде всего спасибо за труд по прочтению объемной статьи. На некоторые комментарии решил ответить но отнюдь не с тем, чтобы доказать их несправедливость.

    Victor –Avrom «… подготовленные англичанами агенты Йозеф Габчик и Ян Кубиш. …Вряд ли у исполнителей было гражданство Великобритании.»

    Soplemennik «Неточно. Покушение на Гейдриха совершили английские диверсанты, чехи по национальности»

    Согласен, что не совсем точно назвать Й.Габчика и Я. Кубиша (кстати один чех, другой-словак), подготовленных в Англии, просто чешскими партизанами.

    Sava «Остался вне внимания автора вопрос о планах подготовки Сталина к наступательной войне с Германией в канун лета 1941г.»

    Уверен, что Сталин готовился к войне с Германией. Предполагал ли он ее начать в 1942г или в день «М» 41г, указываемый с существенными отличиями В.Суворовым и М. Солониным, судить не берусь. Как можно готовиться к войне и не думать о наступательном оружии не представляю.Не исключаю, что Сталин подобно Гитлеру рассчитывал на блиц-криг.

    Буквоед « приглашения к дискуссии статья о Суворове Жалею, что не взял псевдОним:) типа Георгий (в честь Саакадзе) Жишка:)»
    Вступать в дискуссию не собираюсь, поскольку по существу со всем, о чем говорится в Вашей статье согласен (жаль не довелось прочесть ее раньше). Вашу иронию по отношению к «скромным» псевдОнимам разделяю, мне казалось, что это ясно из моей статьи.

    Марк Аврутин «в статье нет внятного ответа на вопрос: так готовился ли Сталин к войне на рубеже 30-40-х гг., в начале 50-х? Собирался ли он распространять социализм по планете всей, или как?»

    Насчет того,готовился или нет, мое мнение см.выше. А в начале 50-х? Полагаю, что ему уже было не до планеты всей.

    Ну когда это была «…полуторамиллионная Русская освободительная армия генерала Власова…? Укомплектована полностью была лишь одна дивизия – это максимум 20 тысяч, и к тому же в конце войны.»

    В моей статье действительно указано не количество солдат и офицеров из 2-ой ударной армии генерала Власова, окруженной близ Волхова и сдавшейся немцам в июле 1942 г.
    Ярлык РОА, связанный с именем Власова, немцы почти до конца войны присваивали всем формированиям перебежчиков из Красной Армии, из которых были созданы только по сведениям, почерпнутым мной из немецкой истории вермахта, более 70 батальонов для Восточного фронта и свыше 40- для Западного. Мне было важно не то, действительно ли ими всеми командовал Власов и даже не тот факт, довелось ли им всем участвовать в активных боевых действиях, а лишь то, что они по тем или иным причинам сделали выбор в пользу Гитлера.

    «Сегодня русские дерутся с исключительной храбростью и самопожертвованием во имя признания своего человеческого достоинства, ни больше ни меньше». И когда же они так драться начали? Наверное, в 43 году, когда немцы выдыхаться стали.»

    Эту цитату я заимствовал у д-ра Отто Бройтигама, профессионального дипломата и заместителя начальника политического департамента вновь созданного Розенбергом министерства оккупированных восточных территорий. В пронизанном горечью конфиденциальном докладе своему начальству от 25 октября 1942 года Бройтигам осмелился даже указать на ошибки нацистов в России: «Обладая присущим восточным народам инстинктом, простые люди вскоре обнаружили, что для Германии лозунг «Освобождение от большевизма» на деле был лишь предлогом для покорения восточных народов немецкими методами….
    Не составляет отныне секрета ни для друзей, ни для врагов, что сотни тысяч русских военнопленных умерли от голода и холода в наших лагерях…»

    В заключение хочу сознаться, что не стал бы выступать с данной статьей, если бы не следующее обстоятельство.
    Что касается деяний И.Сталина, то мне они по массе имеющихся источников и в том числе по своим личным воспоминаниям до 15 лет включительно,очень хорошо известны, но как бы безусловно преступны они сами по себе ни были, их ни в коей мере нельзя использовать для затушевывания и искажения роли Гитлера и гитлеровской Германии в истории второй мировой войны, и в частности в Холокосте, чему, по моему глубокому убеждению, совместными усилиями активно и успешно способствуют как В.Суворов, так и Д. Хмельницкий, причем второй в не меньшей степени, распространяя так называемую ПВС.

  2. Уважаемый господин Юрий Ноткин! У меня нет в руках неопровержимых фактов, опровергающих гипотезу Виктора Суворова, но я хотел бы обратить Ваше внимание на свидетельства очевидцев событий. Нападение на Союз состоялось 19 июня 1941 года, а не 22 июня. В этот день немцы провели авиационную бомбардиковку военноморской базы у города Полярный. Нарком Кузнецов немедленно издал постановление о приведении всех флотов в военное положение и доложил об этом Жукову. Жуков доложил об этом самоуправстве Сталину. Сталин, будучи крайне подозрительным, осторожным человеком не только игнорировал эту информацию как и все донесения разведки, но указал Жукову не провоцировать немцев. С тех пор между Кузнецовым и Жуковым пробежала черная кошка. Кузнецов считал, что в потерях первых дней войны виноват Жуков. В архиваx, наверняка, есть докладная Кузнецова. Об этом случае мне рассказал капитан первого ранга Израиль Моисеевич Либенштейн-свидетель авиа нападения. Почему Сталин проигнорировал этот факт?
    Ответ на этот вопрос я получил от Марка Борисовича Колосова.

  3. Цель свою автор прописал ясно: опровергнуть «правду Суворова». И «правду» выявил верно и правильно определил её ложью. Но это потом, а в начале назвал её Теорией, Учением, и невнимательный читатель или недостаточно знакомый с предметом, который «не в теме», может воспринять это как признание суворовских достоинств. И есть для этого основания. Ведь автор так и не показал, что назвать нападение 21 июня 41 года превентивным ударом, — это противоречит просто здравому смыслу. Когда Суворов задумал свою книгу, у всех на слуху был превентивный удар, нанесенный Израилем в 67 году. Интернета тогда не было, и мало кто пожелал выяснить, что считается «превентивным ударом». Впрочем, и без всякого выяснения было видно принципиальное различие между гитлеровским нападением 41 года и израильским 67. В 67 Насер не только орал, что уничтожит евреев, но и сконцентрировал на границе огромную армию. А Сталин с Гитлером клялись друг другу в любви до гроба. Кроме того, о какой опасности со стороны СССР можно было говорить летом 40 года, когда Гитлер отдал распоряжение на подготовку плана вторжения в Россию. Гитлеровская армия тогда с блеском разгромила лучшую армию в Европе, усиленную английским экспедиционным корпусом, преодолела неприступную линию Мажино… В то же время Красная армия едва вылезла из крошечной Финляндии, не добившись капитуляции – всего лишь перемирия. Это Финляндия, которая и армии то не имела, и вообще ничего, кроме линии Маннергейма и самого Маннергейма. Разве можно сравнить сталинских «полководцев» Мерецкова и Тимошенко (один холуй, второй дурак) с гитлеровскими — Манштейном и Гудерианом. И вот в этих условиях, насмерть перепуганный, по Суворову, Гитлер решает нанести Сталину превентивный удар. Ведь Суворов этим озвучил политическое завещание Гитлера и не более того, в котором Гитлер выдумал превентивный удар в качестве своего оправдания перед потомками.
    Можно много ещё писать, но получится ещё одна статья, а у меня она уже была.
    В заключение пару ошибок. Ну когда это была «…полуторамиллионная Русская освободительная армия генерала Власова…»? Укомплектована полностью была лишь одна дивизия – это максимум 20 тысяч, и к тому же в конце войны.
    «Сегодня русские дерутся с исключительной храбростью и самопожертвованием во имя признания своего человеческого достоинства, ни больше ни меньше». И когда же они так драться начали? Наверное, в 43 году, когда немцы выдыхаться стали. А вот как немцам удалось выстоять после разгрома под Москвой? Почему не постигла их судьба Наполеона. Или не было никакого разгрома под Москвой?
    А главное, нет в статье внятного ответа на вопрос: так готовился ли Сталин к войне на рубеже 30-40-х гг., в начале 50-х? Собирался ли он распространять социализм по планете всей, или как?

  4. Уважаемый Юрий,
    по непонятным причинам мой отзыв на вашу статью был почему-то стёрт и не найден Редакцией. Поэтому пишу ещё раз.
    Ваша статья мне очень понравилась: написана хорошо, аргументировано, умно скомпонована.
    Гейхдриха во время покушения в Праге английские диверсанты-чехи лишь ранили, не убили. Он скончался от сепсиса — сегодня, возможно, спасли бы такого больного антибиотиками. К сожалению, сколько-нибудь большого сопротивления немецкой оккупации в Чехии, в отличие от Словакии, практически не было. Население прекрасно приспособилось к ситуации, особенно чешская промышленность вовсю работала на вермахт. Да и устрашающие примеры уничтожения деревень, вроде Лидице, сделали своё дело. Разборки, убийства и изгнание немцев, веками населявших Богемию, начались лишь в конце войны после отвобождения.
    В отношении «ледокольной» концепции Суворова-Резуна у меня есть свои большие сомнения. На мой взгляд было два хищника, один из которых в начальной фазе войны оказался умнее, хитрее, тактически и стратегически намного более подготовленным. Симпатии определённой части советского населения по отношению к немцам были истреблены нацистским террором уже в начале войны. Потому-то свой родной, красный террор оказался на этом фоне, несмотря на всё, для России в конце-концов предпочтительнее.
    Я попрыгал по Интернету в поисках указания на национальность Дмитрия Хмельницкого и наткнулся на его еврейские корни. Так что в этом отношении он сродни когорте еврейских антисемитов, оказавшихся на Западе под девизом: «Еврей — это не национальность, а средство передвижения!»

  5. Концепции политических и военных коллизий ВОВ, высказанных в публикациях под условной рубрикой (ПВС),предложенной Ю. Ноткиным, воспринимаются в целом достаточно убедительными.Замеченные автором неточности в трактовке ряда событий и выводов В. Суворова,возможно справедливы, но они не умоляют достоверность его трактовки основных исследуемых событий.
    Изложенные автором взгляды на проблему в (ПАК) также достойны внимания.Ряд его критических замечаний воспринимаются обоснованными.Было бы интересно получить на них ответ от В.Суворова, или Д. Хмельницкого.

    Современная политическая элита России осведомлена о духовной близости Красного и Коричневого тиранов.Этот вопрос их не волнует.Своего Красного, одолевшего соперника и единомышленника в кровавой бойне, чтят пуще всех прочих, прославивших страну в прошлом
    Остался вне внимания автора вопрос о планах подготовки Сталина к наступательной войне с Германией в канун лета 1941г.
    На него следует дать определенный ответ.

  6. «…Геринг поручил (здесь уже дословно) Die Endlosung der Judenfrage генералу СС Гейдриху. Этот был толковый парень, так надо же было, чтобы его в Мае 1942 чешские партизаны кокнули…»

    Неточно. Покушение на Гейдриха совершили английские диверсанты, чехи по национальности.

  7. Автор — Б.Э.Альтшуллеру

    Дмитрий Сергеевич Хмельницкий в настоящее время проживает в Германии.
    Лучше читать не о нем, а его собственные произведения. В частности ответ на сакраментальный вопрос:» Еврей ли он?» четко дается в его работе «Под звонкий голос крови»
    http://www.chmelnizki.de/nav-buch-fr.htm

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *