Владимир Янкелевич: Эмоции мешают думать

 451 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Владимир Янкелевич

Эмоции мешают думать

(к статье Алекса Тарна «В Газе нет рейхстага»)

«Не стоит ненавидеть врагов. Эмоции мешают думать»
Марио Пьюзо

Русскоязычную прессу захлестнула эмоциональная волна. Идет «оплакивание Израиля», но в этом нет ничего нового, это любимое развлечение евреев последние несколько тысяч лет, то глядя на Иерусалим, то у рек вавилонских, германских, российских. Израилю не привыкать, справлялся в гораздо более тяжелых условиях, справится и дальше. «Слухи о моей смерти несколько преувеличены», сказал бы Израиль вместе с Марком Твеном, если был бы смысл. Но тот, кто создает очередной «плач» слышит только себя.

Вторая Ливанская война, ее не называл провалом только ленивый. Начались кампании протеста с требованием отставки людей, которые, по убеждению протестовавших, были виновны в военном поражении Израиля. Само военное поражение Израиля сомнений, как бы, не вызывало. Было создано более 50 комиссий, которые были должны расследовать причины этого военного поражения, ряд генералов ушли в отставку.

Только вот что удивительно. Более удобного момента ударить в спину Израилю для его «лучшего» врага – Хизбыллы, чем во время операции «Огненный столп» не было. Батареи «Железный купол» на юге, бронетехника развернута там, в общем – удобное время. И что же Хизбалла? Сидела тихо-тихо и не попыталась высунуться. А ливанская армия в это время патрулировала границы, чтобы не дай Б-г кто-нибудь не пальнул бы в сторону Израиля. Если ливанцы неожиданно не стали сионистами, то это значит, что Вторая Ливанская война свою задачу выполнила.

Операция «Литой свинец» — проведена наземная операция, уничтожено около 900 боевиков, инфраструктура, многое было сделано, не меньше, чем во Второй Ливанской…, но через четыре года приходится воевать вновь.

И вот завершился «Огненный столп». Разочарование в итогах просто запредельное, жители юга говорят, что готовы еще сидеть в убежищах, но только начните наземную операцию. Резервисты отмобилизованы, техника подтянута, что мешает?

Что мешает, знает только узкий кабинет, это секретная информация. Но попробуем проанализировать.

  1. Есть ли военные препятствия провести операцию? Таких препятствий нет, о силе Хамаса может говорить только арабский PR, но реальной силы противостоять ЦАХАЛу у Хамаса нет.
  2. В чем личные интересы Натанияху и Либермана? Скоро выборы, проведя наземную операцию и проведя зачистку Газы, они на белом коне въехали бы в Кнессет при поддержке большинства израильтян. Да, были бы жертвы, но народ психологически был к этому готов, а международные проблемы и нового «голдстоуна» объяснили бы избирателям, не впервой. Но вот, не пошли на наземную операцию, что это временное умопомрачение? Очень сомнительно. Оба – не слабонервные барышни. Может прогнулись под нажимом Барака Обамы? Они неоднократно демонстрировали, что умеют противостоять давлению — не случайно Барак Обама не назвал Натанияху в беседе с Саркози «мужчиной, приятным во всех отношениях».
  3. Если причин отмены операции в самом Израиле не нашли, то нужно поискать их в собственно Газе и ближнем (и не очень) международном окружении.

Газа

Вопрос вопросов, что делать с Газой после разгрома Хамаса. Доморощенные стратеги предлагают реоккупацию Газы, создание там приемлемого режима, а потом передача ему власти. Как правило, эти стратеги живут, как минимум в расстоянии 3000 км от Израиля. В самом Израиле сторонников реоккупации что-то не видно, но этот подход хорошо известен. Попытки создать вменяемое арабское руководство были, и продукт этого ни что иное, как Хамас, тот самый, который сейчас нужно выкорчевывать, рискуя жизнями наших детей.

В начале своей деятельности, Хамас, созданный на базе исламской благотворительной организации «Муджама аль-Исламия», занимался школами, больницами, детскими садами и Исламским университетом в Газе, но примерно через пять лет перестроился на «нормальную» деятельность – перешел к террору.

Но разве в этом есть что-то необычное? Вот, например, стремясь оказать сопротивление СССР в Афганистане, США решили поддержать свободолюбивую афганскую оппозицию, а конкретно Бин Ладена. А почему бы и нет? Ведь он создал строительные организации, возводившие дороги и тоннели в афганских горах, и, без отрыва от производства, на собственные средства вербовал по всему миру и обучал добровольцев, желающих принять участие в джихаде против СССР. Материальная и техническая поддержка ЦРУ США ему очень помогли.

К 1988 году интересы Бин Ладена всё менее связываются с Афганистаном и всё более с международной борьбой исламистов. Итогом поддержки Бин Ладена стала трагедия 9/11.

Так что про эти грабли, о выращивании мусульманских лидеров, мы уже знаем. Их, умеренных лидеров, нацеленных на процветание собственного народа, должна вырастить сама их страна, должны создаться условия для этого, а так – все эти взращивания лидеров из-за границы просто утопичны.

А если не выращивать новых вождей, то может они сами быстренько как-то организуются? В этом случае мы получаем не менее известный результат: власть переходит к салату из салафитов, Аль-Кайды, сунитских джихадистов и клановых банд, то есть к полной анархии, а это опять война.

Но может передать власть Абу Мазену? Он практически не способен удерживать власть даже на территории Иудеи и Самарии. Власть, переданная Абу Мазену – это аналог безвластия. Вот и получается, что самый приемлемый вариант – сильно битый Хамас.

Но опять что-то не связывается. В «Литом свинце» вроде били сильно, однако новые обстоятельства залечили синяки и подвигли на новые подвиги. Новые обстоятельства – это прежде всего тот балаган, который называют «арабская весна». С падением Мубарака и периодом полного безвластия на Синае оружие хлынуло в Газу потоком, а в комплекте с ним в Газу прибыли и выпущенные их египетских тюрем джихадисты всех мастей, появилась и Аль Каеда, ячейки Хизбаллы, в общем — террористический салат, слабо контролируемый Хамасом. Да и как его контролировать, если они оперируют как бы теми же целями, что и Хамас?

Да еще и эмир Катара перекупил Хамас, что не могло не вызвать стремление проиранских группировок в Газе спровоцировать удар по Хамасу…

И все же, быть сильно битым, что это значит?

Как-то жене одного высокопоставленного хамасника позвонили и предложили высокую честь отдать сына в шахиды. Та категорически отказалась, сын студент и ему не до этого. Разговор записали и распространили, что «слава шахида» — это для других, а не для хамасовой верхушки. Вполне возможно, что объяснение руководителям Хамаса не на словах, а на деле, что все они стали ходячими мишенями, стали именно шахидами, на примере прекрасно выполненной ликвидации Ахмада аль-Джабари, именно то, что нужно? И намек Исмаилу Хании, когда ракетой выключили свет в его вилле – вполне доходчивый месседж?

Ахмад аль-Джабари, которого считали более влиятельным, чем Ханию – еще бы, руководитель боевого крыла ХАМАС, также руководители «полиции», полевой командир боевого крыла, начальник противотанковых сил, «менеджер» по контрабанде, начальник сил ПВО, глава пропаганды «Исламского джихада» (это еще не все, чему он был начальник) — даже подумать не мог, что его ликвидируют. Кто посмеет?! Посмели, а за ним пошли вдогонку еще около десятка высокопоставленных террористов, из-за которых гибли израильтяне в разные годы, а также множество бандитов рангом помельче.

Когда нужно было уничтожить разведывательный центр ХАМАСа, то израильская ракета влетела в форточку седьмого этажа в многоэтажном здании, центра не стало, а журналисты «Russia Today» просто переехали на пятый этаж этого же здания, в новостное агентство «Маан», и продолжить работу по дезинформации слушателей. А вот когда потребовалось уничтожить комплекс правительственных зданий в Газе (один из представителей Хамаса назвал их одним из «символов палестинского народа»), то комплекс бомбовым ударом был просто уничтожен. Может это доходчиво?

Но нужно учесть, что это не только ракетные и бомбовые удары, это своего рода переписка Израиля с Хамасом, такая особая форма переписки. Есть достаточно оснований полагать, что Хания письмо прочел и понял — ХАМАС, весь последний день, особенно – после теракта в Тель-Авиве, молил братьев-арабов всех мастей и оттенков о помощи. Даже «Большого сатану» — США не забыли.

 

«Это не отсутствие мозгов, это просто мозги такие»
Генерал Лебедь

То, что сегодня они поют о победе и раздают конфеты – это просто особенность арабского менталитета. Наиболее ярко она проявляется в том, что по сей день Египет празднует сокрушительную победу в войне «Судного дня».

Египет

Мурси выступил одним из главных миротворцев, или, как минимум, самым активным. Израиль полюбил? Хамас спасает? Нет, себя, любимого.

Для него продолжение конфликта чревато сильнейшими волнениями салафитской улицы с требованиями разорвать Кемп-Девидский мирный договор, что чревато потерей многомиллиардной помощи от США и от ЕС, а это потеря власти, так как, как только не на что будет купить хлеб, его сметут, и к власти придут салафиты. Невмешательство в конфликт – ничуть не лучше, тогда радикальная оппозиция сделает его пособником сионистов и «крестоносцев», и опять же (читай выше) сметут. Да еще при наземной операции бандюки из Газы бежали бы на Синай, а то, что они ничуть не с меньшим удовольствием стреляют по египетским солдатам – он уже это знает. Вот и пришлось Мурси расстараться, выступая в непривычной роли миротворца.

Газа – это не главная региональная проблема

Главной проблемой Газ не является, реально – это Сирия и Иран. Эта проблема с повестки дня не снята, а потому они очень заинтересованы в серьезном расширении конфликта. Еще лучше для них был бы еще и обстрел Израиля с территории Синая с последующим ударом со стороны ЦАХАЛа, авось и удалось бы втянуть Египет в боевые действия, ведь все же старший «Брат-мусульманин».

Арабские радикалы и особенно Иран поставляют оружие и деньги в Газу не потому, что в боях можно добиться решения, а наоборот. Этот конфликт нужен им, а палестинцы просто разменная монета, пушечное мясо, годящиеся на то, чтобы постоянно поддерживать котел в кипящем состоянии. Начало наземной операции дало бы возможность ввести в дело боевое подразделение журналистов, которые должны были бы мобилизовывать широкие арабские массы всех стран региона не на противостояние с Ираном, не на завершение резни в Сирии, а на создание широкого антиизраильского фронта, и, тем самым, постараться развалить возможную антииранскую коалицию.

Не получилось.

О ПРО Израиля

Поскольку большая региональная война с Ираном никуда не делась, система ПРО Израиля безусловно – приоритетная задача.

Систему ПРО в Израиле стали активно разрабатывать после ливанской кампании 2006 года, за время которой на север Израиля обрушились четыре тысячи ракет. Концепция построения израильской ПРО предполагает четырехуровневу систему, что позволит защитить страну от существующих и перспективных ракет любого вероятного противника.

В качестве первого эшелона принята система «Железный купол» (כיפת ברזל‎ — Кипат барзель, англ. Iron Dome). Израильтяне увидели этот «купол» в действии. Система предназначена для перехвата ракет и мин с дальностью полета до 40 км.

Концерн Rafael получил задание от министерства обороны Израиля на разработку системы, способной противостоять угрозе ракет малой дальности. Спустя всего два с половиной года после этого решение, являющееся прорывом мирового уровня в области противоракетной защиты, было найдено. Одна батарея прикрывает площадь 150 кв. км. Во время операции «Огненный столп» Кипат барзель показала 90% эффективность, что является уникальным результатом. Но важно отметить, что всего необходимо 13 батарей, а в наличии имеется только половина необходимого количества. Это, безусловно, будет решено, но нужно время.

Второй эшелон ПРО – это разрабатываемый с 2006 г. комплекс «Шарвит Ксамим» («Волшебная палочка»), более известный под названием «Кела Давид» («Праща Давида»). Разработку ведут израильская компания Rafael совместно с американской компанией Raytheon. Задача «Волшебной палочки» — поражение ракет с дальностью полета от 40 до 250 км., которые могут быть запущены из сектора Газы или Ливана, но она так же будет способна перехватывать еще и самолёты. Основу комплекса составит противоракета «Станнер», создаваемая на основе израильской авиационной управляемой ракеты «Питон-5». В ракете-перехватчике используются две системы наведения – радиолокационная и оптико-электронная, что по заявлению разработчика обеспечит работу комплекса при любых погодных условиях. Важно, что ракета будет иметь возможность при необходимости в полете изменять курс.

Планируется, что данный комплекс должен заступить на боевое дежурство к 2015 г.

Третий эшелон ПРО оснащен комплексами «Хец-2» (три батареи), принятые на вооружение в 2000 г.

Этот эшелон решает задачи перехвата баллистических ракеты вероятных противников, главным образом Сирии и Ирана, запущенных с расстояния до 3,000 км и имеющие подлётную скорость до 4.5 км в секунду, на дальностях до 100 км и высотах от 8-10 до 50 км.

Батарея «Хец-2» имеет четыре самоходных ПУ с шестью ракетами на каждой. Возможности базового комплекса обеспечивают защиту около 90 процентов территории Израиля от баллистических ракет типа «Скад». «Хец-2» активно модернизируется для использования по уничтожению баллистических ракет средней дальности (типа иранской «Шехаб-ЗМ» с максимальной дальность полета 2200 км).

Обнаружение пусков ракет производится с помощью американской РЛС AN/TPY-2, размещенной в Израиле в 2008 г. и способной обнаруживать баллистические цели на дальности до 1500 км. Этот радар является частью создаваемой Соединенным Штатами глобальной системы противоракетной обороны.

В третьем эшелоне задействованы так же и американские ЗРС «Пэтриот» РАС-3 (семь батарей). Они способны поражать баллистические ракеты на дальности до 100 км и на высоте до 25 км.

Четвертый эшелон ПРО составит система на базе противоракет «Хец-3» разработки израильского концерна IAI, предназначенная для поражения целей на внеатмосферном участке траектории (высота до 100 км). Ракета пока находится на стадии испытаний. Когда речь идет об уничтожении вражеской ракеты со стандартной боеголовкой, наполненной бризантным взрывчатым веществом, то такую ракету можно перехватить и уничтожить на расстоянии нескольких десятков километров. Но если есть вероятность того, что ракета может быть оснащена химической или ядреной боеголовкой, в этом случае уничтожение ракеты должно произойти на расстоянии максимально удаленном от территории Израиля, и как можно ближе к точке пуска, вернув начинку на головы отправителей. Именно так выглядит задача для «Хец-3».

Систему «Хец-3» планировали принять на вооружение в 2014 г., но 2015 год более вероятен. Разработчики обещают, что «Хец-3» будет обладать «99-процентным уничтожающим потенциалом» и будет главным противником иранских баллистических ракет «Шехаб-3».

Важно, что в условиях вполне вероятной большой войны, при всех успехах израильской оборонки, создание четырехуровневой ПРО еще не завершено, требуется, кроме большого вложения средств, еще и время – не менее 2-х лет.

Не вызывает сомнений, что Израиль располагает научно-техническим и производственным потенциалом, позволяющим успешно решить комплекс сложнейших задач по созданию четырехуровневой ПРО, но очень высокая стоимость оружия и технических средств ПРО в условиях финансовых трудностей может и отодвинуть на более поздний срок завершение работы. В этих условиях (вероятной большой войны и наличия бюджетных проблем) обещания Президента США Барака Обамы Биньямину Нетаньяху добиться от Конгресса выделения дополнительного финансирования совместных американо-израильских программ в сфере ПРО, приобретает особое значение.

Немаловажно и то, что на время этой необходимой передышки, как сообщают РИА «Новости» со ссылкой на информацию из Вашингтона, «Президент сказал, что США воспользуются предоставленной перемирием возможностью для увеличения усилий, направленных на то, чтобы помочь Израилю восполнить нужды в сфере безопасности и, особенно, решить проблему незаконных поставок оружия и взрывчатых веществ в Газу».

Некоторые итоги

Одна из военных доктрин гласит: иное поражение, в итоге, может оказаться победой, и, наоборот — иная победа, в итоге, может оказаться поражением…

Хамас празднует победу. Но победу по-арабски, они будут сидеть в бункерах и следить, чтобы не провоцировали Израиль, а те будут (вернее уже начали), так как работа у них такая. А значит, что Израиль продолжит точечные ликвидации. А если не стрелять, то как доказать, что ты еще жив, как и на что тогда просить денег? Крик о помощи с саморазоблачением здесь.

Все умеренные игроки в регионе, и США в том числе, выиграли от отказа Израиля от наземной операции. Это дало возможность …сохранить какую-то степень сплоченности антииранского блока на Ближнем Востоке. Все, что происходило в последнее время в Газе, объективно было в интересах Ирана. Поведением ХАМАС недовольны Саудовская Аравия, Катар, Египет и многие другие. Об этом в комментарии «Голосу Америки» говорил научный сотрудник Института США и Канады, директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Александр Шумилин. Он считает провокацию Хамаса – сценарием Ирана, заинтересованного в отвлечении внимания от Сирии. В этом смысле конец операции означает провал авантюры Ирана и Хамаса.

Война в Масс-медиа, в которой арабы уже привычно переигрывали Израиль, в этой операции для арабов оказалась провальной. Новый «голдстоун» нам не грозит, а миф о сплошном осуждении Израиля так и остался мифом.

Попытки интерессантов, клеймящих «еврейских агрессоров», не увенчались успехом не только на политических, ни и на экономических фронтах — цены на нефть практически не отреагировали на операцию, что говорит о том, что результат был предсказуем, никто не сомневался в победе Израиля.

 

«Важно не победить, а удержать победу, предвидеть следующие шаги врага, не грех иногда и уступить»
Отто фон Бисмарк

Израиль остался верен себе. Он впереди планеты всей в уничижительной критике и стремлении высечь самих себя и своих руководителей. «Как жить дальше? – говорят израильтяне — С чувством победы тройки победителей? Какая-то она чужая, не наша — говорят израильтяне. Отложенная…». Может именно в критическом подходе и залог выживания народа? Может и в этом, но только не нужно противоречить самим себе. Упреки в отсутствии мужества из-за отказа от наземной операции – это тот самый случай. Правительству не нужно было никакого мужества для продолжения операции, а вот отказаться от нее, пойти на явно непопулярный шаг, во вред себе, можно лишь тогда, когда хватает мужества действовать, не заботясь о выборах, а думая о долговременных последствиях, об интересах страны. И главное — время для завершения работы над ПРО теперь хватит, и вероятность ликвидации иранской ядерной угрозы не уменьшилась.

Пройдет время, и те, кого сегодня ненавидят, завтра станут героями: победили врага без дополнительных жертв, умом и правильно выбранной тактикой.

А все же, как хотелось зачистить этот гадюшник. Но всему свое время.

Print Friendly, PDF & Email

38 комментариев к «Владимир Янкелевич: Эмоции мешают думать»

  1. отличная статья. спасибо израильскому публицисту военному специалисту В.Янкелевичу. Информация и его мысли и выводы для русскоязычных читателей — ценны. комментарии читателей — очено интересны.

  2. Soplemennik
    — Tue, 27 Nov 2012 17:30:52(CET)

    Уважаемый коллега, прошу прощения. В Гостевой время от времени появлялся кто-то под разовыми никами, один, по-моему, был «Ефрейтор» ?
    Весь мой негатив был направлен в его сторону — вас и в мыслях не имел …

    1. Уважаемый Соплеменник, я прочел рекомендованную Вами статью. К сожалению должен сказать, что статья мне на понравилась. Автор рассматривает одну проблему Израиля в отрыве от остальных. Проблему он рассмотрел основательно, здесь ничего не скажешь. Но так же можно рассмотреть еще с десяток. Например, количество больных на одного семейного врача, количество больничных коек на 1000 человек, проблемы школьного образования, проблемы обеспечения обороноспособности, задачи разработки газовых месторождений и еще много иных. Каждая проблема имеет свою цену. А для того, чтобы эту цену оплатить, деньги нужно где-то взять. Автор видит проблему недофинансирования строительства социального жилья в министре финансов. Это даже обсуждать бессмысленно.
      В итоге военных действий Израиль потратил колоссальные суммы, однако ряд стран выстроились в очередь, чтобы компенсировать потери Газе, развлекавшейся военными преступлениями в виде стрельбы по городам. Даже Китай рванулся туда же.
      Так о чем автор пишет? О том, что нужно за счет госбюджета выполнить еще одну очень важную программу. Извините, но мысль примитивная. Для таких идей не нужно быть профессором.
      Интересно, как Вы объясните, что новые квартиры (очень дорогие) расходятся, как горячие пирожки? Как Вы объясните, что новые дома не стоят с не проданными (дорогими) квартирами?
      Возможно, что время для его статьи еще придет, например с начала эксплуатации шельфовых месторождений.
      Кстати, в Берлине и Нью-Йорке я видел бездомных людей, хотя по трущобам не ходил, а здесь, в Израиле, что-то не встречал.

  3. Хотелось бы, чтобы Владимир Янкелевич озвучил финансовые расходы Израиля на «Облачный столп». Мне известна цифра не менее три млрд. шек.Это огромные расходы для Израиля. Подрывать экономику правительство не стало, значит поступило верно.

    1. Уважаемый Леонид Гаий, точная цифра расходов не опубликована, вполне возможно, что она больше, чем Вы назвали. Не забудем, что досрочные выборы в Израиле пройдут именно из-за финансового дефицита, не смогли сформировать бюджет. А сейчас, кроме потерь на войну, выявилась необходимость дополнительный затрат на оборону. Так что придется нелегко. Но, все же, деньги важная, но не основная причина отказа от наземной операции. ИМХО

      1. «…Не забудем, что досрочные выборы в Израиле пройдут именно из-за финансового дефицита, не смогли сформировать бюджет. А сейчас, кроме потерь на войну, выявилась необходимость дополнительный затрат на оборону. Так что придется нелегко. Но, все же, деньги важная, но не основная причина отказа от наземной операции. ИМХО»
        =========================================
        Уважаемый Владимир!
        Может быть стоит сказать так: деньги — одна из основных причин отказа. Не менее серьёзная. И вот почему. Я прочёл статью, в которой автор, по-моему, доказательно связал две вещи, внешне не связанные — деньги на жилищное строительство и патриотизм, надёжность, готовность израильтян встать на защиту своей страны, а не подумывать о радикальной перемене места жительства.
        @http://www.pensiaolim.org/MainTexts2012/120816Taler.htm@

  4. Есть вполне рабочий американский космический беспилотный аппарат именуемый X-37-B. Можно вооружать и не лазером. Есть варианты.

    1. Володя, мой комментарий к твоей статье будет 29-м. Это ли не показатель качества материала ? Ура !
    2. По поводу Х-37 — да, вполне возможный прототип будущего «бомбардировщика».

    1. Борису Тененбауму.
      Спасибо. Знаешь, что меня удивило? Я перепостил эту статью на чисто израильский сайт Полоса
      http://www.polosa.co.il/my-pobedili-ili-o-gotovnosti-izrailya-k-buduschej-bolshoj-vojne/Blogs/blogs_post.aspx?catid=20&tmpid=15&objid=591 и ожидал отрицательной реакции, откликов типа «украли победу», «позорное поражение», но, как оказалось, таких откликов нет ни одного. Практически всеми читателями статья принята очень хорошо. Здесь в Израиле эти выплески эмоций продержались день-два, а потом начали думать. И, что для меня особенно ценно, так это поддержка Иона Дегена. Он сказал в телефонном разговоре, что я «просто положил на бумагу его мысли».

      1. Так чего же удивляться, дорогой друг ? В Израиле живут нормальные разумные люди. Орлы, готовые биться за подписание мира на развалинах Каира, гнездятся главным образом в Мюнхене 🙂

  5. Соплеменнику:
    самый реалистичный и исполняемый вариант — боевые спутники.

    Уважаемый коллега, все-таки это не совсем так.
    Существует соглашение между США и СССР (Россией) о недопущении вооружений в космосе. Соглашение это уже немножко «качается», потому что и американцы и китайцы испытывали ракеты, способные сбивать разведывательные/коммуникационные спутники, но это делается с земли (китайский вариант), или с самолета (американский вариант). Вооруженных спутников, хоть «истребителей», хоть «бомбардировщиков», хоть «штурмовиков с лазером) пока что не имеется нигде. Кроме того, спутник с лазером должен весить тонн эдак 20, потому что элементы питания лазерной пушки — штука очень громоздкая. И поди такой «автобус» закинь на орбиту, когда стандартный вес израильских спутников не превышает 350 кг.

    1. Борису Тененбауму и Соплеменнику
      Есть вполне рабочий американский космический беспилотный аппарат именуемый X-37-B. Можно вооружать и не лазером. Есть варианты.

      1. Вот именно!
        Уважаемый Борис Маркович!
        Соглашение обе стороны соблюдают так, как Вы сами показали.
        Боевые спутники, как и обычные(!), «будут» снабжены оптикой и электроникой всех диапазонов, анализаторами спектра частот систем противника и лучшими (к моменту) ракетами и антиракетами. Трудности применения только в заведомо известном положении срутника. Поэтому(?), скорее всего, будет X-37-B и его развитие.

        1. Б.Тененбаум-если кому интересно
          — Tue, 27 Nov 2012 02:00:05(CET)
          … Когда В.Янкелевич говорил о возможных носителях ракет-перехватчиков, он как раз и упомянул Х-37, что вызвало реакцию какого-то болвана на тему игры в солдатики.
          ===================
          Простите меня, Христа ради! Я больше не буду!

  6. Элиэзер М. Рабинович — Mon, 26 Nov 2012 07:26:44(CET)
    После такого начала войны у Израиля не было выхода, кроме ре-оккупации и восстановления собственного военного правления до тех пор, пока Египет не согласится взять Газу в состав своего государства. Не согласитися? У Израиля великолепный пропагандистский приём: Газа была под Египтом до 1967 г., а теперь мы, евреи, должны ею управлять, потому что Египту и арабам она не нужна?
    Никаких выборов, пока Египет не взял Газу, Израиль допустить не может: ХАМАС пришёл к власти в результате демократического процесса.

    >>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

    Господь с Вами, г-н Рабинович! Иметь на расстоянии выстрела не крохотный анклав, а крупнейшую арабскую державу? О чёт это Вы? Очнитесь!.

  7. Начало:

    Я пишу общий комментарий на три статьи: статьи В. Янкелевича в «Мастерской» и «Полосе» и комментарий редактора «Полосы» по поводу звонка из российского посольства. Прежде всего, я поздравляю и автора, и редактора «Полосы» с огромным успехом: их не только прочитали в правительстве России (ибо посольство представляет собой правительство), но даже сделали попытку потребовать снятия статьи, хотя, естественно, напоролись на отказ. Вот это как раз то, для чего свободная пресса и существует, вот для такого влияния.
    По существу вопроса моё право на мнение сильно ограничено тем, что я отношусь к «стратегам», о которых уважаемый Владимир написал, что они «живут, как минимум, в расстоянии 3000 км от Израиля» (между моим домом и его – 9067 км), а не менее уважаемый Шота Руставели заметил, что «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Ибо речь идёт об израильской крови, а не о крови евреев диаспоры. Но я убеждён, что отказ от вторжения после громкой мобилизации и отрыва от экономики 75 тысяч человек (говорят, что в реальности было много меньше, но в памяти у всех – объявленная цифра) выглядит как поражение. И хотя Владимир пишет об арабах, что «судьба у них такая: быть битыми», весь арабский мир сейчас то же самое твердит об Израиле. После такого начала войны у Израиля не было выхода, кроме ре-оккупации и восстановления собственного военного правления до тех пор, пока Египет не согласится взять Газу в состав своего государства. Не согласитися? У Израиля великолепный пропагандистский приём: Газа была под Египтом до 1967 г., а теперь мы, евреи, должны ею управлять, потому что Египту и арабам она не нужна?

    Никаких выборов, пока Египет не взял Газу, Израиль допустить не может: ХАМАС пришёл к власти в результате демократического процесса.

    1. Элиэзеру М. Рабиновичу
      Дорогой Элиэзер, звонок из Российского посольства меня на самом деле поразил. Они, как и раньше, обращают внимание на зеркало, а не на собственную сущность. Они рвались закупить в Израиле ударные беспилотники и поучаствовать в разработке израильских газовых месторождений. Все это променяли на поддержку Ирана, который противник России по многим вопросам, начиная от раздела Каспия и далее везде, в том числе дестабилизация исламских республик России. Если Б-г хочет наказать, то лишает разума.
      По существу:
      1. Относительно «стратегов», «живущих, как минимум, в расстоянии 3000 км от Израиля». Никто не оспаривает Вашего права обсуждать ситуацию, иметь свое мнение, высказывать его и так далее. Но в оскорбительной форме поносить решения израильского правительства, становясь в позу пророка, знающего истину в последней инстанции, на мой взгляд, недопустимо. В своей статье я старался аргументировать каждый тезис, не сообщая читателям «приговорчик», а довести аргументированную логику поступков для того, чтобы можно было сделать самостоятельные выводу. Оппоненты так и должны были опровергать – на тезис – антитезис. Так что Вам я благодарен за этот пост.
      2. Ваш тезис «отказ от вторжения выглядит как поражение» в самом себе содержит свое опровержение. Слово «выглядит» — это как для кого. Для меня не выглядит. Для Египта – Война Судного дня по сей день выглядит, как поражение Израиля. Возможно, Вы имели ввиду, что «ЯВЛЯЕТСЯ поражением», то тогда так надо и писать. Кстати, к Вашему тезису, что «весь арабский мир сейчас то же самое твердит об Израиле», это тоже относится.
      3. Ваш тезис о «Израиля не было выхода, кроме ре-оккупации и восстановления собственного военного правления до тех пор, пока Египет не согласится взять Газу в состав своего государства. Не согласитися? У Израиля великолепный пропагандистский приём: Газа была под Египтом до 1967 г., а теперь мы, евреи, должны ею управлять, потому что Египту и арабам она не нужна?» на мой взгляд неприемлем. О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ ДЛЯ ИЗРАИЛЯ РЕОККУПАЦИИ я уже много писал, повторяться не хочу, а пропагандистский прием – пусть есть, но что с ним делать? Заставить Египет невозможно, вот и придется остаться с фактом реоккупации и пропагандистским приемом в придачу.
      4. Ваш тезис «Никаких выборов, пока Египет не взял Газу, Израиль допустить не может: ХАМАС пришёл к власти в результате демократического процесса» без реоккупации не работает, а о реоккупации я уже писал.
      1. Вы пишете «что такое этот член квартета «ООН», как не участие такого «гранда мировой политики» как Папуа-Новая Гвинея в решении судьбы Израиля? Членство Арабской лиги, наряду с членством Израиля (конечно! Хотя министр Лавров Израиль не упомянул), в расширенном секстете было бы вполне естественно, если бы не одно обстоятельство.» Дело в том, что квартет ООН задуман, как участие якобы незаинтересованных, а потому якобы объективных стран в решении того конфликта, который Израиль и палестинцы сами решить не в состоянии. Идея Лаврова – это полный бред, в смысле надежды на какое-то решение, но вполне логична, в смысле сыграть с арабами в поддавки, подбросить им что-то, как компенсацию поддержки Россией Ирана и Асада. Какими идиотами нужно считать страны ССАГПЗ для таких идей. Наличие в квартете Израиля бессмысленно, так же, как в ООН, где проарабских голосов, как правило, больше.
      2. Вы пишете, что «исламский мир не пойдёт на никакую худну-перемирие с Западным миром». Если, к примеру, Египет реально начнет немирные действия, то завтра же ему нечего будет кушать. Все его самолеты упадут на землю и так далее. Проблема дать питы своим гражданам действует очень миротворчески. Ну а об военном противостоянии говорить просто не стоит. Слишком не равны силы.
      3. Ну а с тезисом «Никакого приручения их не будет, иначе как внешней силой» я почти согласен. Но сила бывает не только военная. Кстати – страны персидского залива ищут не противостояния с Западом, а защиты.

  8. Окончание:

    В редакционной статье «Полосы» говорится, что ««Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил о необходимости изменения формата «ближневосточного квартета», целью которого является долгосрочное урегулирование палестино-израильского конфликта. По мнению Лаврова, «квартет» должен начать работать в тесном сотрудничестве с Лигой арабских государств. Как известно, в «квартет» входят Европейский Союз, Россия, ООН и США… «Квартет» должен работать с представителями ЛАГ и выработать совместные решения для перезагрузки палестино-израильских переговоров».

    То есть, согласно предложению г-на Лаврова,- продолжает редактор, — необходимо искать пути разрешения палестино-израильского конфликта. Если по сути, то решать судьбу Государства Израиль, предлагается, в частности, таким странам, как Каморы, Мавритания, Джибути и прочим грандам мировой политики. Ну что, обнадеживает…»

    Ну, редактор «Полосы» не совсем прав: а что такое этот член квартета «ООН», как не участие такого «гранда мировой политики» как Папуа-Новая Гвинея в решении судьбы Израиля? Эта страна, хотя и не полностью отказалась от людоедства, но никогда не была специфически анти- или филосемитской в своих гастрономических вкусах, так что в её объективности сомневаться не приходится. Членство Арабской лиги, наряду с членством Израиля (конечно! Хотя министр Лавров Израиль не упомянул), в расширенном секстете было бы вполне естественно, если бы не одно обстоятельство.

    Дело в том, что мирного процесса давно нет. И следов его нет. И возобновление не предвидится. Это потому, что за последние 3-4 года арабских революций исламский мир перешёл в резко агрессивное состояние, от которого он не откажется, если не потерпит поражения во всеобщей войне против него. Он не пойдёт на никакую худну-перемирие с Западным или Восточным миром.

    Уважаемый г-н Тарн пишет по поводу статьи в «Мастерской»: «Зато уже сейчас видно, что приход к власти способствует приручению всех этих мурсей и ханий».

    Верно с точностью наоборот. Хорошо известно, что в Западной демократии и вправду крайний оппозиционный политик естественно движется к центру, когда получает власть. Прмеры в Израиле: Бегин, Шарон, Нетаниягу, во Франции – де Голль. Даже Обама стал ближе к центру, находясь у власти. Иначе народы демократий не потерпят. Но не в диктатурах. Ленин, Сталин, Гитлер, Хумейни, Саддам Хуссейн, оба Асада делали в точности то, что они хотели делать, и приход к власти не умерял, а разжигал их аппетит. Никакого приручения «всех этих мурсей и ханий», а я добавлю – «эрдоганов» не ожидается. Мурси уже попытался себе присвоить диктаторскую власть после того, как он прослыл «миротворцем». Никакого приручения их не будет, иначе как внешней силой. Это ты, где мы все стоим сейчас.

  9. По поводу того, чтобы обрушить начинку запускаемой ракеты на голову отправителю — такая концепция обсуждалась. Идея сводилась к тому, чтобы перехватить ракету на стадии разгона, пока она летит вертикально вверх. Это можно сделать, но надо быть достаточно близко к точке пуска.

    Рассматривались две возможные версии перехвата — или противоракетой, или лазером. Лазерная пушка, однако, требует элементов питания огромного обьема, которые впору поднять только тяжелому транспортному самолету или и вовсе лайнеру типа Боинг. Такой самолет в непрерывном сменяемом патрульном режиме могут держать разве что Соединенные Штаты — нечто подобное делалось в свое время против СССР, с бомбардировщиками Б-52.

    Более реалистичный вариант — патрульные беспилотники, оснащенные противоракетами.

    Они могут держаться в воздухе несколько дней, и в изготовлении на два порядка дешевле.

    1. Мне кажется, что самый реалистичный и исполняемый вариант — боевые спутники.

  10. Владимир Янкелевич- Sun, 25 Nov 2012 22:12:31(CET)\
    …я должен сказать, что моя фраза по поводу ракеты Хэц-3 четвертого эшелона ПРО — «Но если есть вероятность того, что ракета может быть оснащена химической или ядреной боеголовкой, в этом случае уничтожение ракеты должно произойти на расстоянии максимально удаленном от территории Израиля, и как можно ближе к точке пуска, вернув начинку на головы отправителей» — содержит существенную неточность. Вернуть содержимое ракеты на голову отправителей нереально, из-за времени реагирования ПРО. А вот не дать содержимому от сбитой ракеты попасть в Израиль — это правильная редакция. Предлагаю на выбор считать написанное грубой ошибкой или литературной гиперболой.

    Гипербола может стать действительностью, если при синхронизации запуска ракеты и ответной реакции в качестве поражающего оружия будет использован лазер

  11. Уважаемый Владимир, оставляя в стороне Ваше несомненно квалифицированное описание израильской системы ПРО, хотел бы остановиться на некоторых аспектах операции «Облачный столп».
    Хочу напомнить, что конкретным поводом для этой операции послужил обстрел палестинцами армейского джипа, патрулировавшего границу сектора Газа. Само по себе это событие не могло стать причиной столь обширной восьмидневной войсковой операции. До сих пор не понятно, каковы были ее цели, однако, известны результаты. Повторю, то, что я писал в одном из постингов:
    «Достижения Израиля: уничтожили Ахмеда Джабари и нескольких более мелких террористов; разбомбили много целей в Газе, в том числе склады ракет; успешно опробовали систему «Железный купол» в условиях массированных ракетных атак и, наконец, главное – избежали многих жертв среди израильтян.
    Достижения ХАМАСА: практически полностью снята блокада с сектора Газа – круглосуточно открыты КПП на границах сектора, как со стороны Египта, так и Израиля; наложен полный запрет на проведение точечных ликвидаций; наложен запрет на вхождение израильской армии на территорию Газы».
    Кроме этого, рыбаки Газы, не удовлетворенные расширением рыболовной зоны до шести (вместо трех) километров, требуют увеличения ее до двенадцати. При всем мирно-бытовом звучании этого требования практически это означает снятие морской блокады сектора, а следовательно, непресекаемый поток оружия, перегружаемого в море на рыбацкие суда.
    Еще одним результатом является возведение Мурси в ранг лидера ближневосточного региона, а мусульманских братьев в вершителей наших судеб.
    P.S.Вы настойчиво пишите «Огненный столп» вместо «Облачный столп»

    Это ракета без боевой части. Она поражает цель механическим ударом. понятно, что энергия удара равна произведению массы на квадрат скорости
    Энергия удара (кинетическая энергия) равна половине произведения массы на квадрат скорости (извините за буквоедство)

  12. Дорогие коллеги и друзья, начинаю сеанс саморазоблачения — благодаря критическим замечаниям Бориса Тененбаума и Иона Дегена, а так же своим последующим расчетам в той мере, в какой это возможно при недостатке информации, я должен сказать, что моя фраза по поводу ракеты Хэц-3 четвертого эшелона ПРО — «Но если есть вероятность того, что ракета может быть оснащена химической или ядреной боеголовкой, в этом случае уничтожение ракеты должно произойти на расстоянии максимально удаленном от территории Израиля, и как можно ближе к точке пуска, вернув начинку на головы отправителей» — содержит существенную неточность. Вернуть содержимое ракеты на голову отправителей нереально, из-за времени реагирования ПРО. А вот не дать содержимому от сбитой ракеты попасть в Израиль — это правильная редакция. Предлагаю на выбор считать написанное грубой ошибкой или литературной гиперболой.
    Спасибо

  13. Очредная блестящая статья Владимира. поставила всё на свои места: израильтяне выполнили поставленные перед собой цели и значит победили. Всё остальное, как справделиво сказал Либерманн, из области сказок. Замечание Марка Аврутина о том, что «народ в массе своей недоволен», особенно, те, кототорые проживают на юге Израиля, справедливо. но никоим образом не противоречит опстимистическому пафосу статьи. Не всё сразу. Янкелевич, как и Тарн, убедительно показали, что решение всех задач сразу нереально. Таковы израильские реалии и с ними приходится считаться.

    1. Уважаемый Владимир, мне вполне понятно, какие причины подвигли написать Вас эту статью. Если коротко, то написанное мной Вы отвергаете и предлагаете свое видение. Сходимся мы с Вами в одной общей позиции — у нас у обоих душа болит за Израиль, за его сегодняшнюю жизнь и будущее.
      С Вашей статьей я не согласен. Почему не согласен — об этом вся моя статья. Из Вашей приведу лишь несколько тезисов с начала Вашей статьи.
      Вы написали: «Обама, прекрасно понимал, что заключение позорного капитулянтского перемирия с ХАМАСом, по сути, на условиях последнего, вызовет большое недовольство израильтян и, соответственно, снизит электоральный потенциал Нетаньяху, что можно уже сейчас увидеть на его личной странице в «Фейсбуке». Очевидно, что это соглашение, совершенно не снимает ближайшую угрозу войны. Ее может вызвать малейшее нарушение с любой стороны, а гарант соглашения Египет, всегда примет сторону ХАМАСа, в чем можно не сомневаться.»
      То есть первый тезис — «перемирие — это коварный замысел Обамы»
      Второй — «перемирие вызовет недовольство израильтян»
      Третий — «Не снимет угрозу войны»
      Четчертый — «Египет всегда примет сторону Хамаса»
      Все эти тезисы не выдерживают критики. Вы не знаете условий, предложенных Обамой Израилю. Многие СМИ публикуют, что американская армия с согласия Египта возьмет под свой контроль Филадельфийский коридор и пресечение контрабанды оружия в Газу. Это коварство?
      Относительно «недовольства израильтян» — это наше постоянное состояние. Недовольство было после Шестидневной войны и после Войны Судного дня. Это, как говорят, медицинский факт.
      Про «Не снимет угрозу войны» — так ее не снимет любой результат операции. Регион наш такой.
      А насчет того, что «Египет всегда примет сторону Хамаса» — я думаю, что это домыслы. Говорить они могут многое, но прекрасно понимают, что джихадисты из Газы стреляют по египтянам с неменьшим удовольствием, чем по израильтянам.
      Тем не менее, Ваша озабоченность мне понятна. Спасибо за Вашу поддержку.

  14. «… если есть вероятность того, что ракета может быть оснащена химической или ядреной боеголовкой, в этом случае уничтожение ракеты должно произойти на расстоянии максимально удаленном от территории Израиля, и как можно ближе к точке пуска, вернув начинку на головы отправителей. Именно так выглядит задача для “Хец-3″.

    Володя,
    Чисто техническое замечание (увы, проглядел даже при втором чтении):
    поскольку «Хец-3» планируется как наземная система, а скорости полета ракеты противника и противоракеты примерно равны, то перехват даже при моментальной реакции может состояться только на середине траектории, то-есть обрушить эту ядовитую хрень на голову запускающим в принципе нельзя. Такое решение может быть осуществлено только с воздуха, с патрульного беспилотника, или даже из космоса ?

    Какой-нибудь гипотетической «Хец-4,5,6» ? 🙂

    1. Я еще поразбираюсь, но это все пока сильно секретно. Вызывает сомнение твое утверждение о равенстве скоростей ракеты и противоракеты. Это не так. Хэц-3 двухступенчатая ракета, причем неизвестно, сколько скоростей звука она развивает. Кроме того вес ракеты много больше, чем противоракеты, так как параметры целей у них разные. Противоракета имеет сравнительно небольшую цель — саму баллистическую ракету, потому она легче. Ну и видимо поэтому разработчики сообщают, что ХЭЦ-3 это не развитие ХЭЦ-2, а совсем другая ракета. Но, безусловно, нужно еще поразбираться.

    2. Борис, тут еще вот какая особенность — «в ракете «Хец-3» вообще нет боеголовки. «Хец-3» предназначена для прямого попадания по баллистической ракете, что называется, «железякой в железяку».» Значит она набита электроникой, а это сильно уменьшает вес.

    3. Борису Тененбауму,
      Борис, уточнить информацию по ХЭЦ-3 невозможно, но все же, продолжим, как ты и начал технически. Это ракета без боевой части. Она поражает цель механическим ударом. понятно, что энергия удара равна произведению массы на квадрат скорости. Именно поэтому выполнение ее легкой и высокоскоростной решает все задачи. Так и обеспечится поражение ракеты ближе к точке пуска.

  15. Владимир, я согласен практически со всем.
    Порадовала точная оценка иранского интереса (перенос внимания с Сирии и Ирана на «преступления израильских агрессоров»). Ведь если бы мы вошли, то это продлилось бы минимум несколько недель — вот радости-то Асаду и Ахмадинеджаду! И ведь им это почти удалось (с автобусом)… — страшно подумать, какой тонкий волосок разделяет кардинально разные варианты развития событий.

    Добавил бы еще нюанс израильских выборов. Нынешняя свистопляска в прессе во многом объясняется стремлением конкурирующих партий откусить у Бибермана электоральный кусок. Кадима откусывает слева, ШАС и Нафтали Беннет — справа. Впрочем, неделя-другая, и лай утихнет, как это у нас бывает всегда.

    К вкратце упомянутой Вами истории поощрения Израилем Хамаса — не думаю, что аналогия с Бин-Ладеном справедлива на все 100%, хотя внешнее сходство есть. Все же БЛ создавался ad hoc для борьбы с СССР, а в случае с Хамасом речь идет о корневом народном движении.
    Я не разделяю пессимизма относительно всех этих мусульманских братств. Невозможно бесконечно удерживать общество в клетке диктатур всевозможных усатых саддамов-дубараков-асадов. Внутренние напряжения в обществе все равно вырвутся наружу, как это случилось в «арабскую весну». Зато уже сейчас видно, что приход к власти способствует приручению всех этих мурсей и ханий. Сионистами им точно не быть, но это хотя бы естественное состояние арабского общества. Если есть арабский путь к демократии, то лежит он только через власть братьев-мусльман, увы. А значит — пусть случится то, что должно случиться. Все хаяли Буша за его «навязывание» демократии арабским режимам, но он был-таки прав.

    1. Алекс, я придерживаюсь такой точки зрения: форма правления зависит от уровня развития общества. Ну нельзя прийти в сельву Амазонки к племенам, находящимся на первобытной стадии и внедрить там английский парламентаризм. Так же я отношусь к лидерам, посаженным на чуждых штыках. Они будут инородной структурой, и когда штыков не станет, то не станет и их. Я уже писал, что я некоторые надежды связываю с разработкой морских месторождений газа у побережья Газы и Египта. Деньги на это есть у Катара и Саудов, а боевиков они сами уймут и выстроят такой строй, чтобы спокойно делать деньги. А еще лучше, если в Газе построят станцию сжижения газа и терминал. Вот тогда и закончим воевать.

  16. Итак, г-н Янкелевич познакомил нас с оптимистической оценкой результатов очередной войны. Вот эти результаты: сильно битый Хамас, руководителям которого на деле объяснили, что все «они стали ходячими мишенями», Исмаил Хания получил намек — «ракетой выключили свет в его вилле» ; « комплекс правительственных зданий в Газе был уничтожен». Оказывается, это была «своего рода переписка Израиля с Хамасом. Хания письмо прочел и понял». А как на это отреагировало «множество бандитов рангом помельче» Вам не известно. Вспомните, что сталинский террор 37 года стал прекрасным социальным лифтом для множества начальников рангом помельче.
    Однако такой взгляд имеет право на существование, тем более, что он разделяется многими, особенно на этом портале. Но можно взглянуть и по- другому. Мировое сообщество уже изъявило готовность оказать помощь в восстановлении Газы. Хания получит свою долю, молодые командиры с радостью займут места уничтоженных «стариков». В конце концов, черт с ней с Газой. Но кто возместит ущерб Израилю? А он ведь немалый. И не только материальный, а наверное, ещё больший – психологический. Народ, как принято было говорить, в массе своей недоволен. Г-н Янкелевич считает это не более, чем эмоциями. Нет, уважаемый Владимир, это стремление, наконец покончить с обстрелами детских садиков, школ и больниц, вообще, жилых районов. Нетанию, слава Б-гу не обстреливали и Вы, возможно, не заметили, не почувствовали, что люди не хотят больше терпеть это безобразие. Во всяком случае, многие люди. Имидж руководства Израиля несомненно пал, а имидж во всех отношениях слабого Мурси, напротив, вырос. Продемонстрировал ещё раз свою подлючесть Обама. Так что оснований для пессимизма (реализма?) ничуть не меньше.

    1. 1. Но кто возместит ущерб Израилю?
      — Мы, израильтяне.
      2. Народ, как принято было говорить, в массе своей недоволен.
      — Народ носитель высшей истины, возможно так считали народники. Я к ним не отношусь, меня всегда удивляло мнение, что каждая кухарка может управлять государством. Если бы народ был прав, то мы до сих пор считали бы, что земля плоская. А для большей конкретики я привел пример Второй Ливанской войны, где народ считал, но был не прав, что сегодня очевидно.
      3. Нетанию, слава Б-гу не обстреливали и Вы, возможно, не заметили, не почувствовали, что люди не хотят больше терпеть это безобразие.
      — Да, Натанию не обстреливали, как и Германию, но мой сын военнообязанный, мы ездим в тех же автобусах, которые взорвали в Тель-Авиве, а Кирьят-Гате, где ракета попала в дом, живет моя сестра, так что мой совет — прежде, чем писать — думать. Вообще-то по хорошему надо бы за такие заявления извиниться, но Вам не обязательно.
      3. Имидж руководства Израиля несомненно пал, а имидж во всех отношениях слабого Мурси, напротив, вырос.
      — Имидж пал в Ваших глазах, с этим я согласен, в моих не упал. Мурси, имидж которого вырос, сейчас пытается усидеть на своем месте, площадь Тахрир опять стремится поменять власть. так что этот имидж для его реальной власти, как оказалось, не так уж и важен.
      4. Продемонстрировал ещё раз свою подлючесть Обама.
      — Такие заявления хорошо бы чем-то подтверждать. Я не увидел. Вы увидели? так не скрывайте, не томите, скажите!
      Вот примерно так.

  17. Очень квалифицированная статья, и написана прекрасно. Собственно, есть смысл читать ее в паре со статьей А.Тарна (ссылка есть в тексте) — получается как бы «стереоскопическая картина», взгляд на одно и то же с двух близких, но все-таки разных точек зрения.

    Пара слов по поводу Ирана: в англоязычной прессе мелькнуло сообщение о том, что Иран предлагал Иордании нефть бесплатно. Единственное требование — наладить «… сотрудничество в области религиозного туризма …». На иорданской территории есть какие-то места захоронений шиитских «святых», и Ирану вот почему-то очень желательно обеспечить доступ к этим могилам «… иранским паломникам …». Надо полагать, искусствоведам в штатском 🙂
    Похоже, Ирану дела в Сирии очень не нравятся, и страна стремится найти себе новые точки опоры в арабском мире.

    Иордания в запросе отказала.

  18. Единственное, с чем не могу согласиться, это ссылка на генерала Лебедя.
    Афоризм этот известен уже много лет и автор его, как мне помнится, Эразм Роттердамский.
    Впрочем, могу и ошибаться. Но явно НЕ Лебедь…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *