Владимир Янкелевич: Защищая ислам от террора, или «Затеяли сыграть Квартет»

 293 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Объявленные и реальные цели совпадают крайне редко… Красиво обозначил задачу Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу. Он назвал «Альянс» «лучшим ответом тем, кто пытается связать террор и ислам». Оказывается — возмутился он — есть злокозненные политики, которые очернительски могут связать террор и ислам между собой.

Защищая ислам от террора, или
«Затеяли сыграть Квартет»

Владимир Янкелевич

Кто самый влиятельный человек в мире? Одни думают, что Обама, другие, что Путин, а реально – Марк Цукерберг. Судите сами. 9 декабря он грудью встал на защиту мусульман после терактов в Париже и Калифорнии. Марк разъяснил свою позицию. Он вдруг с ужасом представил себе страх мусульман, которых после терактов могут преследовать, представил, что может появиться исламофобия, и он сразу захотел «присоединиться к голосам в поддержку мусульман в нашем сообществе и по всему миру».

Оказалось, что он был услышан.

Его сразу же поддержал Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу, умолчав, что идею подал Цукерберг. Давутоглу тоже возмутился теми «кто пытается связать террор и ислам» и разъяснил, что Ислам запрещает «коррупцию и разрушение в мире» и что терроризм представляет собой «серьезное нарушение человеческого достоинства и прав, в частности права на жизнь и права на безопасность».

Прислушалась к Цукербергу и Саудовская Аравия, но она пошла дальше и глубже, не ограничиваясь публикациями в Фейсбуке. Уже 15 декабря в мире неожиданно для многих появился новорожденный — «Исламский военный альянс по борьбе с терроризмом», под патронажем Саудовской Аравии.

Рождение «Альянса»

Арабы не в первый раз пытаются создать объединенные силы, но все как-то не очень удачно. Воинское формирование ССАГПЗ «Щит полуострова» пока проявило себя только в полицейской акции в 2011 году в Бахрейне и в 2015 году в Йемене в операциях «Буря решимости» и «Возрождение надежды». Полицейскую акцию к боевым действиям можно отнести весьма условно, а операции в Йемене, направленные против иранского присутствия в соседней стране, больше похожи на тренировку своих вооруженных сил. Йемен – беднейшая, плохо вооруженная страна, вроде удобная цель, под боком, далеко летать не надо. А результат? Бомбили их, спасали от иранцев, а они 18 декабря (как сообщает Sky News Arabia) выстрелили по Саудовской Аравии двумя баллистическими ракетами. Одна была сбита саудовскими ПВО и упала на территории Йемена вблизи города Мариб, а вторая перелетела через границу примерно на 15 км и упала в пустынной местности вблизи города Наджран. Происхождение ракет особых вопросов не вызывает, «иранские пальчики» на этих ракетах видны неворужённым глазом.  Сюрприз, конечно, неприятный, но не всё же по Израилю стрелять.

Как отреагируют на обстрел широко разрекламированные Объединенные арабские силы быстрого реагирования? Никак! Решение об их создании было принято на 26-й Сессии ЛАГ в марте 2015 года в Каире, но оно так и остались пока на бумаге. А какова была идея! Они должны были стать инструментом совместного противостояния терроризму, защитой национальной безопасности арабских стран, военной силой для проведения миротворческих операций в регионе. В сентябре истек срок формирования этих сил, но оказалось, что результат ничто, процесс – все. Как всегда, противоречия, противоречия, противоречия. Одни должны давать людей и оружие, а реальное командование у других… В арабском мире это всегда рискованно.

Но вот опять создается что-то новое.

В последние эдак полвека бытует на Ближнем Востоке особая форма закона Ломоносова-Лавуазье. Согласно этому закону в ближневосточном варианте – если в какой-то стране присутствие США убавилось, то в этом же месте России (в прошлом, СССР) на столько же прибавилось.

Но, видимо, в этом законе возможны сбои. Саудовская Аравия и Египет привычно считали, что США с ними, жили достаточно спокойно — есть надежный союзник, он же стратегический партнер. А Египет был уверен, что при форс-мажорных обстоятельствах место США займет Россия, что тоже как бы хорошо, учитывая любимую русскую забаву продавать вооружения по низким ценам или вообще “за так”.

Однако, пролетела комета, Президент США назначил старшим советником по борьбе с ISIS Роберта Мали,  хорошо известного своими откровенно радикальными взглядами и сочувствием самым одиозным режимам и движениям.  Ранее он призывал США вести переговоры с такими организациями, как ХАМАС, “Хизбалла” и “армия Махди” иракского шиита Муктада аль-Садра, и к сотрудничеству с их идеологами. Известен он и откровенной неприязнью к Израилю.  С таким советником США и сделали ставку на Сирию без Асада и на Иран, а Россия — нельзя же поступаться принципами — на ту же Сирию, но с Асадом, и, как это ни странно, тоже на Иран.

Таким образом, закон Ломоносова-Лувуазье забуксовал в данном конкретном месте. На иранской стороне сплошная прибыль, а арабам приходится пустоту заполнять не так, как издавна привыкли.

Знакомьтесь — «Исламский военный альянс по борьбе с терроризмом»

  • Состав участников

Участники «Исламского антитеррористического альянса» окрашены на карте в голубой цвет. Широта охвата поражает.

Ведущий квартет: помимо самой Саудовской Аравии, государства с большими армиями — Египет, Турция и Пакистан. Коалиция включает в себя также охваченные войной страны, такие как Ливия и Йемен, страдающие от террористических нападений боевиков африканские страны, такие как Мали, Чад, Сомали и Нигерия. В массовке — малые страны с символическими армиями. От «арабской стаи» отбился сосед Саудовской Аравии Оман. В последние годы Оман сохраняет нейтральную роль и предпочитает роль посредника в региональных конфликтах между арабами и персами. Стратегически важное расположение у входа в Персидский залив при слабой армии с устаревшей техникой располагают Оман к бесконфликтной политике.

Региональный соперник Саудовской Аравии, шиитский Иран в коалицию не входит. Они на противоположных сторонах в региональных войнах и конфликтах, и, естественно, в отношении к терроризму. Это как «разведчик» и «шпион», зависит с какой стороны смотреть.

Да и почему это вдруг терроризм взволновал «Альянс», терроризм сегодня практически повседневность. Что заставило 34 страны собраться в Эр-Рияде и, по крайней мере, задекларировать “борьбу с терроризмом”? Особенно, если учесть, что в составе этого антитеррористического органа — страны с богатым террористическим прошлым, да и настоящим тоже. Там такие борцы с терроризмом, как защитник ХАМАСА Турция, Палестинская автономия со своим главным экспортным продуктом – борьбой с сионизмом, Катар – кошелек террора, в общем – состав обычный. Отличительной же особенностью является отсутствие в этой «антитеррористической» структуре шиитов, что и определяет «направление главного удара».

  • Объявленные цели

Объявленные и реальные цели совпадают крайне редко. Декларировать и рекламировать нужно то, что политически в данный момент выгодно, реальные же цели не лежат на поверхности и не всегда хорошо пахнут.

Красиво обозначил задачу Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу. Он назвал «Альянс» «лучшим ответом тем, кто пытается связать террор и ислам». Оказывается — возмутился он — есть такие злокозненные политики, которые очернительски могут связать террор и ислам между собой. Но вот «Альянс» своей борьбой с террором очистит светлое имя Ислама, и в это поверят все, увидев бескомпромиссную исламскую борьбу с террором. «Мы считаем, что это усилие мусульманских стран является шагом в правильном направлении», — сказал Давутоглу. Больше эту тему он развивать не стал — некогда, нужно было бомбить курдов.

Но создание «Альянса» не политиканство в чистом виде. Факт радикализации ислама неоспорим, основывается он во многом не столько на цивилизационных различиях и религиозной вражде, сколько на демографическом факторе – так называемом «молодежном пузыре» (youth bulge). А молодежь с энтузиазмом подхватывает радикальные идеи, что неизменно оборачивается большой кровью и серьезной угрозой существующим режимам.

В сжатом виде это можно сформулировать так: если возрастная когорта 15-29 лет превышает 30% численности населения страны, результатом обычно становится взрыв насилия; если дети до 15 лет составляют значительную часть населения – в самом недалеком будущем жди большой крови.

В этих условиях опорой стабильности режима становятся силовики, армия и спецслужбы, и, в меньшей степени, полиция, но что само собой разумеется, важнейшим условием является готовность властей использовать силовые методы для «приборки своего участка планеты так, как они это понимают».

В прикладном плане все это несет серьезную угрозу самим режимам стран, вошедших в «Альянс». Да тут еще и ISIS, давшее направление этой террористической энергии, примерно так: «Сегодня нам принадлежит Германия, а завтра будет принадлежать весь мир»[i].

ISIS обязалось свергнуть монархии Персидского залива, а пока, для доказательства серьезности намерений, провело целый ряд нападений на силы безопасности в Кувейте и Саудовской Аравии. Ну и, само собой, взрывы в мечетях, как без этого.

В общем – нужно бороться с террором, если жизнь дорога.

Саудовское пресс-агентство озвучило это так:  «с терроризмом нужно бороться всеми средствами, и сотрудничество в этом должно должны быть обеспечено».

Министр обороны Саудовской Аравии Мухаммад Аль Сауд конкретизировал задачи, но как-то расплывчато: «Альянс» не просто будет противодействовать экстремистам, но будет защищать все мусульманские страны от любых террористов, независимо от их учения, будет противостоять любой террористической организации.

То есть, по утверждению Мухаммада Аль Сауда, ISIS не является единственной мишенью «Альянса». Они будут бороться с террористическими группами «независимо от их классификации», в том числе и в Сирии и Ираке, в «сотрудничестве с международным сообществом».

И далее: «Ислам обвиняется — прямо или косвенно — в поддержке терроризма. Каждый должен доказать, что не имеет к этому отношения», — сказал Аль Сауд. «Альянс» собирается предложить мусульманские «ботинки на земле» – boots on the ground – (то есть участие в сухопутной операции). Это как раз то, что Запад хочет. Если короче – налицо реверанс в сторону США и попытка объяснить, что американцы на Ближнем Востоке «ставят не на ту лошадь».

  • Реальные возможности «Альянса»

Они не определяются количеством и качеством вооружений, хотя это и важный фактор. Понимание «Альянса», как военного союза, скорее всего, неверно. У каждой страны свои локальные проблемы. Например, Египет уже много лет борется с «Братьями мусульманами», а на западе его атакуют ливийские племена, у турок проблема – курды, и так, куда ни посмотри. Так что, возможным вариантом действий «Альянса» представляется  финансовая поддержка и координация работы антитеррористических сил, помощь оружием, обмен развединформацией. Возможен арест беглых террористов, мигрирующих из страны в страну… Многое возможно, но в самом составе «Альянса», внутри, вполне хватает профессионалов террора, таких, как Палестинская автономия, или вот еще Ливан – дом террористической организации Хизбалла. Это создаст проблемы, может убить идею на корню, а может и привести к давлению «Альянса» на своих, социально близких террористов. По-хорошему, так нужно выбирать: или бороться с террором или спонсировать, к примеру, Газу. Вселяет, конечно, некоторые надежды тот факт, что объективно, для большинства стран «Альянса» борьба с террором — вопрос выживания. Посмотрим, что получится из этой затеи, реальные антитеррористические действия или крыловский «Квартет».

Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки, —
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки…[ii]

___

[i] «Хорст Вессель», официальный гимн национал-социалистической рабочей партии Германии.

[ii] И. Крылов. «Квартет».

Print Friendly, PDF & Email

13 комментариев к «Владимир Янкелевич: Защищая ислам от террора, или «Затеяли сыграть Квартет»»

  1. Я так понимаю, что Лига арабских государств уже сыграла в ящик? 🙂
    ==
    Вообще говоря, она из него и не вылезала. Есть железное правило:
    «Сила коалиции МЕНЬШЕ, чем арифметическая сумма сил государств, ее составляющих».

    Причина очевидна: у разных стран и интересы разные, они далеко не полностью совпадают и в случае объединения в некой временный союз — но у правила есть и следствие. В принципе можно сказать, что у всякой коалиции есть свой КПД.

    Так вот, КПД всех арабских союзов крайне низок (во всем, кроме риторики), и чем шире союз, тем ниже КПД.

    Альянс, о котором написал В.Янкелевич, настолько широк, что в него входят и Турция и Пакистан — и вот все они вместе взятые не могут наскрести и пары дивизий, готовых действовать в Сирии, и даже не сражаться, а просто держать оккупационный режим.

    1. Лига где была, там и осталась. У нее иные задачи, отличные от «Альянса»

  2. Интересный, тщательный обзор.
    События развиваются быстро, но даже с учётом этого обстоятельства – хороший материал для размышлений.
    Хорош ли этот альянс, если он станет практикой, для Израиля? Не уверен. В любой удобный момент может быть повернут против нас.
    Хорош ли он для России? Не думаю, и с интересом выслушаю мнение по этому поводу наших северных друзей.
    Сближение Израиля с Турцией на практике не предвидится и свои соглашения с Грецией и Кипром Израиль обязуется соблюдать.
    Судя по всему, российское присутствие в Сирии не является препятствием для действий ЦАХАЛ и на том спасибо.
    М.Ф.

  3. A SHAKY SAUDI COALITION: Saudi Arabia’s announcement that it had collected 34 Islamic countries in a coalition ready to fight terrorism seemed to come at the perfect time, just as top U.S. officials were clamoring for more Sunni Arab states to play a role in fighting the Islamic State in the Middle East. But a Defense News report finds that the band of nations may not be as committed to the cause as Saudi Arabia made them out to be. In fact, at least some nations counted as part of the alliance say they never joined it – and international experts still aren’t clear on exactly what kind of “terrorism” the group is going to be fighting. That word can have several meanings – and Saudi Arabia has been known to have interests in the Middle East that isn’t always in line with others’ in the region.
    Это комментарий из сегодняшнего номера Вашингтон Пост. Полностью в русле статьи В.Я.

  4. Пара слов, НЕ ОТНОСЯЩИХСЯ к предмету статьи, а только к самому ее началу:

    В США есть много чего хорошего, и много чего плохого, и много чего такого, чего в других местах не бывает — и вот в эту категорию входит и «планета Калифорния», которая в Америке служит чем-то вроде лаборатории, в которой отрабатываются возможные сценарии будущего. Наверное, это как-то связано с погодой — не знаю. Но движение хиппи зародилось именно здесь — и здесь же сошло на нет. А сейчас здесь в ходу волна молодых технарей, преобразователей мира — и в первых рядах этой волны идет еврей, женатый на китаянке, которая отнюдь не кинозвезда, а доктор, а сам наш еврей к 30 годам нажил 45 миллиардов долларов, и намерен 99% этого состояния повернуть на нужды благотворительности.

    Я это к тому, что судить его решение по «… защите мусульман …» надо все-таки судить не только по законам бизнеса, но и по законам его «планеты» — они убойно наивны, и в самом деле не видят ни расовых, ни конфессиональных отличий.

    И насчет «убойно наивны», Володя, я не шучу — это так и есть …

    Ну, а про Альянс напишу потом, а то в 4000 знаков мне будет не вписаться 🙂

  5. Уважаемый г-н Быстрицкий, интересно было бы в дополнение к содержательной и недвусмысленной статье В.Янкелевича попутно услышать Ваше личное мнение, плюс или минус этот Альянс для Израиля, а заодно, плюс или минус он для России. Это, знаете ли, тоже немаловажно.

    1. Спасибо за вопрос Юрий, но я правда не понял еще, что это для Израиля, ну и для России. Так я и статью на эту тему не пишу, т.к. не понимаю. Допытываюсь вот у автора…

      1. Спасибо Григорий,
        возможно, относительно Израиля я Вам поверю-далеко все-таки от Вас для беспристрастного анализа. Но вот насчет России сомневаюсь. Разве Вы не слышали, что Россия, воюет в Сирии с ИГИЛ, и у нее совсем разладились отношения с Турцией.
        А как следует из статьи и карты в ней, Турция член Альянса, а следовательно враг ИГИЛА. А враг моего врага- мой друг. Или я ошибаюсь? Здесь Вам,конечно,виднее
        Подумайте, посоветуйтесь с друзьями и сообщите, пожалуйста, свою личную точку зрения. Очень интересно. Только не спрашивайте у В.Янкелевича. Он ведь высказал в статье свое мнение, что этот Альянс-не более, чем политиканство. Для чего его еще раз спрашивать.

        1. Юрий Ноткин
          20 Декабрь 2015 at 22:34
          —————————————————————————
          Разве Вы не слышали, что Россия, воюет в Сирии с ИГИЛ, и у нее совсем разладились отношения с Турцией.
          А как следует из статьи и карты в ней, Турция член Альянса, а следовательно враг ИГИЛА. А враг моего врага- мой друг. Или я ошибаюсь? Здесь Вам, конечно, виднее
          Подумайте, посоветуйтесь с друзьями и сообщите, пожалуйста, свою личную точку зрения. Очень интересно. Только не спрашивайте у В.Янкелевича. Он ведь высказал в статье свое мнение, что этот Альянс-не более, чем политиканство.
          ====================================================
          Уважаемый Юрий,
          Позволю себе подключиться к Вашей дискуссии с Григорием.
          Относительно того, что Россия в Сирии воюет с ИГИЛ, я именно слышал, а на кaрте, которую демонстрировал начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрей Картаполов, я этого не увидел. Это в моей статье здесь: http://evreimir.com/110960/15-12-05-yankel_midleast/ Россия бомбила этнических турок. Пока воюют не с ИГИЛом, а с любыми противниками Асада.
          Враг моего врага может случиться и мой друг, но это как повезет. Если крокодил съел моего врага, он от этого не стал моим другом.
          Ну и по поводу «Альянса», он политиканство лишь как военный союз, а как антитеррористический – вполне реален.
          А Григорий должен с Цилей созвониться, тогда он и скажет свое мнение.

  6. Моя подруга Циля интересуется: по женской наивности и политической незрелости она не поняла отношения автора к созданию Альянса. Из текста она увидела несколько вариантов:
    — Альянс создан просто так. «…налицо реверанс в сторону США…», и на этом все закончится. Много попыток уже было без видимых результатов.
    — Альянс бесполезен, поскольку его составляющие со своими внутренними проблемами не могут справиться.
    — Создание Альянса – попытка действительно исправить ситуацию, и это позитив. Как получится – это другой вопрос, но пытаться надо. В любом случае это лучше, чем ничего не делать.
    — Наконец, Альянс создан с коварной целью усугубить: «Сегодня нам принадлежит Германия, а завтра будет принадлежать весь мир»
    Понятно, простых, однозначных ответов на сложные вопросы не бывает. Но хотя бы вектор направленности мыслей автора можно обнаружить?

    1. Уважаемый Григорий,
      Исключительно для Цили:
      1. США многократно требовали от арабских государств увеличить активность в реальных боевых действиях против ISIS, «большего регионального участия в кампании против боевиков в Ираке и Сирии». По сообщению агентства Рейтер, министр обороны США во время пребывания на турецкой базе Инджирлик по поводу создания «Альянса» сказал: «Но в целом, кажется, это соответствует тому, к чему мы призывали суннитские страны — более активному участию в кампании по борьбе с ISIS силами арабских стран».
      Боевая ценность «Альянса» сомнительна, но создается впечатление у министра обороны США и, возможно, у Цили и, что это шаг в правильном направлении. Именно в связи с тем, что было уже много попыток без видимых результатов, будущий БОЕВОЙ вклад «Альянса» в операции против ISIS, автор статьи считает просто «…реверансом в сторону США…»
      2. Исключительно для Цили повторяю – «Альянс», как военная структура, а попытки объявить его таковым есть, нереален. У каждой суннитской страны есть свои насущные проблемы. Принцип «гвоздь у меня в сапоге кошмарней, чем фантазия у Гете!» никуда не делся.
      3. Создание «Альянса» – попытка действительно исправить ситуацию, и это позитив, но не как военного союза, хотя об этом много говорится, а как антитеррористического. Об этом написано в «Реальные возможности Альянса»
      4. Заявку по принципу «Сегодня нам принадлежит Германия, а завтра будет принадлежать весь мир» сделал арабский терроризм вообще и ISIS в частности, а не «Альянс». Об этом в статье ясно написано.
      Вектор направленности мыслей автора можно обнаружить: «Альянс», если хочет выжить, вынужден реально бороться с терроризмом (см п.3), а в этом случае его поддержка ХАМАСа и Хизбаллы должна быть прекращена. Это нужно им не для Израиля, а для выживания. А как это для Израиля, я надеюсь, Циля сама сообразит.

      1. Сколько страсти, сколько раздражения с плохо скрытым омерзением, сколько слов, генацвале (забыл сказать, что Циля 7,5 лет жила в Тбилиси), а результат тот же: не может она сообразить…
        Два месяца назад Альянса не было. А теперь есть. Для Израиля – это плюс или минус?
        Можно просто: «да» или «нет»?
        На крайний случай: скорее да, чем нет. Или наоборот. Пожалуйста, без всяких «если».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *