Владимир Янкелевич: Ближневосточный концерт, или Новые песни о старом

 400 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Если вовлечение Израиля в антииранский союз кому-то из миротворцев кажется реальным, то для противодействия ему хорошо подойдёт история о готовящемся нападения Египта, а значит и Саудовской Аравии, на Израиль.

Ближневосточный концерт, или
Новые песни о старом

Владимир Янкелевич

«Война высокой интенсивности между двумя из самых сильными армиями на Ближнем Востоке» Ehud Eilam (Vallentine Mitchell, 2014)

Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
Евангелие от Матфея, глава 5, 9

«Обожаю слушать ложь, когда знаю правду», — жаль только, что Адриано Челентано сказал это раньше меня.

Я вспомнил это высказывание из-за большой статьи от 2 января в израильской «Макор ришон» с пугающим названием «Когда мир рушится: будущее поле битвы между Израилем и Египтом». Основой для этой страшилки послужила книга доктора Эхуда Элама, израильского аналитика, ранее работавшего в министерстве обороны, «Следующая война между Израилем и Египтом: «Война высокой интенсивности между двумя самыми сильными армиями на Ближнем Востоке[i]».

В книге рассмотрен ужасный сценарий нападения Египта на Израиль с плацдарма на Синае. Можно, конечно, отнестись к этой книге, как к научному академическому исследованию, так же, как к рассмотрению сценария столкновения Земли с крупным астероидом. Возможно, именно такой подход и имелся в виду. Но это только, если жить в абстрактном мире военных игр, противостоянии синих и зеленых.

В реальном мире, особенно в Израиле, эта книга рассматривается как вполне реальное предсказание, через призму которого Израиль должен смотреть в завтра. Именно так и подает свою статью «Макор ришон».

Мнение Эхуда Элама поддержал генерал Эли Декель-Длицки, бывший начальник первого (исследовательского) управления израильской военной разведки. Он вообще считает, что египетские войска на Синае нужны не для войны против террористов, а для подготовки трамплина будущей атаки против Израиля.

В общетеоретическом плане книга интересна, но, если коротко, то аргументация реальности такого сценария сводится к тому, что Египет враг Израиля по определению, а если есть армия вблизи израильских границ, то нападет непременно. А для чего еще может быть нужна армия Египту? Нападения на границе с Ливией, вопросы раздела нильской воды, борьба с исламистами, все не в счет, все не имеет значения, важно лишь желание напасть на Израиль.

Генерал Эли Декель-Длицки всю свою военную службу действовал против опасного врага — Египта, может эти его заявления просто проявление закона инерции?

Аргументация актуальности настолько слабая, что невольно задаешься вопросом — для чего это написано вообще?

Книга издана в 2014 году. Получается, что к работе над ней автор приступил практически сразу после военного переворота в Египте. Вполне возможно, что доктор Эхуд Элам, живущий в США, так отреагировал на самое серьезное осложнения египетско-американских отношений.

Региональные интересы на Ближнем Востоке в США и ЕС сегодня сосредоточены на мирном урегулировании в Сирии. Переговоры по этому вопросу должны начаться 25 января в Женеве. Мириться с происходящим в Сирии невозможно, а воевать очень не хочется, может и удастся там, в Женеве, как-то разрешить проблему.

Если произойдет чудо, и переговоры увенчаются успехом, то кто будет бенефициаром? Страдающий народ Сирии? Это слишком широко и неконкретно. Асад — он не будет точно, практически единственным реальным кандидатом на выигрыш является Иран.

Прекрасно, — скажут Запад и Россия, — мир — это главная ценность.

Но для региона все не так просто. Противостояние «Тегеран — Эр-Рияд» никуда не делось, а от мирного соглашения оно станет еще острее.

Стаффан де Мистура, спецпредставитель ООН по Сирии, призвал не усугублять ситуацию на Ближнем Востоке, чтобы не сорвать переговоры.

Ага, конечно.

И Саудовская Аравия тут же привела в исполнение смертные приговоры в отношении 47 обвиняемых в терроризме, в том числе и виднейшему представителю шиитов Саудовской Аравии, шейху Нимр Бакр аль-Нимру. Шейх аль-Нимр был весьма популярен среди шиитской арабской молодежи, в 2011 году он был рупором массовых антиправительственных протестов шиитов. В своей критике он дошел до утверждений, что восточные провинции Саудовской Аравии, где велико число шиитского населения и сосредоточены месторождения нефти, должны выйти из состава королевства, если дискриминация шиитов продолжится. А дискриминация — это такая штука, которую всегда можно найти.

Встретившиеся с ним ранее американские дипломаты назвали шейха второй по значимости шиитской фигурой в стране. Тоже обычное явление. Им то Хомейни кажется почти святым и другом Америка, то братья-мусульмане… Такое у них свойство, у американских дипломатов.

Отправившиеся в лучший мир просидели в тюрьмах Саудовской Аравии после смертного приговора 10 лет и более, а аль-Нимр всего только три года. Понятно, что он подстрекал к массовым беспорядкам в нефтяном сердце Саудовской Аравии — провинции Аль-Катиф, но мог бы еще сидеть и сидеть.

Казнили — значит, стало нужно. Зачем?

Исполнение приговора аль-Нимру достаточно ясный сигнал саудитов Тегерану, что они не будут терпеть иранское влияние в шиитских общинах суннитских стран, демонстрация готовности использовать жесткие меры для ограничения влияния Ирана над шиитами, живущими в суннитских странах.

Последствия не заставили себя долго ждать. В Тегеране вполне предсказуемо саудовское посольство подверглось нападению. Его забросали «коктейлями Молотова», подожгли, устроили погром, в общем — все, как обычно.

А потом с Ираном разорвали дипломатические отношения, сначала сама Саудовская Аравия, затем Бахрейн, Судан, Сомали, Джибути. Кувейт отозвал своего посла из Тегерана, ОАЭ дипломатические отношения не разорвали, но понизили их уровень. Эрдоган поддержал Саудовскую Аравию, назвав прошедшее казни внутренним делом Саудовской Аравии.

В общем — переговоры по Сирии оказались под угрозой, если вообще возможны.

Глава МИД Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр на голубом глазу заявил, что эскалация напряженности в отношениях с Ираном не повлияет на ход мирных переговоров по урегулированию конфликта в Сирии. Ну и Госдеп высказался примерно в этом же плане.

«Мы по-прежнему надеемся и рассчитываем, что в этом месяце пройдут встречи между оппозицией и властями Сирии», — заявил 4 января представитель Госдепа Джон Кирби.

А что он еще мог сказать? Работа такая, говорить кругло. Важны дела.

А дела отражают все большую поляризацию на Ближнем Востоке, демонстрируют уверенность суннитских арабских государств в угрозе, исходящей от Ирана.

Возможности Саудовской Аравии вряд ли достаточны для эффективного противостояния достаточно мощному, более густонаселенному Ирану, да и завершения западных санкций дополнительно повысило иранские возможности. Так, например, в саудовской армии 233,5 тысяч военных против 550 тысяч плюс 350 тыс. резерва у Ирана.

У Саудовской Аравии нет иного выбора, кроме как создавать альянсы во всем регионе, а Израиль оказывается в центре этого опасного силового поля. География виновата.

Военные возможности Израиля достаточно известны. Это помогло и определенному прозрению президента Турции. Ему вдруг открылась истина, что «Израилю необходимо в регионе такое государство как Турция, а нам следует принять тот факт, что Израиль необходим нам. Такова реальность в регионе». Саудовская Аравия поняла это гораздо раньше.

Эти тенденции чрезвычайно важны для Израиля. Иранская угроза, как была ключевой проблемой Израиля, так и осталась.

«Иран продолжает призывать к уничтожению Израиля, усиливает свой военный потенциал и углубляет свое влияние в регионе. Его террористические филиалы являются средством для достижения этих целей…», — так определил главную угрозу новый глава «Моссада» Йоси Коэн.

Женевские переговоры могут снять с Ирана сирийское ярмо, а значит развязать ему руки на других направлениях, среди которых действия против Израиля одно из важнейших.

Только вот ликовать по поводу антииранской активности суннитов не будем, степень надежности арабских государств достаточно известна. Региональный союз Турции, Саудовской Аравии и Египта против резко усилившегося Ирана, странным образом поддерживаемого антагонистами — США и Россией, им крайне важен, но для Израиля это будет танцами на чужой свадьбе.

Однако, если вовлечение Израиля в этот антииранский союз кому-то из миротворцев кажется реальным, то для противодействия ему хорошо подойдёт история о готовящимся нападения Египта, а значит и Саудовской Аравии, на Израиль.

___

[i] The Next War between Israel and Egypt: Examining a High intensity War between Two of the Strongest Militaries in the Middle East.

Print Friendly, PDF & Email

14 комментариев к «Владимир Янкелевич: Ближневосточный концерт, или Новые песни о старом»

  1. Сам текст стилистически несколько разухабист – в сравнении с предыдущими того же автора.

    Мудрая украинская пословица: «Не буди лихо – доки воно тихо». Обсуждать сейчас проблематичную войну с Египтом, где светский вполне разумный лидер, с которым обязательный договор о ненападении, ни в коем случае нельзя публично, с паническим воздействием на собственное население, но только в тиши штабов.
    Разумеется, готовиться надо к любой неожиданности, но болтать об этом не просто грех, но как бы и государственное преступление.

    Рассуждая о войне Саудии с Ираном, хорошо бы помнить, что у этих стран нет сухопутной границы; Персидский же (Арабский) залив некоторым образом вотчина американского флота, — так что всё, полагаю, дело завершится словесными склоками, не более того.
    Тогда как взаимная ненависть шиитов и суннитов была и останется. И слава богу!

    Об иранской угрозе для Израиля, непомерно раздутой в своё время премьером Нетаньяху, я с 2012 г. достаточно уделял время здесь на Форуме-Актуалия.

  2. И статья в «Макор ришон»( «Первоисточник») и статья В. Янкелевича мне показались интересными и заслуживающими пристального внимания.
    В данном случае могу быть только заинтересованным болельщиком и ознакомившись с материалом могу только принять его к сведению.
    Действительно все, без исключения наши соседи с точки зрения военных должны рассматриваться как вероятные противники. Армия, говорящая о мире – недоразумение, её дело война и все связанное с этим.
    Является ли Египет надежным в мирном договоре действующем между нами? Смею утверждать, что является, но до тех пор, пока в этой стране твердая, сильная, опирающаяся на вооруженные силы, умеренные религиозные и светские круги власть.
    Во все остальные варианты руководства страной на Востоке я не верю или верю с определёнными оговорками.
    У Египта 1001 забота, кроме Израиля, но это мы так понимаем, и я вовсе не уверен в том, что каирская улица солидарна со мной в моем мнении.
    У Египта серьезные, амбициозные вооруженные силы, совсем недавно пополнившиеся двумя «Мистралями», которые первоначально предназначались для России. Египет на постоянной основе ведет военное сотрудничество с Россией.
    Египет с большим вниманием и озабоченностью смотрит на наметившееся турецко-израильское урегулирование.
    Статья в «Макор ришон» не появилась «просто так» и её появление в данный конкретный отрезок времени безусловно несет определённую нагрузку.
    Во всяком случае – это хороший подвод для «над подумать» и возможно напоминание политикам.
    М.Ф.

    1. Марк, ты пишешь, что «У Египта 1001 забота, кроме Израиля, но это мы так понимаем, и я вовсе не уверен в том, что каирская улица солидарна со мной в моем мнении», но дело в том, что улица может атаковать посольство (что мы наблюдали недавно), но не может объявить войну и начать боевые действия.

      1. Улица может сменить власть, а новая власть, поставленная улицей непредсказуема.
        М.Ф.

  3. http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/01/iran-saudi-sunni-shiite/422808/?utm_source=nl__link9_010816

    Совсем немного в сторону: мнение еще одного Фридмана (третьего или четвертого?) о событиях на БВ и причинах обострения любовных отношений Ирана и Саудов. Сорри, на английском.
    Стоить прислушаться или хотя бы ознакомиться, на мой взгляд.

    1. Игорь, да хоть на суахили.
      Просто статья не о том, а о причинах противостояния Саудов и Ирана. Эта причина названа достаточно спорно, а потом на этой основе сделаны выводу о аль-Нимре. Нет ни слова о том, почему именно сегодня, именно тогда, когда собирается мирная конференция по Сирии. Она вроде и ни при чем.
      О причинах «обострения любовных отношений Ирана и Саудов» нет новых фактов, все общие рассуждения.
      Было бы интересно, если бы ты конкретно, на основании своих или Фридмана размышлений , опроверг бы тезисы статьи, хоть оптом, хоть поштучно.
      Только я не верю в «рояль в кустах». Де Мистура просит не усугублять ситуацию, ради переговоров. И практически тут же — резонансная казнь. А то, что в статье пишут, какой этот аль-Нимр был белый и пушистый, оставляю на совести Фридмана. Врет парень, ну да работа у него такая.

  4. «…Египет враг Израиля по определению, а если есть армия вблизи израильских границ, то нападет непременно. А для чего еще может быть нужна армия Египту? Нападения на границе с Ливией, вопросы раздела нильской воды, борьба с исламистами, все не в счет, все не имеет значения, важно лишь желание напасть на Израиль».
    «…если вовлечение Израиля в этот антииранский союз кому-то из миротворцев кажется реальным, то для противодействия ему хорошо подойдёт история о готовящимся нападения Египта, а значит и Саудовской Аравии, на Израиль».
    ————————————————————————————-
    Уважаемый Владимир!
    Правильно ли я понял, что Вы (лично) скептически относитесь к возможным выводам из данной книги?

    1. Совершенно верно. «Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить». Примерно такая логика. Сам анализ действий армий в войне, похожей на «Войну судного дня» с поправкой на современность, выполнен великолепно. Но вероятность такого развития событий исчезающе мала. Я это обосновывал многократно. Более реальны — война с Хизбаллой, операция в Газе или зачистка в Иудее и Самарии. Под это идет и военное строительство. Война армии против армии? Сейчас время других войн.

  5. Как-то странно читать эту статью Янкелевича, которого я очень уважаю как военного аналитика. Она посвящена не военным, а политическим аспектам проблемы. Конечно, сейчас Египту и Саудии не до Израиля, и просвета для них пока не видно. НО, как говорил тов. Сухов, «Восток — дело тонкое…» Невозможно исключить такую возможность, что все вдруг перевернется «вверх тормашками». А переправить технику и войска через канал и доставить ее к нашим границам демилитаризованная зона никак не помешает. Было бы интересно понять каковы возможности и Египта, и Израиля в этом случае, как поведут себя генералы и т. п. Добраться до оригинала книги мне не удалось, но встретились многочисленные положительные рецензии генералов и исследователей на нее. Хотелось бы увидеть и рецензию Янкелевича по существу, тем более, что я ему очень доверяю.

    1. Уважаемый Михаил, оторвать войну от политики невозможно. Война это та же политика, только с привлечением иных средств. Политика определяет цели и задачи, армия должна им соответствовать. Если в политике начинается вранье, то армия будет готовиться к несуществующим задачам.
      Вы пишете: «Невозможно исключить такую возможность, что все вдруг перевернется «вверх тормашками»».
      В отношении войны с Египтом вдруг ничего не произойдет. Посмотрите сколько грузов необходимо оказалось доставить США перед войной в Ираке, сколько времени потребовалось на подготовку.
      Можно было бы рассматривать вариант войны с Египтом в случае повторного прихода к власти Братьев-мусульман, но одного прихода к власти мало. Нужно решить проблему Нила, вода — это жизнь для Египта, решить проблему тыла, то есть успокоить ливийские воинственные племена, стабилизировать ситуацию в стране, поднять экономику, война — дело дорогое. Естественно — отработать взаимодействие разнородных сил армии, что в арабских странах в загоне, ну и помириться с Ираном…
      Вы верите, что это возможно?

      1. Убедили в том, что если конвенциональная война возможна только через n+1 лет, то нет смысла сейчас рассматривать ее сценарий, пусть даже и «блестящий». Тем более, что он скорее будет не такой как в 1973-м, а скорее — как в 1967-м. Недавно нам рассказали, что на последних учениях ВВС ЦАХАЛа были поражены 8000 целей за 8 часов.

  6. в саудовской армии 233,5 тысяч военных против 550 тысяч плюс 350 тыс. резерва у Ирана.
    ==
    В порядке уточнения: во всех арабских странах армия либо источник и опора власти (например, Египет, или Сирия при династии Асадов), или серьезная угроза для власти, лояльность которой надо покупать. Вот в Саудовской Аравии как раз такой случай — и поэтому армию вооружают, но не больно-то обучают, а на всякий случай держат наготове противовес в виде национальной гвардии, составленной на основе лояльных престолу племен.
    Саудовская Аравия (в войне один на один) удара Ирана заведомо не выдержит, ей нужны союзники.

    1. Борис, все конечно так, но армию обучают. Чего нет, так это реального Главнокомандующего. Такие всегда решают, что сами могут быть Президентами. Поэтому и не отработано взаимодействие разнородных сил. Это основная проблема.

      1. Чего нет, так это реального Главнокомандующего. Такие всегда решают, что сами могут быть Президентами
        ==
        Да, так и есть. Насер, Хафез Асад, Каддафи — все честолюбивые молодые офицеры.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *