Владимир Янкелевич: Боги прописных истин. Возвращаясь к напечатанному три года назад

 219 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Правда пока великие державы ищут мир не там, где потеряли, а под фонарем, пока реальные дела заменяются красивыми инициативами, пока «прописные истины» выдают за путь к решению сирийской проблемы, мира не будет, будет кровь, беженцы и окончательное уничтожение страны.

Боги прописных истин

Возвращаясь к напечатанному три года назад

Владимир Янкелевич

«А потом опять повторится всё как раньше. Во все века
Лишь четыре вещи на свете известны наверняка:
Пес вернется к своей блевотине; и Свинья найдет себе грязь;
И Дурак на забытые грабли наступит в тысячный раз;

И когда вслед за этим настанет Восхитительный Новый Мир,
Где каждый живет как хочет, и повсюду бесплатный сыр,
То, столь же неумолимо, как Закон Воды и Огня,
Вернутся Боги из Прописей, а с ними — террор и резня!»

Rudyard Kipling, The Gods of the Copybook Headings, 1919, перевод Рахели Торпусман

Прописные истины живучи. Они подкупают своей простотой и кажущейся само собой разумеющейся, непреложной, изначально известной правотой: «Вода — непременно мочит, Огонь — непременно жжёт»[i]. В 19 веке, когда английских детишек учили писать красиво, им давали прописи для многократного переписывания. Но и тогда хотелось совместить «два в одном» и, чтобы учить не только чистописанию, а добиться и дополнительного воспитательного эффекта, к переписыванию предлагались пословицы и различные максимы, превозносившие добродетельные истины. Оттуда и пошло название «прописные истины» (“copybook headings”).

Так ли уж верны «прописные истины»? И верны ли они для всех и всегда? Например, является ли прописной истиной такая: «чтобы прекратить конфликт необходимо устранить причины, его вызвавшие»? Или такая: «Гораздо легче выиграть войну, чем мир»[ii]? Или они несколько сложнее прописных?

Любовь людей к прописным истинам удобна для публичных политиков, электорат сразу положительно реагирует на простоту и ясность, что еще нужно? К чему усложнять, и так сложностей хватает… Прекрасным примером такого подхода служит заявление Премьера Медведева, сделанное им в феврале 2008 года на Красноярском экономическом форуме: «Свобода лучше несвободы!». Кто бы спорил. Правда, нудные люди могут задавать вопросы: Какая свобода? Каковы ее границы? Свобода от чего или для чего? Ну, так на то они и нудные, «страшно далеки они от народа».

От российского мудреца не отстаёт и Президент Обама: «Идеологии невозможно победить при помощи оружия. Их можно победить лишь при помощи более хороших идей»[iii]. Кто бы спорил. Правда, нудные люди могут задавать вопросы…

Рецидив большой политики в стиле «прописных истин» произошел на «Международной конференции по политике безопасности в Мюнхене», проводившейся с 12 по 14 февраля 2016 г.

В стихотворение Киплинга о «Боги прописных истин» есть такие слова: «У Кембрийской границы спокойно — обещают войну прекратить. Если оружие сложим — вечному миру — быть! Как только разоружились, нас продали в рабство врагам…»[iv] Создается впечатление, что Киплинг в 1919 году комментировал подход к решению сирийской проблемы на мюнхенской конференции 2016 г.

Достигнутое на Конференции соглашение предусматривает прекращение огня в Сирии в течение ближайшей недели. Вот так просто — взять и сложить оружие. Об этом объявили Госсекретарь Керри и министр иностранных дел РФ Лавров. Правда есть огорчающая мелочь — стороны вооруженного конфликта, правительство Асада и многочисленные вооруженные группировки, они не подписали соглашение о «прекращении боевых действий» и не обязались выполнять его условия. Но это игры не портит, ведь важен процесс игры, а не результат.

Так или иначе, Соглашение — большой дипломатический успех России, теперь Россия вместе с США стала разруливать мировые проблемы.

Башар Асад отреагировал на мюнхенское соглашение вполне логично. Если союзник — Россия — добился успеха, то и он может поднять ставки, и сразу же в интервью французскому агентству AFP он выразил уверенность в том, что его войска возьмут под контроль всю территорию Сирии. То есть, другими словами, «война до победного конца». Своеобразная трактовка итогов Конференции, на которой декларировано прекращение боевых действий с 20 февраля. Что и говорить, вполне по-восточному,

Особенности мира по-мюнхенски

Перемирие не будет распространяться на «террористические организации» типа «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусра» и прочих других. А кто этот прочий, пока не ясно. Как отличить одних от других, и это вряд ли кто знает. ISIS имеет некоторую в большей или меньшей степени локализованную территорию, но террористические организации перемещаются с места на место по всей Сирии. Отличить с воздуха «террориста» от «оппозиционера» даже при большом желании практически невозможно — все бородатые и с автоматами, а бомбить не того — это новый виток конфликта. Да и на стороне Асада воюет разномастная публика: подразделения сирийской армии, всякие ополчения, отряды всевозможных добровольцев-карателей и многочисленные иностранные наемники — в частности, иранские военные и бойцы «Хезбаллы». Их, вроде как, бомбить не нужно?

Запланирована специальная рабочая группа под совместным американо-российским председательством, чтобы выработать некие формы будущего перемирия и правила применения оружия: кого, короче, можно бомбить, кого — нет, и что конкретно делать с тотальной гуманитарной катастрофой в регионе. Но для совместной продуктивной работы нужно совпадение целей и приоритетов, а это сегодня не наблюдается, да и вообще вряд ли произойдет. Европе нужно прекращение потока беженцев и потому хоть какой-то порядок в Сирии. Но Франция, Британия, Швеция и Дания жестко отказываются иметь дело с Асадом и требуют всемерно поддерживать оппозицию. Болгария, Румыния, Испания и Чехия согласны вести диалог с Асадом, а это означает подавлять оппозицию. Остальные вместе с Германией как-то колеблются. Ну а некоторые согласны с Москвой, которая не особо вдается в детали: если не в форме и с оружием — значит террорист и объект для бомбового удара.

Всякое перемирие требует еще и разработанных, подробных, совместно согласованных и утвержденных правил, но Соглашение, объявленное Россией и США, не согласованы ни кем из участников сирийской войны. А еще нужна система совместного контроля. Вот, со ссылкой на главу миссии «Врачи без границ» в Сирии, The Times сообщает, что Россия нанесла массированные бомбовые удары по трем больницам на севере Сирии, в результате авиаудара погибли не менее 23 человек, еще 8 сотрудников организации считаются пропавшими без вести. А пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Москва не приемлет подобные беспочвенные обвинения. Короче — не бомбили и все!

Если не будет реальной и признанной система наблюдения и разбора происшествий, многочисленных и хорошо вооруженные миротворцев, то все, что решили на Конференции, превратится в пустые хлопоты.

Но всегда самым главным условием реальности миротворчества является сильное желание и политическая воля воюющих сторон реально прекратить огонь. Сегодня в Сирии этого нет, есть только взаимная ненависть и желание мстить.

Правда, Керри все же подстелил соломку. В интервью дубайскому Orient TV он заявил, что нарушение мюнхенских договоренностей может повлечь за собой ввод в Сирию сухопутных войск:

«Если Асад не будет выполнять свои обязательства, а иранцы и россияне не заставят его сделать то, что они обещали… то члены мирового сообщества, безусловно, не будут просто сидеть, как болваны, и наблюдать за этим».

Эрдоган этим словам аплодировал, Саудовская Аравия согласно кивала. Предпосылки для такого варианта развития событий есть, но по какую сторону баррикад окажутся в таком случае Россия и США, по одну или по разные?

Несколько слов об экспорте революции

Экспорт революции для Ирана наряду с экспортом углеводородов — важнейший продукт. Сделал его таким еще рахбар Хомейни. Некоторое время в этом серьезно мешал ему Саддам Хусейн, но Саддама уже нет, а поставленная задача никуда не делась. В одном из своих недавних выступлений Рухани заявил, что «консерваторы, реформаторы и умеренные силы — все они являются революционерами, и необходимо восстановить язык революции». Влияние этого иранского экспорта революции и ее разрушительные последствия хорошо чувствуются в Сирии, Ливане, Ираке и Персидском заливе. Тегеран, используя шиитское население этих стран в качестве «пятой колонны», провоцирует дестабилизацию и кровавые конфликты. Спец по зарубежным операциям, генерал Касем Сулеймани объявил об успехе «экспорта революции»: «Четко видно, что революция достигла Йемена, Бахрейна, Сирии, Ирака и даже Северной Африки». Все эти утверждения идут под лозунгом, что «Иран не будет чувствовать себя в безопасности, пока подобные революции не прокатятся по всему исламскому миру». Правда есть и ответный ход. Богатая нефтью провинция Хузестан населена преимущественно арабами. Чем не пятая колонна для Ирана?

Но не менее важным экспортным продуктом для Ирана является ненависть к Израилю. Это отметил в своем интервью в Берне министр обороны Израиля Моше Яалон:

«Я должен с сожалением признать, что Иран успешно экспортирует террор и ненависть к Израилю. <…> Иранский режим — главный источник проблем и нестабильности во всем регионе»…

«Мы опасаемся, что иранцы надолго задержатся у наших границ. Они пользуются страхом перед ISIS, чтобы заставить признать себя непременным собеседником на переговорах»

— подчеркнул Моше Яалон. Надо сказать, что Россия им в этом помогает достаточно активно.

И Россия, и США, и НАТО делают вид, что не понимают причин сирийской войны. Якобы народ осерчал на Асада, и вот — страна в руинах. На кого рассчитаны эти детские сказки? Причина — Иран, его экспорт иранской революции и созданная этим угроза для всего региона. Но оказалось, что Ирану достаточно подправить макияж, вместо брутального Ахмадинежада явив миру улыбающегося Рухани, и все в глазах Запада как бы переменилось.

Только так ли? Не такие они наивные ребята, когда-нибудь мы узнаем истинные причины этой слепоты.

Не заметить связи этого иранского «экспортного продукта» — экспорта исламской революции — с сирийской войной сложно, но еще сложнее остановить войну в Сирии, не перекрыв каналы такого «экспорта» и вместо обуздания «поставщика», превращая его в партнера по политическому урегулированию. Кроме затягивания конфликта, это более ни к чему не приведет.

Очень интересно о причинах сирийской войны на мюнхенской конференции высказался глава правительства России Дмитрий Медведев. Он заявил, что причиной войны в Сирии стало «определенное влияние извне», и предостерег страны Запада от «развязывания новой холодной войны». Понятно, что г-н Медведев не считает Иран тем самым «влиянием извне». Это невозможно, Иран сегодня добрый друг и союзник России, серьезный покупатель новейших российских вооружений. Кто же будет критиковать такого друга и союзника, экспортера ненависти и терроризма.

То, что Иран — источник нестабильности в регионе, просто общее место. А теперь, спасибо Бараку Обаме, он еще и финансово окреп и намерен закупить в России вооружений на сумму не менее 8 млрд долларов. Иранские аппетиты распространяются на ЗРК С-400 «Триумф», приобретение, «а возможно, и лицензионное производство нового российского многофункционального истребителя Су-30СМ, а также российских береговых мобильных ракетных комплексов «Бастион», оснащенных сверхзвуковой противокорабельной ракетой «Яхонт», учебно-боевых самолетов Як-130, вертолетов семейства Ми-8/17, надводных кораблей класса фрегат и дизель-электрических подводных лодок»[v].

На видеоролике: развертывание ЗРК С-400 на авиабазе Хмеймим, Сирия

США, как оказалось, тоже  информацию агентства Reuters читают или имеют свои источники информации. Госдеп заявил, что продажа Россией истребителей Ирану будет представлять собой нарушение договора Большой шестерки с Исламской республикой по ядерной проблеме. Там написано, что эмбарго на продажу оружия Ирану будет снято через 5 лет после подписания документа, но тут американцы просчитались. Они, видимо, думали, что игнорирование Будапештского меморандума по гарантиям безопасности Украине не носит прецедентного характера. Наивные люди.

Так что, мира не было, и не будет. Пора привыкать.

Несколько слов о холодной войне

То, что сейчас происходит в Сирии нельзя рассматривать в отрыве от влияния России на ситуацию. Вроде, Россия на стороне законного президента Сирии Башара Асада (и заодно Ирана и Хизбаллы — не объявленной террористической организацией в России). Но складывается впечатление, что не столько на стороне Асада, сколько против Запада и его санкций. Отдает холодной войной.

Холодная война в любом случае лучше горячей, особенно сейчас, когда накоплен мощнейший ядерный потенциал. Основная беда не в холодной войне, а в политиках, верящих в «азбучные истины», например в то, что как только «русские сами убедятся, что они завязли в Сирии, что им нехорошо, сами оттуда уйдут»[vi].

Может и уйдут, а может и столкнутся с Турцией. Выход в войне, как средство отвлечения населения от текущих проблем, искали многие власть предержащие, в этом ничего нового нет. Только, как правило, результат их сильно удивлял и был совсем не тот, на который рассчитывали. Но кто же учится на чужих ошибках?

Что же делать, на чем сердце успокоится?

«…Сирия провалится в кошмар гражданской войны, которую остановить сможет лишь интервенция, но в любом случае там обоснуются антиизраильские джихадисты, которые будут делать свою политику на эскалации напряженности с Израилем»
Мальбрук в поход собрался… (размышления по поводу российских учений у берегов Сирии), Мастерская, 16/01/2013

Сохранить режим, спасти Асада, нереально. Режим убил около полумиллиона человек, превратил страну в руины, и те, кто выжили, согласятся жить под его властью? Это бредовая идея.

Три года назад в Мастерской уже писалось о возможном решении проблемы:

«В Латакии проживает наибольшее число алавитов во всей Сирии, и, что интересно, до 1991 г. здесь располагалась база Средиземноморской эскадры ВМФ СССР. А в Тартусе российская военная база, единственная за пределами бывшего СССР, располагается и сегодня.

Если Асад проигрывает Сирию в целом, то в качестве запасного варианта, он может укрепиться в этих алавитских районах, сохранить достаточные боевые возможности своей армии и даже создать там небольшое военизированное алавитское государство. Расположено оно будет хорошо, два порта, да и поддержка алавитского населения, которому ничего хорошего при уходе Асада не предвидится, ему обеспечена. И вот тут неожиданно, как рояль в кустах, на помощь могут прийти российские корабли, благо высаживаться на необорудованное побережье нет надобности — военно-морские базы уже в наличии.

Асад сохранит свою, пусть и урезанную, но власть, с надеждой на реставрацию режима, когда население Сирии убедится, что пришедшие ему на смену «революционеры» гораздо хуже. Россия получит две прекрасные базы восточном Средиземноморье и возможность более активно влиять на мировую политику, да заодно и лоббировать свои нефте-газовые интересы. Сунитские монархии получат Асада, географически оторванного от Ирана, и смогут обустраивать то, что от Сирии останется, да и Ираном заняться поплотнее. Сплошное благолепие».[vii]

В этой цитате трехлетней давности не определена курдская проблема, судьба друзских регионов, но определено главное — создание анклавов на территории Сирии по религиозно-этническому принципу представляется единственно реальным решением. Такого же мнения сегодня придерживаются Моше Яалон и глава «Моссада» Рам Бен-Барак.

Правда пока великие державы ищут мир не там, где потеряли, а под фонарем, пока реальные дела заменяются красивыми инициативами, пока «прописные истины» выдают за путь к решению сирийской проблемы, мира не будет, будет кровь, беженцы и окончательное уничтожение страны, нашего северного соседа.

Дополнение

Редьярд Киплинг (1865–1936)
Боги из Прописей
Перевод Рахели Торпусман

Во всех своих прошлых жизнях, в течение сотен веков
Я пялился восхищенно на Ярмарочных Богов.
Я видел расцвет их славы и видел бесславный их крах…
И только Боги из Прописей живы во всех веках.

Когда мы жили на ветках, они пришли нас учить,
Что Огонь не жечь не может, и не может Вода не мочить.
Это было банально и скучно — а где же мечта и полет?
Пусть Обезьян поучают — а Люди пойдут вперед!

И вот по пути Прогресса мы радостно понеслись,
А Боги из Прописей молча своим путем поплелись.
Но они нам мешали все время, нанося за ударом удар:
То потоп заливал все племя, то в Риме случался пожар.

Своим неверием в лучшее они нам были смешны:
Они утверждали, будто допрыгнуть нельзя до луны;
Будто «хочешь» не значит «получишь», будто крыльев нет у Свиней…
О, Ярмарочные Боги нам были намного милей!

Это они в Кембрийский век обещали нам благодать:
Всем сразу разоружиться и больше не воевать!
Но когда мы разоружились, нас связали без всякой войны…
И молвили Боги из Прописей: «Много козней у Сатаны».

В Протофеминистский период сулили расцвет иной:
Мы начали любить ближнего вместе с его женой.
Но женщины стали бездетны, а мужчинам обрыдло жить…
И молвили Боги из Прописей: «За грехи придется платить».

В Карбоноугольную эру рай земной был обещан нам:
Все отнять у богатого Павла и раздать беднякам Петрам!
И денег стало навалом — да только пропала еда…
И молвили Боги из Прописей: «Не выживешь без труда».

И качнулись яркие троны наших Ярмарочных Богов,
И пророки их приумолкли, и дошло и до скудных умов,
Что дважды два четыре, и не все то бог, что блестит:
Наконец-то Богам из Прописей доступ к нашим сердцам открыт.

А потом опять повторится всё как раньше. Во все века
Лишь четыре вещи на свете известны наверняка:
Пес вернется к своей блевотине; и Свинья найдет себе грязь;
И Дурак на забытые грабли наступит в тысячный раз;

И когда вслед за этим настанет Восхитительный Новый Мир,
Где каждый живет как хочет, и повсюду бесплатный сыр,
То, столь же неумолимо, как Закон Воды и Огня,
Вернутся Боги из Прописей, а с ними — террор и резня!

___

[i] Редьярд Киплинг, «Боги азбучных истин», перевод И.Грингольца и Т.Грингольц

[ii] Жорж Клемансо, речь в Вердене 14 июля 1919 г.

[iii] “Ideologies are not defeated with guns, they are defeated by better ideas” — Барак Обама, речь в Пентагоне 6 июля 2015 г.

[iv] Редьярд Киплинг, «Боги прописных истин», перевод Владимира Блаженнова

[v] Иран обсудит с РФ закупку ракетных систем С-400 и истребителей Су-30СМ

[vi] Павел Фельгенгауэр, «В шаге от большой войны»

[vii] Мальбрук в поход собрался… (размышления по поводу российских учений у берегов Сирии)

Print Friendly, PDF & Email

10 комментариев к «Владимир Янкелевич: Боги прописных истин. Возвращаясь к напечатанному три года назад»

  1. Статью прочел в день ее публикации, но отзыв пишу только сейчас — надо было подумать. Собственно, спорить с автором не приходится — он прав. Никакого мира, конечно же, не предвидится.

    Что же касается «… окончательного уничтожения страны, нашего северного соседа …», то страны-то, в сущности, никогда и не было. И Сирия, и Ливан, и Ирак — да и Иордания, если уж на то пошло — все это не страны, а некие политические конструкции, созданные державами Антанты при разделе турецких владений после Первой мировой войны. Прошло время — и конструкции рухнули. Ирак, кстати, развалился в результате дон-кихотской попытки США его исправить — и никакой охоты повторять этот эксперимент в Америке не осталось.

    Сирия сейчас — поле битвы. Примерно такое же, каким был Ливан в ходе своей нескончаемой гражданской войны, и итог, вероятно, будет таким же — разделение на анклавы.

  2. Пожалуй, я был слишком резок по отношению к автору. Не простое «бла-бла», конечно, а с определенными информационными кружевами, недоступными для понимания многих болтающих телеголов. Претензия, переходящая в пожелание: профвоенный, командир, человек решительный, осведомленный, грамотный – каперанг Янкелевич! Не устраивают меня все твои вокруг да около, предположения, допущения… Дайте план по пунктам. Положение угрожающее, впрочем, как и всегда. Что каждая страна, имеющая прямое или косвенное отношение к БВ, должна сделать? Подробно и по пунктам. Сможете? Или будем уподобляться сотням других критиков-аналитиков и разводить бесконечную бодягу?
    В сотнях предыдущих своих статей всю аналитику ты уже провел. Попробуй изложить подробный план, руководство к действию.

    1. Григорий Быстрицкий
      21 Февраль 2016 at 23:18
      ———————————————————————————————
      Янкелевич! Не устраивают меня все твои вокруг да около, предположения, допущения… Дайте план по пунктам. Положение угрожающее, впрочем, как и всегда. Что каждая страна, имеющая прямое или косвенное отношение к БВ, должна сделать? Подробно и по пунктам. Сможете? Или будем уподобляться сотням других критиков-аналитиков и разводить бесконечную бодягу?
      В сотнях предыдущих своих статей всю аналитику ты уже провел. Попробуй изложить подробный план, руководство к действию.
      =========================================================
      ОК! Ты требуешь простого решения для сложной задачи. Причем, как «восточный переговорщик» устанавливаешь предварительные условия. Как я понял, мне предложено написать что и как, обосновывая тем, что Янкелевич так сказал. Вряд ли это устроит подготовленного читателя. Статью для «Мурзилки» или журнала «Пионер» я бы написал иначе.
      Но вопрос, безусловно, интересный. Ответ на него выходит за рамки обычного комментария, получается что-то вроде небольшой статьи, которая возможно будет интересна всем.

  3. Янкелевича мне читать всегда интересно, не всегда могу отозваться, потому что когда он рассуждает о новейших пушках с кривым дулом, стреляющих из-за угла, то что я, со своим убогим званием старшего лейтенанта, могу сказать? Здесь — иное, и по-моему, следует добавить еще один тяжелый фактор: падение цен на нефть. Как показал опыт России, надежды на то, что обедневшие страны естественным путем усмирятся и зашагают в царство мира и любви, оказались мифом — они дичают и звереют. БВ + Иран — Израиль держался на покупке народа выручкой от нефти. В том числе, и на оружии, купленном на выручку от нефти. При наличии отсутствия велика угроза войны всех против всех. Поэтому, при поклоне в сторону автора за внятную статью, я категорически не соглашусь с эпиграфом (завершением тож): старые прописи не действуют, а новые изучаются только с кровью.

  4. Считаю этот материал В. Янкелевича, как много другое, о чем он пишет, интересным и полезным.
    Я бы не стал заниматься поиском сенсаций в этой работе (для этого есть другие сайты с ограниченной ответственностью), а поразмышлял вместе с автором над некоторыми обозначенными им вопросами.
    Мне пришлось вспомнить в одной заметке слово «проактивность» и я бы рискнул произнести его еще один раз применительно к той работе, которую проводит автор.
    Имеется в виду постоянное напоминание об опасности, постоянный мониторинг того что происходит вокруг с учётом того, как это повлияет на картину в целом и на нас, живущих в нашей маленькой и динамичной стране. Ведь от того, что мы постоянно слышим, например, слово «опасность» и оно нам надоело и не воспринимается так остро, как раньше сама опасность никуда не исчезает.
    С активным приходом России в регион, который она на самом деле и не покидала, ситуация изменилась коренным образом. Израилю удается соблюдать нейтралитет при защите своих интересов. Как долго это может продлится и какова перспектива российско-израильского диалога на этом фронте?
    Я бы попросил автора произвести дальнейший анализ «курдского вопроса». Похоже, что эту карту сейчас усиленно разыгрывают. Попытка интеграции курдов, как и многих других (татар, туркменов, черкесов и т.д.) в Турции провалилась?
    Спасибо.
    М.Ф.

  5. Хотел дождаться уничижительного комментария Г. Быстрицкого, но, похоже, он занят. Что же касается статьи, то «маразм крепчал» на большом БВ, куда это приведет — не приведи Господи дожить. Корни всего, конечно, не в какой-то особой нелюбви к Израилю, друг друга арабские кланы-государства ненавидят куда больше. Даже у сравнительно цивилизованных персов относительно «вдруг» возникла жуткая ненависть к соседям. Конечно, кто-то скажет, что это не ненависть, а простая геополитика, защита национальных интересов, определенная игра. Но по мне, все начинается и кончается культурой арабской цивилизации. Или, вернее, цивилизации Б и С Востока. Цивилизации, основанной на насилии, на клановости, на отсутствии уважения к личности. Может быть, на демографии «лишних» сыновей, на высокой рождаемости и «государственного» усилия сплавить этих молодых третих и четвертых сыновей, которым ничего в жизни не светит, куда-нибудь подальше от столицы, дать им «цель» — убивать «врагов ислама». Причем, как всегда. каждый под «исламом» в данный момент понимает свое, выгодное в данный момент для конкретного «султана».
    Им, правителям мусульманских государств Б. и С. Востока сегодня действительно нужна война, это единственный шанс не быть зарезанным вместе со всей семьей и своим племенем. Остановить эту цивилизационную нужду западные страны не смогут, как бы не пытались. Ограничить какими-то не совсем всеобщими рамками — может быть. Но влезая в разборки местных султанов, западники даже не могут предсказать и как-то сбалансировать развитие своих разных подходов к региону, не говоря уже о понимании реальностей Востока. При этом под западными подходами я понимаю и непонимание и российских подходов, которые сегдня не имеют ничего общего с желанием как-то понизить уровень вражды в регионе.
    Но у всего происходящего есть и положительный момент. Сегодня, после очень долгого перерыва, просмотрел местную газету — Сан-Франциско Кроникл, главную газету Северной Калифорнии, то есть — газету исключительно левацкую. И был поражен — ни слова об Израиле, ни слова об агрессии израильской военщины, ни слова о трагедии палестинцев. Куда все делось? Видно, не до этого. Что есть хорошо.

    1. Игорь, извините, что не оправдал ожиданий, но сказать абсолютно нечего. Такое бла-бла на каждом канале нашего ТВ в режиме нон-стоп. Позаимствую у Сэма: тоже мне открытие…

      1. «Такое бла-бла на каждом канале нашего ТВ в режиме нон-стоп» — искренне завидую обилию «бла-бла» по такому серьезному поводу. У нас, как воды в рот набрали. Все «бла-бла» уходит в гудок предстоящих выборов. В связи с отсутствием «ваших каналов» единственное средство информации — «бла-бла» В. Янкелевича.

      2. Вообще-то, уважаемый Григорий, я имелл ввиду статью Бен Ишая.
        Что касается обсуждаемой статьи то «если звёзды зажигаются, то значит это кому-нибудь нужно». При этом стиль автора очень не плох..

  6. Cейчас на YNet висит на заглавной странице статья Бен Ишая под заголовком:
    «Израиль решил:
    Асад и Иран опаснее ДАЕШа.»
    Дальше читать не стал:
    во-первых — Суббота, прекрасная погода и нечего портить настроения
    во-вторых — тоже мне открытие…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *