Владимир Янкелевич, Григорий Быстрицкий: Слизь и плесень

 954 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Когда мир на дне, остается только дорога вверх. Однако дела всё еще не так плохи, чтобы рассчитывать на улучшение. Остается робко надеяться на чудо: люди очнутся и начнут вычищать плесень из мозгов. По-другому не получится.

Слизь и плесень

Владимир Янкелевич, Григорий Быстрицкий

Когда-то давно, еще во время военной службы некий полковник, в дальнейшем именуемый В., получил секретный приказ назначить в части наблюдателя за неопознанными летающими объектами (НЛО). Приказ есть приказ, нужно выполнять. Никого лучше, чем начальника ОТК, он не нашел. Тот прибежал возмущенный и стал рассказывать о своей большой нагрузке. Честно говоря, этот взрыв эмоций В. удивил.

— Ты как себе это представляешь? С 9 до 11 стоять на крыше и наблюдать? Иди, не морочь голову, у меня нет времени на ерунду.

В то время НЛО было модной темой. Приходили специальные обзоры, в которых рассказывалось о различных случаях наблюдения этих объектов. Кто-то верил безоговорочно, кто-то не верил вообще. Тогда в пылу спора один офицер сказал другому: «Ты потому так горячо отстаиваешь достоверность НЛО, что веришь в прилёт инопланетян и надеешься, что они, наконец, дадут тебе квартиру!»

Но всё это было давно.

Несколько встреч с чем-то неопознанным, с какими-то необъяснимыми объектами в воздухе, у В. произошли совсем недавно, уже в Израиле. Как-то вечером, примерно в 23 часа далеко впереди в небе загорелось нечто, напоминающее прожектор самолета идущего на посадку, но с той разницей, что огонь не перемещался. Через некоторое время этот огонь погас, потом их загорелось уже два, угол между направлениями на огни был градусов 25. Потом погасли эти два огня и зажглись три, расстояния между ними были равными. Затем погасли три и снова загорелись уже четыре. Было такое впечатление, что кто-то повесил праздничную гирлянду. Фотоаппарата у В. не было, а сфотографировать на мобильный телефон он не смог — не было с собой очков. Так что всё осталось на словах.

Второй раз В. увидел нечто спустя примерно год. Правда, тогда рядом была жена (собственная, так получилось). По небу очень медленно летело нечто странное, по контуру напоминавшее пятиконечную морскую звезду с несколько вытянутым вперед передним лучом. Объект был абсолютно темным, но над ним было сияние, направленное вверх и в стороны, так что он плыл в световом нимбе. В остановил еще одного прохожего, смотрели втроем, но так и ничего не поняли. Объект задумчиво проплыл над Натанией и ушел из поля зрения.

Последняя встреча с чем-то подобным произошла 3 марта этого года. Особенностью было то, что объекты наблюдались с балкона квартиры В. В небе висели 5 ярких огней и один протяженный объект, напоминающий светящиеся иллюминаторы большого самолета, но только при условии, что он будет лететь на тебя этим светящимся боком. В протяженном объекте огни мерцали, зажигались и гасли, но их было много, так что объект был виден. Пока сбегали за фотоаппаратом, протяженный объект пропал, а из пяти ярких огней осталось три, затем 2, потом они стали красными, а затем и совсем исчезли. Все это продолжалось минут десять. НЛО это было или какие-то спецупражнения израильской армии, нам неведомо, а раз неведомо, то и на версии инопланетного происхождения огней настаивать не будем.

Негодный в мирное время, годный к нестроевой в военное, присвоивший такую халяву за ящик водки, гражданин Б. никаких НЛО никогда не видел. Возможно, смотрел Б. больше под ноги, а не мечтательно на небо, а возможно статистика появления НЛО над Россией была ниже, чем над Израилем — во всяком случае ничем таким похвастаться Б. не мог. Однако, поговорить, обсудить заинтересованность инопланетян именно Израилем, это для нас — всегда пожалуйста. В ходе обсуждения появилась гипотеза, суть которой заключалась в том, что инопланетяне, если они конечно есть, не могут не поразиться резкому контрасту между маленькой территорией, сплошь высоко окультуренной и цветущей, и окружающими просторами безжизненности, хаоса и полного сельскохозяйственно-промышленного раздолбайства.

Впрочем, и обычный человек через иллюминатор ночного рейса легко мог определить границы Израиля с праздничным светом внутри и свободно выделить его среди темени и мрака соседних стран, изредка освещаемых вспышками взрывов и мирных пожаров. А уж инопланетный космонавт из своего иллюминатора может без труда наблюдать зеленый оазис среди скучных пустынь. Формой и размерами этот дивный клочок земли напоминает космонавту озеро Байкал, тоже зажатое среди недружественной этой жемчужине, опасной экосистемы.

Гипотеза настоятельно требовала развития. Примерно такого:

Грустно смотрел на землю инопланетный разум: «Вот поселили людей здесь совсем недавно, — мерцали лампочки, а кому интересно, какие именно, пусть заскочит в свободную минутку в НЛО и сам посмотрит — хотя по меркам неспокойного человечества сменилось 300 поколений. Наши протеже — тоже народец тот еще оказался, но все же остались наиболее близкими к выполнению заданных нами правил. Остальные даже эти простые 10 пунктов выполнить не в состоянии… Напридумывали себе иных богов, убивают, грабят, чужого желают… Добро бы еще жены или рабыни его, это еще понять можно. Но ведь их дикие желания даже в высших мозгах не укладываются… Посмотреть еще, да и перезагрузить или переформатировать их всех, чтобы землю не портили. Все равно жить друг другу не дают. А наши — пусть останутся, может по другому человеческую цивилизацию развивать начнут?» Видимо потому так подробно и изучают Израиль многочисленные и плохоопознаваемые летающие объекты.

Полеты в космос подбросили новую информацию. Оказалось, что вполне мирные земные мицелии в космосе, под влиянием невесомости, радиации или вообще чего-то неведомого, мутируют в невиданные образования и порождают отвратительную слизь. На космической станции она даже выросла в огромного, полутораметрового слизняка. Утверждается, что вернувшись обратно на Землю, эти мутанты могут заражать людей и представляют смертельную опасность для человечества. Не берут их никакие земные лекарства и антибиотики, плевать им, этой плесени и слизи на температуру, облучение, да и вообще на всё. Они своей жизнью живут, наши заботы им безразличны.

Не будучи специалистами, мы не можем ничего сказать по этому поводу. Но зато наблюдать за проявлениями мутаций, за которыми и в космос летать не надо, можем сколько угодно. Однако для этого нужно задать видовые признаки объектов наблюдений, иначе вдвоём просто не справиться.

Внешние отличия отпадают сразу. Теленок с двумя головами, русалка на ветвях и ученый кот были отброшены из-за редкой встречаемости. Нет, в их наличие мы верим, только вот ареал их обитания нам не знаком. Сексуальные феномены пришлось отбросить по совсем иной причине: мы конечно не робкого десятка, но этих ребятишек опасаемся, у них масса нерастраченной энергии и они могут потратить её на то, чтобы попортить нам жизнь. Нет, их точно наблюдать не будем.

Но вот объект, показавшийся подходящим, это люди с мутацией непонятной этиологии, выражающейся в патологии мыслительных процессов. Как объект наблюдения они идеальны, ареал их обитания просто безграничен, они есть в каждой стране, в каждом регионе, в каждой конфессии и политической структуре любой ориентации.

Неизвестно, чем эта неведомая патология вызвана, а потому вполне логично будет предположить заражение мицелиями, попавшими на землю с космических станций или с заблудших метеоритов. Все равно в этом никто ничего не понимает, потому и не могут разобраться.

Вот на них, отличающихся зараженным мышлением, и сосредоточимся. Мы не претендуем на научное исследование, хронологический порядок или географическую общность объектов рассмотрения. Повторяем, ареал распространения мутаций в человеческих мозгах, мутаций, который мы ненаучно приравниваем к плесени, не имеет границ.

Эта плесневая болезнь отмечалась и в давние, докосмические времена, что очень квалифицированно использовал Сталин. Он умело подсунул в мир пораженным плесневой заразой идеи защиты всевозможных обездоленных. Интернационал, компартии развитых стран и институт «красной профессуры» очень пригодились. Зараза оказалась устойчивой, великое множество краснобаев до сих пор удачно эксплуатирует эту демагогию, заботясь отнюдь не о несчастных, а о количестве голосов на избирательных участках.

Но это не историческое исследование. Ближе, ближе к сегодняшнему дню!

* * *

Первый объект наблюдения сам просто прыгнул в глаза. Об интересных особенностях мыслительных процессов поведала статья «Полицейский подозревается в убийстве террориста». Некий Башара Мухаммад Мусалхи зарезал 29-летнего гражданина США Тейлора Аллена Форса и ранил еще 12 человек. Очень левая израильская газета «Гаарец» сообщила: отдел внутренних расследований полиции считает, что террорист был убит в момент, когда уже не представлял угрозы. Газета особое внимание обращает на то, что полицейский стрелял под одобрительные выкрики толпы. Нам пока не удалось установить, у кого мутировали мыслительные процессы, у отдела внутренних расследований или у газеты «Гаарец». Интересным показалось найти вариант ликвидации террориста под возмущенные выкрики толпы (примерно такие: «Как можно уничтожать террориста, это внесудебная расправа, позор полиции»), но таких случаев выявить не удалось. Видимо, толпа еще не заразились мутировавшим мицелием…

Примерно такое же острое обострение этого загадочного заболевания происходит и в России. В недавнем праздновании дня рождения Сталина участвовало немало молодых людей. В результате простых бесед в толпе обожателей сатрапа, не вопросов под магнитофон, а именно разговоров, которые проводили такие же молодые ребята, удалось выяснить: большинство собравшихся очень смутно представляют, кто такой Сталин. В обобщенном портрете выступает некий крутой чувак, который расстрелял не где-нибудь, а именно на Красной площади пятерых: двух шпионов, двух уголовников-убийц и одного, сильно проворовавшегося хозяйственного деятеля. Люди одобрили такие меры и на долгие годы в стране советов установился порядок. Теперь по этому чуваку скучают.

Очень интересные соображения были выдвинуты в беседе за пивом между неким известным спортсменом и его другом — современным бизнесменом. Бизнесмен не мог поверить, что сталинизм истребил миллионы людей:

— Какой смысл в этом? — вопрошал он, вытирая пивную пену с подбородка, — зеки работают бесплатно, строят заводы, каналы… Это же так прибыльно — бесплатная рабочая сила. Наоборот! Их кормить надо, содержать хорошо, беречь.

Плесень в мозгах молодых людей заняла пустующее от знаний место. Они даже на секунду не представляют, что для сталинской машины репрессий замена выбывших новым контингентом — это вообще не проблема. Что существовали планы по арестам, разнарядки по районам и профессиям, потоки новых зеков надежно и своевременно пополняли ряды строителей коммунизма. Поэтому париться насчет «кормить надо, содержать хорошо, беречь» никто не собирался. Срок жизни зека в Гулаге определялся его внутренними ресурсами.

Ну ладно, это молодые люди, которым и запоминать-то ничего не надо раз не интересуются они прошлым. Но вот весьма осведомленный режиссер Бортко, снявший «Собачье сердце», с пеной у рта отстаивает честь Сталина. У него что в голове произошло? Или всегда было?

Песня такая: сам Сталин мало в чем виноват, в окружении его были сплошные мерзавцы: «Эти ЦК — 200 закаленных, настоящих большевиков, самое большое с 3-х классным образованием…», разве могли они дать товарищу Сталину в 1936 году провести демократическую революцию и забрать власть у партии с целью передачи ее советам? Нет, конечно! И не мечтай, Виссарионыч! То есть, на новую Конституцию мы согласны, куда же деваться, но сначала давай-ка, милок, мы партию почистим. Больно много в ней троцкистов осталось. С этого все и началось. Не Сталин изобрел это, а Эйхе его взбаламутил, и вот оно — начало репрессий. «И если это ошибка И.В., то это даже не ошибка, а политическая уступка, которая и привела к репрессиям», — страстно сообщает Бортко в эфире программы «Большинство», НТВ 26.02.16.

А вот его же выступление в Думе год назад на тему: «О необходимости возвращения городу-герою Волгограду исторического наименования “Сталинград” и о переименовании одной из центральных площадей или улиц города-героя Москвы с последующей установкой на ней памятника Верховному Главнокомандующему» — нетрудно послушать-посмотреть, всего 4 минуты.

Чудно, что такой грамотный и матерый зубр, а ныне представитель Компартии в Думе вдруг забыл, как товарищ Сталин, нежно и не смущаясь, уничтожил целый съезд его однопартийцев в полном составе. Забыл, что у всего сталинского ближнего окружения кто-нибудь из родственников да оказался врагом народа — так их, засранцев в страхе держать легче было, забыл, что зловредному Эйхе даже позвоночник перебили в качестве аргумента в политической дискуссии. Все это остается за кадром последней постановки талантливого режиссера под названием «Бортко на трибуне». Это когда на глазах испуганных депутатов вновь возникает образ великого вождя, который спас мир одной атомной бомбой и создал всё великое и величественное. Конечно, большое человеколюбие требуется, чтобы начертать на одном из расстрельных списков — «Никита, уймись!» Ведь этот пример у выходца из театральной семьи является главным при разоблачении Хрущева, пресловутого XX съезда и вообще всех негодяев, пытающихся чернить любимого кормчего. Заметьте: не порвал Сталин в мелкие клочки списки, не послал на просторы Гулага и в подвалы НКВД гонцов с приказом прекратить, не сломал в пяти местах любимый красный карандаш, не затопал кавказскими сапожками на чересчур усердного Никиту — пожурил. Ополовинь, мол, Никитушка списки, будет в самый раз! Большой души человечище был, а вы, неблагодарные, всё забыли.

— Главный вопрос — цена вопроса, — не отстают от коммуниста НТВ-шники, — вот вы готовы ради атомной бомбы принести себя и свою семью в жертву? Вот ваша семья объявляется врагом народа, но зато с другой стороны атомная бомба? Что вы выберете?

— Если с одной стороны моя страна, а с другой моя семья, я выбираю страну, — недолго думал мастер.

Патриотично, убедительно, красиво, принципиально и мужественно! Благо, что проверять такой ритуальный выбор никто сейчас не будет. И семья, возможно, не слышит.

Такая вот художественная плесень. Ничем не лечится…

* * *

Однако, от застрявшей в средневековье мрачной России перенесемся в сияющую страну постиндустриального хай-тека, в США. Уж там-то от космической плесени наверняка защитились…

Бруклинский суд Нью-Йорка отклонил ходатайство властей США обязать корпорацию Apple вооружить спецслужбы средствами взлома айфонов. Поводом для обращения в суд послужила необходимость получить доступ к гаджету террориста Саида Фарука, который вместе со своей подругой совершил нападение на центр инвалидов в Сан-Бернардино 2 декабря 2015 года. В результате теракта погибли 14 человек, 21 получили ранения. Самих террористов ликвидировали.

Здесь мотивы не такие высокие, как со Сталиным. Здесь всё проще и по-деловому. Плесень насильно впихивается в мозги обывателей с вполне рациональными целями:

1) для того, чтобы часть наивных американцев еще более укрепила свой патриотизм, полагая как все здорово и демократично, — и действительно, разреши сейчас «фаруков» слить, потом всех бесконтрольно слушать будут;

2) для того, чтобы владельцы гаджетов других фирм подумали, круто там у них в Apple, не идут на поводу у спецслужб, не боятся, совсем независимые и принципиальные — дай-ка и я куплю айфон. А если прогнется Apple перед кровожадными спецслужбами — чего доброго, вообще айфоны покупать перестанут.

В итоге зараженные мозги будут упиваться показушной независимостью фирм от властей, а «фаруки» будут удобно коммуницироваться. Лицемерие обычное, при том что через айфоны давно и без всяких разрешений снимаются личные данные всех пользователей. Так нам почему-то кажется…

Однако, куда более серьёзными симптомами плесени в мозгах представляются из нашего далёка не такие вот громкие двусмысленные скандальные истории на первых полосах — в конце концов, против Apple публично высказались только пенсионер Билл Гейтс да Дональд Трамп — глубокий мыслитель, рядом с которым Джордж Буш младший смотрится Сократом, вся же могучая хай-тек-индустрия — за!.. куда серьёзнее случаи совершенно недвусмысленные, повседневые, давно ставшие рутинной обыденностью.

Вот на на канадско-американской границе битый час “трясут” пожилую пару. Они эту границу пересекали тысячу раз, навещая своих «заграничных» внуков. И задерживались на погранзаставе не дольше, чем нужно времени притормозить и показать водительские права. Что ж сейчас случилось? А то, что перед ними так же придирчиво проверяли группу подозрительных арабских туристов.  Если следующую машину с обычными белыми американцами пропустить транзитом, последует обвинение пограничников в расовом профилировании. Оно им нужно?.. А вот обыскала, например, полиция на улице в поисках наркоты двухмерового чернокожего «пушера», громилу в дредах и наколках. Здесь уж 80-летней бабушке с котиком на руках или болонкой на поводке лучше полицейским на глаза не попадаться — принесут в жертву толерантности.

А истории разорения законопослушных граждан в результате проникновения плесени в некогда справедливейшую судебную систему. В разных вариантах и исполнениях, но с одинаково фатальным результатом. Вот серийная сутяжница нанимается… нянечкой в детский садик. И что же с садика, вы спросите, можно поиметь? Многое. Проходит пара месяцев и в суд подаётся иск, что дескать несчастную подвергают расовой дискриминации, не повышают по службе. В какую, вы спросите, должность можно повысить в детском саду — в главные специалисты по вытиранию поп? Вот вам, умникам, ничего и не обломится, а дама, даром что не Софья Ковалевская, мозгами своими хабалистыми четко усвоила: тёмный цвет кожи (даже не обязательно быть негритянкой, индуской тоже сойдёт, а можно и просто загорелой брюнеткой), равно как “нетривиальная” секс-орентация, если добавить к ним наглость и нахальство — верный путь к успеху в современном американском обществе.

Без труда и без осечек вытягиваются шестизначные суммы из одного садика, из второго… из третьего… — уже в суде все её знают, ходит туда, как на работу, вздорность обвинений всем ясна — из четвёртого… из пятого… из шестого… Эта история с нянечкой звучит как курьёз, как анекдот (только её жертвам не весело), гораздо чаще бывает так: в маленькую фирму приходит на работу программист (техник, лаборантка). Через пару месяцев в суд подаётся жалоба… Далее — см. выше. Мелодия та же, аранжировка может меняться — не цвет кожи, а пресловутая ориентации или — особо популярно! — сексуальный «харасмент». И поди потом докажи, что ты не смотрел на неё (или на него) оскорбительно-похотливым взглядом. И остановить это торнадо невозможно… Америка – страна равных возможностей. Но некоторые — чуточку равнее и далее длинный список: афро-американцы, нэйтив- (т.е. индейцы), пасифик- (гавайские аборигены), латино-, индо-, китае-американцы, челендженутые (слово “инвалид” под запретом, вместо неполиткорректного “дурак” надо говорить “intellectually challenged”), лгбт-американцы, вагино-американцы (последнее, пардон, не мы придумали, Трамп сказал).  В пылу такого пиршества демократии малые частные бизнесы — опора страны! — закрываются, их владельцы разоряются, их работники остаются без работы…

Ау, Америка, очнись!

* * *

Можно ли защитить мозги от плесени стальной каской? Кто его знает, да и вообще, не будешь же в каске ходить 24 часа. Высокие военные чины в основном без такой защиты ходят. Вот крутой израильский генерал Херци Ха-Леви, в прошлом — командир спецназа «Сайерет Маткаль», а ныне глава АМАНа, Управления военной разведки Израиля, заявил о катастрофическом положении в Газе. Он предупредил, что из-за блокады Газа превращается в «место, в котором невозможно жить». Пока ХАМАСу удается сдерживать радикальные группировки, но взрыв неизбежен, если блокада будет продолжаться.

Незараженные думают, что если в условиях блокады ХАМАС умудряется протаскивать в Газу ракеты и прочие военные прелести и периодически обстреливать Израиль, то при снятии блокады этот процесс возрастет многократно, и тогда война на самом деле станет неизбежна.

Кто эти «незараженные»? Вполне предсказуемо — египтяне. Все дело в том, что на них пока космическое воздействие не распространяется, вот и мыслят иногда незараженно.

Особенности мыслительного процесса генерала Ха-Леви становятся более наглядными после просмотра информации ЦРУ о немыслимых страданиях жителей сектора и неизбежной катастрофе в Газе. Глупые ЦРУшники взяли за основу не поток сознания главного разведчика, а статистику по продолжительности жизни и детской смертности. Ленивые ребята, они сравнили только 224 страны. Так вот:

По продолжительности жизни Газа находится ровно посередине — 110 место (74,87 года). Чуть хуже, чем Саудовская Аравия (108 место), но лучше, чем Ирак (111), Малайзия (112), Литва (113), Турция (115), Венесуэла (116), Таиланд (118), Болгария (120), Армения (121), Иордания (122), Латвия (123), Египет (126), Узбекистан (128), Бразилия (129), Россия (153) и Индия (163). Не говоря уже обо всех африканских странах и Афганистане (50,87 года). В Чаде люди живут меньше 50 лет — вот страна, действительно, находящаяся на пороге вымирания.

Следующая категория — показатель младенческой смертности за всё тот же 2015 год. И вновь Газа на вполне нейтральном 105-м месте — 14,94 умирающих новорожденных на тысячу человек. Опять-таки — чуть хуже, чем в Саудовской Аравии — 14,09, Омане — 13,55 и Армении — 13,51. Зато лучше, чем в Иордании — 15,18, Грузии — 16,15, Вьетнаме — 18,39, Бразилии — 18,60, Узбекистане — 19,20, Египте — 21,55, ЮАР — 32,99. В Африке данный показатель приближается к 100, а в злополучном Афганистане достигает 115 новорожденных на тысячу.

Доступны ли эти сведения генералу Ха-Леви? Безусловно. Тогда что это, заражение мицелием? И, вроде, не единичное! Просто эпидемия поразила таких героических ребят как Габи Ашкенази («…необходимо как можно скорее договориться с Сирией и отдать ей Голаны», 2011) Сами Турджеман («власть ХАМАСа отвечает интересам Израиля…»), генерал Амнон Решеф, генерал-майор Ницан Алон… Да мало ли кого еще? По утверждению журналиста «Джерузалем пост», члена научного совета по вопросам Ближнего Востока «Центра политики безопасности» в Вашингтоне, Кэролайн Глик, ссылавшейся на свои беседы с бывшими руководителями ШАБАКа и Мосада, — 99% сотрудников спецслужб Израиля, а также высшего офицерского звена, особенно в элитных ВВС ЦАХАЛа, — левые. Это её корреспонденты заявляли открыто и с гордостью.

Похоже, нет у Израиля более страшного врага, чем… сам Израиль, вернее часть его, пораженная плесенью.

* * *

Хорошо. А как там  в Европе? На сверкающем лаком и современными материалами борту европейского локомотива здравоохранение на уровне? В Германии никакая космическая слизь не страшна?

Начнем с личных наблюдений.

Один из авторов два-три раза в год приезжает в Европу, в основном, с целью горнолыжных развлечений. Каждый раз, независимо от конечного горного пункта, он пересекает границу Шенгена в Мюнхене. По ряду причин последние 10 лет ему так удобнее. И каждый раз на пограничном пункте в аэропорту, независимо от возраста, звания, сексуальной направленности, веса или гендерной принадлежности пограничника разыгрывается один и тот же неспешный спектакль.

— Цель?

— Туризм.

Вопросительное молчание.

— Ну хорошо, горные лыжи.

— Где?

— Сначала в Гармише, потом в Италии.

— Отель забронирован?

Демонстрируется письмо из 5-звёздочного отеля. Здесь фишка не в том, чтобы глупо кичиться звездами, важно, что эти бараны на границе видят перед собой состоятельного пожилого человека, для которого немецкое пособие не является самой большой мечтой жизни.

Финал предсказуем. Его с нетерпением дожидается очередь сзади, знают пограничные чиновники, к нему полностью готов допрашиваемый.

— Обратно когда? — заученно беспокоится истукан. Он типа очень переживает, как бы этот ушлый горнолыжник не остался втихаря в его чудесной Германии. Ведь каждый же мечтает затесаться воровато среди бюргеров!

— Обратно тогда-то. Билет показать?

— Натюрлих. — Минуты три тупо рассматривает распечатку, потом долго вертит компостер, видимо, сомневается, потом решается и со вздохом хлопает на паспорт жирную дату,

— Битте!

Магическое всё-таки доказательство, этот обратный билет! Кто же решится им пожертвовать? Конечно, наверняка улетит вон из страны своей мечты любой, кто и хотел бы незаконно остаться. Куда же деваться? Билет ведь на руках…

Ни в Италии, Франции, Австрии или Испании ничего подобного нет. Такой метод контроля в сочетании с необычайной крепостью границ разработан в Германии.

Интересно, намного ли страшней одиночный, не нищий прохожий, пусть даже и готовый покуситься на германское счастье, чем миллион мигрантов? Причем, все они как один без обратных билетов?

Мигранты эти натурально мучаются, особенно зимой. Если бы первые 10-50 тысяч после установления факта отсутствия у них виз, брони разнозвёздочных отелей и обратных билетов также принципиально и решительно отправили бы назад, сегодня бы сотни тысяч не мучились. Ан нет! … Ангела Меркель, как заведенная, твердит — «мы сможем это осилить, Германия готова принять у себя новых жителей». Беженцы идут. Власти заявляют, что «примут всех».

Кто тут заболел? Кого канцлерша имеет в виду под «мы», которые примут «всех»? Сама себя и руководителя своей администрации Альтмайера? Большинство немцев вроде не испытывают восторгов от новых нахлебников. Куда смотрит педантичная и передовая германская медицина? Явная аномалия мышления, очень похоже на заражение космическим мицелием, уже перешедшим в слизь. Неужели даже германские антибиотики не помогают?

* * *

Сидим мы в тени, отдыхаем. Хорошо сейчас в Израиле. Оглядываемся и видим:

Тут вечности запах томительный,
И свежие фрукты дешёвые,
А климат у нас — изумительный,
И только соседи — хуёвые.

Точно заметил это Мироныч, абсолютно точно. Б., ладно, гость. Но В. живет всего-то в 14 км от Тулькарма, который израильские солдаты периодически чистят от боевиков. В. пытался задавать вопрос поборникам создания там нового террористического анклава, как на таком расстоянии остановить вооруженную моторизированную банду, если той придет в голову проверить цвет крови жителей Натании. Но среди «поборников» незараженных как-то не встретилось. Они говорили, что там будет не террористическое, а нормальное государство, при этом в качестве гарантии предъявляли честные глаза, ну, а потом всё сводилось к тому, что кратко можно сформулировать так: «Просто судьба у тебя такая».

Что плесень и мицелий с людьми делает!

Но есть же страны, кому повезло с соседями! Например, Канада. И никаких тебе проблем с соседями, только США с юга и белые медведи с севера. Но вот появился Трюдо: «Как так? У какого-то Израиля проблемы с соседями есть, Меркель напринимала их полную Германию, а нам ничего не досталось! Давайте-ка будем возить беженцев в Канаду самолетами».

Выпал Канаде «флеш рояль» с соседями, так невезуха с премьером. Ему некогда думать о террористах, о лояльности мигрантов о способности и готовности их к адаптации в новой жизни… Он занят более важными для Канады проблемами, а важнее легализации марихуаны ничего в Канаде нет. Он это проверял долго и тщательно на себе и понял, чтó помогло ему стать премьером. Надо всех осчастливить, но чтобы не расслаблялись от марихуаны — самолеты им с сирийцами, благо тем ни брони, ни билета, ни профессии не нужно — так проживут. Что это, воздействие космической заразы или земной марихуаны?

Вообще, с этим Трюдо интересно. На огромного, мощного слизняка типа Сталина с Гитлером он никак не тянет, фактура не та, перспектив нет — канадское общество такого не позволит. Так, октябренок слизнячного дела. Но рассуждает весело. А между тем, имаму одной торонтской мечети позвонили высокие власти и предложили взять под свою опеку группу сирийских беженцем — проявить, так сказать, религиозную и этническую солидарность. Бедный имам был в шоке: «Они что, совсем не понимают, что мы — иранцы и шииты, а то — арабы и сунниты. Молиться вместе в нашей мечети? Да мы скорее пойдём к евреям в синагогу молиться, чем с этими…» Но для пораженных плесенью — что сунниты, что шииты, что арабы, что персы — всё едино. Только отвлекают, косячок забить толком не дают!..

* * *

Так что же делать? Как от этой космической заразы избавиться, как защититься?

Подобно Израилю, нет у человечества более страшного врага, чем часть его, пораженная плесенью. Потому и крутятся над соавтором В. форпосты высшего разума, изучают, анализируют, наверх докладывают.

Вот как примут там решение, все мы сразу узнаем. Но можно попытаться и самим разобраться, не дожидаясь Страшного суда.

Саудиты, например, в последнее время активизировались в части строительства своей национальной промышленности. При расчетах бизнес-планов, заключениях и исполнениях бизнес-контрактов требуется включать капиталистический образ мыслей. Не сразу, не вдруг, но куда деваться?

«Продавец исключительно одного товара – углеводородов – может позволить себе иррациональное мышление. Капиталист не может. Это для него чревато банкротством. И тут, совсем рядом, есть страна Израиль с которой можно тащить свою бензоколонку в 21 век. Признаки того, что Саудиты трендом выбрали именно этот путь, есть», — пишет один из соавторов в своей недавней статье. Признаки того, что Саудиты трендом выбрали именно этот путь, есть. В данном случае рациональное мышление должно привести к выводу: при переводе своей страны на капиталистические рельсы ненависть к Израилю становится слишком обременительной.

Эмоции эмоциями, а бизнес — продуктивнее. Это называется толерантностью. В переводе на фалястын: «хочешь жить достойно — живи, твори, работай, созидай. Не туннели под Израиль — на своей земле трудись» Понимание этого простого и одновременно чрезвычайно сложного процесса является признаком поступательного развития государства.

В заключение не можем отказать себе в удовольствии обширно процитировать Е.Сатановского:

«… если срок создания палестинского государства по той или иной бумаге, подписанной палестинской стороной, истёк — это её проблема. Арафат — не Арафат, Абу-Мазен — не Абу-Мазен. Кого волнует чужое горе? А то как-то нехорошо. Не соглашения, а ничего не стоящий листок.

По результатам можно заключать новые соглашения — с учетом полученного опыта. Или не заключать. Если палестинцев волнует создание для них национального государства, то это исключительно их проблема заинтересовать Израиль, убедить Израиль и уговорить Израиль пойти им навстречу. Как именно они будут это делать — головная боль их и их покровителей. Хоть на полусогнутых, хоть клянясь всем святым вести себя хорошо. Причем попытки давить на Израиль, шантажировать его или действовать в одностороннем порядке — напрямую, через ООН, ЕС, США или Г-да Б-га должны встречать адекватный ответ.

Ответ этот должен быть немедленным и болезненным до такой степени, чтобы даже мысли о попытках такого рода ни у кого не возникало. Как, впрочем, и об освобождении террористов. Те из них, кто сидят в израильских тюрьмах, сидят там за дело. Максимум, что можно было для них сделать, — арестовать, судить и посадить. А не пристрелить на месте.

Да и отбывать наказание они обязаны без поблажек в виде характерных для израильской тюремной системы льгот в части приобретения образования и общения с внешним миром. Те, кому это не нравится, могут отбыть свои срока в республике Коми или на Гуантанамо. И это исключительно палестинская проблема, добиться того, чтобы антиизраильский террор был прекращен. Без чего разговаривать ни с Газой, ни с Рамаллой не о чем и незачем».

И еще: «Говоря простым языком: сколько урвали от бесконечного, бесцельного и бессмысленного «мира на Ближнем Востоке» и конкретно «палестино-израильского мирного процесса» ООН и бюрократы стран-коспонсоров? Сколько досталось израильским левым организациям, включая так называемых «правозащитников»?

Когда мир на дне, остается только дорога вверх. Однако дела все еще не так плохи, чтобы рассчитывать на улучшение. Остается робко надеяться на чудо: люди очнутся и начнут вычищать плесень из мозгов. По-другому не получится.

Print Friendly, PDF & Email

73 комментария к «Владимир Янкелевич, Григорий Быстрицкий: Слизь и плесень»

  1. 4.написал бы ты статью о том, что, ты думаешь, необходимо для исправления, тогда для домыслов просто не останется места.

    «Я тебе один очень умный вещь скажу, только ты не обижайся». Мое мнение выработано, но оно мое и ничье более. А меня интересует появление мнения по затронутой проблеме не только у меня. Для этого человек должен сформировать его сам. Выдача готового рецепта «от Янкелевича» этому не способствует. ИМХО

    Автор страстно обличает,
    Гневом праведным объят,
    Хоть, что делать, он не знает,
    Знает лишь, кто виноват.

  2. «… Я, как ты знаешь, вырос в украинской деревне, в окружении покосившихся хлевов и сломанных по пьяни тракторов. Поэтому ум у меня незамысловатый, а речь пряма. Ты же вырос на извилистом Востоке, где меж домов шлялись ашуги с щипковыми инструментамии и пели сладкими голосами про красную розочку, имея при этом в виду вовсе не Люксембург. Конечно, ты не ашуг, но все-таки достаточно ашугинер, должен отметить …».

    Примечание историка:
    Когда Ю.П.Герцман по совокупности заслуг стал в Люксембурге бароном Юлиусом фон Герцманом, в пожалованный ему герб включили скорпиона.

    1. А на пожалованную мантию золотом нанесли «Зануда».
      Примечание геофизика.

  3. Ю.Ноткину:
    «… непонимание смысла понятия центр . Можно ли это представить себе как висячий маятник, не совершающий колебаний или часы постоянно показывающие половину шестого …».

    Центр — некое средневзвешенное представление о норме. И это представление динамично — ну, скажем, как ось вращающейся юлы. Например: в 1944 году на госпитальном судне Тихоокеанского флота США случился конфликт из-за того, что черный матрос вздумал воспользоваться той же парикмахерской, что и белые — и гасить ситуацию пришлось лично командующему флотом, адмиралу Нимицу. Он издал приказ, по которому во внимание принимался только военный ранг, и ничего больше. На 100% не помогло, но пламя оказалось сбито …
    А в 2008 президентом страны стал сын кенийского как бы иммигранта, который, кстати, и в США не остался, а уехал оттуда …

    Представление о норме за пару поколений сильно сместилось …

    P.S. Это 66-й комментарий. Авторов следует поздравить 🙂

  4. Кончу своё участие в обсуждении статьи с того, с чего начал.
    Нетерпимость к инакомыслию
    Представление людей иной идеологии в качестве врагов народа.
    Жажда идеологической войны
    Тяга к ведению единомыслия в обществе.
    На протяжении всей еврейской истории сменившие веру были самыми рьяными гонителями евреев.

  5. По поводу «маятника демократии»:
    Ты знаешь, Володя, он и в Израиле качается, но у вас циклы колебаний длиннее наших. У нас смена «вправо/влево» проходит в среднем раз в восемь лет — хотя бывает и четыре, и двенадцать. А в Израиле как начали в 1948 с колебания влево, так все и шло вплоть до победы Бегина на выборах … Потом, правда, от Переса к Шамиру и т.д. качались почаще — но в Израиле центр размыт посильней, чем в США, потому что общество (как мне кажется издалека) еще пестрее нашего.

    1. Б.Тененбаум
      — 2016-03-23 16:47:52

      По поводу «маятника демократии»:
      …в Израиле центр размыт посильней, чем в США, потому что общество (как мне кажется издалека) еще пестрее нашего.
      =====================================================================
      Редкий случай, когда я готов согласиться с уважаемым Б.Тененбаумом. Единственное, что мешает мне, это непонимание смысла понятия центр . Можно ли это представить себе как висячий маятник, не совершающий колебаний или часы постоянно показывающие половину шестого.
      А насчет пестроты израильского общества Вы совершенно правы.

    2. О «Маятнике» в науках о человеке — компиляция из книг Бенджамина Спока и Конрада Лоренца.

      Ребёнок обычно учится принимать решения под влиянием 2-ух противоположных стимулов: получить удовольствие сейчас и потом. Как правило, он учится на своих ошибках: он выбирает «получить удовольствие сейчас» — а потом он получает неприятные последствия и делает выводы.
      Это тоже «Маятник».

      Но если родители убеждены в «праве ребёнка на счастье», то они его постоянно балуют (устраняют неприятные последствия его же действий) — и в результате он никогда и не научится принимать решения — и как минимум будет ОЧЕНЬ страдать без родителей.
      Тут нет «Маятника» но есть «Патология»: увлечение «правами ребёнка» (и игнорирование его обязанностей и ответственности) сейчас приведёт к его гибели потом.

      P.S.: в «демократии» нередко (родители) политики балуют избирателей за их же счёт — и в полное своё удовольствие сейчас.
      Это ОЧЕНЬ ПЛОХО.

      1. Benny from Toronto — 2016-03-23 18:24:35
        О «Маятнике» в науках о человеке — компиляция из книг Бенджамина Спока и Конрада Лоренца.
        Ребёнок обычно учится принимать решения под влиянием 2-ух противоположных стимулов: получить удовольствие сейчас и потом. Как правило, он учится на своих ошибках: он выбирает «получить удовольствие сейчас» — а потом он получает неприятные последствия и делает выводы.
        Это тоже «Маятник».
        Но если родители убеждены в «праве ребёнка на счастье», то они его постоянно балуют (устраняют неприятные последствия его же действий) — и в результате он никогда и не научится принимать решения — и как минимум будет ОЧЕНЬ страдать без родителей.
        Тут нет «Маятника» но есть «Патология»: увлечение «правами ребёнка» (и игнорирование его обязанностей и ответственности) сейчас приведёт к его гибели потом.
        P.S.: в «демократии» нередко (родители) политики балуют избирателей за их же счёт — и в полное своё удовольствие сейчас.
        Это ОЧЕНЬ ПЛОХО.

        ================
        Компиляция? Скорее, повторение хорошо незабытого:
        «Детей надо баловать — тогда из них вырастают настоящие разбойники!» (Е.Шварц «Снежная королева»)

    3. Б.Тененбаум
      23 Март 2016 at 17:47
      ————————————————
      По поводу «маятника демократии»: он и в Израиле качается, но у вас циклы колебаний длиннее наших. У нас смена «вправо/влево» проходит в среднем раз в восемь лет — хотя бывает и четыре, и двенадцать. А в Израиле как начали в 1948 с колебания влево, так все и шло вплоть до победы Бегина на выборах … Потом, правда, от Переса к Шамиру и т.д. качались почаще — но в Израиле центр размыт посильней, чем в США, потому что общество (как мне кажется издалека) еще пестрее нашего.
      ============================
      Это было бы верно, если бы левые времен Бен-Гуриона и сегодняшние были чем-то схожи. В Израиле три линии право-лево. Одна — по арабо-израильскому конфликту, вторая по отношениям религиозных-светских, третья стандартный конфликт по способу производства и распределения. Человек может быть левым в одном и правым в двух других векторах.

  6. Игорю:
    «… Основной закон демократии — маятник …»

    Хотелось бы подписаться.

    1. Б.Тененбаум
      23 Март 2016 at 16:59
      ————————————————————-
      Игорю: «… Основной закон демократии — маятник …» Хотелось бы подписаться.
      =====================================
      Ну если хотелось подписаться, то в чем же дело? Разве что в отличии Израиля от США. Там маятник качнется, Обаму сменит кто-то другой, а потом третий, да так и будут качаться. А в Израиле в яму от качка до качка может провалиться государство.
      Это как цыган учил лошадь не есть. Совсем уже было выучил, дней восемь не ела, а на девятый сдохла….

      1. Бенни меня сильно расстроил. Ну, ладно. Не я придумал, опять опоздал. Но это закон не абсолютный, но статистический. И есть еще лимиты (конечные условия). И явная зависимость от размаха — отклонения от равновесия. Бывает или, вернее, бывало, что при размахе дальше лимита маятник заклинивало в верхней точке.
        В общем, сложный закон. Мне над ним еще работать и работать.

  7. Юлий Герцман — 2016-03-23 01:01:35

    Может в этом все дело? Может, поэтому они болеют терроризмом, что нет антибиотика?
    ================================
    «Средствá у нас есть. У нас ума нету!»

  8. Юлий Герцман
    22 Март 2016 at 19:11
    —————————-
    Мне кажется, что сама статья не дает возможности для содержательного обсуждения: она страдает такой, знаешь ли, похоронной мелодичностью.
    ==================
    Юлий, ну наконец-то я дождался продуманного и глубокого отклика. Ты вскрыл слабые стороны статьи, за что мне будет назначена эпиталама.
    Особенно ценным является то, что ты в отличие от Сильвии не написал, что вообще не понимаешь, о чем написана статья.
    Постараюсь ответить на твои вопросы.
    1. что хорошее предлагается в противовес тому противному, что вы с Григорием наблюли.
    Давай рассмотрим чисто гипотетическую ситуацию. Некто бьется головой о стену. А мы говорим, что это плохо, можно голову разбить. В ответ получаем: не нужно суровой мужской истерики, лучше скажите, что хорошее предлагается в противовес?
    Мы с Григорием предполагаем, что читающие народ достаточно грамотный, способный понять, что сначала нужно прекратить жизнеопасные действия, а потом порассуждать, в чем состоит сермяжная правда.
    2. Скрытых леваков среди руководителей спецслужб полно? И как, по-твоему, это прекратить?
    Во-первых, не все они скрытые. А во-вторых, я думаю, что тебе это известно, мы живем в демократической стране. Ну есть на свете еще демократические страны, кроме США. Так вот, изменить электоральные предпочтения сложно, не менее сложно сделать неприемлемой описанную идеологию, но путь к этому лежит в том числе и через максимально возможное информирование населения, по крайней мере ее русскоязычной части. Может пойдут на выборы, а не на природу жарить шашлык.
    3. Интересное наблюдение о жизни террористов в израильских тюрьмах и дороговизне уничтожения Кунтара Самира, так — что? Надо было осознанно убить при аресте?
    В приведенном тобой фрагменте два разных вопроса. Ты это не заметил, или просто сделал вид? Вольготную жизнь бандитов в израильских тюрьмах нужно прекратить. Это я должен был написать? Я лучшего мнения о читателях, я думаю, что они поймут это сами. Относительно Самира Кунтара и ему подобных, я могу сказать следующее. Он не должен был жить. Как конкретно это должно было происходить? Возможно, при задержании террориста нужно стрелять на поражение, возможно через смертную казнь. Не знаю. В оплоте демократии при назначении Бреннана Джона Оуэна, его чуть не прокатили за ликвидацию двух террористов в Йемене. Неполиткорректно уничтожать террориста. Если ты читал статью, а не просмотрел по диагонали, то там написано, что Самир Кунтар был ликвидирован на территории чужого государства ракетным ударом. Мне очень хотелось узнать, это приемлемее, чем смертная казнь? Но не узнал, в том числе и от тебя.
    4. написал бы ты статью о том, что, ты думаешь, необходимо для исправления, тогда для домыслов просто не останется места.
    «Я тебе один очень умный вещь скажу, только ты не обижайся». Мое мнение выработано, но оно мое и ничье более. А меня интересует появление мнения по затронутой проблеме не только у меня. Для этого человек должен сформировать его сам. Выдача готового рецепта «от Янкелевича» этому не способствует. ИМХО

    1. Милый друг Владимир Иегудьевич,
      После долгих и мучительных размышлений я пришел к выводу, что на взаимное непонимание влияние оказывают условия формирования наших характеров. Я, как ты знаешь, вырос в украинской деревне, в окружении покосившихся хлевов и сломанных по пьяни тракторов. Поэтому ум у меня незамысловатый, а речь пряма. Ты же вырос на извилистом Востоке, где меж домов шлялись ашуги с щипковыми инструментамии и пели сладкими голосами про красную розочку, имея при этом в виду вовсе не Люксембург. Конечно, ты не ашуг, но все-таки достаточно ашугинер, должен отметить.
      Я задал тебе простой вопрос: что ты, мой опытный и седой друг, думаешь о путях исправления или, хотя бы, об адекватной реакции на риски, которые вы с Григорием так трогательно описали. Я, читатель, понял, что Ангела Меркель – дочь камергера, мне от тебя узнавать это скучно, мне гораздо интереснее узнать, что бы сделал командир Европы (не президент, не премьер, а беспрекословный командир) Янкелевич, увидев, что на вверенную территорию прет миллион мусульман, среди которых точно есть террористы? Прикажет открыть пулеметный огонь? Посыпать дустом? Что? Что ты думешь по этому поводу? И по другим тоже.
      А ты начинаешь забрасывать меня продуктами метафорического пищеварения: мол, если кто-то бьется головой о стенку… мол, кроме США, есть еще другие демократические государства и т.д. И при этом, вместе со своим подель соавтором, высокомерно окорачивать, мол, не царское это дело… Ну не царское, так не царское, так зачем вываливать на голову читателей этот мешок подтухших сведений?
      Володя, журналисты делятся на три большие категории: репортеры, комментаторы и агитаторы. Репортеров отличают мускулистые ноги и лихой нрав: они приносят в зубах новости, добываемые любыми способами. Ты извини, но в репортеры ты уже не очень… судя по тому, с каким юбилеем я тебя поздравлял несколько дней назад.
      Агитаторов никто не любит: у них дурно пахнет изо рта, они скверно выбриты и страдают ощутимыми комплексами неполноценности. Отличаются тем, что категорически не признают возможную справедливость иной, кроме своей, точки зрения, в связи с чем называют оппонентов предателями, сволочью или идиотами. Я искренне надеюсь, что ты, человек состоявшийся, избегнешь опасности попадания в эту золотую роту.
      И, наконец, комментаторы. Исчезающая профессия, с сожалением должен отметить. Они видят проблему, анализируют ее, ищут корни и высказывают свое мнение по поводу ее разрешения, чем возбуждают умы читателей. Поэтому меня крайне смутило завершение твоего поста: «Мое мнение выработано, но оно мое и ничье более. А меня интересует появление мнения по затронутой проблеме не только у меня. Для этого человек должен сформировать его сам. Выдача готового рецепта «от Янкелевича» этому не способствует. ИМХО» Ты же не проводишь опрос общественного мнения, ты пишешь статью. ИМХО.
      Так в связи с этим у меня возникает вопрос: с кем вы, мастера культуры? Точнее – кто вы?

  9. Benny from Toronto
    22 Март 2016 at 1:45

    для гуманистов из общества охраны «прав собаки»: если вы знаете более гуманный но эффективный способ бороться с бешенством — то я «за» всеми моими лапами.
    ———————————————————
    Ну, если человек сравнивается с собакой, то Вы стопроцентно правы. Так держать!

    1. Сильвия
      22 Март 2016 at 1:51
      ——————————————————-
      Ну, если человек сравнивается с собакой, то Вы стопроцентно правы. Так держать!
      =================================
      Ну зачем же обижать собак? Люди бывают гораздо хуже… Например прочтите это: http://9tv.co.il/news/2016/03/22/223282.html

  10. Янкелевич
    22 Март 2016 at 0:17

    Когда отморозок в автобусе 300-го маршрута — «Кав 300» зарубил топором девушку солдатку, то Эхуд Ятом, начальник оперативного отдела «Шабак», как он говорил впоследствии, по приказу главы Шабака Авраама Шалома, лично убил двух задержанных террористов.
    ———————————————————-
    Может хватить кокетничать? Скажите прямо и честно, что Вы за самосуд, что совершенно естественно объясняет раздражение и презрение «правых» к суду, праву и закону. А то и полинчевать охота, и прослыть великим гуманистом не терпится.

    1. Сильвия
      22 Март 2016 at 1:49
      —————————————————-
      Может хватить кокетничать? Скажите прямо и честно, что Вы за самосуд, что совершенно естественно объясняет раздражение и презрение «правых» к суду, праву и закону. А то и полинчевать охота, и прослыть великим гуманистом не терпится.
      ===============================
      А может стоит сделать над собой усилие и перейти от обсуждения меня к обсуждению проблемы?

      1. Янкелевич
        — 2016-03-22 12:22:34(449)
        =======================
        Владимир Иегудьевич, боюсь, что твоя просьба слабоисполнима. Мне кажется, что сама статья не дает возможности для содержательного обсуждения: она страдает такой, знаешь ли, похоронной мелодичностью. Заунывное: «То плохо, и это плохо, а это ваще…», перебиваемое в нужных местах суровой мужской истерикой, впечатляет, ничего не скажу, но хотелось бы знать, что хорошее предлагается в противовес тому противному, что вы с Григорием наблюли. Вас же двое, Володя, а народная мудрость гласит: «Один ум хорошо, а два — больше», вот бы и написали. Скрытых леваков среди руководителей спецслужб полно? И как, по-твоему, это прекратить? Интересное наблюдение о жизни террористов в израильских тюрьмахи дороговизне уничтожения Кунтара Самира, так — что? Надо было осознанно убить при аресте? Ввести статью о смертной казни за терроризм? Прирезать заточкой в тюрьме? Вариантов много, хотелось бы знать, какой из них предпочитает мой друг Владимир. И так далее.
        Серьезно, Володя: мы все здесь пикейные жилеты, и от мнения нашего ничто не зависит, но написал бы ты статью о том, что, ты думаешь, необходимо для исправления, тогда для домыслов просто не останется места.

        1. Придется, все-таки, применить метод Янкелевича: «…если матросу нужно сказать, принеси ботинки, обязательно нужно добавить: ботинка два, один правый, другой левый и оба черных».
          Горячо любимый Юлий, правда, к Володе и обратился, и Володя наверняка ответит, но статья и меня касается. Поэтому тоже вставлю пару евроцентов.
          Юлий, дорогой, ты не в клинику пришел, где тебе все объяснят по диагнозу и предложат курс лечения. А мы не доктора, чтобы таблетки или клизмы выписывать. Мы говорим: неосоциалисты, неокоммунисты всех видов, неолибералы всех мастей – публика, в общем-то, сама являющаяся социальными паразитами, подобных себе плодит, защищает, пестует. Но главное, эта публика очень славно про это рассказывает, обеспечивая себе голоса на выборах со всеми сладко-вкусными последствиями. Среди этой публики есть откровенные мерзавцы, избравшие лицемерие своей профессией. У них с мозгами все хорошо, плесени там нет. Но большинство – заболевшие, желающие покукарекать в тренде, не отстать от популярных шоу-программ с целью тоже урвать свой кусочек сладенького политического пирожка. В их головы внедрилась плесень, которая не является неизлечимой. Ну, и остальные приличные граждане, о политической карьере и не мечтающие, но проникшиеся сердобольными идеями. Но сказала как-то Маргарет Тэтчер: «Социализм прекрасен до тех пор, пока не кончаются деньги». Вот, собственно, и все. Остальное – производные.
          У террористов в головах таких интеллигентских штучек, как плесень, нет. Они четко знают что делать, они хотят нас уничтожать. Если леволиберальный гундеж начинает их делить на опасных или сейчас неопасных, или на тех, кого можно уговорами убедить нас не убивать, или искать истоки, причины и оправдания терроризма – это означает, что плесень сдалась перед террором. Нам объявлена война. С какого такого бодуна на войне надо сопли размазывать и призывать подождать еще немного, может вражеские солдаты из проснувшегося человеколюбия прекратят атаку и пойдут домой?
          Что тут делать? Мы и говорим – плесень вычищать.

          1. У террористов в головах таких интеллигентских штучек, как плесень, нет.
            =================
            Может в этом все дело? Может, поэтому они болеют терроризмом, что нет антибиотика?

          2. Юлий Герцман:
            Может в этом все дело? Может, поэтому они болеют терроризмом, что нет антибиотика?
            ————————
            Арабы болеют терроризмом потому, что они умеют воздержаться от желания (перегрызть друг другу глотку) доминировать друг над другом ТОЛЬКО если они объединяются против внешнего врага.
            Такой враг обязательно должен быть СЛАБЫМ — а сильный но толерантный Запад ведёт себя именно как слабый.

            И Арабы и Запад забыли, что ЦЕЛЬ это «создать добавочную стоимость» — а «демократия + толерантность» и «борьба с внешним врагом» это всего лишь средства для этой цели, которые целесообразны не всегда, а в зависимости от обстоятельств.

      2. Янкелевич
        22 Март 2016 at 9:57

        А может стоит сделать над собой усилие и перейти от обсуждения меня к обсуждению проблемы?
        ——————————
        Какой проблемы? О чем, вообще, статья? Вы способны двумя-тремя предложениями (как это делается в подзаголовке) передать смысл статьи? Я за Вас (судя по всему и никто другой) работать не собираюсь.

  11. Benny from Toronto
    20 Март 2016 at 5:02
    ———————————
    Единственный способ победить «Зло в мозгах» это чётко понять, где в этой смеси Зло а где Добро.
    =====================
    Бенни, отделение Зла от Добра сильно зависит от того, кто этим занимается.
    Но вопрос очень важный и дискутабельный.
    Убивать террориста, когда он уже не представляет опасности – преступление, просто убийство.
    Так Самир Кунтар, убивший отца на глазах у дочери, а потом разбил голову прикладом четырехлетней Яэль, был совершенно без нарушений этого правила арестован.
    После вынесения приговора, в самой правильной тюрьме, он женился на арабке-гражданке Израиля и получил академическую степень по социологии в Открытом Университете Израиля. Написал диссертацию на тему «Противоречие между безопасностью и демократией в Израиле».
    А потом его пять пожизненных заключений закончились, и он был помилован и освобожден в рамках «сделки Джибриля» в 1985 году.
    Стал героем всего чего только можно на арабской сцене и только 19 декабря 2015 года, спустя 30 лет, был уничтожен залпом из четырех ракет типа Spice 2000 весом в тонну. Обошлась ликвидация не дешево, точных данных у меня нет, но одна ракета стоит около 200 тысяч долларов, да еще и самолетовылеты…
    Все это звучит несколько сюрреалистично, но следует букве закона.
    Только вот следует ли?
    Самир Кунтар находился недалеко от Дамасска, был активным и опасным врагом, но ликвидирован без суда. С буквой закона что-то не ладится. Так может его на пляже возле трупов убитых им людей нужно было уложить?
    Дело в том, что в войне ликвидация вражеского бойца – благое дело, совершенно правильное и оправданное. В мирное время – нет. Так идет война, или так, террористы просто погулять вышли?
    Это уже лес или отдельные деревья?

    1. Янкелевич
      Так Самир Кунтар, убивший …
      А потом его пять пожизненных заключений закончились, и он был помилован и освобожден в рамках «сделки Джибриля» в 1985 году.

      **********
      Что-то определенно происходит нашим уважаемым коллегой и военным экспертом…

      1. Ontario14
        21 Март 2016 at 15:56
        ——————————————
        Что-то определенно происходит нашим уважаемым коллегой и военным экспертом…
        ========================
        Большое Вам спасибо. Я, уважаемый Ontario14, сегодня писал именно о сделке Джибриля, читал, переводил, вот и допустил отмеченный Вами ляп. Кунтар был освобожден гораздо позже и в рамках другой сделки только в 2008 году.
        Действительно, со мной что-то происходит. Видимо пора по Вашему примеру исключить ошибки полностью, перестав вообще публиковать что-либо. А по существу вопроса, как я понял, Вы ничего не можете сказать? Достойная позиция, исключающая ошибки.

        1. По существу я с Вами согласен, причем — почти всегда и почти во всем.
          Восхищение испытываю, но еженедельно его выражать считаю дурновкусием.
          Считать эту позицию достойной или недостойной — на Ваше усмотрение 🙂

          1. ОК! Но поднятая тема неоднозначна. Когда отморозок в автобусе 300-го маршрута — «Кав 300» зарубил топором девушку солдатку, то Эхуд Ятом, начальник оперативного отдела «Шабак», как он говорил впоследствии, по приказу главы Шабака Авраама Шалома, лично убил двух задержанных террористов. Виновных спасло помилование Президента Израиля.
            То, что я считаю, что эти негодяи не должны были жить, как Самир Кунтар и еще многие другие, мало что значит. было интересно, что по этому поводу думают те, кто читает статью. К сожалению, я этого не понял.

          2. Янкелевич:
            ОК! Но поднятая тема неоднозначна. Когда отморозок в автобусе 300-го маршрута ….. было интересно, что по этому поводу думают те, кто читает статью. К сожалению, я этого не понял.
            ———-
            Если вы меня не поняли, значит я сказал недостаточно ясно. Попробую ещё раз:
            ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ЧТО ОБЩЕСТВО ПРИЗНАЁТ ДОПУСТИМЫМ.
            Вот в Норвегии убийцу 69 человек надо содержать в тюрьме на уровне «4 звёздочки» максимум 21 год. Но жизнеспособное общество понимает (или скоро поймёт), что «власть закона» и «демократия» имеют необходимые предварительные условия, уничтожая которые общество совершает самоубийство — и это самое аморальное что можно сделать, вместо него придут самые бешеные бандиты.
            Если коротко, то правительство (именно правительство !!!) должно поставить цель: уничтожить не только бешеных собак ПОСЛЕ укуса, но и ДО — и самое главное уничтожить тех, благодаря кому собачки «вдруг» начали регулярно заражаться бешенством. Жизнеспособное общество всё равно это сделает, рано или поздно — вопрос только в том, скольких перекусают до этого. Впрочем, совсем не любое общество является жизнеспособным.

            P.S.: для гуманистов из общества охраны «прав собаки»: если вы знаете более гуманный но эффективный способ бороться с бешенством — то я «за» всеми моими лапами. А если не знаете, но всё равно требуете соблюдать «права собаки» — то вам важен ваш «гуманизм», а на собак и их будущих жертв вам глубоко наплевать.

        2. Benny from Toronto
          22 Март 2016 at 1:45
          —————————————
          ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ЧТО ОБЩЕСТВО ПРИЗНАЁТ ДОПУСТИМЫМ.
          Если коротко, то правительство (именно правительство !!!) должно поставить цель: уничтожить не только бешеных собак ПОСЛЕ укуса, но и ДО — и самое главное уничтожить тех, благодаря кому собачки «вдруг» начали регулярно заражаться бешенством.
          ========================
          Написанное Вами было предметом спора между мной и Игорем Юдовичем. Он говорил, что главное сдерживающее начало для спецслужб, главный регулятор – власть суда.
          Я возражал, что в борьбе с террором нужно действовать против людей ничего еще не совершивших. Игорь приходил в ужас. Как можно, это нарушает прайвеси!!!
          Интересно, какой судья даст санкцию на прослушивание переговоров ничего не совершившего человека? Он потребует улик, но откуда они возьмутся? А если улики собраны с нарушением, но явно показывают виновность подозреваемого, то их не принимают во внимание.
          Я отстаивал ужасно неполиткорректное действие – профилирование. Об этом мы тоже написали в статье.
          В борьбе с террором нужно действовать на упреждение. Если террорист уже прошел внутрь аэровокзала, то его ловить практически уже поздно. Неполиткорректно? Тогда придется смывать кровь.
          Но мозги, зараженные плесенью работают вот так: http://panikowsky.livejournal.com/343723.html#%2Fcutid1
          Итог закономерен, сейчас кровь настоящая.
          А как же невинные жертвы? Они и создавали условия для комфорта террористов, они же гневно осуждали Израиль и поддерживали обстрелы городов, называя это освободительным движением… Они выбирали странных лидеров, например таких, как Стефан Левен — https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёвен,_Стефан
          Свободные люди в свободной стране. Их выбор. Только свобода предполагает еще и ответственность.

          1. Янкелевич:
            Написанное Вами было предметом спора между мной и Игорем Юдовичем. Он говорил, что главное сдерживающее начало для спецслужб, главный регулятор – власть суда.
            Я возражал, что в борьбе с террором нужно действовать против людей ничего еще не совершивших. Игорь приходил в ужас. Как можно, это нарушает прайвеси!!! ….

            ——————-
            Надо вспомнить один принцип — и тогда ваш спор станет коротким (!!!) и даже математически точным.

            Именно на этом принципе основано большинство успеха нашей цивилизации за последние 500 лет, начиная с распада феодализма и возникновения первых признаков капитализма. Достижения борьбы городов против феодалов, Гражданский Кодекс Наполеона, отказ от большой войны между Англией-Францией-Германией основаны именно на этом: СИЛЬНЫЙ ДОЛЖЕН СТРЕМИТЬСЯ НЕ ПОДАВИТЬ СЛАБОГО, А СОЗДАТЬ С НИМ ДОБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ.
            Это ситуация win-win: от взаимных уступок и сотрудничества выигрывают обе стороны.

            Очень важно понять следующее:

            1) «Сильный» это часто не индивидуум, а один из многих «коллективов», которые существуют в обществе и в государстве: парламент, аристократия, владельцы капитала, крестьяне, рабочие, торговцы, большой народ, община, маленький но дружный народ/клан/семья, профсоюз, жители определённой местности и т.д. и т.д. и т.д.

            2) «Равноправие Граждан», «Власть Закона», «Свобода», «Уважение Жизни и Достоинства индивидуума», «Справедливость», «Милосердие», «Стремление к Истине», «Ответственность (личная и коллективная)» и т.д. и т.д. — это важнейшие СРЕДСТВА для осуществления этого принципа — но это именно средства, а этот принцип это ЦЕЛЬ.
            Это утверждение ОЧЕНЬ прочно основано на биологических данных человека, которые определяют его потребности, стремления и его понятие «счастье».

            3) Если какой-то слабый «коллектив» пытается СИЛЬНО навредить (паразитировать, уничтожить и т.д.) сильному «коллективу», то любой жизнеспособный «коллектив» обязательно приведёт средства в соответствие с целью.
            Именно это я и называл «отделением Добра и Зла», и именно отсутствие этого, при очевидной необходимости это делать, и есть «слизь и плесень».

          2. Володя, я не отрицаю, что спьяну мог такое написать, сейчас лень проверять. Но как мне кажется, я написал, что «главный регулятор — власть закона». Не суда. Если законодатели примут закон, по которому каждому мусульманину надо проверять анальное отверстие на предмет наличия взрывчатки (кое действие после одного известного события имеет смысл), то я, в принципе, не против. Я также никогда не отрицал, что демократия и толерантность работают в разных направлениях: иногда на уменьшение зла, иногда — на его увеличение. Думать надо каждый отдельный раз и соответственно голосовать. Не всем дано. Мне — не всегда. Опыт важен, традиции важны, состояние общества на данный конкретный момент важно, насколько «довели» предыдущими извращениями «демократии» и толерантности важно. Маятник. Основной закон демократии — маятник (открытие приписываю себе).

          3. Игорь Ю. : … я написал, что «главный регулятор — власть закона». Не суда. Если законодатели примут закон … Маятник. Основной закон демократии — маятник
            ————-
            Кроме «маятников» в демократии есть и «перекрёстки», в которых выбирают основные принципы на много лет вперёд.
            Раньше это делали законодатели, а теперь — суды: «Живая Конституция» в США, «Судебный Активизм» в Израиле. В таких «перекрёстках» решение суда НИКАК не зависит от закона, но ПОЛНОСТЬЮ зависит от мировоззрения судей (например: Вторая Поправка в США).
            Это НЕ «Власть Закона», это именно «Власть Суда» — особенно в Израиле, где мировоззрение избирателей НИКАК не может повлиять на мировоззрение судей БАГАЦа 🙁

            Теперь понятно, почему есть столько много «слизи и плесени в мозгах»: многие образованные люди давно сняли с себя ответственность «выбирать дорогу на перекрёстках».
            Современное извращение «универсально-либерально-прогрессивных» ценностей («закончить оккупацию», «соц. справедливость» и т.д.) произошло именно ради того, чтобы исключить любую ответственность — но дать её полную иллюзию.
            А меньше ответственности делает людей избалованными — то есть ФАНАТИКАМИ, которые ОЧЕНЬ хотят некоторые вещи и игнорируют реальность.

    2. Янкелевич — 21 Март 2016 at 13:59:
      Бенни, отделение Зла от Добра сильно зависит от того, кто этим занимается.
      Но вопрос очень важный и дискутабельный.
      …..
      ————-
      Этот вопрос также ОЧЕНЬ практичный: можно видеть «очевидные ошибки» властей и других людей, отличать главное от второстепенного и даже немного «разумно спекулировать» о тенденции на будущее 🙂

      Очень важно делать то, что делает Александр Непомнящий и несколько десятков / сотен других: находить ситуации, в которых причинно-следственная связь событий ясна и очевидна — и распространять эту информацию.
      Именно это Талмуд называет «отделение Зла от Добра» — и это медленный, но самый быстрый способ уничтожить Зло: когда людям плохо, они вспоминают то, с чем они были полностью не согласны до этого. Вспоминают, глубоко осознают — и меняют своё мировоззрение на всю жизнь. Так и только так и исчезает «слизь и плесень» в мозгах.

      Но для этого абсолютно необходимо понять несколько вещей (от первого лица, «ты» я говорю себе):
      1) Очень важно попытаться разобраться самому. Без этого ты сам есть часть проблемы.
      2) Важно следить, как в этом разбирается общество и власти. Без этого нельзя понять РЕАЛЬНОСТЬ.
      3) Необходимо понять то главное, что Жаботинский так хорошо написал в «О железной стене»: идёт особый вид войны между двумя коллективами (израильские евреи и арабы-палестинцы), и эта война будет продолжаться до тех пор, пока палестинцы не потеряют желание и надежду уничтожить Израиль.
      4) Для этого необходимо глубоко осознать, а что же это такое «ТВОЙ коллектив» ?
      Другими словами: какая твоя ГЛАВНАЯ само-идентификация ? Еврей, израильтянин, канадец/американец/кто-то-другой или ты часть «прогрессивного мирового сообщества» ? Кто готов учитывать твои интересы — не ради своей выгоды, а потому что у вас есть гораздо большая ОБЩАЯ выгода ? Не с кем у тебя есть общие ценности, а кому действительно очень важно «играть» с тобой в «игру с положительной суммой» ? Кто с тобой в «одной (подводной) лодке» — даже если у него есть совсем другие ценности ?
      5) Когда достаточно людей осознают пункты 1~4, то именно тогда правительство назовёт войну войной и определит её цели и средства — ясные и достижимые цели и моральные и соответствующие реальным возможностям средства. Закон тоже изменят именно тогда.
      6) О моральном способе ведения войны хорошо (но очень мало) написал рав Шерки:
      http://berkovich-zametki.com/2015/Zametki/Nomer7/Ontario1.php
      7) Любая жестокость должна быть в этих рамках — иначе она преступна: анти-моральна и вредит делу. Поэтому, пока правительство НЕ назвало войну войной и НЕ определило цели и средства — НЕЛЬЗЯ убивать нейтрализованного террориста. Но можно (или возможно даже нужно) стремиться убить представляющего опасность террориста — это морально, полезно, общество это одобряет а власти терпят.

  12. Меня несколько дней не было на сайте и отдуваться пришлось соавтору. У него и без меня все хорошо получилось, в особенности там, где действительно было о чем поговорить. Про остальные комментарии удачно высказался наш общий друг, правда не здесь, а в частной переписке. Что, впрочем, не меняет сути. Он напомнил про прием у психиатра:
    «Доктор, меня все игнорируют. — Следующий»

    1. И все-таки, было бы несправедливым оставить без внимания высказывания давнего почитателя моего таланта. К своим фанам надо относится бережно:

      Сильвия
      19 Март 2016 at 20:58
      ——————————————-
      Для малограмотных: вики — «Пеницилл (лат. Penicillium) — плесневой гриб

      =======================

      Спасибо, ссылка на вики крайне важна для нас. Но должен заметить, малограмотные соавторы, в частности я, давно узнали о существовании такого ресурса. Благодаря, правда, исключительно Вам. Это когда еще Вы, не будучи определенно в теме, разглагольствовали по поводу Н.Н.Ростовцева, выхватив из вики какие-то отрывочные сведения.

      Здесь Вы показали, что в отзывах можете не только бесконечно ссылаться на вики, связывая закавыченные цитаты емкими рассуждениями типа «О, и, какое чудо». Оказалось, Вы можете что-то утверждать и без ссылок на вики. Например, Вы отметили, что в Газе жить хуже, чем в Германии. Мысль очень ценная и важная, особенно если бы мы утверждали обратное. Но любой, умеющий читать не только вики, но и комментируемую статью, может заметить, что мы писали об утверждении генерала, что нужно снять блокаду с Газы, и тогда все будет ОК!

      Относительно боевых генералов, вдруг резко левеющих, я думаю, информация неизвестна только Вам. Они образовали интересную организацию «Генералы за безопасность Израиля», на их сайте достаточно статей, на которых виден их взгляд на безопасность Израиля. Например, статья бывшего командующего ВМФ Алекса Таля под названием «Изменение границ не представляет никакой угрозы». Или не менее интересная статья «Будущее государства Израиль не обусловлено наличием партнера».

      Рекомендации генералов выдержаны в стиле известной хевры «Шалом ахшав», левее которой только стенка. Потому и возник вполне естественный вопрос к ним, на чьи деньги существует этот клуб пенсионеров. И вполне ожидаемо был получен ответ, что мы свои источники финансирования не раскрываем. Ладно, источники имеют право на приватность. Но информация о доле финансирования этой организации из-за рубежа, она же не нарушает приватность источников денег? И это покрыто мраком секретности. Генералы изобрели ноу-хау для придания большей авторитетности своим высказываниям. Очень здорово придумано просуммировать боевой опыт каждого и утверждать: «На самом же деле, наши взгляды, конечно, формировались именно под воздействием боевого опыта (которого у нас на всех более 6000 лет)…». Это круто. Такое в голову так вот просто не придет. Это если бы я вдруг придумал, что в сумме у российских геофизиков наберется 180 тысяч лет опыта, поэтому мы должны забрать у американцев все выгодные контракты.

      Уважаемая Сильвия, мы тут посоветовались в узком кругу соавторов и решили и Вам кое-что предложить. Суть предложения следующая: не нужно нам ничего предлагать, не нужно заботиться о нашем и Кэролайн Глик счастье, мы с этим как-нибудь справимся.

      А Вам зато будет счастье и покой.

  13. Плесень в мозгах. Не так давно дискутировалась максима — «Левый, значит подлый!», только понятно, левый в Израильском понимании.
    Но вот насколько подлый? Об этом здесь: http://9tv.co.il/news/2016/03/19/223189.html
    Желательно услышать возражения по существу.
    Что я подразумеваю под возражением по существу? Например приводится высказывание генерала Херци Ха-Леви по блокаде Газы. По существу , это сказать, что высказывания такого не было, что оно вырвано из контекста, что перевод с иврита неверен. А не по существу, это сказать: «Как можно так писать о геройском генерале!?»
    Предвижу возражение, что деятельность, описанная статье по ссылке, это только у некоторых организаций, не характеризует всего левого израильского мейстрима. Сразу возражу на невысказанную еще критику. Это можно было бы принять, если описанные организации, левые выкинули бы из своих стройных рядов… Но ряды только теснее сплотились.
    Что плесень с людьми делает!

    1. Янкелевич
      19 Март 2016 at 16:06

      Что я подразумеваю под возражением по существу? Например приводится высказывание генерала Херци Ха-Леви по блокаде Газы. По существу , это сказать, что высказывания такого не было, что оно вырвано из контекста, что перевод с иврита неверен.

      По существу трудно что-либо сказать, ибо, как Вы сами, Владимир, заметили, нет ссылки, нет прямой цитаты, есть нечто скоропостижно вырванное и условно (?) переведенное, только понятное и ребенку, что в Газе трудно жить. С последним кто-то спорит? Или Вы полагаете, что в Газе жить приятнее, чем в Германии? Газа — это новый рай на земле? Что собственно Вы хотели выразить и что доказать одним коротким «цитируемым» предложением? Что Халеви — левый, т.е. предатель, как утверждаете Вы с К.Глик?
      Могу Вам предложить только одно решение: за невозможностью поменять ЦАХАЛ, спецслужбы и разведки (99% — презренные леваки) Израиля поменять страну и народ. И будет Вам с Кэролайн счастье и покой.
      Зато у читателей брови не будет лезть на лоб и оттуда на затылок после каждого параграфа Вашей совершенно неудобовразумительной статьи, да еще отягощенной «литературными» прибамбасами.

      Что плесень с людьми делает!

      Для малограмотных: вики — «Пеницилл (лат. Penicillium) — плесневой гриб, образующийся на продуктах питания и вследствие этого портящий их. Penicillium notatum, один из видов этого рода, — источник первого в истории антибиотика пенициллина».

    2. Янкелевич: Желательно услышать возражения по существу.
      ——————
      «Слизь и плесень» это Зло в мозгах, а Зло всегда смешано с Добром (оба «в мозгах»), без этого оно довольно быстро исчезает. Единственный способ победить «Зло в мозгах» это чётко понять, где в этой смеси Зло а где Добро. Это очень важное утверждение, которое подкрепляется многими историческими примерами.

      Это теория, теперь практика — на примере «Полицейский подозревается в убийстве террориста». Некий Башара Мухаммад Мусалхи зарезал …
      Этот пример особенно интересен: тут люди ХОТЯТ и МОГУТ отделить зло от добра — а это встречается совсем не часто. Тут нет «с жиру бесятся» (не хотят ничего отделять) и нет «утопающий за соломинку хватается» (не могут, раньше надо было думать).

      Левые тут молодцы, они серьёзно пробуют понять «как надо относится к врагу» (например: враг опасный — его можно убить, враг взят в плен — его нельзя убить). Если правые хотят победить «плесень в мозгах», то они тоже должны попытаться понять «как надо относится к врагу» (например, что иногда надо убивать даже пленных врагов — как делал Меир Даган при зачистке Газы).
      К сожалению, правые это не делают — хотя это совсем не трудно: «власть закона» основана на уважении и доверии, без этого в принципе не может быть никакой «власти закона», но только «власть сильного». Поэтому, «власть закона» не всегда применима к врагу — а командир взвода / роты / батальона иногда должен решать, какого пленного врага надо расстрелять — конечно, если ему доверяет командир армии, которому доверяет общество. И юристы в это должны вмешиваться не больше, чем в действия солдата во время рукопашного боя.
      Но у правых есть «плесень в мозгах»: они не пытаются победить зло единственно возможным способом. Причина в том, что правые тоже хотят быть «частью мирового сообщества» — но это тоже «плесень в мозгах». Если «мировое сообщество» и существует, то вовсе не благодаря «общечеловеческим ценностям», а только благодаря тому, что народы Западной Европы вынуждены жить вместе — и именно поэтому они вынуждены идти на компромисс между собой и учитывать интересы друг друга. А существует ли «мировое сообщество» между Северной Америкой и Западной Европой — это совсем и не ясно …

  14. Стремление острить, когда это не даровано природой, производит колоссальное впечатление.

    1. Маркс Тартаковский.
      19 Март 2016 at 11:44
      ——————————————————-
      Стремление острить, когда это не даровано природой, производит колоссальное впечатление.
      =================================
      Согласен. Впредь, при желании острить, текст будем высылать Вам на согласование.

  15. http://finance.yahoo.com/news/former-cia-head—the-fbi-is-wrong-about-apple-165603222.html

    Бывший глав ЦРУ на стороне Эппл (и моей). Обратите внимание на его аргументы. Он считает, кроме всего прочего, что время НЕ шифрованной, всем доступной телефонии и е-мэйл ушло и никогда не вернется. И это, по его мнению, необратимо.

  16. Приношу свои извинения Павлу Дурову, создателю программы «Телеграм». Меня справедливо поправили — он создал программу НЕ по заказу российских спецслужб. Ошибка, как обычно, произошла от излишнего доверия к СМИ. В данном случае — к американским.

  17. «…По утверждению журналиста «Джерузалем пост»… Кэролайн Глик, ссылавшейся на свои беседы с бывшими руководителями ШАБАКа и Мосада, — 99% сотрудников спецслужб Израиля, а также высшего офицерского звена, особенно в элитных ВВС ЦАХАЛа, — левые. Это её корреспонденты заявляли открыто и с гордостью.»
    ——————————————————————
    Кэролайн Глик как Высший Судия по проверке патриотизьма! Потому как высшие офицеры Израиля «открыто» (!) заявили ей (!), что они «левые». Израильтяне, кто помнит, когда человек в государственной должности, а тем более, из служащих в системах безопасности, открыто (!) заявлял о своих политичесих пристрастиях, что им запрещено законом?! Дожили! И на этой чуши строится логика статьи… 🙂

  18. В абзаце
    «Однако, куда более серёзными симптомами плесени…..
    в слове «серёзными» опечатка, нужен Ь.
    — Мне кажется, Билл Гейтс не заслуживает просто определения «пенсионер», его можно назвать как-то более уважительно.
    — Что касается Дональда Трампа: если сравнивать его с глубокими мыслителями нашей Великой Державы……
    — Мне нравится “intellectually challenged, это лучше чем как говорит наш министр иностранных дел: «Дебилы, б…»

  19. Прочёл, увидел… в том числе и комментарий с удалённого (от Германии) компьютера господина Левертова: …что я по прежнему считаю госпожу Меркель самым выдающимся политиком сегодняшнего дня. Я действительно верю, что ее выдающиеся способности и моральные качества положительно проявятся в ближайшие год-два, если конечно ее политическая деятельность по каким-то причинам не прервется.
    Быть может в сегодняшней кадровой пустыне госпожа Меркель в глазах кой-кого может действительно показаться выдающейся, но давайте оперировать не сравнительной степенью, а абсолютной величиной. Я вот, например, выдающейся Меркель не считаю. И кто нас рассудит? А уже рассудили, рассудили ещё до того, как мы начали дискуссию. Почитайте: http://club.berkovich-zametki.com/?p=21927 Оценка Вашему кумиру дана самая что ни есть низкая.
    С какого бодуна родился в её голове завиральный лозунг: «Мы с этим справимся»? Если была идея поднять на новую высоту гуманитарный престиж Германии, то дело это безнадёжное, ибо как ни поднимай, всё равно упрётся в потолок «Холокост». И это навсегда.
    Цитата из статьи: Большинство немцев вроде не испытывают восторгов от новых нахлебников.
    Чтобы разобраться со степенью правомочности допущения вроде, несколько примеров из сборника имени мине.
    Моя 11-летняя внучка из пригородной деревни едет в гимназию двумя видами транспорта с пересадкой на небольшой ж.д. станции, в ста метрах от которой сейчас сооружают лагерь беженцев. Спрашивается вопрос: как мне обезопасить её пересадку в условиях наличия присутствия сексуально озабоченных чернобородых рыл и наличия отсутствия привычного для них животного мира?
    Бывшая соседка, пожилая небедная немка с либеральными взглядами, вечная радетельница за благополучие всех обиженных. Но с пунктиком: за последние 7 лет поменяла 5 квартир — что-нибудь, да не так. Полгода назад нашла, наконец. Звонит в панике: опять ищу квартиру. Причина — рядом с домом ставят 150 жилых контейнеров для беженцев.
    Теперь из той же моей копилки. 1-го марта имел честь быть на предвыборном мероприятии партии Меркель, ХДС. Часовую малосодержательную речь держала сама Ангела. Характерная деталь: зал на 2000 мест, из условий безопасности (канцлера) роздано 1500 приглашений. В зале 1000 человек. Это о популярности в собственной партии, которой она нанесла сильнейший удар. Результат: состоявшиеся в воскресенье выборы в двух из трёх земель с треском проиграны. А что будет через год на выборах в Бундестаг? Такие вот сейчас выдающиеся политики.

    1. А что будет через год на выборах в Бундестаг?
      ==
      Проблемы и кризисы неизбежны, но крайне важно, как на них реагируют. Демократия сама по себе — система неуклюжая и медленная. Однако имеет важное преимущество: смена власти происходит а)неизбежно б) мирным путем в) в предсказуемое время.

      Такая возможность корректировок позволяет «… почистить лес от хвороста …» — и в Англии, например, со времен Кромвеля не было революций.

    2. «Если была идея поднять на новую высоту гуманитарный престиж Германии, то дело это безнадёжное, ибо как ни поднимай, всё равно упрётся в потолок «Холокост». И это навсегда».
      —————————————————————
      Не могу согласиться с Вами, господин Комиссаренко! Потолок престижа Германии уже давно пробили более чем 200 тысяч евреев, приехавших сюда.

  20. С чего я взял, что вы «оскорбляете достойных людей, израильских боевых генералов или г-жу Меркель, обзывая их слизью и плесенью».
    Вы знаете, я простой израильский инженер и всегда стараюсь искать, и находить, суть прочитанного, отбрасывая всевозможные завитушки и прочую словесную шелуху.
    Так вот, некоторые характерные цитаты из вашей статьи:
    Цитата 1. Утверждается, что вернувшись обратно на Землю, эти мутанты могут заражать людей и представляют смертельную опасность для человечества.
    Цитата2. Но вот объект, показавшийся подходящим, это люди с мутацией непонятной этиологии, выражающейся в патологии мыслительных процессов. Как объект наблюдения они идеальны, ареал их обитания просто безграничен, они есть в каждой стране
    Это вводная.
    Теперь про содержание.
    Цитата 3. Вот на них, отличающихся зараженным мышлением, и сосредоточимся
    Первый объект наблюдения сам просто прыгнул в глаза. Об интересных особенностях мыслительных процессов поведала статья «Полицейский подозревается в убийстве террориста». Некий Башара Мухаммад Мусалхи зарезал 29-летнего гражданина США Тейлора Аллена Форса и ранил еще 12 человек. Очень левая израильская газета «Гаарец» сообщила: отдел внутренних расследований полиции считает, что террорист был убит в момент, когда уже не представлял угрозы. Газета особое внимание обращает на то, что полицейский стрелял под одобрительные выкрики толпы. Нам пока не удалось установить, у кого мутировали мыслительные процессы, у отдела внутренних расследований

    Вы, конечно, вполне можете не знать историю с автобусом маршрута 300. Ваш соавтор, который и писал про «плесень в Израиле», вроде бы должен знать, но…
    Но вот и предатели из «очень левой газеты» и сотрудники отдела внутренних расследований полиции знают.
    Цитата 4. Можно ли защитить мозги от плесени стальной каской? Кто его знает, да и вообще, не будешь же в каске ходить 24 часа. Высокие военные чины в основном без такой защиты ходят. Вот крутой израильский генерал Херци Ха-Леви, в прошлом — командир спецназа «Сайерет Маткаль», а ныне глава АМАНа, Управления военной разведки Израиля
    Доступны ли эти сведения генералу Ха-Леви? Безусловно. Тогда что это, заражение мицелием? И, вроде, не единичное! Просто эпидемия поразила таких героических ребят как Габи Ашкенази

    Это вы написали не про израильских боевых генералов?
    Цитата 5 (и последняя). По утверждению журналиста «Джерузалем пост», члена научного совета по вопросам Ближнего Востока «Центра политики безопасности» в Вашингтоне, Кэролайн Глик, ссылавшейся на свои беседы с бывшими руководителями ШАБАКа и Мосада, — 99% сотрудников спецслужб Израиля, а также высшего офицерского звена, особенно в элитных ВВС ЦАХАЛа, — левые. Это её корреспонденты заявляли открыто и с гордостью.
    Похоже, нет у Израиля более страшного врага, чем… сам Израиль, вернее часть его, пораженная плесенью
    .
    Сотрудники ШАБАКа и Мосада, придерживающие «левых взглядов», включая и Меира Дагана ז\»ל – это «враги Израиля»?
    Быть «левым» это преступление, быть «левым» – это быть его врагом?
    Правила на сайте не позволяют мне написать то, что я думаю о написавшем это.
    Но к сожалению должен констатировать, что все «сайтовские коллеги» согласны с ним.

  21. Нельзя отказать авторам в оригинальной постановке вопроса и интересном изложении своих гипотез и наблюдений.
    Словом, скучно не было и не будет? Я правильно понимаю?
    За материал для рассуждений спасибо.
    …………………………………….
    Пользуясь случаем, хочу поздравить одного из авторов, В. Янкелевича, празднующего в эти дни свое семидесятилетие с юбилеем и пожелать ему всех благ: успехов, мира и спокойствия, а привязываясь к выбранному мной формату и месту поздравления, умных, придирчивых, но доброжелательных, справедливых, вдумчивых читателей.
    До 120!
    М.Ф.

  22. Володя, попробую объяснить еще раз свою позицию и ущербность твоей. Ты по данному спорному вопросу пишешь следующее:

    «Плесень насильно впихивается в мозги обывателей с вполне рациональными целями:

    1) для того, чтобы часть наивных американцев еще более укрепила свой патриотизм, полагая как все здорово и демократично, — и действительно, разреши сейчас «фаруков» слить, потом всех бесконтрольно слушать будут;

    2) для того, чтобы владельцы гаджетов других фирм подумали, круто там у них в Apple, не идут на поводу у спецслужб, не боятся, совсем независимые и принципиальные — дай-ка и я куплю айфон. А если прогнется Apple перед кровожадными спецслужбами — чего доброго, вообще айфоны покупать перестанут.

    В итоге зараженные мозги будут упиваться показушной независимостью фирм от властей, а «фаруки» будут удобно коммуницироваться. Лицемерие обычное, при том что через айфоны давно и без всяких разрешений снимаются личные данные всех пользователей. Так нам почему-то кажется…»

    — конец цитаты.

    Твой пафос понятен и ты явно хочешь добра американскому народу. Поверь, я тоже хочу. Но ты удивительно не замечаешь бессмысленность своего пафоса. Ты не хочешь увидеть, что вся эта борьба ФДР и Эппл, а также Правительства-Государства с хай-теком давно уже не борьба. Там другие правила установленные — хорошо это или плохо — именно хай-теком. Эти правила называются «шифрованием передаваемой информации» (извини мой корявый перевод) и ими пользуются миллионы обычных граждан и 100% плохих граждан. Это ОБЩЕДОСТУПНО и никак не связано с Эппл, Гуглом, Самсунгом или любым другим производителем телефонов и их программной начинки. Это называется «мобил аппликейшн» и бесплатно — в десятках вариантов — можно установить на любой селфон за полторы минуты. Есть, к примеру, программа «Телеграмм» русского программиста Павла Дурова. Он ее создал для русских спецслужб, по их заказу. Но она точно в таком же виде работает для ВСЕХ. И она абсолютно доступна на любом селфоне в мире. Она уничтожает переданную информацию сразу после отправки. Предварительно ее зашифровав. Получатель автоматически расшифровывает (при наличии программы и пароля) и она опять уничтожается.
    Эппл НИЧЕГО не может сделать даже если очень захочет. Что, кстати, прекрасно понимает шеф ФБР, он об этом говорил в своем интервью. При чем тут бизнес Эппл и «показушная независимость» его же. Да, у Эппл есть своя система сокрытия информации и ее Эппл по просьбе ФБР может предоставить, но всем, почему-то кроме тебя, понятно, что это не решение вопроса. Во всяком случае, не решение вопроса о помощи или не помощи хай-тека органам. Сегодня нет возможности и закона, запрещающего устанавливать на селфоны (смартфоны) отдельно выпускаемых мобильных аппликейшн. Нет во многом потому, что никто толком не понимает будут ли они эффективны. И это не вопрос вредности хай-тека. Павел Дуров не имеет отношения к Эппл, но — читай внимательно! — шесть из 11 супервайзеров Сан-Франциско ПОЛЬЗУЮТСЯ системой «Телеграмм» Павла Дурова. Все они крайне левые и все они орут о наказании Эппл… , но все они тщательно скрывают передаваемую и получаемую информацию от ФБР и всех остальных, включая избирателей и своих сексуальных партнеров. Понимаешь, дело не в американском хай-теке и не в бизнесе. Бизнес и интересы бизнеса никуда не делись и нежелание создать программу для проникновения ФБР в систему Эппл (а значит и всех, кому не лень) совершенно понятно. Но даже если они ее создадут и подарят всем интересующимся, это НИЧЕГО не изменит. Плохие ребята перейдут на систему «Телеграмм» или любую из еще множества подобных на любом языке.
    Ты понимаешь «мой пойнт». Это пустая, бессмысленная, чисто политическая борьба для, извини, простых избирателей. Даже директор ФБР прекрасно это понимает и давно уже не качает права, но люди помельче никак не могут успокоиться, что есть норма в нашем и любом другом обществе. Люди зарабатывают себе «интерес». Так то люди с интересом. Но тебе-то зачем?

    1. Игорь Юдович
      18 Март 2016 at 5:24
      —————————————————
      Володя, попробую объяснить еще раз свою позицию и ущербность твоей.
      ==============================
      Попробую в последний раз, чтобы не надоедать читателям. Два человека, живущие на огромном удалении, не как на планете Нибур, но все же достаточно далеко от США, наслышаны о ситуации с гаджетом террориста. Нетрудно догадаться, что у них, то есть у нас есть и более насущные проблемы, но ведь знаем откуда-то. Откуда и что мы знаем?
      Из СМИ и то, что они написали.
      Ты пишешь об обстоятельствах и особенностях дела. Но реальностью является совсем не то, о чем ты пишешь, а то, что удается итересантам впихнуть в мозги внимающим. В Израиле таким ярким примером может служить палестино-израильский конфликт. В мире люди о нем знают не то, что происходит на самом деле, а то, что им впихивают в мозги. Я думаю, что развивать эту тему не имеет смысла, она всем известна.
      Что реально стоит за полемикой а гаджете почти не имеет никакого значения, реально то, что людям «продали», как истину. Ты — рыцарь прайвеси, тебя это волнует, ты в этом и постарался разобраться. Сделай мысленный эксперимент. Останови на улице 500 человек и разузнай, что им известно по теме. Они или ничего не знают, или сообщать тебе сведения из прессы. Пытаться анализировать и искать суть дела — это редкое стремление. Не думаю, что в твоей мысленной выборке ты найдешь их большое количество.
      Вот об этом, мимоходом затронув цели, мы и написали.
      Please accept my assured regards

      1. Володя, я думаю, что ты понимаешь почему я никогда не смотрю ТВ, а если на работе в обеденный перерыв его включают, то всегда сажусь спиной к экрану. Как говорил незабвенный Виктор Иванович, мой преподаватель математики в ЛПИ: «Голова дана человеку не только для того, чтобы шляпу носить, но и чтобы мусор в нее складыать»

      2. Янкелевич
        — 2016-03-18 09:14:52(29)
        Попробую в последний раз, чтобы не надоедать читателям.

        ***********
        Ну почему же, — хороший юмор не надоедает никогда.
        А если еще и усугублять, ставить и упорно не исправлять прелестные перлы-эпиграфы и продолжать рассуждать о «гаджетах» 🙂

        Два человека, живущие на огромном удалении, не как на планете Нибур, но все же достаточно далеко от США, наслышаны о ситуации с гаджетом террориста. Нетрудно догадаться, что у них, то есть у нас есть и более насущные проблемы, но ведь знаем откуда-то. Откуда и что мы знаем?
        Из СМИ и то, что они написали.

        ************
        Что бы СМИ ни написали, не надо анализировать это, имея багаж представлений и знаний в данных технологиях, основанный, главным образом, на голливудских фильмах (~~»Джесси, ну-ка пробей мне исходящие номера этого хмыря» — показывают взлохмаченного Джесси, глубокомысленно смотрящего на монитор, потом он с немыслимой скоростью печатает несколько слов на клаве — и все пробито — до последней поднаготной бабушки подружки хмыря).
        Фраза «с удаленного компьютера можно войти в твой, даже если он и выключен» — за пределами поля, где есть «правильно» и «неправильно», т.к. она бессмысленна по причине своей безусловности, а безусловность объясняется некомпетентностью. Но, если самим авторам нравится — они имеют право продолжать:-)

        Пытаться анализировать и искать суть дела — это редкое стремление.
        ***********
        Не то слово.

  23. Б.Тененбаум
    17 Март 2016 at 1:09
    ————————————-
    С чисто литературной точки зрения есть определенные претензии:
    1) Тяжеловато (по стилю). 2) Замысловато (по форме). 3) Темновато (по смыслу). А так, вообще-то, вполне ничего 🙂
    ======================
    Борис, тяжеловатость, замысловатость и темноватость была достигнута в тяжелой борьбе соавтора со мной. Я все рвался писать по схеме «Два ботинка»… Помнишь, что если матросу нужно сказать принеси ботинки, то обязательно нужно добавить, что два, один правый, другой левый и оба черных. А соавтор против такого подхода боролся, вот и получилось, что получилось, благо «вполне ничего».

  24. Статья действительно замечательная, ее бы критиковать и критиковать на радость авторам, но я, для краткости, отмечу лишь ее главное достоинство и мое главное несогласие. Главное достоинство статьи то, что она подтвердила, что соавторы действительно настоящие друзья, а не коллеги, как где-то отметил один из наших читателей. Главное же мое несогласие со статьей в том, что я по прежнему считаю госпожу Меркель самым выдающимся политиком сегодняшнего дня. Я действительно верю, что ее выдающиеся способности и моральные качества положительно проявятся в ближайшие год-два, если конечно ее политическая деятельность по каким-то причинам не прервется. Думаю все же, что она сумеет выйти победителем из передряг, в которые ее толкают левые и правые оппоненты. Недаром они очень удивительно сплотились сегодня.

    1. Главное несогласие, Ефим?
      А если бы вы не считали бы г-жу Меркель «самым выдающимся политиком сегодняшнего дня«, а просто обычным политиком, как, к примеру, президент Олланд, ПМ Камерон, или наш ПМ Нетанияху, то вы бы не возражали против эпитетов «слизь и плесень»?
      ИМХО же такое просто не прилично

      1. Сэм, ну вы прямо как ребенок! С чего вы взяли, что мы оскорбляем достойных людей, израильских боевых генералов или г-жу Меркель, обзывая их слизью и плесенью? По этой логике, если человек заболел гриппом, мы обзовем его отвратительным «вирусом В1»?

  25. Мне казалось, что требование доступа абсолютно правильно. Но также мне казалось, что спецслужбы сегодня собирают любыми способами информацию о возможных террористах – это правильно. Но вот уважаемый Игорь считает иначе. Было бы интересно узнать его мнение о требовании ФБР получить доступ к телефону террориста.
    ****************
    ФБР немедленно получило от Эппл разрешение и указание как снять всю информацию с ЭТОГО конкретного телефона и даже предложение немедленно помочь или в Купертино или выслать человека по любому адресу. ФБР, как это обычно в этой организации, сдалало всё возможное, чтобы сначала навсегда потерять возможность получить информацию с ЭТОГО конкретного телефона, поручив дело очередной «табуретке», скорее всего, считающей, что творог добывают из варенников, а потом, как обычно для этой организации, обвинило в своих «успехах» как можно больше людей и организаций.
    ФБР и все наши доблестные органы, в обозримый период времени бездарно провалившие всё, что только возможно, как всегда ищут легкие пути, но еще лучше, если другие за них будут таскать каштаны из огня, а они будут такие герои и защитники отечества.
    Но я о другом. К сожалению, авторы не знают историю этого конкретного дела, не знают с чего оно началось, как развивалось и к чему пришло. Авторы, к сожалению, даже не знают, что ни директор ФБР, ни руководитель Эппл не настаивают на своей правоте или праве. Что оба вслух заявили – и неоднократно, что вопрос сложный, крайне неоднозначный, что они предпочитают и согласятся с любым решением законодателей, то есть, Конгресса. Что этот вопрос надо решать не о единичном случае, а комплексно.
    Авторы, к сожалению, смотрят на эту серьезную и реальную проблему очень односторонне, только со стороны интересов бизнеса, причем, забывая, что Эппл не единственный производитель телефонов в мире. Что важно (бизнес подход), но далеко не только и, может быть, не столько важно. В этом, мне кажется, сказывается географическая удаленность от места случившегося и естественное непонимание сложившегося консенсуса в американском обществе по поводу прайвеси, безопасности и опасности нарушения баланса. Это, конечно, не значит, что все сохранится как было ДО. Но самое последнее – это решать вопрос о возможном 100% доступе к персональной информации (через «бэкдор») именно со стороны наших органов по одному случаю или даже по серии случаев, связанный с терроризмом. Тем более, что в наше время ни ФБР, ни другие органы не дают нам никакого основания считать их компетентными или даже политически не ангажированными.
    I rest my case, your honor.

    1. Игорь Ю.
      17 Март 2016 at 20:47
      —————————————
      ФБР немедленно получило от Эппл разрешение и указание как снять всю информацию с ЭТОГО конкретного телефона и даже предложение немедленно помочь или в Купертино или выслать человека по любому адресу.
      И так далее….
      =======================
      Что бы ни считал Игорь, комментируемый текст статьи говорит совсем о другом.
      Ты пишешь, что «ФБР немедленно получило от Эппл разрешение и указание как снять всю информацию с ЭТОГО конкретного телефона и даже предложение немедленно помочь или в Купертино или выслать человека по любому адресу». Интересно, а разве в статье написано, что Эппл не дал такого разрешения? И это не последний вопрос.
      Ты пишешь о дубовых действиях ФБР. Тема эта безусловно интересная, но к статье не имеет никакого отношения.
      Ты пишешь, что «Авторы, к сожалению, даже не знают, что ни директор ФБР, ни руководитель Эппл не настаивают на своей правоте или праве». И об этом в статье ничего нет.
      А что есть в статье? Не так много:
      1. Руководитель Эппл не «мать Тереза», он руководитель бизнес-структуры, чем бы она не занималась. Интересы бизнеса для него прежде всего, иначе его нужно немедленно гнать с работы. Если он громогласно объявит, что пожалуйста, кому требуется, в данном случае ФБР, читайте информацию с Айфонов, скажется ли это на интересах бизнеса, не упадут ли продажи, не побегут ли клиенты к другим производителям, тем более, что ты справедливо заметил, что производителей хватает? А если такая возможность реальна, то не работает ли на интересы бизнеса шумиха, о твердости руководства Эппла? СМИ даже цитировали, что «Я предпочту пойти в тюрьму, но …»
      Если это продавать публике так, что Эппл интересуют только и исключительно интересы бизнеса, то вряд ли это поднимет ее реноме, а вот борьба в интересах прайвеси, это очень правильно, а реальные интересы бизнеса спрячем за словесной шелухой.
      И еще о чем написано?
      2. Еще вот о чем. Я думаю, что тебе известно, что с удаленного компьютера можно войти в твой, даже если он и выключен. Я думаю, что тебе известно, что постоянно воруют секреты то Пентагона, то Госдепа, то всевозможных правительств. И как хорошо звучит, что без Эппла содержимое конкретного Айфона недоступно. Свежо предание, но верится с трудом.
      На взгляд авторов так дурят народ, или в терминах статьи – впихивают плесень в головы.
      А компетентность ФБР – за рамками настоящей статьи.

      1. Янкелевич
        17 Март 2016 at 23:28
        Я думаю, что тебе известно, что с удаленного компьютера можно войти в твой, даже если он и выключен. Я думаю, что тебе известно, что постоянно воруют секреты то Пентагона, то Госдепа, то всевозможных правительств. И как хорошо звучит, что без Эппла содержимое конкретного Айфона недоступно. Свежо предание, но верится с трудом.
        На взгляд авторов так дурят народ, или в терминах статьи – впихивают плесень в головы.
        А компетентность ФБР – за рамками настоящей статьи.

        ************
        А что насчет компетентности авторов ? :-)))))

  26. Высказанная тандемом уважаемых авторов мысль о занесении из космоса некоторых особых форм жизни, представленных в данной конкретной статье слизью и плесенью, хотя и не пионерская, но безусловно не утратила актуальности и имеет право на существование, как в ироническом –скрипичном ключе, так и в более серьезном –басовом.
    Что же касается примеров и методов проникновения упомянутых субстанций в человеческие мозги, то здесь у меня имеется ряд принципиальных возражений
    Например (цум байшпиль, фор экзампл) вот этот отрывок из статьи:

    «Эта плесневая болезнь отмечалась и в давние, докосмические времена, что очень квалифицированно использовал Сталин. Он умело подсунул в мир пораженным плесневой заразой идеи защиты всевозможных обездоленных. Интернационал, компартии развитых стран и институт «красной профессуры» очень пригодились. Зараза оказалась устойчивой, великое множество краснобаев до сих пор удачно эксплуатирует эту демагогию, заботясь отнюдь не о несчастных, а о количестве голосов на избирательных участках.»

    Я не думаю, что Сталин «подсунул в мир пораженным плесневой заразой, идеи защиты всевозможных обездоленных». Ведь сами авторы справедливо отмечают, что сведения о том, кто блажен и чье будет царствие небесное, людям вправляли в мозги еще в докосмические времена. Сталин был великолепным Имитатором и Адаптатором. Он (далеко от смешного) был похож на анекдотического Гиви, который помидоры есть любил, а так нет. Сталин же людей расстреливать любил, а так нет. Не доказано, происхождение, как и НЛО, знаменитого высказывания «Нет человека-нет проблемы». Но следовал Сталин ему неукоснительно.
    И идею попытки построения Царства Божия в одной отдельно взятой стране он не придумывал, а гениально адаптировал. Может быть поэтому о нем так скучают именно в этой стране. Что же касается заботы о количестве голосов на избирательных участках, то ему это было «по барабану». Использование же демагогии о несчастных для набора голосов на избирательных участках- это совсем в других странах, например в стране «постиндустриального хай-тека», что достаточно детально описано авторами, но также и в далекой от нее стране Старого Света, где и процедура прохождения въездного контроля, как две капли воды, похожа на новосветскую.
    И еще про то, что

    « с этим Трюдо интересно. На огромного, мощного слизняка типа Сталина с Гитлером он никак не тянет, фактура не та, перспектив нет — канадское общество такого не позволит.»

    Вот по мне так с Трюдо, в отличие от С.Харпера, совсем не интересно, просто банально, теперь и там ,как у всех.
    И с упорным желанием, объявить слизняка Сталина типовым двойником слизняка Гитлера, я категорически не согласен, и не только из-за различий в формах и цвете усов и шевелюр. В отличие от Сталина, Гитлер не любил и хотел полностью истребить и даже выжечь не все помидоры, а лишь их определенный сорт. Но сделать это не в одной отдельно взятой стране, а во всем мире. И еще он любил свою собачку. Поэтому идеи его живут и побеждают, в отличие от Сталинских, во всем мире. Разница лишь в методах-одни ведут активную идеологическую работу, другие предпочитают более эффективное вырезание и всесожжение.
    А к упомянутому в статье зеленому оазису, я также отношусь с большой симпатией и надеждой, и хотя и согласен с Миронычем, все же согласен и с авторами в том, что внутренняя зараза, будь- то слизь или плесень, не менее опасна, чем внешняя.

    1. «идею попытки построения Царства Божия в одной отдельно взятой стране он не придумывал, а гениально адаптировал.»
      Непонятно, кто ещё из марксистов предлагал строить Соц-зм в одной стране. Зато ясно, что Сталин убивал двух зайцев. Во-первых, предлагал народу затянуть пояса не просто так, а ради великой цели. Всё-таки это более приемлемо А во-вторых, под видом Стр-ва соц-зма создавал военную пром-сть со шлейфом обслуживающих её топливно-сырьевых отраслей.
      До сих пор миллионы Сталинистов видят в нём гениального руководителя, который создал — пусть немалой ценой- Индустрию страны.
      Есть более глубокий скепсис относительно того, откуда взялась идея, что Соц-зм можно и нужно строить сразу в нескольких странах . Подозреваю, что это чисто карьерная фишка Маркса. Ни один соц. лидер ни в одной европейской стране не собирался уступить Марксу своего лидерства: ни в данный момент, ни в случае прихода к власти. Скажем, приди к власти Лассаль, Маркс получил бы кафедру в Высшей Партшколе в Берлине, и не больше. Но если бы социалисты пришли к власти сразу в нескольких странах, то им понадобился бы Координац. центр, и вот такое учреждение впору было возглавить Марксу. Не отсюда ли дальнодействующий лозунг :»Пролетарии всех стран, объединяйтесь!»
      Н

  27. Я не буду про канцлера ФРГ — на сайте есть достаточно тех, кто за эту «плесень» голосует, им и отвечать.
    Но называть израильских генералов слизью и плесенью?
    Характеризирует не обозванных, а обозвавшего.
    (Достаточно вспомнить, что думал скончавшийся сегодня генерал, герой Израиля Меир Даган ז\»ל, о сегодняшней политике нашего правительства).
    Но вот, что меня интересует — это проблема доступа спецслужб к телефонам террористов. Мне казалось, что требование доступа абсолютно правильно. Но также мне казалось, что спецслужбы сегодня собирают любыми способами информацию о возможных террористах — это правильно. Но вот уважаемый Игорь считает иначе. Было бы интересно узнать его мнение о требовании ФБР получить доступ к телефону террориста.

  28. Политические противники Сталина составляли из числе репрессированных вряд ли 1%, остальные — обыватели. Цель — обычная для политического терроризма — страх, необходимый для удержания власти. Экономика Гулага пришла потом.

  29. В тексте есть намёк, что аресты в Сталинском СССР шли ради пополнения Гулага свежими контингентами и нужными профессиями.
    Думаю, что это — лишь гипотеза авторов, которую они подают как общеизвестный факт. Думаю, что первичным и главным было избавление Страны Советов от противников, а равно от рядовых критиков Сталина. Именно их вылавливали в рамках спущенных контрольных цифр. ЧТО с ними делать дальше: убивать сразу или заставлять добывать золото на Колыме, было вопросом вторичным.
    Вторичное желательно отделять от первичного.

    1. Если «..их вылавливали в рамках спущенных контрольных цифр», то это и есть разнарядка. До выявления конкретных врагов народа уже было точно определено сколько их? Методом матанализа? Нет, согласно требуемого количества.

      1. 1)»согласно требуемого количества.». Вопрос серьёзный. Я допускаю, что он решался методом равнения на передовиков. Условно, в Орловской обл. арестовали 3500 человек, а в Курской всего 1585. Полномочный представитель (ПП) в Курске получал шифровку от Ежова, который от себя (или от вышестоящего лица) указывал на разрыв и требовал подтянуться. ПП в Курске составлял доп. список на 1000 человек и шёл с ним к парт. боссу. Тот впадал в лёгкий ужас (с кем он будет выполнять и так запредельные хоз. планы?), но утверждал список, т.к. боялся. что иначе его самого обвинят в мягкотелости, потере бдительности, а то и потворстве врагам народа.
        В 1929 г. Архангельский гауляйтор (Бурганов- как-то так) предлагал строить (не нужный) Беломорский канал, чтобы занять растущее число заключённых — видимо, спрос на лес в связи с кризисом на Западе упал, Москва согласилась на стройку, но без металла и цемента.Канал начали строить. без детальных изысканий. Под «торфами» выявилась «скала», углубиться оказалось невозможным, и канал, предназначенный по идее для морских судов, отдали Речфлоту.
        Это- пример того, что первичным была идея утилизировать труд заключённых, но не заполнить лагеря для выполнения ведущихся работ.
        2)К вопросу о контрольных цифрах арестов. Нет данных, какой процент отводился уголовникам. Теоретически не исключено, что разнарядки и доп. разнарядки в значительной мере касались этих лиц.

  30. С чисто литературной точки зрения есть определенные претензии:
    1) Тяжеловато (по стилю).
    1) Замысловато (по форме).
    2) Темновато (по смыслу).

    А так, вообще-то, вполне ничего 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *