Марк Фукс: Кто вы, господин Либерман?

 660 total views (from 2022/01/01),  4 views today

Нам не дано знать сколько продержится нынешнее Правительство Израиля и каковы изменения в его составе впереди, и т.п., но покамест А. Либерман является Министром обороны, пожелаем ему удачи. Его успех — это наш успех, а он нам так нужен!

Кто вы, господин Либерман?

Марк Фукс

30 мая 2016 года Авигдор Либерман был назначен Министром обороны Государства Израиля.

Этому назначению, к которому так стремился основатель и лидер партии “Исраэль бейтейну” — “Наш дом Израиль” предшествовали драматические события и получение портфеля Министра обороны было одним из основных и главных условий вхождения партии НДИ в правящую коалицию и поддержки таким образом правительства Б. Натаниягу, находившегося до этого в крайне неустойчивом положении из-за дефицита мандатов в Кнессете.

Разумеется, коалиционные переговоры, проходившие при посредничестве министра З. Элькина (Ликуд) затрагивали и некоторые другие вопросы и только время покажет насколько серьезными были остальные условия вхождения в коалиции партии А. Либермана.

Моше Аренс

Израиль знал министров обороны из числа гражданских, и, например, Моше Аренс был одним из самых компетентных и эффективных военных министров, назначался на этот пост трижды и даже на фоне своих предшественников и последователей на этом посту, генералов А. Шарона и И. Рабина выглядел серьезно и внушительно.

Из числа гражданских были и министры обороны Ицхак Шамир, и Шимон Перес, а также совсем недавно Амир Перец, который к этой должности особенно не стремился, и стал оборонщиком, или как говорят на иврите «битхонистом» (от “битахон” — “безопасность”) в силу того, что так сложилась распределение должностей в тогдашней коалиции.

Амир Перец

Справедливости ради следует отметить, что несмотря на достаточно скромные успехи в военных компаниях, Амир Перец может смело записать в свой актив такое достижение как финансирование, мониторинг разработки, освоения и выпуска системы «Железный купол». И это совсем немало.

Назначение А.Либермана Министром обороны у одних вызвало шок, недоумение, растерянность, непонимание, злобу и даже страх, у других удовлетворение и чувство того, что их ожидания и надежды оправдались.

Первые видимо не читали «Записок» А.Е. Бовина или не обратили внимание на то, как он характеризовал политика А. Либерманаа, а если бы читали, то поняли бы, что приход

А. Либермана в нынешнее правительство Б. Натаниягу, на указанную должность, в указанное время при совсем небольшом количестве мандатов в Кнессете — пример извлечения максимального при ограниченных возможностях и свидетельствует о многом и полностью соответствует той характеристике, которую выдал в свое время доброжелательный к нам, опытный и искушенный журналист, дипломат и спичрайтер Великих мира сего.

Некоторые могут недоуменно пожимать плечами, могут с недоверием смотреть мне в глаза, скрипеть зубами и вращать зрачками, писать трактаты о дилетантах из глубинки, могут рассказывать истории о встречах с сильными мира сего и своей причастности к работе Мосада, Шабака, Саерет Маткаль и Шаетет 13, и института Вулкани, могут вешать лапшу на уши с ценами на жилье и с залежами полиметаллов в Шфеле, или рассуждать о новом патенте на газированную воду пополам с дешевым вином, или отыскивать в своей биографии родство с Колумбом, но я остановлю их и скажу, что тандем Натаниягу-Либерман продолжает работать долгие годы и что наш славный Глава Правительства не может без Ивета (так друзья и близкие зовут А. Либермана) и пусть попробуют опровергнуть сказанное.

Это “не может” началось не вчера и у этого “не может” есть маленькая история, подкрепленная фактами.

Кто же вы господин Либерман?

На первый взгляд может показаться, этот вопрос риторический и ответ на него известен всем, кто имеет хоть какое-либо отношение к современному Государству Израиля. Возможно это и так, но позволю себе усомниться в правильности приведенного выше предположения и постараюсь сделать попытку ответить на вынесенный в заголовок вопрос. Мне представляется это интересным и полезным в силу нескольких моментов и не только потому, что это в принципе феноменальный случай входа нашего современника и нового репатрианта в израильский истеблишмент, но и потому, что история Авигдора Либермана — демонстрация реализованных возможностей израильского общества относительно отдельно взятой личности.

А. Либерман до последнего назначения был вполне коммуникабелен в общении с прессой, но, заступив на должность Министра обороны, ограничивается только необходимым и предпочитает официальные контакты через пресс-службу своего Министерства.

Супруга Министра, Элла также репатриантка из бывшего СССР, у Либермана трое взрослых детей, дочь получила образование на факультете славистики, сыновья — офицеры спецназа и также владеют русским языком. Все, что касается семьи А. Либермана, не является для него предметом публичного обсуждения.

Как бы ни склоняли имя этого известного политика в СМИ, какими бы комментариями не сопровождали его высказывания и действия, трудно представить современную политическую жизнь Страны без этой интересной и значимой фигуры.

Прежде, чем продолжить, считаю целесообразным сделать следующее заявление: автор как правило не голосует за возглавляемую А. Либерманом партию, не состоит в её рядах и весьма критически относится к некоторым аспектам и некоторым вопросам практики её работы и организации её. Автор не состоит в каких-либо отношениях с партактивом партии А. Либермана и его контакты с главой партии исчерпывается вопросом, заданным ему через новостной сайт (замечу в скобках, что мой вопрос был замечен, удостоился персонального ответа, но был истолкован неправильно) и датируется 2008 годом.

Тогда же, осенью уже далекого 2008 года, я опубликовал на Форуме Портала маленькую заметочку об А. Либермане, которую хочу привести сейчас полностью:

«С Авигдором Либерманом проблема.

Он никому из «великих» ничем не обязан.

Он не обязан «старику» Бен Гуриону, он не обязан покойным И. Рабину или М. Бегину, он не обязан действующим Ш.Пересу и Б. Натаниягу (скорее, последний многократно обязан ему), его не включал в свою команду и не ставил на ноги А. Шарон.

Он обязан своим родителям, но они к моменту его становления не вошли в число влиятельных и значимых персон государства Израиль и реально могли ему обеспечить только хороший «ерев шабат» («встречу субботы»), что конечно важно, но в зачет в политических играх не идет.

Он сам обеспечил себе карьеру, дошел в мире протекций и связей, умелого бизнеса и бескомпромиссной, безжалостной конкуренции, бесконечного лавирования и шаткого баланса интересов внутренней и внешней политики до вершин власти.

Как и положено политику, претендующему на первые роли, он успел нажить себе врагов, как, и положено, человеку, который сам обеспечил себе приличное материальное состояние бизнесом, он одновременно с этим обеспечил себе собеседников в полиции.

Он умело разыгрывает предвыборную кампанию.

Он включает в свою команду популярных и узнаваемых неискушенным зрителем героев ТВ, и если надо, своевременно указывает им на дверь. Ставит достаточно высоко планку и преодолевает ее со значительным запасом.

Он, несмотря на то, что покинул пределы СССР, еще юным, сохранил в себе чувство и ощущение большого государства и уверенность в том, что с тобой должны считаться.

Он предан книгам, знает в них толк, но может выйти на поле и ударить по мячу и если этого требует игра, «подковать» противника.

Он явно не «дипломат», хотя возглавляет дипломатическое ведомство.

Он пытается освоить неосвояемое, пытается строить отношения там, где живут «по понятиям» и уважают только реальную силу.

Преуспел ли он в этом?

Вопрос.

Из-за отсутствия информации мы можем только строить догадки.

После прошлых выборов, он привел к власти Натаниягу.

Я надеялся на другой выбор и сожалею, что он не состоялся.

Он реально завоевывает позиции там, где не слышна русская речь.

Восток любит сильных, а он воспринимается окружающими как сильный и ведет себя как сильный.

Я не отношусь к его избирателям, меня не устраивают некоторые члены его команды и некоторые методы его работы. Но я понимаю, что это явление в израильской жизни, он него нельзя отмахнуться, с этим явлением следует считаться и максимально использовать в интересах страны.»

С момента написания этой маленькой заметки прошло восемь лет и интересно проанализировать, что произошло за это время с господином А. Либерманом и претерпело ли изменение мое отношение к этому политику.

Изменения, конечно произошли и прежде всего это то, что если раньше А. Либерман возглавлял дипломатическое ведомство не будучи дипломатом, хотя и окончил факультет международных отношений Еврейского университета, то сейчас он возглавляет оборонное министерство, не будучи профессиональным военным, хотя до того и был Министром стратегического планирования, членом узкого кабинета (по оборонным вопросам) и членом Комиссии Кнессета по обороне.

И это, пожалуй, главная интрига на которую, наверное, следует нанизать всю статью.

Со сведениями по биографии Авигдора Либермана можно ознакомиться по многим источникам, современный Интернет предоставляет нам множество возможностей.

Я бы предложил читателю обратиться к личному сайту Министра, это интересно во многих отношениях, т.к. любопытные могут пройтись не только по рубрике «Биография», но и ознакомится с тем, что А. Либерман считает важным донести до аудитории.

Я бы хотел заметить и предположить, что, если бы у нынешнего Министра обороны Израиля было бы побольше свободного времени и груз государственных дел на давил бы на его плечи, то вполне вероятно, что мы бы могли отыскать его имя в рубрике “Авторы” Портала Доктора Е. Берковича.

Дело в том, что еще в юности, в студенческие годы А. Либерман вполне успешно занимался литературой и его пьеса “Студенты” получила престижную премию на республиканском конкурсе молодых драматургов.

Немногие из наших авторов могут похвастаться подобным достижением в такие юные годы.

Вообще А. Либерман в юности предпринял попытку поступления на факультет международных отношений Киевского университета, но был остановлен Советской властью.

Пришлось ему оканчивать Еврейский университет в Иерусалиме по избранному профилю.

Таким образом указанный факультет Киевского университета им. Т. Шевченко лишился возможности установления памятного знака, рядом со знаком по поводу учебы на нем М. Саакашвили, если, конечно такой будет установлен.

А. Либерман — наверное все-таки ликудник во всяком случае не в меньшей степени, чем некоторые удерживающие членский билет этой партии. Он начинал в молодёжных организациях Ликуда, там формировалось его мировоззрение и мировосприятие. Там он познакомился со многими людьми, которые сегодня являются первыми игроками на израильской политической сцене.

Это видимо дало ему основание совсем недавно заметить, что в Ликуде у него больше друзей и сторонников, чем у некоторых руководителей этой партии.

Разумеется, когда я называю А. Либермана «ликудником», то речь идет о том Ликуде, который Ликуд Е. Жаботинского, а не о том в котором не нашлось места этому тогда молодому, энергичному, целеустремленному, амбициозному, результативному политику с правой политической ориентацией.

Здесь конечно можно сделать остановку, передохнуть и порассуждать о перерождении политических партий-тяжеловесов в Израиле, о их дрейфе в сторону безликого и неопределённого Центра, о том, что нынешняя «Авода» — это совсем не то, что создавал Старик — Бен-Гурион ни по своему потенциалу, стремящемуся сейчас к минимуму, ни по своим кадрам постоянно скандалящим на партконференциях где съедается без соли очередной Генсек, ни Ликуд — наследник Жаботинского и Бегина, перманентно удерживающий власть в условиях хронической неустойчивости её и вынужденный лавировать, идти на компромиссы и странные союзы и назначения, постоянные перетасовки министров и т.п.

Но это тема другого разговора и оставим её в качестве заметки на полях.

В 1996 году избранный тогда Премьером Б. Натаниягу назначил А. Либермана Генеральным директором Министерства главы правительства.

По свидетельству тогдашнего Посла России в Израиле Е. Бовина именно с этого момента личность А. Либермана попадает в поле зрения Кремля и с этого момента этой личности уделяется особое внимание.

Дипломаты, аккредитованные в Израиле, отмечают особую, если не сказать решающую, роль А. Либермана в победе Ликуда на тех выборах.

Так действительно Б. Натаниягу без А. Либермана «не может»?

Или это преувеличение с моей стороны?

Судите сами.

Связь меду этими лидерами прослеживается с 1988 года, а когда Б. Натаниягу возглавив Ликуд пригласил А. Либермана поработать Генсеком партии.

Это назначение не было большим подарком А. Либерману.

Партия находилась в финансовом и организационном кризисе и понадобилась железная воля и твердая рука для наведения порядка и обеспечения нормальной жизнедеятельности партии.

Б. Натаниягу, сам способный менеджер, знал кого ставить на место Генерального секретаря для того, чтобы преодолеть кризис и заложить основы современного Ликуда.

Если вы пытались, когда-нибудь навести порядок в балагане, в котором удобно и вольготно расположились и обитают «свои да наши», то понимаете, с какими проблемами в том числе столкнулся новый Генсек, какие ушаты помоев полились на его голову, и какие интриги на всех уровнях стали плести вокруг него.

Не будет большим преувеличением сказать, что к своей победе в 1996 году Ликуд пришёл по дороге, проложенной А. Либерманом.

Осенью следующего года противники А. Либермана, а в принципе и противники Б. Натаниягу, предприняли попытку переворота.

Е. Бовин в своих записках вспоминал:

«… не всем нравилось, что, работая на Натаниягу, он (Либерман — М.Ф.) отжимал от власти “наследных принцев” “Ликуда”.

Натаниягу долго отбивал атаки на Либермана.

Он ценил Либермана и чувствовал себя спокойнее, когда тот рядом.

Обстановка накалилась до предела осенью 1997 года.

На партийной конференции “Ликуда” Либерман, действуя в своей жесткой манере, добился принятия решения, которое было нужно Натаниягу, но решение это вызвало бурю возмущения в ликудовской гвардии.

Гвардия предъявила премьеру ультиматум.

И Натаниягу сдался.

Премьеры и те, кто их делает премьерами, принадлежат к разным породам?»

Запомним эти две последние фразы!

«Теперь скажите мне вы, молодой господин, режущий купоны на чужих акциях, как поступили бы вы на месте Бени Крика? Вы не знаете, как поступить. А он знал. Поэтому он Король, а мы с вами сидим на стене второго еврейского кладбища и отгораживаемся от солнца ладонями.»

Ну что бы сделали вы на месте Авигдора Либермана?..

А Авигдор Либерман сделал.

И сделал он следующее: новый 1999 год начал с того, что собрал своих сторонников в “Бейт Соколов” в Тель-Авиве и объявил о создании своей партии “Исраэль бейтейну” — “Наш дом Израиль”.

К этому моменту на политической арене Израиля уже более или менее успешно обозначили себя несколько “русских” политических образований, и идея эксплуатации специфических трудностей новых репатриантов из бывшего СССР для проникновения в Кнессет была не новой. Серьезные политики понимали, что нельзя бесконечно спекулировать на этой теме и следует предложить нечто новое, направленное на объединение общества, на обновление, на интеграцию новых репатриантов в нём, на поиск решений общенационального значения.

Создавать партию НДИ А. Либерману помогал Юрий Штерн (1949 — 2007).

К этому моменту Доктор Юрий Штерн, в прошлом преподаватель МГУ, был состоявшимся израильским политическим деятелем, членом Кнессета от партии «Исраэль бе-Алия», членом комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне.

Участие Ю. Штерна, человека с безупречной репутацией, ветерана сионистского движения в ССССР, в этом проекте было своего рода сертификатом качества и свидетельствовало о серьезности намерений обоих политиков и осознания своей роли и места на политической карте Израиля.

Отсюда и название партии: «это наш дом, мы здесь, и мы отвечаем за порядок в доме».

От многих добрых и правильных предложений, декларированных в тот вечер, реальная политика оставила совсем немногое, но главное: партия, основанная А. Либерманом выжила, нашла свою нишу и заняла заметное, а порой и решающее место в израильской действительности.

На моей памяти возникали, прорывались или не прорывались в Кнессет многие политические образования разного качества и свойства, возглавлявшиеся отставными генералами и политиками, телеведущими, общественными деятелями в т.ч. из “русской” алии, не счесть им числа!

Но так стабильно из каденции в каденцию, из одного созыва в другой, из одного состава правительства в другой присутствовать на политическом Олимпе, работать и влиять на судьбы страны — это совсем не ординарно.

Партия Либермана позиционирует себя, как общеизраильская, но несмотря на то, что в ней на первых ролях мы видим политиков из самых разных секторов от “друзов” и до “ветеранов-ликудников”, она продолжает ассоциироваться с русскоговорящей общиной, и если НДИ сохранится как самостоятельная партия в дальнейшем, то избирателем её будет уже следующее поколение избирателей, в доме которых говорят по-русски.

Я полагаю, что и лидер партии, и его соратники отдают себе отчёт в этом. Это к вопросам выполнения коалиционных соглашений и обещаний.

На последних выборах прогнозы главы партии НДИ не оправдались. А. Либерман говорил о двузначном числе депутатов, но получилось далеко не так. Партия набрала всего шесть мандатов, причём по оценке обозревателей все эти мандаты были обеспечены “русскими” голосами.

Вполне возможно, что это действительно так, ведь, находясь в цейтноте и не без основания опасаясь за исход выборов, лидер Ликуда бросил клич ко всем правым силам голосовать только за него, ибо по его прогнозу голоса, отданные за другие партии правого лагеря, подорвут положение Ликуда, и это послужит его провалу.

После того, как страсти выборной компании улеглись и все ожидали дележки портфелей в соответствии с полученным числом мандатов, А. Либерман принял быть может непопулярное в своей партии решение: не соглашаться на предлагаемое, не соответствующее его планам и не идти в четвертую по счёту коалицию Б. Натаниягу, он ведь знал куда и как ушли “его” голоса и вёл свой “гамбургский счёт”.

Ему не впервой отстаивать свою позицию, своё понимание обстановки и в прошлом он не стеснялся отказывать в сотрудничестве даже А. Шарону, когда считал свою точку зрения правильной и соответствующей интересам государства.

Как опытный боец и в этот раз он понимал свои преимущества, видел все поле игры и хорошо понимал соотношение сил и средств в коалиции.

Он понимал: правительство, опирающееся на преимущество в один мандат, обречено на работу на холостом ходу и находится на пути к развалу.

Он понимал, что наступит его час и он скажет свое слово.

Если в предыдущих выборах положение Ликуда стабилизировал технический союз с НДИ и именно этот союз привел к победе правых сил и тогда Б. Натаниягу без него “не смог”, то и на этот раз Б. Натаниягу без него “не сможет”, и что имя этой игры “хладнокровие, постоянство и терпение”.

Он понимал, что его тандем с Б. Натаниягу давно доказал свою работоспособность и эффективность, и все слова по этому поводу еще не сказаны.

Он знал, что то, что знает об этом он, знает и Б. Натаниягу во всяком случае не хуже него самого.

Так оно и произошло.

И все сторонники Б. Натаниягу должны осознать и понять, что, критикуя или подвергая сомнению компетентность А. Либермана, они критикуют и подвергают сомнению компетентность Премьера.

Что дает приход А. Либермана в министерство обороны?

Прежде всего мы получаем руководителя ведомства, не связанного напрямую с прошлыми достижениями и ошибками армии и оборонного ведомства и прежде всего ходом компании летом 2014 года против режима ХАМАС в Газе и объективно не заинтересованного в покрытии их, человека, неоднократно критиковавшего подготовку и ход этой компании и ставящего под сомнение её результаты и их оценку.

Это очень важный момент, т.к. из тройки, ответственной за войну лета четырнадцатого, главные военные свои посты уже оставили, и возникла ситуация вероятности и возможности объективного “разбора полётов”.

Это помимо рутинной ежечасной работы по ЦАХАЛ, тылу, оборонной промышленности и т.д.

Министр обороны А. Либерман и зам. Начальника Генштаба генерал Я. Голан

А были ли ошибки и недочёты, неудачи и т.п.?

А как же без них в таком сложном механизме, предназначенном не для парадов, а для каждодневной и ежечасной борьбы с террором, к непрекращающейся десятилетиями войне.

Напомним, что Госконтролёр Й. Шапира заявил о намерении опубликовать доклад об операции “Нерушимая стена”. В этом докладе по предположениям военно-политических обозревателей содержится анализ деятельности и критика тогдашнего руководства страны (Премьер-министра Б. Натаниягу, Министра Обороны М. Яалона и Начальника Генштаба Бени Ганца).

Возможно, что такой доклад и не появится. У заинтересованных лиц достаточно средств для того чтобы не допустить такой публикации, но даже само поднятие этого вопроса дает пищу нынешнему министру обороны для размышлений и выводов, а это уже немало.

Оказавшись в Правительстве и шаге от высшей должности в нём, как мы уже отмечали, А. Либерман воздерживается от публичных заявлений, направленных на критику команды, в которую он входит, предоставив эту возможность лидеру партии религиозных сионистов Министру Н. Беннету.

В высшем руководстве обороной страны А. Либермана окружают профессионалы с доказанным опытом.

О начальнике Генерального штаба генерале Г. Айзенкоте мы сообщали в биографической справке сразу после его назначения.

Заместитель начальника Генштаба генерал Яир Голан в прошлом командовал Северным военным округом и до этого возглавлял службу тыла и в этом качестве организовал и возглавил израильскую команду спасения во время землетрясения на Гаити (2010).

Генеральный директор Министерства обороны генерал в отставке Уди Адам, сын легендарного генерала Кути Адама (Адамова) — архитектора операции “Энтеббе”, до этого своего последнего назначения возглавлявший Ядерный центр в Димоне, руководил концерном “ИМИ” (“Израильская военная промышленность”), командовал службой тыла и логистики ЦАХАЛ, Северным военным округом во время Второй Ливанской войны (в ходе войны и по её окончании резко критиковал политическое руководство страны за нерешительность), принимал участие в операции “Амуд онан”-“Облачный столп” в Газе (2012), как доброволец.

Вступление А. Либермана в должность Министра обороны. Слева от Министра — Генеральный директор МО У. Адам, справа — Начальник Генштаба Г. Айзенкот

Кроме отмеченного ранее, назначение А. Либермана Министром обороны облегчает диалог с Российской Федерацией, активно и эффективно работающей на ближневосточном театре, в непосредственной близости от наших границ.

И дело не столько в отличных личных отношениях между руководителями России и А. Либерманом, сколько в знании кодов поведения и понимании им ментальности собеседников.

СМИ в конце ушедшей недели сообщили об уничтожении в Ливане авиацией Израиля очередного конвоя с оружием для Хизбаллы.

То есть, идет обычная рутинная работа.

А последние часы уходящей недели с интервалом в несколько часов принесли нам два интересных и дающих повод для размышлений сообщения от Министерства обороны, а затем от канцелярии Премьер Министра, затрагивающих состояние дел по оси США-Иран, соблюдения Ираном принятых на себя обязательств и позицию Израиля по этим вопросам.

Всё это произошло на фоне готовящегося и уже почти готового к подписанию в ближайшие дни договора между Соединёнными Штатами и Израилем  о военной помощи и сотрудничестве.

Лидеры оппозиционных партий и прежде всего Я. Лапид и З. Гальон немедленно выступили с критикой израильского военного ведомства и канцелярии Премьер- министра, заявив о нанесении непоправимого ущерба отношением между двумя странами.

Некоторые обозреватели считают, что эти два заявления между собой не согласованы и второе, т.е. заявление Канцелярии Б. Натаниягу, призвано смягчить жесткие слова и сравнения, допущенные в первом.

Более того, Канцелярия Премьера сегодня, 7 августа, сделала заявление о том, что Б. Натаниягу был не в курсе  заявления Канцелярии МО.

Мне кажется, что это не совсем так.

Вернусь к тезису о продолжающейся работе тандема Б. Натаниягу — А. Либерман и осмелюсь утверждать, что заявления согласованы и разыграны так, как этого хотели израильские политики, а цель в преддверии подписания упомянутого соглашения — подчеркнуть разницу в подходе оценки сделки с Ираном и её последствий для Израиля и всего мира.

Дело в том, что администрация Президента США считает, что договор с Ираном — это едва ли не главное её достижение, напряжённость на Ближнем востоке падает и Израиль уже не нуждается в той помощи, которую просит; руководители Израиля считают с точностью до наоборот, что условия в которых оказался Иран в результате этого договора, ухудшают положение Израиля, делают его уязвимей, и военная помощь должна быть усилена и послужить своего рода компенсацией вероятных последствий и риска вызванного этим актом.

Нам не дано знать сколько продержится нынешнее Правительство Израиля и каковы изменения в его составе впереди и т.п., но покамест А. Либерман является Министром обороны, пожелаем ему удачи. Его успех — это наш успех, а он нам так нужен!

Print Friendly, PDF & Email

21 комментарий к «Марк Фукс: Кто вы, господин Либерман?»

  1. По поводу моего первого комментария автор задал мне вопрос «Кстати почему вы считаете статью «смелой»? Ничего кроме констатации фактов.»
    Так ведь именно потому, что ничего кроме констатации фактов, я и считаю статью смелой. Именно потому, что в ответ на констатацию фактов,
    «Некоторые могут недоуменно пожимать плечами, могут с недоверием смотреть мне в глаза…»
    Совсем уж без этого обойтись не могло. Ну как же так, а «наличие пятен на солнце, о которых автор предпочёл умолчать» и потом «Многословные предисловия и около-темные блуждания затемняют смысл».
    Но в целом я полностью согласен с Элиезером Рабиновичем «Замечателен доброжелательный тон всего обсуждения, исходящий, конечно, от личности самого Марка.»

  2. Каждый раз, когда читаешь Марка, думаешь, что никто не умеет так, как он объективно, доброжелательно и информативно разобрать сложный предмет. На один любопытный вопрос я не нашел ответа (или пропустил?), а как генералитет отнёсся к приходу чужака на руководство армией? Моше Аренс был, несомненно, гражданским лицом, но он вырос в израильской политике вместе со страной.

    Несомненно правильно замечание Михаила, что уничтожать Хамас без соответствующей замнены довольно нелепо. Ближний Восток и палестинцы, в частности, всё больше скатывается от навязанной Европой структуры государств обратно в систему больших семейств во главе с шейхами.

    Замечателен фоброжелательный тон всего обсуждения, исходящий, конечно, от личности самого Марка.

    1. Дорогой Э.М!
      Израиль – государство демократическое в котором армия находится вне политики.
      Даже после выхода в отставку у высших офицеров есть определенный карантин на политическую деятельность. Офицеры, в том числе высшие, принимают назначение Премьер-министром Министра обороны к исполнению. Разумеется, у каждого может быть свое мнение по этому поводу, но это его личное мнение, и оно остается при нем.
      Вообще обязанности МО в Израиле гораздо шире и содержательнее только армии.
      Министерство обороны контролирует большинство служб безопасности, оборонную и авиационную промышленность.
      Портфель Министра обороны относится к числу т.н. «тяжелых» и считается вторым по значимости после премьерского. Министр обороны является членом Совета Безопасности и Узкого кабинета по обороне.
      В вязи с тем, что с уходом М. Аялона из Правительства в Узком комитете наблюдался дефицит высших военных с доказанным опытом, в него был введен генерал в отставке Министр строительства Йоав Галант (партия «Куляну»), в прошлом в т.ч. занимавший должности: Командир «Командо 13», Командующий сухопутными войсками, Командующий Южным военным округом.
      Помимо невидимой ежечасной работы МО, в последние дни опубликован материал о том, что «Армия обороны Израиля начинает проект, в рамках которого уже с ближайшего учебного года демобилизованные солдаты смогут получить полную оплату обучения на первую академическую степень или на профессионально-техническое образование. Также право на полную оплату обучения получат демобилизовавшиеся солдаты, не служившие в боевых частях, но являющиеся новыми репатриантами, представителями национальных меньшинств или социально слабых слоев населения.» (http://www.newsru.co.il/israel/08aug2016/idf305.html).
      Думаю, что подготовка это мероприятия началась при прежнем руководстве МО, но естественно получила одобрение и «зеленый свет» при нынешнем.
      М.Ф.

  3. В силу собственной невежественности принять участие в дискуссии не могу, но читать было очень интересно. Спасибо.

  4. Недавно я опубликовал статью «А. Либерман опять вступил». Несмотря на то, что заголовок статьи звучал несколько саркастически, я, тем не менее, приветствую присоединение партии НДИ к коалиции, и, особенно, получение лидером партии поста министра обороны, поскольку прежний министр мне категорически не нравился.
    А назвал я статью со словом «опять», потому что однажды, Либерман уже вступал (а затем досрочно выступал –выходил). В 2008 г. он, примерно таким же манером, присоединился к правительству Э. Ольмерта. Для чего Либерман тогда это сделал, было не совсем понятно.
    Я в те годы не во всём был согласен с председателем партии НДИ А. Либерманом, и, по указанному поводу даже опубликовал реплику в газете «Мост» № 411 от 20.02.2008, под названием «Пришел, увидел, не победил и вышел», на что получил от Пресс-службы НДИ развернутый ответ-«отповедь» на целой газетной полосе. Я и сейчас не во всем с ним согласен, например, при голосовании в Кнессете по некоторым законопроектам и высказываниям, особенно, связанным с русскоязычной общиной. Что же касалось деятельности А. Либермана, как министра, возглавляющего в прошлом разные министерства, то она всегда представлялась мне позитивной, активной и деловой. В отличие от многих других министров, независимо от возглавляемых ими министерств, занимающихся, в основном, политической болтовней, А. Либерман «делал дело», непосредственно, связанное с его министерством. Мне импонировало его достойное поведение на посту министра иностранных дел.
    Если говорить о нынешнем положении, то пока особых изменений в поведении министерства обороны не видно, разве только активнее сносят дома террористов. Главным же положительным моментом, я считаю смещение с этого поста прежнего министра обороны.

  5. Прежде всего нельзя не отметить, что автор, и не в первый раз, объективно написал о политике, относящемуся безусловно к другому, чем автор, политическому лагерю. Я имею ввиду написанное про Амира Переца, отношение к которому в Израиле намного улучшилось, после того как Железный Купол неплохо показал себя во время операций в Газе. Ну а что написал по этому поводу г-н Янкелевич показывает просто его некомпетентность в этом вопросе.
    Теперь о сути статьи.
    Я отношусь к тем, у кого замена вполне компетентного МО на другого, которого даже самые большие его сторонники компетентным в военных делах не называют, вызвала не «шок, недоумение, растерянность, непонимание, злобу и даже страх«, а просто видение ещё одного примера победы мелкого политиканства над интересами государства. И единственно на что надо надеяться, что на время его каденции на этом посту не будет причин слишком сожалеть об этой замене.
    Наш новый МО безусловно человек незаурядный, способный, энергичный, целеустремлённый, при этом абсолютно self made man, но его портрет, написанный исключительно белой краской ничего кроме вопросов вызвать не может. И тот факт, что «автор как правило не голосует за возглавляемую А. Либерманом партию» (значит иногда да голосует) только подтверждает наличие пятен на солнце, о которых автор предпочёл умолчать. Недаром же говорят, что какую бы партию не пытались создать выходцы из б. СССР, получается пародия на КПСС.

  6. Не люблю, поэтому стараюсь не лезть в вопросы, которые не понимаю. Статью прочел с огромным удовольствием, с помощью Марка увидел Либермана — политика и человека. Также мне очень понравился стиль изложения, тон и те слова, которые автор нашел для государственного деятеля, чьим сторонником он не является. Спасибо.

  7. Дорогие друзья!

    Проблема написания подобных материалов состоит в том числе еще и в том, что помимо личных симпатий и антипатий, собственного представления о порядке вещей, личной неосведомлённости в силу собственного положения и недоступности материалов автору приходится вступать в соревнования со временем, а это, пожалуй, сложнее всего.
    Это ведь не размышления на свободную, отвлеченную тему!
    Вы ведь помните: «… если бы я был таким умным вчера, как моя жена сегодня!»
    Так вот, за истекшие сутки по поводу заявления Министерства обороны о котором идет речь в конце статьи появились в печати:
    — анонимные высказывания компетентных лиц из МИДа с осуждением характера и формы заявления МО.
    — официальное извинение МО перед США за заявление по Ирану, которое было публиковано на прошлой неделе. МО указало, что его заявление было неправильно интерпретировано. В заявлении подчеркнуто взаимоуважение между Израилем и США и отмечено, что разница в позициях по некоторым вопросам не влияет оценку решающего вклада США и их Президента в обеспечение безопасности Израиля.
    Что касается вопросов, прозвучавших в отзывах, то частично на них ответили известный мне и уважаемый Владимир Янкелевич и неизвестный мне и уважаемый Михаил.
    Задачей статьи было также ближе познакомить читателя за пределами Израиля с первыми лицами Государства.
    Лев, дорогой, относительно полного уничтожения ХАМАС, с момента вступления в должность Министра обороны заявлений от А. Либермана я не слышал. Думаю, что желания его остались на уровне декларированных ранее, а возможности такого шага и последствия, включая юридические, дипломатические и т.д. просчитываются, хотя с военной точки зрения по словам специалистов это решаемая задача.
    Дорогой Соплеменник! Относительно судебного разбирательства, о котором Вы спрашиваете, то заступив на должность Министр от высказываний на эту тему воздерживается, полагаясь на израильское правосудие и судебную систему. Свою позицию обозначил ранее, когда еще не пребывал в Кирие.
    По сообщениям печати, когда был объявлен призыв к сбору денег для обеспечения юридической защиты военнослужащего, один из сыновей А. Либермана пожертвовал определенную сумму на это.
    Дорогой Ю. Ноткин! Конечно А. Либерман не нуждается в апологии и это не было задачей статьи. Кстати почему вы считаете статью «смелой»? Ничего кроме констатации фактов.
    Всем спасибо.
    М.Ф.

  8. Дорогой Лев! Уничтожение Хамаса не представляет никакой проблемы с военной точки зрения. Практически непреодолимые трудности возникают при определении того, что будет после этого. Укрепление власти Абу Мазена (через присоединение Газы к его «пр-ву») никак не входит в круг задач израильского руководства, а кандидатов на вразумительное руководство там нет, как нет их, кстати, и в Рамалле. Насчет Рамаллы у Либермана был разумный план — кантонизации. Т. е. никакого общего пр-ва, а договариваться с каждым шейхом, «губернатором» в отдельности. Но об этом плане он не заикается уже много лет. Кстати, в таком подходе наверно можно было бы найти и решение для Газы: там ведь тоже не один клан. Может быть Либерман ждет, когда Израиль и «мировое общественное мнение» (МОМ) дозреет до такого решения? А может быть и так: когда МОМ поймет, что это единственный путь для решения арабского кризиса вообщее (Ливия, Сирия, Ирак и т.д.), тогда под шумок разрешится и наш, т.е. палестинский кризис.

  9. Марк,
    Со стороны столько вещей видны в другом свете, или и вовсе не видны, а у вас получился «взгляд изнутри». Его наверняка оспорят, «у каждого Абрама своя программа», но не то, что условный «наблюдатель» — в вашем лице — находится внутри процесса.
    Очень вам признателен.

  10. Марк, в главном я с тобой согласен — назначение Либермана министром обороны — положительный факт.
    Относительно статьи есть два момента.
    1. «Амир Перец может смело записать в свой актив такое достижение как финансирование, мониторинг разработки, освоения и выпуска системы «Железный купол».»
    Это напоминает мне историю о хорошем министре сельского хозяйства, во время каденции которого не было засухи и потому был хороший урожай. Две идеи — лазер и «купол» финансировались параллельно, работы начались до Переца. Да, он поддержал «Купол». А как с мертвыми зонами, в которых находится часть израильских кибуцев и мошавов? У «Купола» мертвая зона 5-7 км, как с этим? А как с ценой выстрела? По 200 долларовому Кассаму выпускали две ракеты «Купола» стоимостью по 40000 каждая? Сейчас уже выпускают по одной. А выстрел лазера этой мертвой зоны не имеет и стоит в 20 раз дешевле. Как с этим?
    Я бы записал на счет Переца то, что он активно занимался пополнением складов армии на «особый период», то есть тем, на что он на самом деле был способен.

    2. На последних выборах прогнозы главы партии НДИ не оправдались. А. Либерман говорил о двузначном числе депутатов, но получилось далеко не так. Партия набрала всего шесть мандатов, причём по оценке обозревателей все эти мандаты были обеспечены “русскими” голосами. Как опытный боец и в этот раз, он понимал свои преимущества, видел все поле игры и хорошо понимал соотношение сил и средств в коалиции.
    Потеря им голосов на выборах не может быть объяснена тем, что Ликуд призвал голосовать за него. На мой взгляд сыграли два фактора — арест ключевых фигур НДИ непосредственно во время избирательной компании и неудовлетворенность электората НДИ его делами. Лично меня оттолкнуло от НДИ поведение Либермана во время операции «Нерушимая скала». Как говорил наш преподаватель по теории поля — «Даже мальчик Петя в шестом классе знает, что интеграл по замкнутому контуру…»
    Так вот: Даже мальчик Петя в шестом классе знает, что в войне важен не только вход, но и выход из войны. Наиболее яркий пример — американцы в Ираке, вход был хорош с военной точки зрения, выход — просто позорный провал. Так что требовал Либерман? Он говорил: зайти и уничтожить ХАМАС, но как выйти — умно молчал. Я не думаю, что я единственный, кто это заметил и возмутился.

    3. Либерман подписал назначение др. Эрана Шамир-Борера главой отдела международного права в военной прокуратуре.
    Речь идет о должности, отвечающей за соблюдение армией международного права и военных законов. По ходу службы он получил первую и вторую степени по юриспруденции в Тель-авивском университете и защитил докторскую диссертацию в Университете Нью-Йорка. Его тема называлась «Связывание рук армейскому руководству? Административные нормы в законах войны» и была посвящена главному вопросу деятельности его отдела. В статье, которую он также написал, открывается его профессиональный подход: больше контроля, больше подчинения международному праву и больше ограничений для армии. Это может оказаться фатальной ошибкой и привести к тому, что армия, становясь все менее решительной и все более озабоченной тем, соответствуют ли ее действия юридическим нормам, утратит свою прежнюю решимость. Подробнее здесь: http://9tv.co.il/news/2016/07/31/229352.html

    1. Уважаемый Владимир! Вы всем правы. Но хотелось бы дополнить Ваш пункт. 1). Когда-то писали, что Перец как бывший профсоюзник предпочел более дорогой «Купол», потому что все денежки пошли рабочему коллективу Рафаэля, а «Наутилус» ведь разрабатывался вместе с американцами. Но глядя, что сейчас творится с заключением нового военого соглашения с США, может так даже и лучше? Тем более, что знающие люди говорили мне, что в серийном производстве «Купол» сильно подешевел. А насчет снабжения — тоже может быть не случайно было, ведь это же его армейская учетная специальность.
      По п.2) и 3) нет замечаний, но они подкрепили мое «инстинктивное» желание НЕ голосовать за Либермана.

      1. Михаил
        8 Август 2016 at 17:36
        ————————————————-
        Уважаемый Михаил!
        Вы пишете по поводу якобы личного решения Переца о «Куполе», что «глядя, что сейчас творится с заключением нового военного соглашения с США, может так даже и лучше?» Наверное лучше, дело в том, что я не верю в оружие, у которого одни достоинства без недостатков. У «Купола» — цена ракеты и «мертвая зона».
        Вы пишете, что «в серийном производстве «Купол» сильно подешевел». Это не имеет такого значения, как цена ракеты. Как я уже писал, по 200 долларовому «Кассаму» стреляют ракетой стоимостью в 40000 долларов.
        А насчет пополнения складов, так я написал без иронии — это его реальная, важнейшая заслуга.

  11. Я воспользуюсь смелой статьей уважаемого Марка, хотя наши взгляды на А.Либермана несколько отличаются. Мое внимание он привлек после того, как я услышал повсеместно распространяемые слухи о том, что еще будучи студентом, он начал карьеру вышибалой в ночном клубе. Благодаря небольшой заметке в газете «Маарив» мне удалось несколько «уточнить» эту информацию. Во время обучения в Еврейском университете он по просьбе возглавлявшего тогда студенческий совет старшекурсника, впоследствии также известного политика, принял предложение поработать охранником студенческого ночного клуба и воспрепятствовать «налетам» некоторых «коллег-студентов» с целью сорвать работу клуба. С работой он успешно справился.
    С тех пор я многократно перепроверял распространяемую о нем информацию и пристально присматривался к тем, кто хотя бы временно входил с ним в одну партию. Кроме глубоко уважаемых мной, светлой памяти Юрия Штерна и Зеева Ганди, это были также зарекомендовавшие себя исключительной порядочностью, образованностью и деловыми качествами Узи Ландау и Яир Шамир. Они вышли из партии Либермана, как только развернулось во всю мощь широко разрекламированное «дело НДИ», но то, что каждый из них сказал по настоятельной просьбе СМИ, спустя некоторое время после выхода, о лидере НДИ, сделало бы честь любому политику .
    В целом, мне кажется, А.Либерман убедительно доказал, что не нуждается в апологии и обладает уникальным свойством противостоять постоянно налетающим на него волнам недоброжелательности, неважно питается ли она «сведениями из достоверных источников» или подогревается всесильной завистью.
    Сам же я 1) в партиях не состоял, 2) нет, 3)не был, 4)не участвовал, 5) Да.

  12. Понравился вот этот «кусочек»:
    СМИ в конце ушедшей недели сообщили об уничтожении в Ливане авиацией Израиля очередного конвоя с оружием для Хизбаллы. То есть, идет обычная рутинная работа.
    Не принято критиковать то, чего нет в очерке. Но всё же:
    Отношение Либермана к издевательству над солдатом, который прикончил террориста?

    1. Дорогой Соплеменник! А как тут будешь относиться? До суда нельзя, а после незачем. Это мы с Вами можем высказываться как хотим. А Либерману-то зачем подставляться? Тем более что его предшественник слетел и из-за своего длинного языка.

  13. Очень интересно и хорошо изложено. Подтверждает мой взгляд издалека на Либермана, как на яркую, сильную личность. Обычно политики, переходя от оппозиции к власти, отказываются от своих некоторых, чересчур радикальных взглядов. И это, возможно, в порядке вещей. Как Вы счиаете, Марк, способен ли Либерман в случае войны с Хамас довести до конца свой неоднократно озвученный призыв к полному уничтожению этой террористической организации?

  14. Многословные предисловия и около-темные блуждания затемняют смысл

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *