Борис Тененбаум: Свежая фотография: “Россия, 2015” (занимательная статистика)

 473 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Собственность не обеспечена ничем, кроме административного ресурса, и может быть произвольно отнята — ни суда, ни закона в обычном смысле не существует. Государственные службы в РФ всесильны, и молодым людям очевидно, что куда лучше окончить полицейскую школу, чем физический факультет…

Свежая фотография: “Россия, 2015”

(занимательная статистика)

Борис Тененбаум

I

Данная статья является продолжением другой, называвшейся «Старая фотография. “Россия, 1913”».

Та была построена на статистических данных, взятых из надежного источника, книги “История первой мировой войны”, изданной в СССР в 1975 и прошедшей все возможные и невозможные тесты на патриотичность и лояльность.

Однако в ней использовались статистические таблицы, по цифрам которых “асфальтовый каток патриотизма” все-таки не проехал.

Разыскать нечто подобное, изданное сейчас и посвященное современному положению дел в РФ, я не надеюсь.

Причина в том, что с весны 2014 положение в РФ меняется так быстро, что западные академические издания за ним не поспевают, а российские как-то начисто утратили академичность.

В силу вышеизложенного я решил использовать в качестве источника так называемую “Книгу фактов”, издаваемую ЦРУ. Она представляет собой что-то вроде атласа, описывающего по одинаковой методике все страны мира, включая и США, находится в открытом доступе, и приводимые в ней данные тоже собраны из открытых источников[1].

II

Начнем с географии: Россия занимает первое место в мире по территории, вслед за ней, отставая почти вдвое, следуют Канада и США.

Площадь указана в кв. километрах:

  1. Россия: 17,098,242
  2. Канада: 9,984,670
  3. США: 9,826,675

Доля территории, пригодной для земледелия, составляет 13.1% — что много хуже США, с их 44.5%, но много лучше Канады, с 6.8%.[2]

Население: 142,423,773 (оценочно, по положению на лето 2015, и, по-видимому, без учета Крыма). 10-е место в мире, между Бангладеш и Японией:

  1. Бангладеш: 168,957,745
  2. Россия: 142,423,773
  3. Япония: 126,919,659

Экономика: отмечается, что Россия поставляет на мировой рынок огромные количества нефти, газа, стали и алюминия, и в период с 1998 по 2008 ее экономические показатели били рекорды: страна росла со средней скоростью в 7.0% в год, что соответствовало темпам роста экономики Китая.

Годовой национальный продукт России, рассчитанный по методике внутренней покупательной способности, и пересчитанный в доллары, по состоянию на 2015, выводил ее на 7-е место в мире, между Германией и Бразилией:

  1. Германия: $3,841,000,000,000
  2. Россия: $3,718,000,000,000
  3. Бразилия: $3,192,000,000,000

Тут надо оговориться, что методика расчета была разработана в ЦРУ во времена Холодной войны, когда прямое сравнение экономических показателей США и СССР было невозможно. Поэтому за принцип оценки было взято положение: «вот сколько данное жилье/еда/лечение стоило бы в США».

Поэтому случаются накладки: например, Годовой национальный продукт России, оцененный непосредственно в долларах, значительно меньше и равен $1.325 триллиона долларов, то есть почти втрое меньше, чем $3.718 триллиона, указанных выше.

Связано это с тем, что, например, стоимость жилья где-нибудь в Саратовской области рассчитывается в долларах по методике ЦРУ — но все-таки аналогичное жилье где-нибудь в штате Канзас стоит значительно дороже.

Годовой доход на душу населения РФ, рассчитанный все по той же методике ЦРУ, составляет $25,400, то есть побольше двух тысяч долларов в месяц — что на самом деле, будучи действительно выражено в долларах, составило бы сумму втрое ниже.

Однако, если мы притворимся, что методика ЦРУ отражает реальность получше, чем долларовый расчет, то у нас получится, что Россия стоит на 73-е место в мире, выше Латвии и несколько ниже Венгрии.

Вообще-то, таблица относительного благосостояния дает интересные результаты. Если Россия находится в ней на 73-м месте, то примерно 20 строчками выше идет «средиземноморская тройка»: Италия, Испания, Израиль, имеющие очень похожие показатели, примерно $34.000-$35.000 на душу населения.

А самой богатой страной мира являются вовсе не США, не попавшие даже в первую десятку, а Катар, с годовым доходом в $132.000 на душу населения. Соединенные Штаты на 19-м месте, между Гонконгом и Ирландией, с показателем примерно в $56.000 в год на человека.

Замыкают таблицу африканские страны вроде Сомали, где на душу приходится примерно доллар-полтора в день.

III

Таким образом, мы видим, что Россия страна не слишком богатая, но и далеко не бедная, не слишком отстающая от Венгрии, например.

Российские экономические проблемы состоят не столько в достигнутых результатах, сколько в направлении вектора развития. Приведем только два показателя:

Уровень роста индустриальной продукции: минус 3.5%, 185-е место в мире. Даже Киргизия стоит выше, на 183-м. Зато еще ниже России оказалась Бразилия, недавний партнер по БРИКС. Ее индустрия упала на целых 5.0%, и продолжает падать. На Украине дела обстоят еще много хуже, потеряно 26% индустриальной продукции — но нас сейчас интересует не Украина, а общая шкала. Если отбросить ничего не значащие высокие цифры развития стран, начинающих чуть ли не с нуля, таких как Вьетнам, то из крупных экономик можно отметить Китай, с 7.0% роста, и США, с 3.0%. Положим, Чехия, Польша и Израиль подходят и к 5.0%, но размеры их экономик и близко не лежат к «бегемотам» вроде Китая или США.

Рост Годового национального продукта еще более красноречив: минус 3.70%, или 210 место в мире. Сразу вслед за Россией идут Бразилия и Белоруссия, а повыше, на 204-м месте, идет Молдова. Самая «плохая» из европейских стран, Греция, опережает Россию на 13 позиций, удерживая 197-е место, и теряя всего-то навсего 0.2% от своего Годового национального продукта. Из крупных мировых экономик быстрее всех растут Индия и Китай, все с теми же 7.0% роста, и США, с 2.40% — что много медленнее Китая, но очень хорошо на фоне большинства значительных стран Европы, вроде Франции с ее 1.1%.

В общем, как мы видим, положение России с точки зрения динамики развития экономики просто аховое.

Почему так получилось?

IV

Первое и самая очевидное объяснение состоит в том, что основой российского экспорта является сырье — нефть, газ и металлы — а цены на него резко понизились.

В частности, нефть упала чуть ли не вдвое, и это, естественно, потащило за собой и выручку от ее продаж.

Однако при сравнении с другими сырьевыми державами — такими, как Канада или Австралия — мы увидим, что их экономики действительно пострадали от падения спроса на сырье, но тем не менее продолжают расти со скоростью от 1.2% и до 2.5%.

Значит, спад цен — не единственный фактор, определивший столь резкое падение экономики России.

И есть смысл поискать и другие причины?

Когда мы “снимали фотографию” России в 1913, то исходили из каких-то ключевых показателей оценки ее экономики. Тогда, на рубеже XIX и XX веков, считалось, что к будущему человечество повлекут паровые машины. А поскольку работают они на угле, то добыча угля в миллионах тонн может служить надежным индикатором степени развития той или иной страны.

XXI век — век глобализации. Производство теперь размыто и не локализовано, сырье, добытое в Австралии, может обрабатываться в Японии, а произведенная продукция может уходить в США — такое положение дел сейчас в порядке вещей, и называется “мировым разделением труда”.

Но какие-то производства все-таки можно выделить — например, машиностроение, фармакологию, биохимию, авиастроение, информационные технологии.

И вот оказывается, что на этом фоне Россия как-то не очень видна. Автомобили «Лада» не срывают международных премий за качество, российские компьютеры не существуют вообще, российская гражданская авиация летает все больше на самолетах, изготовленных в США или в Европе, а единственный отечественный лайнер “Sukhoi Superjet 100”, оказался отвергнут даже Арменией.

Почему так получилось? В поисках ответа мы больше не можем рассчитывать на “Книгу фактов” ЦРУ — эта “фирма”, как и любая другая разведка, избегает оценочных суждений, а требует вещей сугубо конкретных: «паролей, явок, имен» (копирайт В.В. Путина).

Поэтому глянем в материалы другой организации — “Transparency International”, что на русском звучит непривычно — “Международная прозрачность”.

Занимается она многими вещами, в частности — коррупцией. И, так же, как и ЦРУ, составляет сравнительные таблицы индексов этого неприглядного явления.

Первые места по чистоте ведения бизнеса и по правительственным практикам, как правило, занимают скандинавские страны. Вот и в 2015 на первых местах идут Дания, Финляндия и Швеция.

Из крупных стран лучше всех выглядят Германия и Англия — они делят 10-е место.

США вместе с Австрией — на 16-м месте.

Из бывших республик СССР лучше всех выглядит Эстония — 23-е место, наравне с Францией.

Израиль — примерно на уровне Польши и Тайваня, чуть повыше Литвы и Словении. 32-е место.

Россия — на 119 месте. Правда, она делит его с Азербайджаном — но это, пожалуй, слабое утешение. Ее ранг определяется не равенством Москвы и Баку, а тем, что РФ попадает в вилку: повыше Гамбии, но пониже Танзании[3].

Так, может быть, все дело в коррупции?

V

Давайте поглядим на показатели Азербайджана.

Страна сильнейшим образом зависит от экспорта нефти, коррумпирована уж никак не меньше России — однако, несмотря на все это, показала в 2015 рост в 1.1%.

Результат не блестящий, ставит ее на 170 место — но это все-таки много лучше, чем спад в 3.70%, и 210 место в мировой таблицы скорости развития экономики?

Интересно, что и у Казахстана, тоже сильно коррумпированной страны, тоже сильнейшим образом зависящей от экспорта сырья, показатели похожи на азербайджанские — в 2015 экономика замедлилась, но прирост остался положительным, и достиг 1.2%.

В чем же разница между Казахстаном и РФ, и почему к ним относятся настолько по-разному?

Тут надо обратить внимание на новое понятие — “мафиозное государство”.

В употребление оно вошло совсем недавно, в 2011 году, когда Люк Хардинг, московский корреспондент газеты “The Guardian”, выпустил в свет книгу как раз под таким названием: «Мафиозное государство» (Mafia State).

Он описал весь государственный аппарат РФ как «машину по выкачиванию из страны денег на зарубежные счета выходцев из спецслужб».

Как оказалось, с ним согласны и дипломаты высокого ранга.

В отчете, направленном в Вашингтон, бывший американский посол в РФ, Джон Байерли, сообщал, что «московское правительство имеет связи с криминалом, и его работа похожа больше на клептократию, нежели на работу правительства».

Поскольку московское правительство отличается от, допустим, ярославского только масштабом операций, то посол не применил термин «всероссийский размах» только из дипломатических соображений..

Интересно, что понятие “мафиозное государство” не относится ни к Азербайджану, ни к Казахстану, а только к России.

Почему?

VI

Надо сказать, что в отношении новых государств, возникших после распада СССР, особых иллюзий не питают. Та же “Transparency International” поминала в своих материалах случай, когда Швеция (даже Швеция!) оказалась замазана в неблаговидных сделках, пообщавшись с гос.структурами Узбекистана.

Однако, с точки зрения западных стран ни Азербайджан, ни Казахстан, опасности не представляют.

Население у них небольшое, особого стремления к экспансии не наблюдается, обе страны дорожат обретенной независимостью, и, в общем, стараются модернизировать свои экономики.

Казахстан, например, поощряет свою молодежь и в изучении английского языка, и в стремлении получить образование на Западе.

Россия, начиная с определенного времени, выглядит иначе.

Во-первых, трудно себе представить, что Назарбаев допустил бы кражу 230 миллионов долларов живых денег.

Но в так называемом “деле Магницкого” произошло именно это: кража сотен миллионов, осуществленная слаженной комбинированной операцией налоговой службы, суда и следственных органов. И не у какой-то там фирмы, а непосредственно из государственной казны.

Во-вторых — какие бы номера ни откалывали в Азербайджане или в Казахстане, там никому не пришло бы в голову переносить свои внутренние правила за пределы национальных границ.

Россия, однако, весной 2014 на ровном месте проделала следующее:

  1. Устроила нападение на Украину, не сознаваясь в этом.
  2. Провела аннексию, оторвав кусок территории соседа, чего в Европе не делали вот уже 70 лет.
  3. Разорвала по меньшей мере три международных договора, гарантирующих целостность Украины.
  4. На голубом глазу и с хитрым подмигиванием утверждала, и утверждает по сей день, что ничего этого она не делала.
  5. Сообщает всем и каждому, что способна превратить США в гору радиоактивного пепла.

В сумме это получило название “гибридной войны” — и было встречено ответными мерами. Отказ ЕС от многих форм сотрудничества с Россией добавил давления на ее экономику, РФ угодила под санкции.

И санкции оказались довольно действенными.

VII

Россия, в частности, отличается от Азербайджана тем, что ее население в 15 раз больше. Соответственно, выше и нагрузки на государственный бюджет, связанные с расходами на здравоохранение, образование и пенсии, и снижение цен на нефть влияет на них много сильнее.

Обычная же деловая активность, не связанная с нефтью/газом/алюминием, сильно нагружена характером государственного устройства.

Собственность не обеспечена ничем, кроме административного ресурса, и может быть произвольно отнята — ни суда, ни закона в обычном смысле не существует.

Государственные службы в РФ всесильны, и молодым людям очевидно, что куда лучше окончить полицейскую школу, чем физический факультет — что сильно сказывается на престиже и прочих научных факультетов, не только физических.

Это можно продемонстрировать наглядно.

Существует так называемый Шанхайский рейтинг лучших университетов мира.

Приведем длинную цитату, описывающую его деятельность:

“Рейтинг, ориентированный на оценку научного превосходства ведущих университетов мира, публикуется ежегодно, начиная с 2003 года, и включает в себя 500 лучших университетов мира.

Он признан одним из старейших и наиболее авторитетных рейтингов университетов мира. Это связано с тем, что исследование строится на шести объективных показателях, включая количество выпускников и сотрудников, награжденных Нобелевской или Филдсовской премией, количество часто цитируемых ученых, количество статей, опубликованных в журналах Nature и Science и прочих объективных показателях, доступных в открытом доступе. Ежегодно в рейтинге оцениваются более 1200 университетов и отбираются 500 лучших из них”[4].

Так вот — из 500 лучших университетов мира российских оказалось только два: МГУ, стоящий на 86-м месте, и и Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), который вошел в категорию “301-400”, т.е. в четвертую сотню, без указания специфической позиции.

На этом фоне становится понятными и невысокое качество российских гражданских самолетов, и сложности с экспортом автомобилей “Лада”.

Опять-таки, впечатления можно подкрепить и кое-какими цифрами.

Вот справка из статьи Якова Миркина, заведующего отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН:

“В январе 2015 года мы сделали 1 (один) трамвай на всю страну. С марта упоминание о трамваях исчезло из статистических сборников. В апреле на всю страну было изготовлено 183 металлорежущих станка. В пересчете на год это 5–10% потребности.

… способность удерживать технологический уровень экономики России, если хотя бы ориентироваться на показатели 2014 года, на 80–90% зависит от а) импорта сервисов (обслуживание, ремонт) и б) замещающих поставок из-за рубежа по мере морального и физического износа всего, что сейчас качает нефть, льет металл, рубит, вытачивает и строгает”.

О положении дел на январь 2016 года сведений не имею, но оно вряд ли кардинально лучше того, которое сложилось в 2015.

Какие из всего этого следуют выводы?

VIII

Не хочется покидать твердую почву проверяемых фактов, да и предсказаниями заниматься глупо — но, по-видимому, России придется меняться.

У автора данной статьи на этот счет своего мнения по понятным причинам быть не может — но можно послушать знающего человека, Владислава Иноземцева.

Он — член Совета по внешней и оборонной политике и Российского Совета по международным делам. Автор более 1400 печатных работ, опубликованных в России, Франции, Великобритании, США и Китае, в том числе 15-и монографий, четыре из которых переведены на английский, французский и китайский языки.

Так вот, он полагает, что начавшаяся сейчас в России «война с коррупцией» как раз и может послужить прелюдией к переменам:

«Является ли это агонией режима, как могут подумать некоторые? Вовсе нет — скорее напротив, «война всех против всех» в силовых структурах авторитарного общества и есть тот инструмент, который и держит эти структуры «в тонусе», а заодно и сплачивает обывателей. Во времена «больших чисток» в СССР или в сегодняшней Северной Корее проблемы решались и решаются куда более жестко — и этим режимам суждено было прожить десятилетия. Поэтому есть все основания понаблюдать за начавшимся шоу: эта сага будет долгой и захватывающей. Главное — выбрать безопасное место и запастись попкорном»[5].

Последуем его совету?

___

[1] Раздел, который посвящен России.

[2] Если перейти от процентов к абсолютным значениям, то в России 2,239,084 кв. километра пахотных земель или 15.6 на каждую тысячу жителей, в Канаде 678,958 или 19.3, в США — 4,372,870 или 14.1, соответственно.

[3] Для желающих поглядеть таблицу целиком.

[4] РИА Новости.

[5] Владислав Иноземцев, «Начало войны избранных».

Читайте продолжение в заметке: «Газпром, Яблоко, и цена политики (занимательная статистика)»

Print Friendly, PDF & Email

79 комментариев к «Борис Тененбаум: Свежая фотография: “Россия, 2015” (занимательная статистика)»

  1. Захотелось запомнить:
    Юрий Нестеренко — http://www.netslova.ru/nesterenko/

    *****
    Чем кровавей родина, тем надрывней слава,
    Чем бездарней маршалы, тем пышней парад.
    Выползла из логова ржавая держава,
    Вызверилась бельмами крашеных наград.

    Плещутся над площадью тухлые знамена,
    Нищий ищет в ящике плесневелый хлеб,
    Ложью лупят рупоры: «Вспомним поименно!»
    Склеен-склепан с кляпами всенародный склеп.

    Лбы разбиты дО крови от земных поклонов,
    Мы такие грозные — знайте нашу прыть:
    Мы своих угрохали тридцать миллионов!
    Это достижение вам не перекрыть!

    Крики заскорузлые застревают в глотках,
    Тянет трупной сладостью с выжженных полей,
    И бредут колодники в орденских колодках,
    И в глазах надсмотрщиков плещется елей.

    Думать не положено, да и неохота,
    Пафос вместо памяти, дули вместо глаз,
    Бантиками ленточки, глянцевые фото,
    Куклы на веревочках, плюшевый экстаз.

    Для раба хорошего — свежую солому,
    Для его хозяина — пышный каравай.
    А за свой родной барак пасть порвем любому,
    Так, блин, и запомните! Вольно! Наливай!

  2. Данный коммент подтверждает мнение о статистике, как виде лжи. Намеренно взяты годы 2006 и послекризисный 2016. Даже советская статистика была честнее, выбирая базу для сравнения довоенный 1913 год. Если автор хотел сказать о влиянии политики, и т.д.
    ==
    Вообще-то — да, хотел. И думал, что все понятно, и даже очевидно.

    Однако, «умному — достаточно». А «неумному — нет, неочевидно».

    Ну, хорошо. Пойдем помедленнее и шаг за шагом:

    Вот другой источник, отличный от того, которым пользовался А.Носик.
    Видимо, с другой методикой подсчета, потому что цифры отличаются, но нас интересуют не конкретные цифры, а вектор движения.

    Поглядим на капитализацию компании «Газпром» по годам, в миллиардах долларов, начиная с 2010:
    Видно, что идет спад, и понятно, что это связано с ценами. И, наверное, с затратами на трубопроводы и прочее:

    2010 — 150.9 — пик.
    2011 — 122.6 — изрядный спад.
    2012 — 111.6 — спад продолжается.
    2013 — 99.9, последний год плавного непрерывного спада.
    2014 — 54.8, резкий слом вниз. Здравствуй, Крым. Падение почти вдвое за один год.
    2015 — 44.2, Привет, санкции. По сравнению с пиком потери — больше чем втрое.

    Источник: http://www.statista.com/statistics/350651/market-capitalzation-of-gazprom/

    Для сравнения, возьмем похожую по профилю «Exxon Mobil». Те же проблемы (цены, строительство) — но без политики:

    2007 — 504,220, пик

    2013 — 438,684, явный спад.
    2014 — 388,398, спад продолжается
    2015 — 323,928. По сравнению к пиком — потеряна примерно треть.

    Но не 71% стоимости компании, как случилось в «Газпроме»?

    Источник: http://www.statista.com/statistics/264121/market-value-of-the-corporation-exxon-mobil-since-2001/

  3. В порядке иллюстрации — изменения мировой экономики за 10 лет: (нашел в ЖЖ А.Носика):

    2006 год, пятерка самых дорогих компаний в мире:
    1. Exxon Mobil, нефть/газ — 371.187 млн долларов.
    2. General Electric — 342.731 млн.
    3. Газпром — 246.341 млн. (оценочно)
    4. Citigroup, финансы — $239.862 млн.
    5. Microsoft — $237.688 млн.

    2016 год, пятерка самых дорогих компаний в мире:
    1. Apple, стоимостью $577,35 млрд.
    2. Google, 547,88 млрд.
    3. Microsoft, 452,9 млрд.
    4. Amazon, 365,74 млрд.
    5. Berkshire Hathaway Inc, инвестхолдинг Уоррена Баффета ., его капитализация сегодня — 363,78 млрд.

    6. Facebook Inc. — 358,18 млрд.
    7. Exxon Mobil — 350,31 млрд.

    В мировом рейтинге: где-то конец второй сотни.
    Роснефть — $54,25 млрд.
    Газпром — $50,67 млрд.

    1. Данный коммент подтверждает мнение о статистике, как виде лжи. Намеренно взяты годы 2006 и послекризисный 2016. Даже советская статистика была честнее, выбирая базу для сравнения довоенный 1913 год. Если автор хотел сказать о влиянии политики на экономику, то он должен был выбрать для сравнения десятилетие 2003 и 2013, а затем последовательно показать спады в 2014, 2015 и 2016 годах.

  4. Самуил Кур — 2016-08-12 19:47:36
    «Шел вчера я домой,… и т.д.»
    ====
    Спасибо! «Большое удовольствие для народа».

  5. Борис, спасибо за статью, она доказательна и своевременна. Об этом говорят и нападки, и сомнения, и попытки уточнения – свидетельства того, что материал зацепил многих. Понятны позиции тех, кто хотел бы увидеть в нём какие-то специфические оценки, анализ или широкую картину – полотно, написанное маслом, а не скупую графику. Но ведь и графика бывает не менее выразительной. Такую задачу Вы перед собой поставили и справились с ней убедительно. Еще раз спасибо!

    1. Самуил Кур
      12 Август 2016 at 19:05
      ==
      Уважаемый коллега,
      Позвольте мне, в свою очередь, поблагодарить вас за вашу «балладу». Я ее даже жене переслал — и она сказала, что насчет «плохой фотогрАф» — она совершенно согласна 🙂

  6. А.Герцен, «С того берега».

    «… В самые худшие времена европейской истории мы встречаем некоторое уважение к личности, некоторое признание независимости — некоторые права, уступаемые таланту, гению. Несмотря на всю гнусность тогдашних немецких правительств, Спинозу не послали на поселение, Лессинга не секли или не отдали в солдаты.

    В этом уважении не к одной материальной, но и к нравственной силе, в этом невольном признании личности — один из великих человеческих принципов европейской жизни.

    В Европе никогда не считали преступником живущего за границей и изменником переселяющегося в Америку.

    У нас нет ничего подобного …»

    Написано в 1855.

  7. Шел вчера я домой,
    не один, а с женой,
    глядь: толпа собралáсь у шлагбаума.
    Кто-то взял в руки лом,
    кто-то просто с веслом –
    обсуждают статью Тенненбаума.

    «Он, конечно, неправ!»
    «Он плохой фотогрáф!»
    Тот, что с ломом, кричит: «Дайте пό сто нам!
    Сколько с ним не борись,
    всё равно он Борис
    из ненашего города Бόстона!»

    «Это лживый портрет!»
    «А где ретушь? Где свет?»
    Но один вдруг вскричал, словно выстрелил:
    «Его знает Лондόн!
    Мистер Бόрис Джонсόн!!
    И другие английские мистеры!!!

    Чем гадать, кто неправ,
    Спрячем карты в рукав,
    Ведь не все уродились Борисами,
    А чтоб проще жилόсь
    И спокойней спалόсь,
    Выпьем на ночь компот бар-барисовый».

    И от этих речей
    Стали лица теплей –
    Те, что были недавно суровыми,
    И пошли все домой
    По углам Гостевой,
    Чтобы к новым боям быть готовыми.

  8. Борис Маркович, на взгляд ваших оппонентов вы слишком большое значение придаете официальному ТВ и СМО. Что-то в их критике есть рациональное. Ведь если четыре дня не отрываясь от ТВ смотреть и слушать наши партийные конвенции, то у независимого и непривычного к нашим реалиям внешнего обозревателя, скажем, из России, может сложиться впечатление, что крыша у страны поехала окончательно и бесповоротно. А если после этого еще пару месяцев послушать и особенно — посмотреть — всю избирательную эпопею, а потом на ОСНОВАНИИ увиденного сделать фотографию политической жизни США, то , боюсь, нам с вами она очень не понравится. Но, кстати, вполне возможно честной фотографией. Разница, на мой взгляд в том, что у нас политика и особенно политика на ТВ и СМО все еще минимально влияют на жизнь как простых людей, так и ОБЩЕСТВА в целом. На мой взгляд — и на ваш — в РФ дела обстоят не так. Вождизм и несменяемость власти, плюс отдельные национальные черты, возможно, связанные с историей, но также с холодной зимой и замерзающими реками, текущими в закрытые моря, создали другое общество и другое воприятие окружающего мира. И что с этим поделать? Вот сегодня сняли какого-то Иванова… и весь мир на ушах. В Российских СМО просто аврал. А кто там у Обамы на должности Иванова? А черт его знает.

    1. Игорь,
      Вы правы — со стороны, и глядя только через СМИ, полной картины не видно, нужен контекст. И да, наша избирательная кампания приводит меня в изумление — как бы ни кончились выборы, взбесившаяся часть электората никуда не денется.

      Однако — Б-г с ним, со всем этим. «Вернемся к нашим баранам» — как говорилось у Рабле 🙂

      Проделан некий эксперимент по извлечению полезной информации из статистических таблиц. Получены положенные доли хвалы и хулы. Время закрыть страницу, и перейти к следующему проекту …

  9. Столько лишнего сказано по поводу этой короткой заметки, сухо анализирующей доступную статистику из максимально достоверных источников. Даже трудно понять, почему так много отзывов из разных частей света, почему она так явно зацепила читателей. И уж совсем, скажем, страннными звучат обвинения автору «вас здесь не живет и нехер высказываться». Вспоминается и известная поговорка о калашном ряде. Все это настолько, скажем, странно, что даже странно. Сказали бы подобное Токвиллю. Или Роберту Конквисту. Да хоть автору «России во мгле». Или — с другой стороны посмотреть — разве в стране, описанной Конквистом, не было счастливых людей? Или людей, с энтузиазмом строящих «прекрасное будущее»? Или просто много и честно добившихся? Или тихо и счастливо «возделывающих свой садик»? К чему все эти нападки на автора, который сделал мгновенную фотографию и осторожно, буквально несколькими фразами, попытался предсказать перемещение лиц и предметов на фотографии в самое ближайшее будущее? Ну, в чем-то автор наверняка ошибется в предсказаниях, а кто — нет? Но фотография получилась фотошопная или все же честная? Эта конкретная фотография, а не те, что делаю,т или делали, или сделают в будущем другие фотографы? Не достаточно художественная? Или просто недостаточно симпатичная? К автору-то какие претензии? Эстетические, тогда все законно. Но смешно говорить об использовании кривого объектива.

    1. Игорь Ю.
      12 Август 2016 at 16:41

      Столько лишнего сказано по поводу этой короткой заметки, сухо анализирующей доступную статистику из максимально достоверных источников….
      ————————————————
      Золотые слова! Чем дальше читаешь «критическое», тем смешнее.

    2. Игорь,
      Оставляя в стороне и Токвиля, и Конквиста, могу сказать, что в РФ в настоящий момент складывается некая версия фашизма. Изоляционизм, зашкаливающий патриотизм, милитаризация, восторженная фиксация на личности нац.лидера — ну, Италия, конец 20-х. Вот только что услыхал — запретили иностранные рейтинги общественного мнения. Точечные политические убийства, точечные посадки, точечные «… выставления в белье и на позор …» в телевизоре, захлебывающееся холуйство очень в ходу — и докуда это дойдет?
      В каком-то смысле — даже хуже совка.

  10. Если комментировать это как шоу с безопасного места, жуя попкорн, то или вообще не нужно начинать или не стоит придавать своим заметкам аналитический имидж».

    1. Статья на 95% состоит из сухой статистики — которую вроде бы ни ты, Гриша, ни Ася не оспариваете?
    2. В заключение приведена цитата из В.Иноземцева, суть которой состоит в том, что нынешние «войны с коррупцией» таковыми не являются, и отнюдь не служат признаком агонии сгнившего режима — а напротив, скорее показывают » … движение в сторону Пхеньяна …».
    3. Мнение Иноземцева кажется мне обоснованным на 100%. Исследуемый организм действительно демонстрирует все признаки окостенения.
    4. Фраза о попкорне — перебор. Но — показалось нечестным обрывать цитату. Поэтому она приведена во всей своей первозданности.
    5. Если попкорн вас так расстраивает — отрежьте его. В отношении приведенных данных хоть что-нибудь изменится?

    Далее — Григорий Александрович, если б мне захотелось заняться тем, что вы с Асей именуете «аналитикой», я прошелся бы частым гребнем по заголовкам российских СМИ.

    Там много чего понаписано и про Путина, наносящего сокрушительный удар по США, и про американские авианосцы, убегающие от российского сторожевика «Ярослав Мудрый» (статья намекала, что он их всех перемудрил), и про тщетные попытки Обамы сделать то-то и то-то, и про новое гипер-супер-пупер оружие, и про дирижабли, которым позволят летать с Дальнего Востока в Берлин, и про раскаявшуюся Европу, которая в свете этих дирижаблей вот-вот осознает свои истинные интересы, и снимет санкции — которые, впрочем, идут нам лишь на пользу.

    Но тогда, мой дорогой, ты отмахнулся от этой хрени, правда?

    Я думаю, что революция 1991 не удалась. Я думаю, что вместо капитализма родился симбиоз власти и криминала. Я думаю, что добром это не кончится: Николаю Александровичу Романову пели «Боже царя храни» даже в 1917, и убили его без проблем. А Владимиру Владимировичу Путину поют про его личную армию, в которой миллионы — ты думаешь, это прочней 300-летней монархии?

    Но все эти соображения оценочны — и в силу этого должны быть отброшены.

    Ограничимся взятим мазка и рассмотрением его в микроскопе.

    P.S. Музыкальное сопровождение прилагаю:
    https://www.youtube.com/watch?v=94w_W2YS9g4

    1. Чтобы ты мог бы написать – это другой вопрос. Здесь обсуждается конкретная статья.
      Годовой национальный продукт, ВВП, Шанхайский рейтинг… эти достижения безусловно влияют в конечном итоге на любого гражданина страны. Анализировать их надо, корректировать — тем более.
      А позвольте спросить: у нас тут Давос? Или, может, Зальцбург? Или на худой конец Варшава? Наш экономический форум влиятелен? Рискну предположить, у нас здесь милое сообщество, мало кому нужных пенсионеров, среди которых попадаются и скандальные. Что волнует пенсионера? Медицинские анализы. Нет, конечно ВВП разных стран пенсионеров, да и всех и каждого конкретного гражданина тоже очень сильно волнуют, это уж так повелось. Но, сдается мне, всех и каждого больше волнует ВВП в собственном кармане и на счету.
      Такой вот психологический фокус. Можно еще подискутировать об экономической статистике Земли и Марса и погордится нашей, но за продуктами все равно ехать придется.
      Еще можно ВВП использовать для защиты. Например, в Кёльне насилуют немку пять гордых продуктов толерантности. А она кричит: «Как вам не стыдно? У нас в Германии самый большой ВВП». Думаю, поможет. Бросят они свое грязное дело и начнут с удивлением рассматривать свои ВВП — неужели бывают больше?

      Боря, все. Больше не могу. Я все сказал. Хау! (язык чероки).
      Мазок последний раз у меня брали лет 50 назад, была вроде какая-то неприятность. Твой микроскоп случайно не про это?
      Можешь не отвечать, я в отключке.

      1. у нас здесь милое сообщество, мало кому нужных пенсионеров, среди которых попадаются и скандальные. Что волнует пенсионера? Медицинские анализы.
        ==
        Меня волновал, например, Макиавелли. Ничего? Это не хуже велопрогулок по Москве?

  11. Не вдаваясь в суть дискуссии, хочу только сказать, что фраза профессионального «оппозиоционера» Иноземцева, выбранная автором для заключения, очень плохая. «Поэтому есть все основания понаблюдать за начавшимся шоу: эта сага будет долгой и захватывающей. Главное — выбрать безопасное место и запастись попкорном».Если комментировать это как шоу с безопасного места, жуя попкорн, то или вообще не нужно начинать или не стоит придавать своим заметкам аналитический имидж.
    Вообще, наши участники могли заметить, что мои расхождения с некоторыми комментаторами — чисто стилистические, как сказал когда-то Андрей Синявский. Болезненно реагирую на банальность, мелкое злорадство, пошлость поверхностных обобщений и пр.Мы уже не в том возрасте, чтобы «задрав штаны», бежать за официальным политическим мнением. Политика меняется, а репутация остается.

    1. Не вдаваясь в суть дискуссии, хочу только сказать, что фраза профессионального «оппозиоционера» Иноземцева, выбранная автором для заключения, очень плохая.

      Ася,
      Я с вами согласен. Но не хотелось приводить цитату в оборванном виде — привел в первозданном …

      1. Борис, уважаемая Ася Крамер сказала главное: «Если комментировать это как шоу с безопасного места, жуя попкорн, то или вообще не нужно начинать или не стоит придавать своим заметкам аналитический имидж». — очень точно, двумя словами в отличии от моих многословных пассажей. А ты отвечаешь совсем на другой вопрос.

    2. Ася Крамер
      11 Август 2016 at 23:05

      Не вдаваясь в суть дискуссии, хочу только сказать, что фраза профессионального «оппозиоционера» Иноземцева, выбранная автором для заключения, очень плохая. «Поэтому есть все основания понаблюдать за начавшимся шоу: эта сага будет долгой и захватывающей. Главное — выбрать безопасное место и запастись попкорном».Если комментировать это как шоу с безопасного места, жуя попкорн, то или вообще не нужно начинать или не стоит придавать своим заметкам аналитический имидж.
      ——————————————————————————————
      Во-первых, личный, «литературный, довесок», не отменяет аналитической/публицистической части статьи. Во-вторых, меня эта фраза Иноземцева тоже удивила (прорвало!), но в ней я вижу только выражение полного отчаяния гражданина, даже с «регалиями», воздействовать хоть как-то на происходящее в его стране. Все это настолько печально, что «стилистика» тут уже не играет никакой роли.

  12. Автор подвел итог. Казалось бы, чего еще говорить, тем более, что я уже восемь раз попрощался. Но автор, мне показалось, в заключительной речи отпочковал меня в теплую и разнообразную компанию: умного и неуважаемого. Имею право на продолжение этого безалкогольного банкета. Теперь просто так от меня не отделаться.
    Хочу сразу определиться в терминологии: здесь предлагалось условное «русские» и «американцы» У меня ни на то ни на другое язык не поворачивается, применю испытанное «мы» и «вы».
    1. Есть обсуждение статьи, как автор её подал, для чего, что сказать-то хотел, получилось, нет? На эту тему я и распространялся и, как многие заметили, пришел к личному выводу по градации «херовая статья». Я бы даже поправился: «херовенькая».
    А другие комментаторы стали живо обсуждать суть, причины и проч. изложенной фактуры. Ну, и понятно, на фоне такой безрадостной статистики, увидев какие-то возражения, мигом сплели мне венок патриота, защищающего … дальше неинтересно. Даже не до конца разбуженный Герцман, и тот вскинулся с диагнозом.
    А скажи мне дорогой автор, с какой это стати мы будем с вами обсуждать политику РФ? Вы что, вооруженные разными источниками, лучше нас знаете страну? Кому и какой от этого базара прок будет? Тут что, лобби могущественное, придумывает невиданную программу? В Кремле ее прочитают, поразятся новизной и глубиной, упадут от неожиданности в обморок, потом немедленно возьмут на вооружение? Или народ всколыхнется, увидев, наконец, сермяжную правду?
    Нужны нам ваши советы? Мне так, чтобы да, то нет. И остальным миллионам совершенно неинтересно ваше мнение. Чего тут обсуждать на кухне?
    А почему? Интеллигентные люди, взгляд со стороны, неискаженная информация, не зомбированы ящиком, переживают, хотят добра бывшей родине…
    2. Потому, что мы не считаем вас иностранцами, которые пусть и десятилетиями живут в америках. (Израиль особняком, про него и Германию не говорим). Внуки ваши — да. И язык уже потерян, родились там, совок даже не почувствован, интересы другие и уж точно не захотят вообще о проблемах РФ говорить, своих забот полно.
    Вы для нас иностранцы только в смысле, что СССР и РФ разные страны. Ну совершенно разные государства! Хотя и с унаследованными славными традициями. И вот вы с застывшим отпечатком советских традиций коммуналки, с невытравляемым никакими иншурансами атавизмом совка начинаете нам рассказывать. Искренне сожалеть без «ничего личного», а также определять степень нашей досады. Какая досада, Боря? Можешь поверить? — Ну просто неинтересно.
    3. «Отечество мое с головы до ног» я не презираю. Говорю это ясно, без вариантов. Можете считать меня патриотом, не возражаю. Если бы презирал, легко купил бы себе особняк в пригороде Бостона, и ходили бы мы с автором по набережной как … Пилат? Ну это с лишком… Берлиоз? Там с головой не в порядке… Ну, в общем гуляли бы регулярно. Но статья остается в градации, а я остаюсь преданным автору.

    1. 1. отпочковал меня в теплую и разнообразную компанию: умного и неуважаемого.
      ==

      Нет, Гриша. Ты для меня — и умный и уважаемый. Вполне искренне.

      2. Нужны нам ваши советы? Мне так, чтобы да, то нет. И остальным миллионам совершенно неинтересно ваше мнение. Чего тут обсуждать на кухне?

      Советов нет — и быть не может. И насчет того, что мое мнение неинтересно — о да. Никаких проблем. Но, видишь ли, я занимаюсь историей. Как хобби — лет так с 15. Профессионально — ну, лет 7-8. И на объект исследования смотрю по методу Van Leeuwenhoek: навожу микроскоп и честно записываю то, что увидел. Ну, или зарисовываю. Или фотографирую — как в этот раз …

      Поглядел на Генриха Тюдора и его Англию — зарисовал. Поглядел на Черчилля и его Англию — сфотографировал. Неужто ты думаешь, что в задачу автора входило советовать Томасу Кромвелю, как ему надо реформировать Церковь? Или Черчиллю — как ему надо нарезать Ближний Восток?

      На РФ образца 2015 я смотрю столь же отстраненно.

    2. «А другие комментаторы стали живо обсуждать суть, причины и проч. изложенной фактуры. Ну, и понятно, на фоне такой безрадостной статистики…»
      —————————————————————
      А вот кое-что не столь безрадостное. Святослав Тарасенко из газеты «Метро «(№146(3483) от 11.08.2016) пишет: «Россияне оправились от шока и снова стали брать ипотеку. Такой вывод сделали в Министерстве строительства и ЖКХ, проанализировав статистику за полгода. Согласно данным Росреестра, в 2016 году число сделок по покупке жилья с использованием кредитов выросло на 20% — до 637 тыс. за шесть месяцев. В денежном выражении, как рассказали в аналитическом агентстве Frank RG, рост составил 44, 1%. Ускоренное решение квартирного вопроса связывают как с чисто психологическими факторами («устали бояться кризиса»), так и с экономическими. … Люди активно пользуются программами господдержки — субсидированием ставки».

      1. Да, Ефим. Есть и позитивная политическая динамика:
        «Газета «Вашингтон пост» встала на защиту Юлии Ефимовой»
        http://www.kp.ru/daily/26567.4/3583117/

        Ясно как день, что недалек и час, когда санкции отменят …

  13. В порядке подведения итогов:

    Есть классическая, давным давно заезженная цитата из письма Пушкина к Вяземскому:
    «Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство»

    Дискуссия вокруг «России, 2015», в принципе, как раз вокруг нее и крутилась. Однако, тут надо внести некоторые уточнения.

    Во-первых — автор, т.е. я, конечно, уже иностранец, на 36-м году иного гражданства — но и по-русски говорит довольно прилично.
    Во-вторых — оставленного отечества отнюдь не презирает. На сложившуюся в нем форму правления, действительно, смотрит с отвращением, но признает, что альтернативы могли бы быть и похуже.

    Теперь — по поводу досады. Она есть, и ее, по-видимому, в равной мере делят и умный человек, более чем уважаемый автором, и его, так сказать, сильно неуважаемый негатив.

    В этой связи «иностранец» выражает искреннее сожаление — в нем нет ничего личного. Мы, конечно, все люди как люди, и от эмоций уберечься трудно, но великий принцип: «без гнева и пристрастия» соблюдался в тексте по всей мере сил его автора.

  14. Шейнин Леонид Борисович
    — 2016-08-10 13:31:11

    «Но в так называемом “деле Магницкого” произошло именно это: кража сотен миллионов, осуществленная слаженной комбинированной операцией налоговой службы, суда и следственных органов. И не у какой-то там фирмы, а непосредственно из государственной казны.»
    ———
    По-моему, автор (подобно многим другим) преувеличивает частную — пусть групповую — инициативу в деле воровства гос. денег, и недооценивает гос. регулирование подобных операций.
    Где гарантия или док-ство, что всё украденное было рассовано по частным карманам, а не пошло Наверх — на «гос. нужды», не учтённые в официальном бюджете ? И разве не кажется странным снисходительность судебно-следственных властей к таким расхитителям ?
    ========
    Из украденных денег палачам Магницкого и воровкам досталось лишь (примерно) десятая доля.
    Более того, когда всплыли все подробности «работы» этой шайки, Путин их собрал и под камеру ТВ(!) сказал, чтобы они были спокойны, никто не тронет. Многих потом повысили.

  15. Просто интересно:
    основные дуэлянты — закадычные друзья с детства или «Боренька» просто «любезность» из древнего лексикона автопоилок?

  16. Benny from Toronto
    10 Август 2016 at 19:58
    Я полностью согласен с выводами этой статьи Бориса Тененбаума, мой комментарий это попытка понять позицию его российских оппонентов.
    ____________________________
    Не знаю на счет остальных оппонентов, меня Вы совсем не поняли.
    Для начала хотелось бы узнать, а какие выводы сделал Борис? Желательно цитаты из текста.
    Выбрана статистика из источников. Кто спорит с ней? Но на «Эхе» в любой день можно найти статистику и побогаче, да еще и с красочными примерами.
    Пользуясь Вашей терминологией, могу сказать: большинству «русских» в принципе по барабану, что говорят их бывшие сограждане. Но Боря мне не безразличен, я спрашиваю, в чем новизна? Ну есть фактура, которая не является открытием ни для кого. Дальше что? Ведь статья для чего-то публикуется. В чем смысл её написания? Просто так? Или постебаться?
    Мне ближе позиция Э.Неизвестного, уж которому было что сказать. «Политикой я не занимаюсь» — надо понимать: я художник, глубокие выводы на бумаге — не мой профиль. Но ведь никогда с усмешечкой и не поддерживал тезисы типа «Русские ходят все время в шапках-ушанках и ездят на тракторах».

    1. Но ведь никогда с усмешечкой и не поддерживал тезисы типа «Русские ходят все время в шапках-ушанках и ездят на тракторах».
      ==
      Гриша,
      На основе личного опыта могу сообщить, что в наших краях русские ходят в чем им хочется, и ездят на чем угодно. И какую «усмешечку» ты обнаружил, и где?

    2. Григорий Быстрицкий: Для начала хотелось бы узнать, а какие выводы сделал Борис? Желательно цитаты из текста.
      ————
      1) Я понял вывод Бориса так (без цитат из текста): сейчас в России есть «мафиозное государство», это плохо — и ситуация обязательно будет ухудшаться всё больше и больше.
      2) Мой вывод о Вашей позиции: современная ситуация в России «далеко не идеальна» (или даже «очень плохая»), но НЕПРИЯТНЫЙ для Вас вывод Бориса в этой статье это НЕ конструктивная критика.

      IMHO: У вас очевидно есть лояльность к РАЗНЫМ «сверх-сообществам» — поэтому между вашими выводами нет никакого противоречия, вы оба правы.

      1. Едрён-батон, еще один любитель википознаний! Тамбей давно заброшен, я символически напомнил автору о нашем общем знакомом, который там в 70-х родился. В нескольких км Сабетта — центр развития.

  17. Бенни,
    Если отойти в сторону от статистики — меня поражает удивительная нецелесообразность того, что в РФ называют своей «внешней политикой». Если задачей было не пустить Украину в ЕС, то после бегства Януковича надо было выразить «… готовность помочь братскому народу Украины …», и подкинуть какие-то мелкие деньги пенсионерам в Крыму — через консульства, например. И была бы волна энтузиазма в Крыму, и свара между условным «Львовом» и условным «Днепропетровском», и никому в Европе не было бы дела до киевских проблем. Но нет — с ловкостью слона в посудной лавке устраивается шум, гам и тарарам, и в итоге выходит, что Украина осознает себя единым целым, Европа в ужасе смотрит на попранные границы у нее на пороге, и т.д.

    А Россия приобретает 0.17% к своей и без того огромной территории — и тяжелую головную боль конфронтации с Западом, в изоляции и без всякой поддержки с Востока. И все это — прямо накануне падения цен на нефть/газ, которое почему-то не предвидели.

    Похоже, что индекс Шанхайского университета учел падение экспертизы не только в физике/химии …

    1. Б.Тененбаум — 2016-08-10 21:15:13(705): Бенни,
      Если отойти в сторону от статистики — меня поражает удивительная нецелесообразность того, что в РФ называют своей «внешней политикой». …..

      ———-
      Это так только на первый взгляд, если игнорировать законы «динамики и психологии сообществ».
      Если их хоть немного учитывать, то можно объяснить смысл очень многих «непонятных» поступков, например:

      1) В. В. Путин лоялен себе, поэтому он лоялен своему сообществу «выходцев из спецслужб», которое является частью сообщества «жителей России» — и в каждом сообществе есть своя структура, правила поведения и ценности. Я уверен, что В. Путин глубоко понимал, что играя в игру «помочь братскому народу Украины» он каким-то образом ОЧЕНЬ угрожает своему благополучию внутри сообщества «выходцев из спецслужб», или благополучию сообщества этих «выходцев» внутри сообщества «жителей России».

      2) лидеры палестинских арабов тоже не способны прекратить террор против Израиля, дождаться его ожидаемого отступления к границам 1967 года — а потом возобновить террор и требования израильских арабов на «равенство» и на «государство всех граждан». Теоретически, они так могут добиться своей цели: уничтожить Израиль. Но они понимают, что практически, из за структуры палестинского сообщества, они лишатся своей власти (и головы) гораздо раньше.

      3) Кутузов дал сражение под Бородино тоже именно под действием законов «динамики и психологии сообществ». С точки зрения стратегии это сражение было лишним, но отдать Москву без генерального сражения было «немыслимо» для русского народа. Это Наполеон в Москве + бунт в армии и гражданская война в стране.

  18. существует признанный в мире способ сравнения экономик различных стран: Индекс Биг Мак.
    ==
    По этому индексу доллар должен стоить 26,5 рублей. Реальный курс вдвое выше. Видимо, жизнь не сводится к булке с котлетой внутри 🙂 Но вообще прямое сравнение несравнимого — штука трудная. В 1980 я платил что-то рублей 7 или 8 за двухкомнатную квартиру. В 1981 квартира у меня была похуже московской, а платил я за нее 200 долларов. Однако купить машину в СССР при зарплате в 105 рублей я не смог бы никогда, а в под-бостонье купил подержанный «Бьюик» — за наличные и на первую зарплату. Как это сравнить?

  19. Молодежь стремится окончить НГУ и аспирантуру в СО РАН, потому что это своего рода трамплин для «слияния» на Запад.
    ==
    Да. Могу подтвердить по известным мне «историям из жизни»: химики, оптики, математики, программисты высокого класса — но это, что называется, «частное впечатление», и делу его не пришьешь.

  20. В общем то существует признанный в мире способ сравнения экономик различных стран: Индекс Биг Мак.
    И ещё есть один способ:
    Сравнение, сколько времени в разных странах надо проработать для возможности приобрести одинаковую вещь.

  21. 1) Без МАССОВОЙ поддержки населения — даже самый лучший президент и несколько десятков его единомышленников не смогут победить российскую коррупцию.
    Посмотрите статью в вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/Выученная_беспомощность
    В результате многие россияне воспринимают свою коррупцию как «данность», и эта статья их будет раздражать сочетанием бессмысленности и жестокости.

    2) «Международная прозрачность» оценивает НЕ коррупцию, а именно «прозрачность» и «равенство перед законом». Например, в Канаде есть ОЧЕНЬ много «прозрачного ПАРАЗИТИЗМА» — и судя по методам подсчёта это не учитывается. Например, канадские ветряные турбины производят электричество когда оно не нужно и НЕ производят когда оно нужно. Огромные деньги выбрасываются буквально «на ветер» для того, чтобы их часть вполне «прозрачно» осела в карманах crony capitalists. Таких примеров очень и очень много, и в результате:
    а) «паразитизм» растёт быстрее развития экономики (сейчас уже нельзя быть в «среднем классе» с одним работником в семье) и
    б) в Западном обществе развивается та же самая «Выученная беспомощность».

  22. Дорогой Григорий! Я не могу участвовать в обсуждении экономики, не специалист. Но насчет «конкурсы …, в том числе и на физтехи» могу высказатся, на основании разговоров с коллегами из Новосибирского Академгородка, места, где тоже всегда были конкурсы. Молодежь стремится окончить НГУ и аспирантуру в СО РАН, потому что это своего рода трамплин для «слияния» на Запад. И еще, Ваш литературно написанный отклик не опровергает, а скорее подтверждает впечатление, которое складывается после статьи БМТ. Ведь ни одного аргумента, сплошь эмоции.

  23. «Но в так называемом “деле Магницкого” произошло именно это: кража сотен миллионов, осуществленная слаженной комбинированной операцией налоговой службы, суда и следственных органов. И не у какой-то там фирмы, а непосредственно из государственной казны.»
    ———
    По-моему, автор (подобно многим другим) преувеличивает частную — пусть групповую — инициативу в деле воровства гос. денег, и недооценивает гос. регулирование подобных операций.
    Где гарантия или док-ство, что всё украденное было рассовано по частным карманам, а не пошло Наверх — на «гос. нужды», не учтённые в официальном бюджете ? И разве не кажется странным снисходительность судебно-следственных властей к таким расхитителям ?
    lbsheynin@mail.ru

  24. «… и разногласий-то нет, я же не спорю с фактурой. Просто считаю, статью ты написал херовую …»

    В кругу пиндосов — Русь одна,
    Но не притронется к ней скверна!
    Гори, херовая статья,
    В которой все по фактам верно … 🙂

  25. Несколько лет назад в Москве в Манеже состоялась большая выставка, посвященная Романовым. Выставка была подготовлена Патриархией и демонстрировала грандиозные по объему и способу подачи информации: 3D- инсталляции, анимированные коллажи, громадные сенсорные экраны и т.д. А при входе стояли скромные афишные тумбы, которые большинство зрителей обходили. На них была представлена статистика правления. Здесь я и провела большую часть времени. Потом, осмотрев все остальное (в том числе дневник императора), вышла с ощущением — не так уж все было плохо в этой стране. Строились железные дороги, организовывались школы, был значительный экспорт продукции. Все указывало на заметный подъем экономики…..Цифры, приведенные в Вашей таблице, тоже говорят об этом. Теперешнее время Вы охарактеризовали точно.
    Один наш западный друг, побывав в России, сказал: «Вы до тех пор будeте жить плохо, пока у вас шофер зарабатывает больше чем ученый». Думаю — это верно. Но кто принимает решения?

    1. Марина,

      По поводу того, что все в России 1913 было не так уж плохо — о да, конечно. В последней трети 19-го века случился прямо-таки культурный взрыв — то, что называется «великой русской культурой», примерно в это время и сформировалось. Но в мире примерно в это же время случилась т.н. Вторая Индустриальная Революция — и вот тут тут взрыва не случилось, тут Россия сравнительно запаздывала.

      Формальное подтверждение этого тезиса — в энциклопедии:

      «The Second Industrial Revolution was a period of rapid industrial development, primarily in Britain, Germany and the United States, but also in France, the Low Countries, Italy and Japan».

      Как вы видите, Российская Империя в списке отсутствует.

      Индустриальную Революцию все-таки случилась — в СССР, где-то в 1928-1938, и зверскими методами — но в статье этого нет.

      Тут все-таки «фото», а не «кино». Застывший кадр.

  26. 1. Материалы «Книги фактов» ЦРУ, связанные с экономической статистикой.
    2. Материалы «Транспарэнси Интернатионал», связанные с оценкой коррупции.
    3. Материалы Шанхайского индекса лучших университетов мира.
    4. Цитата из статья Я.Миркина, заведующего отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН.
    5. Цитата из статьи В.Иноземцева, члена Совета по внешней и оборонной политике и Российского Совета по международным делам.

    Что из этого — кроме слова «ЦРУ» — ты можешь оспорить?

    Как что? А что это за «международная прозрачность? Kакое нам дело до оценок провинциальным Шанхаем?

    Но если всерьёз, то в качественном отношении всё правильно, потому что всё — правда. Отсутствие в России промышленности — «медицинский» факт.
    Но цифровая сторона здесь слабее, чем в первой статье о 1913 г., потому что там были «сухие» цифры. а здесь — «подмоченные». Чего стоит, скажем утверждение, что в Сомали «на душу приходится примерно доллар-полтора в день»? Это только говорит о неправильности шкалы, потому что на доллар-полтора в день не прожить даже в Сомали.

    Шкала долларав бедных странах определяется двумя факторами: тем, что они действительно живут беднее, но еще и тем таинственным фактором, что долларовой бумажке в бедных странах придается совсем другое значение, чем там, где эта бумажка напечатана.

    1. Чего стоит, скажем утверждение, что в Сомали «на душу приходится примерно доллар-полтора в день»? Это только говорит о неправильности шкалы, потому что на доллар-полтора в день не прожить даже в Сомали.

      Элиэзер,
      Если вы глянете в тексты как первой, так и второй статьи, то вы увидите, что в первой стоимость продукции машиностроительной промышленности подсчитана в едином для всех стандарте — золотом российском рубле. Спасибо С.Ю.Витте, курс его был надежен, и легко соотносился с другими твердыми валютами того времени.
      А во второй таблице подсчеты ведутся по методу ЦРУ, изобретенному для того, чтобы как-то сравнить несравнимые вещи. Как подсчитать стоимость советских ВВС, если рубль сам по себе вообще стоимости не имеет? Можно считать по шкале Макдональда, в «биг маках», можно считать по шкале «Форда», в автомобилях, можно считать по количеству затраченной энергии/материалов/труда — вот ЦРУ примерно так и делает: энергия, материалы, труд. Шкала, конечно, искажается — но меры лучше ЦРУ-шной я не нашел.

  27. Вообще-то я уже попрощался, но пока, Боря, к тебе не пришли еще и пионеры с горнами и барабаном и не взяли над тобой шефство для защиты, отвечу на одно из проявлений викиидиотизма. Это не про тебя.
    ———————-
    Сильвия: …зачем шлепать до Тамбея… ну и дальше там какое-то бормотание про одного из сотни подрядчиков.
    ———————-
    Шлепать не надо, я туда уже прошлепал в 1969, когда с коллегами и открыл это месторождение. Потом еще детализировал, писал геолого-геофизические отчеты и т.д. Так что нас с Борисом повезут на Тамбей на спецрейсе прямо из Мск.
    Шлепать можно парусами, губами, клавиатурой — на выбор, когда по-быстрому хочешь прослыть умным при помощи вики. При этом мимоходом стереть с лица Ямала Новатэк и собственно ЯмалСПГ.

    1. «… но пока, Боря, к тебе не пришли еще и пионеры с горнами и барабаном и не взяли над тобой шефство для защиты, etc …»
      ==
      Что там говорила про пионэров Раневская? 🙂

      1. Конечно! Именно это я и сказал, соблюдая правила Портала

        1. «… Именно это я и сказал, соблюдая правила Портала …»
          ==
          Гриша,
          Отрадно сознавать, что мы, при всех разногласиях, получаем одинаковый результат в уравнении:
          Х = «пионэры» + «Раневская»

          Наверное, это и называется единством культурного пространства? 🙂

          1. Конечно, Боренька! У нас и разногласий-то нет, я же не спорю с фактурой. Просто считаю, статью ты написал херовую. Но это абсолютно ничего не значит, я пишу еще хуже. Иногда. Полковник тоже порой ляпнет… Но все в рамках единого культурного пространства.

  28. Статья по делу. И посему помещенные здесь комплиненты автору им заслужены.
    Та модель экономики, которая была построена в России не является чем-то новым.
    Такую экономику называют компрадорской в современном понимании этого слова и главным образом она построена на продаже сырья за рубеж.
    Результаты страны с такой моделью экономики целиком зависят от цен на сырье на мировом рынке.
    В этом смысле Россия мало чем отличается от Венесуэлы.
    Хочу отметить, что экономические проблемы страны начались еще до захвата Крыма и введения санкций Западом. При высоких ценах на сырье и связаны они с плохим управлением как в России называют «естественных монополий»
    или «государственно образующих предприятий» что означает примерно одно и тоже.
    Второй проблемой являлось неуверенность предпринимателей, что их предприятия у них не отберут, поскольку такая практика на ходу. Надо делится с чиновниками. Суды зависимы и посему решение экономических конфликтов невозможно.
    Осюда и вывоз капитала из России.
    Введение санкций только удручило ситуацию. Очень большой проблемой стало получение кредита на Западе, а без кредита поди попробуй профинансировать создание новых объектов.

    1. КМ
      — 2016-08-09 20:50:29
      ==
      Ну вот, была такая история из жизни: в РФ группа молодых людей создала устройство на стыке механики/компьютеров, которое, как оказалось, не имело западных аналогов. И пошли дальше общей идеи, а изготовили прототип. Спрос пошел — только держись. Но оказалось, что ввезти нужные компоненты из-за рубежа очень трудно, а вывезти готовое изделие еще трудней — таможня не хотела давать добро. Но не потому, что — как сказано в «Белом солнце пустыни» — ей было за державу обидно, а потому что хотела уж очень большую долю. А там еще и «наезд» случился — птому что почему бы и не отнять что-то, что приносит деньги? Законность-то торжествует, и права собственника защищены и обеспечены? Ну, если коротко — все окончилось благополучно. Изобретатели прикинулись лохами и ушли в под-пространство, а предприятие работает, только в Нидерландах. А может, и в другом месте — важно, что за пределами родимых рубежей.

      В какой-то степени, это результат нефтяного проклятья — на человеческие ресурсы можно наплевать.

  29. «А где сострадание? Где спокойная, уверенная поддержка со стороны сильного? Где толерантность в конце концов…» — Григорий Быстрицкий
    «Автор был не в ладах и с древней историей, чего же спрашивать с него о современной» — Ефим Левертов

    Уважаемые критики еще довольно снисходительны к автору, поскольку в работе совершенно не раскрыта тема сисек:)

  30. Эко взбутетенились! Борис не знакомил читателей с экономическим анализом, а написал публицистическую заметку, в которой приводил цифры «как есть» (аналитика всегда можно упрекнуть в подборе, манипулияции и т.д., Евгения Григорьевича Ясина патриоты обожали лупить именно за это), и вот эти самые цифры привели к непрогнозирумому воспалению патриотизма головного мозга. Цифры неправильные, господа? Опровергайте, так нет же — в руки берется испытанная дубина: обвинение в русофобии. Я в одной из социальных сетей как-то прочел потрясающую фразу: все русофобы — это бывшие антисоветчики, и с ними надо поступать, как с теми. Григорий Александрович, ты тоже так считаешь?

    1. не знакомил читателей с экономическим анализом, а написал публицистическую заметку, в которой приводил цифры «как есть»

      Поползновения были — но диалог с нашим общим другом и коллегой, В.Янкелевичем, напомнил, что не следует писать о вещах, которые понимаешь не вполне. В частности, мне прочитали краткую лекцию о разнице между длинными и короткими деньгами, и дружески сообщили, что один из использованных было мною терминов использован неверно, а второй я придумал сам.
      Соответственно — «аналитику» убрал как сорняк, с корнями — а в тексте ограничился голыми цифрами.

      1. Уважаемый коллегe, общественная мораль в России требует задрапировать голые цифры какой-нибудь симпатичной материей. Не о дурнушке вы все-таки говорите, а о великой стране!

  31. Е.Левертов: «Автор был не в ладах и с древней историей, чего же спрашивать с него о современной»

    Ув.Ефим,
    Не устаю удивляться вашей деликатности. Другие люди, столь же компетентные, пишут мне куда более ярко:

    Рецензия на «Венский Вальс князя Клeмента фон Меттерниха»

    «… Небось улицы подметал в Гарлеме. Для того МАИ заканчивал. Инженер-неудачник.
    А теперь критикуешь русских царей с точки зрения дилетанта.
    Другим глаза открываешь.
    Кому нужны в Москве твои публикации? Мыслитель-эмигрант взялся за перо.

    Обучал бы ты негров истории и географии. Братьев своих неграмотных.
    Поднимутся ведь и начнут крушить. С эмигрантов начнут.
    Куда денешься? В Европу? А там мусульмане, место занято.

    Нездоровая страсть какая-то. Евреи из СССР себя русскими называют. Проснулось чувство. Патриотами стали блин.
    Были закованные в СССР, а стали раскованные …».

    Его зовут Владимир Мурашов, можете поинтерсоваться на проза.ру

  32. Спасибо, Борис Маркович. Статистика интересная. Вопреки тому, о чем тут гневно писали, Вам удается удерживаться от эмоциональным оценок. Но наши фотографии не всегда нам нравятся, знаю по себе.

  33. Спасибо автору!
    В принципе, другого и не ожидалось, что не умаляет большую работу, проделанную Борисом Марковичем. Как это не парадоксально, мы иногда много знаем такого, о чем и не подозреваем (не Черномырдин). Перечитывая историю отечественной генетики, обнаружил один интересный факт: в СССР всегда были запрещены психологические тесты при профориентации, при приеме на работу и в ВУЗы, в частности тест IQ (они до сих пор не применяются в России). Если говорить кратко, потому что главная линия партии: личность и интеллект формируется обществом (вы видели где-нибудь плацущего большевика, и нет таких высот…, ну вы знаете), поддерживалась всеми советскими науками, в том числе и генетикой. Ну, а дальше лучшие гены в основном эмигрировали…

    1. Как это не парадоксально, мы иногда много знаем такого, о чем и не подозреваем (не Черномырдин)

      Глубокоуважаемый доктор, сказанное (см.выше) — чистая правда. В процессе раскопок, связанных с предыдущей статьей, «Россия, 1913», я обнаружил интересный факт: программа реорганизации и перевооружения армии, начатая после потрясений 1905-1906, столкнулась с нехваткой средств. К этому времени уже и приоритеты более или менее определеились: наиболее вероятным противником в будущих военных конфликтах был признан блок Австрия/Германия. Следовательно, упор следовало делать на пехоту/артиллерию — но по личному повелению государя императора в программу включили и постройку новых броненосцев, вместо тех 15, что были потеряны в русско-японской войне. И денег не было, и надобности особой не просматривалось, и сроки поджимали — но соображения престижа и Высочайшее Повеление преодолели все «доводы холодного рассудка». Ну, и в 1914 оказалось, что и корабли не построены, и армии винтовок не хватает …

  34. Гриша,

    Какое злорадство, где ты его увидел? Москва — на взгляд иностранца — великолепный город. Для меня лично, так и поинтересней Парижа, хотя бы с той точки зрения, что я могу пойти в театр, и понимать диалоги на сцене. И про «сытый взгляд» — это ты хватил, мой дорогой. Мои московские знакомые, как правило, куда богаче меня, и мир повидали пошире, чем довелось мне в моем под-бостонском захолустье.
    Но целью написания данного материала является вовсе не смакование проблем бывшего отечества, а вполне отстраненный «фотоснимок», из которого я постарался убрать и газетные новости, и услышанные истории из жизни.

    В отношении «… раньше, бывало, берешь солидный том писателя-историка БМТ и проявляешь гигантское чувство воли — все-таки кропотливо и добросовестно использованы неискаженные (надеюсь) факты из древней жизни. А теперь, когда историк стал на скользкий путь обличения современности, да еще при помощи ЦРУ …» — ну, оставим это в стороне. Если ты в «солидном томе» нашел только «… неискаженные факты из древней жизни …» — не стоило его и открывать 🙂

    1. Да ладно, не обижайся! По поводу томов — это я так, слегка подколол. А вот по поводу этой, многообещающе-анонсированной статьи — вполне серьезно. «… целью написания данного материала является вовсе не смакование проблем бывшего отечества, а вполне отстраненный «фотоснимок».
      Послушай, Боря, ты же не согласен считать себя обезумевшим туристом с палкой селфи. Это они делают кучу отстраненных фотоснимков. Ты-то по меньшей мере Ю.Рост, в снимках которого отношение фотографа. Так что особо не прибедняйся и не вводи наивного читателя в заблуждение..
      Обширный, глубокий и профессиональный анализ — это для Е.Г.Ясина. Здесь-то как раз ты себя не переоценивай. Чисто свои соображения ты тоже не решился вынести на публику. И получился у тебя некий уродец, ни то, ни се.
      Если бы ты был картежнком, в пять секунд я бы объяснил силу фактов. Потому что каждая карта по своему номиналу и масти — это неопровержимый факт. Но я уже и так больше автора написал, а это неприлично.

      1. Обширный, глубокий и профессиональный анализ — это для Е.Г.Ясина. Здесь-то как раз ты себя не переоценивай.
        ==
        Премию за «Черчилля» мне дали по представлению Д.С.Зимина. И, когда мы с ним говорили на эту тему, Е.Г.Ясин как раз и стоял рядом.

  35. Не похожа эта статья на простое наблюдение со своего безопасного дивана. Попкорн-то, может и да, но сильно смахивает на пляски в лабутенах на истерзанном теле. Или на нападение на последнюю бл..дь в розовом Майбахе с отъемом у нее шпилек в 15 см и упоенной перфорацией российской экономики этими жуткими каблуками? Прямо дырокол какой-то бостонский… «Техасская резня бензопилой»…
    А где сострадание? Где спокойная, уверенная поддержка со стороны сильного? Где толерантность в конце концов… Кормит Америка своих бездельников, чего бы и нас, несчастных не взять на содержание? Печенек пожалели…
    Гордый гражданин самой могучей страны, сытый, обеспеченный, с бесплатной страховой медициной и уверенным будущим — он ведь жалеть должен своих бывших сограждан, благородство проявлять. А здесь одно сплошное злорадство, смакование данных, подсунутых ему самой честной разведслужбой мира. «Книга фактов» ЦРУ делается на основе обобщения информации из открытых источников. Это да, непредвзятость открытых источников кто же оспорит? Ладно бы «Книга фактов» КГБ, еще посомневаться можно, а ЦРУ — это же кристалл!
    Вот в 1981, когда автор вырвался на свободу (к зависти, прямо скажем, читателя на то время). Тогда ЦРУ из открытых источников, да и просто при посещении магазинов устанавливало: прилавки пустые, жрать советским нечего. И это были неопровержимые факты из жизни, не то что какой-то там «Книги». А КГБ, привыкшее лезть в частную жизнь, фиксировал что на праздничных столах у советских все есть и даже с лишком по сравнению с американским семейным столом с сухой индейкой. И это тоже факты. «Книги фактов», они разные бывают, это как факты собрать, да половчее приподнести.
    Но в основном спасибо, Боря! Не даешь скучать. Раньше, бывало, берешь солидный том писателя-историка БМТ и проявляешь гигантское чувство воли — все-таки кропотливо и добросовестно использованы неискаженные (надеюсь) факты из древней жизни.
    А теперь, когда историк стал на скользкий путь обличения современности, да еще при помощи ЦРУ — мне открылось кое-какое поле деятельности. Поэтому и комментарий мой сравним по объему со статьей. Но здесь уж извини, не нахожу темы для отдельной работы. «С относительно недавнего времени, — писал как-то автор, — у меня в РФ образовался круг знакомых, имеющих круг интересов, сходный с моим». Вот из этого круга тебе и отвечаю, поскольку живу в среде, о которой ты только слышал от ЦРУ, да из глупых газет.
    Собственно, возражений особых и не нахожу. Как-то всё авторское больше таится за частоколом компиляций. Какие-то молодые люди из ментовской школы… Что за люди? Где столько полицейских школ? Я вот про конкурсы кое-что знаю, в том числе и на физтехи. Но с дивана конечно виднее.
    » Собственность не обеспечена ничем, кроме административного ресурса, и может быть произвольно отнята — ни суда, ни закона в обычном смысле не существует». — Ага! Это, похоже, чисто авторский, редкий и смелый вывод. Фраза по своему нелепому и малохудожественному вымыслу настолько хороша, что несчастные «Лады» тихо глохнут в сторонке.
    Если бы ты, Боря, действительно хотел узнать про современную РФ, не так лениво и скучно постебаться, а увидеть своими глазами, отвез бы я тебя например на строительство СПГ на Тамбее, или на ледокольную верфь, или в Крым, наконец. Но оно тебе надо? Зачем тебе на склоне лет рушить свой иллюзорный мир?
    Тем более, что главного разоблачения ты так и не сделал: не рассказал как Мария съела все запасы допинга знаменитых братьев. Отчего те незамедлительно, в первом же круге и проиграли.

    1. Уважаемый Григорий! Вы написали очень интересный и даже «художественный» коммент и я с Вами согласен, что нам, живущим в странах «сытых, обеспеценных. с бесплатной медицинской страховкой» не стоит так уж целенаправленно использовать негативную статистику, говоря о своей бывшей родине. Но я, честно говоря, не увидел в «фотографии» Бориса злорадной усмешки. По моему, он просто приводит холодный анализ «добру и злу внимая равношушно» И за это вам, Борис, спасибо. Хотя справеддливости ради замечу, что многие мои знакомые были недовольны и даже разочарованы, когда я им рассказал, что Москва необычайно чистый и красивый город, а сервис такси и банков, во всяком случае, для кратковременно туриста, на высоте. Как и обслуживание в Аэрофлоте. Правда полиции я боялся больше, чем бандитов…

      1. смакование данных, подсунутых ему самой честной разведслужбой мира. «Книга фактов» ЦРУ, и т.д.

        Гриша,

        В статье использованы следующие источники:

        1. Материалы «Книги фактов» ЦРУ, связанные с экономической статистикой.
        2. Материалы «Транспарэнси Интернатионал», связанные с оценкой коррупции.
        3. Материалы Шанхайского индекса лучших университетов мира.
        4. Цитата из статья Я.Миркина, заведующего отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН.
        5. Цитата из статьи В.Иноземцева, члена Совета по внешней и оборонной политике и Российского Совета по международным делам.

        Что из этого — кроме слова «ЦРУ» — ты можешь оспорить?

    2. «Раньше, бывало, берешь солидный том писателя-историка БМТ и проявляешь гигантское чувство воли — все-таки кропотливо и добросовестно использованы неискаженные (надеюсь) факты из древней жизни».
      ————————————————————————————
      Не могу согласиться с Вами, Григорий. Автор был не в ладах и с древней историей, чего же спрашивать с него о современной. Посмотрите, пожалуйста и например, вот здесь:
      http://blogs.7iskusstv.com/?p=10511

    3. Григорий Быстрицкий
      9 Август 2016 at 11:33

      Если бы ты, Боря, действительно хотел узнать про современную РФ… отвез бы я тебя например на строительство СПГ на Тамбее, или на ледокольную верфь, или в Крым, наконец.
      —————————————————————————————————
      Правильно излагаешь, товарищ! Хотя зачем шлепать до Тамбея, когда есть никем необоримая классика:
      «Зато мы делаем ракеты,
      Перекрываем Енисей,
      А также в области балета
      Мы впереди планеты всей!»

      СПГ в Тамбее (п-ов Ямал):
      — французско-японская компания «САУС ТАМБЕЙ СПГ»
      — деловое партнерство REGA JV, созданное АО «ГАМА Эндюстри Тесислери Ималат ве Монтаж А.Ш.» и АО «Рёнесанс Эндюстри Тесислери Иншаат Сан. ве Тиджарет А.Ш.» подписали проект строительства части CWP3B Завода по производству СПГ: часть CWP3B, строительство которого будет осуществляться компанией СП РЕГА, выступающей в качестве субподрядчика компании «Саус Тамбей СПГ»…
      Это так, на скорую руку. 🙂
      Кстати, что такое «ледокольная верфь»? Про Крым не спрашиваю, щадя чужие нервы.

    4. Я полностью согласен с выводами этой статьи Бориса Тененбаума, мой комментарий это попытка понять позицию его российских оппонентов.
      —————
      Принципиально важно ПОНЯТЬ и определить ЦЕЛИ своих и чужих устремлений.
      Без общих целей «Статистика», «Выводы» и «Дискуссия» будут просто ЛИШЕНЫ СМЫСЛА.

      Между «американцами» и «русскими» есть общие цели: Годовой Национальный Продукт, Индекс Коррупции, Шанхайский Рейтинг Университетов и т.д.
      Тут важны именно ТЕНДЕНЦИИ изменения, ПО СРАВНЕНИЮ с другими государствами в похожих условиях.

      Но многие «русские» ОЧЕНЬ по другому понимают:
      1) намерения США к России, и поэтому нам (=русским) действительно очень важно заставить Запад считаться с интересами России и бояться / уважать её.
      2) ценность «международных договоров»: мы считаем, что эти договора закрепляют наш проигрыш в «холодной войне» в интересах Запада.
      3) смысл «оторвать кусок территории соседа»: для нас это восстанавливает «историческую справедливость» для России, а американцы уже много поотрывали в прошлом, сейчас национальный интерес США это «международная стабильность».
      4) разговоры о «мафиозном государстве в России»: это американцы нас пробуют обмануть и погрузить в «хаос 90-ых», который значительно хуже любого «мафиозного государства».
      5) разговоры о «гомофобии в России»: это американцы нас пробуют заставить жить по своим американским ценностям и усилить наш демографический кризис.

      Мой вывод: американцы сейчас слишком увлекаются «стремлением к универсальным ценностям» (которые вовсе НЕ универсальны), а русские явно ОЧЕНЬ отстали от американцев в понимании огромной пользы стремиться «играть в игры с положительной суммой» — внутри страны и между странами.

  36. Не могу согласиться только с этим:
    санкции оказались довольно действенными.
    На самом деле — мелкая дробь, больше разговорный жанр.
    Если бы санкции оказались действительно действенными, то очень многое уже переменилось бы.

    1. Если бы санкции оказались действительно действенными, то очень многое уже переменилось бы
      Во-первых — санкции отмерили примерно в тех же размерах, что были применены к Италии после ее нападения на Эфиопию: да, они были половинчатыми, но Италию гнобить не хотелось, да и на Эфиопию, в общем, было наплевать, вопрос был в принципе, а не в Эфиопии.

      Во-вторых — перемены совсем не обязательно привели бы к положительному результату. Вот профессор Иноземцев рекомендует перебраться в безопасное место и наблюдать за ситуацией со стороны. И, очень может быть — он прав.

  37. Что и говорить, Марк, что и говорить — красноречие российского премьера не создало бы ему репутации в Парламенте 🙂

    Но, по-моему, Россия сейчас наряжена примерно так, как африканский вождь в цилиндре — это не костюм, а имитация заморских манер. В порядке этой самой имитации существует Дума — муляж национального собрания, шут — в должности премьер-министра, на которого можно вылить помои, ген.прокурор, имеющий семейный бизнес с бандитами, военный министр, мухлюющий с казенной недвижимостью, и бандиты, заносящие миллион генералам Следственного Комитета.

    И все это под припев: «А чо? Везде так делают …».

    Но это, что называется — отдельная тема. А я пытался убрать эмоции и держаться каких-то сведений, которые были бы выражены цифрами, и при этом проверяемы и объективны. Скажем, трудно обвинить в русофобии Шанхайский индекс университетов — и если уж они из 500 лучших в мире нашли только два российских, то, по-видимому, это так и есть? И если коварные статистики ЦРУ проранжировали все страны мира по темпам роста экономики, и РФ при этом оказалась на 210-м месте, то виновато тут не ЦРУ?

  38. Вы знаете, Б.М., если прислушиваться к высказываниям российских государственных деятелей, то можно сделать выводы и не обращаясь к статистике.
    Конечно до Виктора Степановича в этом смысле дотянуться трудно.
    В последнее время я с удовольствием слушаю Дмитрия Анатольевича, например,

    — Коррупция подрывает доверие граждан к интересам власти. (коррупция, власть)
    — Просто нет денег. Найдем деньги — будет индексация. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
    — Если к слову «демократия» приставляются какие-то определения, это создает странный привкус. (демократия)
    — Самое главное — это личный выбор. Меня часто об этом спрашивают. И по учителям, и по преподавателям — это призвание. А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес.
    — Такова жизнь: если ты участвуешь в каком-то международном образовании, ты получаешь определенные привилегии, если в этом международном правосубъектном объединении не участвуешь, соответственно, у тебя могут быть сложности.
    — У меня… первая запись в трудовой книжке — дворник, а последняя — президент на настоящий момент. (президент, профессия)
    — Моя не реплика уже, а приговор. Реплики у вас, а все, что я говорю, — в граните отливается. (реплика)
    — Если наша страна подсядет на иглу иностранного программного обеспечения, то уже никогда с нее не слезет.
    — Есть возможность создать традицию передачи власти законным путем на основе реальной демократии. (демократия)
    — Это история не о том, как прокуроры «травят бизнесменов», а о всеобщем равенстве перед законом, в том числе и богатых.
    — Свобода лучше, чем несвобода. (свобода)
    — Демократия и государственный суверенитет должны быть вместе. Но одно не должно подавлять другое. (демократия, государство, суверенитет)
    — ВТО — это не морковка, а набор довольно сложных обязанностей.
    — Мне часто задают вопрос, много это или мало. Не знаю. Но ни в одной стране мира такого нет.
    — Сразу, конечно, пряники сверху не падают.
    — Эти суммы будут суммироваться в пределах предельных сумм.
    — Наша демократия совсем молода, потому что ей буквально два десятилетия. Так произошло, что до этого в России просто не было демократии. И мы должны это учитывать в нашей ежедневной демократической практике. (демократия, Россия)
    — Можно и без денег рожать, но лучше с деньгами. (деньги)
    — Не нужно никого стесняться, а нужно смело ввязываться в драку.
    — Если бы я давал рекомендации инвесторам, то все решения я бы предложил предварительно согласовывать у президента.

    ( По источнику: http://stuki-druki.com/Aforizmi-MedvedevDmitriy.php Штуки-дрюки ©)

    Вам за «разбор полётов» – спасибо.
    М.Ф.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *