Анатолий Берлин: Урок по экономике

 231 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Вообразить себе, что я окажусь свидетелем заката Америки (по крайней мере той Америки, которую мне посчастливилось ещё застать) я не мог… Если чуда не произойдёт и Хиллари Клинтон станет следующим Президентом, то будет забит последний гвоздь в приготовленный действиями предыдущих Администраций гроб «Американской Мечты».

Урок по экономике

Анатолий Берлин

К середине 70-х годов прошлого столетия я начал осознавать, что существующая социалистическая система долго продлиться не сможет, что (вкупе со многими другими давно осмысленными негативными сторонами жизни в Союзе) и привело меня к нелёгкому решению покинуть страну, где родился и вырос, где прошла юность и молодость.

Вообразить себе, что я окажусь свидетелем заката Америки (по крайней мере той Америки, которую мне посчастливилось ещё застать) я определённо не мог.

Десять лет тому назад в одном из номеров популярного журнала «Лебедь» было опубликовано моё эссе под названием «РЕГУЛИРУЕМАЯ ПОЛИГАМИЯ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ СПАСЕНИЯ РОССИИ», в котором среди прочего я писал: «Существуют достаточно очевидные для понимания логические умозаключения, описывающие принципы человеческих отношений, о которых многие из нас не задумываются, но которые играют главенствующую роль как в жизни отдельных личностей или сообществ людей, так и в жизни целых государств и, в конечном счёте, социума вцелом. Они, эти умозаключения (положения), настолько убедительны и незыблемы, что вполне могут быть определены как законы.

Один из таких «законов» гласит: «Поощрение отрицательной (равно, как и наказание положительной) статистики вызывает отрицательную статистику».

Говоря проще, если поощрять отрицательный (нежелательный) результат, то в конечном итоге мы его и получим. Просто! Правда? Этот «закон» применим ко всем сферам жизнедеятельности. Если вдуматься в действия нашего правительства за последние 20-30 лет, то станет ясно, почему мы пришли к сегодняшним плачевным результатам практически во всём. Не буду вдаваться в детали, известные каждому: постоянно увеличивающееся число «велферщиков», несметное количество матерей-одиночек (почему бы и не рожать, раз платят за каждого ребёнка и можно безбедно прожить, не работая?), наркомания, растущая преступность в обществе, где обвиняемый, зачастую, имеет больше прав, чем пострадавший и т.д., и т.п. Аналогичным образом этот закон применим и в политических «играх» правительств.

Сегодня мы стоим на пороге наиважнейших в истории Америки выборов, которые определят дальнейшую судьбу нашего государства и во многих отношениях участь мира. Два претендента на пост Президента с диаметрально противоположными программами «вылечивания» страны предлагают электорату свои кандидатуры. Беда в том, что в результате множества демократических поправок к Конституции (зачастую необходимых) «вместе с водой выплеснули и ребёнка», изъяв в приливе демократизма (читай: либерализма) наиважнейшие положения, ограничивающие наличие избирательного права у непродуктивной части населения. Вот уже более полувека любой неимущий и неработающий член общества имеет право участвовать в политической жизни страны.

За кого сегодня будут голосовать люди, полностью зависящие от государственной помощи? За ту партию (Демократическую), за того кандидата (Хиллари Клинтон), которые обещают им вечную «халяву». Отмена многих фундаментальных принципов, заложенных в Конституцию при создании Штатов и имеющих целью препятствовать поощрению отрицательного результата, явилась, по сути, идеологической (осознанной или нет) диверсией, ведущей к трагическим последствиям.

Самое опасное во всеобщем праве на голосование это то, что появился могучий стимул, а с ним и инструмент привлечения к избирательному процессу населения, «отягощённого» одной целью — получить блага от Государства. Демократическая партия уже многие годы успешно эксплуатирует эту тенденцию путём поощрения и дальнейшего развращения этой популяции избирателей. Количество электората с «протянутой рукой» неизменно растёт, давая в руки демократам мощный рычаг влияния на результаты выборов.

Демократических лидеров с их «Супер-Эго», очевидно, не интересуют проблемы и интересы государства. Их интересует Власть и всё, к ней прилагаемое. В угоду этой власти, мощнейшие Средства Массовой Информации с их доведёнными до абсурда требованиями политкорректности успешно жонглируют сознанием «потребителей» этой информации. Даже очевидное своими губительными последствиями нарушение демографической целостности стран, наполняемых совершенно чуждым западным ценностям, ментальности и образу жизни селевым потоком переселения (захвата) мусульманскими, нелегальными мексиканскими и прочими потенциальными и уже активными избирателями, сидящими на шее налогоплательщиков, поощряется недальновидными (коррумпированными?) правительствами. И мы, граждане этих стран, мало что предпринимаем, чтобы противостоят губительным действиям наших избранников, поддержать тех кандидатов, которые хотят положить конец стимулированию отрицательных результатов. “Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает” — всё более очевидно проявляется и в новейшей истории.

Говоря о формах дезинформации и манипулирования сознанием населения, не могу не вспомнить старый расхожий лозунг, имплантированный в наше сознание в бытность «Homo Sovieticus»: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям» — фундаментальный принцип всей Советской Социалистической системы, светлая и наивная мечта, утопия… Единственным, известным мне не понаслышке (прожил неделю), примером хозяйственной коммуны, реализовавшей этот практически недостижимый уровень морали человеческого социума, является существование кибуцев в Израиле. Но, как говорится, исключение лишь подтверждает правило, а правило свидетельствует о том, что человек — существо несовершенное.

В далёком прошлом Курс Политической экономии в Высшем учебном заведении, подкреплённый двухгодичными Университетскими семинарами по экономике предприятий, оставили меня невеждой в реальных представлениях об основополагающих законах капиталистических отношений, саморегулирующейся системе рынка и прочих наиважнейших положениях успешного развития экономики. Всё это пришлось познавать уже живя в Америке, чему способствовали и работа на ведущих инженерных должностях в солидных фирмах, и собственный опыт ведения бизнеса, и самостоятельное изучение вопросов экономики за почти сорокалетний срок моего пребывания в статусе американского гражданина.

Однако, вернёмся к теме нашей беседы. Идёт массированная «промывка мозгов» всем, способным поставить «крестик» против фамилии предпочтительного избранника. Критерии у голосующих совершенно различные, а ведь в основе решения, ими принимаемого, должны стоять не мелкие личные дрязги и второстепенные (зачастую, тоже важные) вопросы, а наши краеугольные и общие для всех проблемы — такие как исламизация западного образа жизни и безопасность страны, с нею связанная, поднятие экономики, создание рабочих мест, безопасность граждан и охрана границ, политические и экономические принципы и дееспособность «слуг народа», их благонадёжность, в конце концов.

Меня удивляет тот факт, что среди многих тысяч часов телевизионного времени ни у кого не возникает мысли хотя бы на элементарном уровне подготовить колеблющийся («убеждённых» переубедить невозможно!) электорат к принятию осмысленного на базе полученных знаний выбора при использовании своего избирательного права.

Позволю себе привести несколько хрестоматийных уроков по экономике. Пример первый: Предположим, что засуха в Калифорнии (несложно предположить!) уничтожила большую часть корма для скота. Фермеры вынуждены закупать сено в Аризоне, что, безусловно, удорожает содержание коров и, как следствие, стоимость молока. Для того, чтобы сохранить определённый доход на вложенный доллар, делающий его предприятие рентабельным, фермер повышает цену на молоко (при том, что цена по закону конкуренции пойдёт вниз, если засушливый сезон не повторится). Предположим, что матери маленьких детей, недовольные повышением цены на молоко, потребуют в законодательном порядке установить мораторий. Фермер начинает терять деньги и находит выход в том, чтобы из молока производить сметану, на которую мораторий не распространяется. Следует запрещение на поднятие цены на сметану. Фермер, уходя от санкций, решает продавать масло… В конечном итоге (понятно, что ни молока, ни сметаны, ни масла на рынке уже нет), он забивает коров и продаёт уже мясо по цене, необходимой для поддержания бизнеса. После очередного ограничения фермер вкладывает деньги в другой бизнес (предположим, в строительство), в котором можно получить необходимый процент на вложенный капитал. «Rent control» приводит к тому, что и дома строить становится невыгодным… Разве мы не проходили всё это при социализме, где дефицит всего был предопределён контролируемыми государством ценами, не основанными на законах рынка с его обратными связями?

Пример второй: Предположим, что государство выделило многомиллиардную сумму денег для стимулирования экономики. Распределив эти средства между миллионами семей с небольшим достатком (Обамовский путь), получим множество счастливых людей, готовых потратить полученные несколько сотен долларов на покупку нового телевизора, давно ожидающего своей очереди велосипеда и неисчислимого количества прочих товаров массового потребления. Хорошо ли это для экономики? Хорошо, но ненадолго.

Теперь представим, что произойдёт, если эти средства передать в руки богатых, т.е. имущих людей, подавляющее большинство которых так или иначе связаны с бизнесом? Это уже «Рейганомика»! Как поступят с деньгами эти деловые люди? Ну, во-первых, сумма, им доставшаяся, в силу ограниченного числа реципиентов, будет значительной. Во-вторых, у богатых людей уже есть и телевизор, и велосипед, и всё остальное. Наиболее ожидаемое решение стремящихся к ещё большему обогащению предприимчивых бизнесменов — это вложить полученные деньги в «дело». Допустим, они расширяют своё производство, добавив к нему несколько дополнительных станков. Для работы на этих станках они должны нанять рабочих, которым они будут платить зарплату, на которую эти рабочие купят себе и новый телевизор, и долгожданный велосипед… Более долгий путь, но какое преимущество в результате! Как любил поговаривать Президент Рейган: «Если лошадь хорошо кормить, воробью всегда будет что поклевать на дороге». Вот Вам и вся арифметика! Но как донести до избирателя эту простую мысль?

В настоящее время демократы ратуют за повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час. Популистская идея, имеющая целью купить голоса малоимущей и часто малообразованной части народа. К чему приведёт очередное вмешательство государства в законы свободного рынка? Во-первых, совершенно очевидно, что бизнес должен как-то компенсировать потери. В его распоряжении имеются две основных и действенных возможности: Либо поднять цену на производимую продукцию (предлагаемые услуги), либо понизить накладные расходы за счёт увольнения части рабочих при, естественно, увеличении нагрузки на оставшихся сотрудников. Скорее всего, предприниматель воспользуется некой комбинацией этих двух способов. Вопрос: Кто выигрывает от подобного вмешательства государства в ход естественных событий?

Повторюсь: Принципы свободного рынка нарушать нельзя! Рынок сам подскажет «правильную» цену.

Казалось бы, имеется недавняя история экономического краха Советского Союза и Кубы, результаты (стагнация и упадок) навязанного ряду стран Европы социалистических методов хозяйствования, и, тем не менее, те же опорочившие себя идеи завоёвывают умы величайшей экономической державы мира.

Что может быть наглядней, чем сравнение Западной и Восточной Германии до её воссоединения? Что может быть более убедительным, чем превосходство Южной Кореи над Северной? Но «сандерсы» не хотят видеть этих очевидных фактов и упорно толкают свою страну к той же пропасти.

Если бы борцы за справедливость знали о существовании такой же непреложной, как и Закон Всемирного тяготения, истины, гласящей, что 80% всех богатств всегда принадлежат 20% населения, а остальные 20% богатств — остальным 80% населения, и если перераспределить всё и всем поровну, то через короткий промежуток времени этот Закон вернёт всё «на круги своя», то идеи революционной перестройки мира явили бы своё истинное лицо: сменить одних обладателей благ другими их обладателями. Кровавый, несправедливый и негуманный путь, чему мы были свидетелями.

Исходя из анализа происходящего, выражающегося в сокрытии и грубом попрании правды и неоспоримых истин, в нарушении законов свободного рынка, в нездоровых тенденциях политкорректности, во всё большем поощрении отрицательных результатов в экономике, политике и общественной жизни, в зомбированности и необразованности электората, нечистоплотности продажной прессы, в ориентации молодёжи на ложные либеральные ценности, становится ясным, каким образом политики клинтоновского толка приходят к власти. И если чуда не произойдёт и Хиллари Клинтон станет следующим Президентом Соединённых Штатов Америки, то этим будет забит последний гвоздь в приготовленный действиями предыдущих Администраций гроб «Американской Мечты».

Print Friendly, PDF & Email

30 комментариев к «Анатолий Берлин: Урок по экономике»

  1. Уважаемый Анатолий!
    1. Естественно я знаю про помощь, которую оказывает государство, в т.ч. и Ваше, в т.ч. и фермерам. Собственно поэтому я и отреагировал, потому что как мне показалось, Вы это проигнорировали. При этом я написал, что дело государства определить целесообразность оказания помощи. Надеюсь, что это возражений не встречает.
    2. Уверен, что аналогичные возражения, которые сейчас выдвигаются против повышения мин. ЗП выдвигались и раньше против любых улучшений. И любое можно довести до абсурда. В этом, собственно, и состоит искусство управления государством, чтобы улучшение сегодня не приводило к ухудшению завтра.
    3. Я ничего не могу сказать о профсоюзах у вас. Но в Израиле проблема не в том. что профсоюзов (Гистодтрута) много, а в том, что его мало – он охватывает только трудящихся на больших предприятиях и госсекторе и, естественно, борется в первую очередь за их права.
    4. О каком «распаде социалистической системы хозяйствования» Вы пишите? Где оно развалилось, в СССР? Так там не было социализма, там был. Гос. монополизм.
    5. Я прочёл Ваши стихотворения. Мне понравилось «Мольба».
    С уважением и просьбой извинить, если ненароком Вас чем то обидел.
    Сэм

  2. Самовосхваление — не самый тяжкий грех.
    Тартаковский про себя и не такое писал.
    И стихи у автора всякие. Есть хорошие, часть — только для рязанского союза писателей.

    1. «Несерьёзность» выводов по поводу «кризиса в жилищном строительстве» (а я имел в виду именно нарушения взаимоотношений между производством и ценой) нашли своё серьёзное подтверждение в распаде социалистической системы хозяйствования. Оказалось, что выводы достаточно серьёзные.
      Что касается государственной помощи фермерам в периоды неурожая, то такая временная мера может иметь место и, насколько мне известно, иногда практикуется. От этого основной закон капиталистического ценообразования остаётся незыблемым: предприниматели вкладывают капиталы в наиболее выгодные отрасли производства. За счёт этого и происходит саморегуляция. Потому-то, в странах свободного рынка есть всё, а нарушение этого закона ведёт к дефициту. Вроде, просто.
      Не буду распространяться по поводу защищаемых Вами профсоюзов. Безусловно, на определённом этапе становления капиталистических отношений они сыграли свою заметную положительную роль. В настоящее время они во многом себя изжили и за счёт раздутого своего влияния начали диктовать условия бизнесам, тем самым нарушая, опять-таки, основные принципы успешного их функционирования.

    2. Дорогой Сэм!
      Вот и мы с Вами начинаем потихоньку приходить к «единому знаменателю».
      Одной из задач государства (кроме главной — поддержания законности) является минимальное, как исключение, регулирование перекосов в экономике, и Вы абсолютно правы, что именно здесь и таится серьёзная опасность. Любые управленческие структуры имеют тенденцию к расширению своего влияния, увеличению числа работников, их зарплат и т.п., а потому, дабы продемонстрировать свою «полезность», начинают внедрятся всё глубже и глубже в те сферы, которых лучше бы им не касаться. «Регулируя» с помощью бесчисленных циркуляров и директив законы свободного рынка, они стагнируют его деятельность. То же верно и для профсоюзов.

      О социализме: Тема большая, серьёзная, а я могу говорить лишь об общих своих представлениях по существу обсуждаемых вопросов. Беда в том, что при любом социальном устройстве в управленцы чаще всего пробиваются не самые (как бы это помягче сказать) мудрые и порядочные индивиды. Те, вторые, составляют производительную (или близко к ней) часть общества (врачи, инженеры, программисты, актёры, рабочие и т.д.), а любители поуправлять — это люди другого сорта. Согласны? Взгляните на “Upper Management”!!! Кстати, к Израилю это, по-моему, относится в гораздо меньшей степени: ЕВРЕИ !! У вас – свои «заморочки»…

      Рад, что Вам понравилось моё стихотворение.
      Кажется, я повторяюсь, но, во-первых, в Вашей «шпильке» не было ничего обидного, а, во-вторых, и это самое главное, чему я по жизни научился, — не обижаюсь ни при каких обстоятельствах. Если кому-то что-то не нравится во мне, то это его проблема. Я могу только удивиться.

      С самыми тёплыми пожеланиями,
      Анатолий

      1. Уважаемый Анатолий!
        Рад, что наша дискуссия, начавшаяся с «левой» ноги, кончается на «правой». (Без всякой связи с политическим значением этих выражений).
        Согласен, что в «управленцы» идут зачастую не самые способные. Хотя у нас это одна из самых престижных специальностей в университетах.
        Но не знаю как у вас, но у нас в Израиле, где, кстати, всё больше не евреи, а израильтяне, я на своём ежедневном опыте не вижу принципиальной разницы, по крайней мере тогда, когда речь идёт об обслуживании, имею ли я дело с гос структурой или с частной компанией. Например, дозвониться мне намного проще к примеру в Министерство Транспорта, а не в какую-нибудь страховую компанию.
        (Между прочим, «о дозвонится». Не так давно приняли закон, что время ожидания на линии не должно превышать сколько то минут. Так знаете, как эти частные компании «улучшили обслуживание»? Отвечают быстро — или автоответчик, или «говорящая голова» ничего сделать не могущая, и просят оставить № и к вам вернутся в течении 48 часов.)
        Так что ИМХО дело не только и не столько в капитализме или социализме, а о характере общества.
        С лучшими пожеланиями и с удовольствием прочту Ваши новые стихи.

  3. Спасибо за внимание к моему несовершенному эссе — несовершенному по нескольким причинам: Во-первых, я не профессиональный экономист, и моё изложение проблемы, стоящей перед избирателями США, носит далеко не всеобъемлющий характер (и не претендует на таковой). Во-вторых, задача, которую я себе поставил, это наглядное, но поверхностное изложение принципов «свободного рынка». Миром правит Большой Капитал, Его многомиллиардные интересы и являются той силой, которая двигает «жернова» экономики и политики.
    В-третьих, я в течение сорока лет наблюдаю за тенденцией Американского общества вцелом и испытываю на собственной шкуре его «успехи». К великому сожалению (надеюсь, что это не старческое брюзжание), расцветом «американской мечты» подобное движение назвать трудно. Впрочем, это ещё не вся Америка…

    Меня обрадовало количество комментариев, т.к. оно свидетельствует о неравнодушии к поднятой теме. Спасибо тем, кто её углубил и продолжил.

    И последнее: Уважаемый Сэм (простой израильский инженер, при этом социал\демократ по убеждению)! Не подумайте, что меня задел Ваш комментарий, просто не делает Вам чести иронический тон по поводу моего инженерного уровня, Вам неведомого. Мы же с Вами вместе не работали, так почему такое неоправданное недоверие? Считаете себя лучше? Да ради Бога!
    Даю ссылку на «Немного о себе», в которой нет подробностей моего инженерной биографии, но всё же…

    1. Уважаемый Анатолий!
      Я АБСОЛЮТНО ничего не написал про Ваш «инженерный уровень».
      Просто я СТАРОМОДНО считаю, что про этот уровень должен оценивать не сам его обладатель, а другой человек.

      1. Уважаемый Сэм!
        Считать так — действительно старомодно. Это нас в своё время так учили, что «Скромность красит человека». Но с течением времени мы убедились, что да, красит!! В серый цвет 🙂
        В моём случае, уверенно заявляю Вам, что я просто озвучил оценку квалификации, данную мне многими серьёзными людьми, которые платили немалые деньги за эту оценку. Так что она, очевидно, была искренней.
        На этом считаю нашу небольшую дискуссию оконченной, и спасибо за ответ.
        Всего самого доброго.

        1. А дискуссии то не было.
          Я показал несколько, так сказать, несерьёзность выводов статьи, возражений на мои аргументы не последовало.
          Ну а серого цвета может быть 50 оттенков.

          1. «Несерьёзность» выводов по поводу «кризиса в жилищном строительстве» (а я имел в виду именно нарушения взаимоотношений между производством и ценой) нашли своё серьёзное подтверждение в распаде социалистической системы хозяйствования. Оказалось, что выводы достаточно серьёзные.
            Что касается государственной помощи фермерам в периоды неурожая, то такая временная мера может иметь место и, насколько мне известно, иногда практикуется. От этого основной закон капиталистического ценообразования остаётся незыблемым: предприниматели вкладывают капиталы в наиболее выгодные отрасли производства. За счёт этого и происходит саморегуляция. Потому-то, в странах свободного рынка есть всё, а нарушение этого закона ведёт к дефициту. Вроде, просто.
            Не буду распространяться по поводу защищаемых Вами профсоюзов. Безусловно, на определённом этапе становления капиталистических отношений они сыграли свою заметную положительную роль. В настоящее время они во многом себя изжили и за счёт раздутого своего влияния начали диктовать условия бизнесам, тем самым нарушая, опять-таки, основные принципы успешного их функционирования.

  4. “Умность этого материала не уступает талантливости стихов автора…”
    “«… если Хиллари Клинтон станет следующим Президентом Соединённых Штатов Америки, то этим будет забит последний гвоздь в приготовленный действиями предыдущих Администраций гроб «Американской Мечты»…
    Не думаю …”
    :::::::::::::::::::::::::::::
    Разумеется, каждый «держится своей бранжи» и каждый имеет право на своё собсывенное мнение. И соглашусь c Ю,Г. — стихи автора не очень интересны. Но это — другая песня, другие дела. Не это обсуждается здесь.
    И, если прочитать комментарии, то лишь 2-е «американцев» против, остальные находят в работе Анатолия Б. достаточно разумных мыслей, которые вполне — imho — оправдывают публикацию. Автору — поклон, как писал когда-то в блогах очень интересный поэт, также оставшийся, на мой взгляд, непрочитанным и недооцененным.

    1. Возможно, этот комментарий — перебор. Вроде бы, всё обсудили и каждый, как обычно, остался при своих и ЗА своих. Ничего никому доказывать не собираюсь, боже сохрани. Но вот ведь как получилось: Евгений Майбурд, экономист-историк-публицист сказал свои «пару слов». И это — не мои эмоции с лирикой, это — слова не мальчика, а мужа. И добавить к отклику Е.М. нечего, да и незачем. Это — ответ на все комментарии. Спасибо Вам, дорогой Евгений, спасибо ещё раз автору работы — Анатолию Б.
      ::::::::::::
      Евгений Майбурд (Гостевая): «Последний гвоздь в гроб» — это не преувеличение. Речь идет о хрупком равновесии в Верховном Суде. Кто шляпку украдет, тот и тетку пришьет. Кто станет президентом, тот и назначит нового верховного судью на место ушедшего Скалиа. Если это будет баба Х., в Суде станет 5 членов-леваков, которые будут голосовать блоком, как сейчас делают четверо.
      Вот в чем цена вопроса, вот что перевешивает все предвыборные программы.
      Вы не хотите Трампа, значит вы за левое большинство в ВС, которое останется на несколько поколений. И вот тогда «Америка будет переделана», как обещал Обама.
      А вы отдадите свой голос какому-то Джонсу, который «отнимет голоса у республиканцев». Так почему бы вам просто не отдать голос Х? …»

  5. Мне, простому израильскому инженеру, конечно не сподручно спорить с «Первоклассным инженером» (так себя определил автор в своём резюме на сайте), тем более, что он, автор, естественно несравненно лучше меня компетентен в вопросе, что будет с молоком калифорнийских коров, если в Калифорнии будет засуха. Автор считает, что в результате будет кризис в жилищном строительстве. Я, простой израильский инженер, при этом социал\демократ по убеждению, считаю, что кризиса в жилищном строительстве можно избежать достаточно простым путём: Государство использует часть собираемых им налогов для помощи фермерам. Как предоставлением им корма по сниженным ценам, так и субсидиями для реализации продукции. При этом, чтобы избежать повторения проблемы, государство должно помочь калифорнийским фермерам создать (или улучшить) систему ирригации. Собственно для таких случаев оно, то бишь государство, и собирает налоги.
    Что касается полного безобразия с повышением минимальной ЗП, то могу заметить, то с таким подходом, какой демонстрирует автор, сегодня бы не было ни 8-ми (или какого там?) рабочего дня, ни оплачиваемого отпуска, ни больничных и других приятных мелочей, что так отличает быт сегодняшний от быта конца позапрошлого, начала прошлого века.
    И уж заодно коснусь описанной Игорем (Игорь Ю. — Б. Тененбауму
    — 2016-08-23 06:23:43(94) картины состояния инфраструктуры в США, благо это непосредственно связано с темой статьи. Безусловно, Игорь в 1000000 раз лучше меня знаком с этой темой. (Если бы я прочёл его пост раньше, то бы просто побоялся прогуляться по Бруклинскому мосту). Но как простой, не только израильский, но и советский, инженер, несколько хороших лет проработавший в сфере строительства инфраструктуры, сделаю 2 теоретических замечания.
    1. Вполне возможно, что теперешнее плохое состояние ам. инфраструктуры объясняется тем фактом, что она в своё время была слишком хорошо построена. И важно не только (и не столько) как «дизель (вроде электрички), ходит из абсолютно неудобной окраины СФ в Силиконовую Долину» сегодня, а есть или нет планы модернизации этого дизеля (например пуска электричек по этому участку).
    И если планы есть, то насколько корректно выполнены расчёты, подтверждающие целесообразность их реализации. Потому что инфраструктура – вещь очень дорогая и требует больших капвложений.
    Государственных.
    2. Именно государственных. И вполне возможно, что состояние инфраструктуры в ряде случаев объяснено тем, что в США государство намного меньше, чем в той же Европе участвует в развитии инфрастуктуры. А частному капиталу не всегда выгодно (мягко выражаясь) вкладывать деньги в то, что не принесёт прибыли в обозримом будущем. И возвращаясь к статье — я не уверен, что приветствуемый автором принцип, когда богатые люди, у которых «уже есть и телевизор, и велосипед, и всё остальное» обязательно вложат деньги в покупку «дополнительных станков«, а не построят на эти деньги завод в Бангладеш.

    1. 1) Инженер Сэм непоследователен.
      Если гос-во должно помогать фермерам,то почему оно должно оставлять в стороне (скажем) переработчиков молока ? Автостроителей? Добытчиков угля и энергетиков ?
      2)Нынешние восхитители Рынка не видят и не понимают, что многие рынки НЕСОВЕРШЕННЫ. Прежде всего — рынок труда. Года три назад в Новом Узене в Казахстане (китайская) нефтяная компания отказалась повышать зарплату своим работникам — хотя имела (видимо) сверхприбыли. Как я понимаю, мотив отказа был тот, что «кругом» зарплаты были много ниже, чем у нефтяников. Бунт нефтяников был подавлен военной силой.
      Выход из этого несовершенства предложил ещё Бисмарк в 1880-х. Он обязал промышленников вносить в Соцстрах 40 % от взносов, причитающихся с их рабочих. То есть заставил хозяев поделиться с рабочими сверхприбылями — но не в рамках предприятий и отраслей, а в м-бе страны.
      Такое вмешательство гос-ва для исправления несовершенных рынков надо пропагандировать.
      3)Устанавливать миннмум зарплаты, на мой взгляд — экономическая дикость. В разных предприятиях способность платить зарплату — разная. Если я не способен выплачивать моим рабочим гос. минимум, то я закроюсь.
      Поскольку гос-во любит вой народ, оно (а не хозяин) должно доплачивать работнику до прожит. мин-ма. Во Франции, как будто, так поступают с инвалидами. Хозяин платит им, как полноценным работникам, то есть переплачивает им. Сумма переплаты им возмещается за счёт гос-ва.
      lbsheynni@mail.ru

      1. Уважаемый Леонид!
        1. По моемо мнению государство ОБЯЗАНО помогать тем отраслям, которые попали в трудное положение. Помогать в том случае, если есть шанс, что помощь окажется полезной. Если я правильно понял, то примерно это произошло с вашей автопромышленностью. А вот, к примеру, помогать израильской текстильной промышленности, похоже нет смысла.
        И квалификацию управляющих государством определяет их способность определить целесообразность помощи.
        2-3. ИМХО ваши пункты 2 и 3 прямо противоречат друг другу. В некоторых случаях целесообразно заботу о низкооплачиваемых прокручивать через государство – но тут на мой взгляд идейного социал-демократа есть опасность в чрезмерном возрастании вмешательства государства в экономическую жизнь. Поэтому целесообразно когда возможно обходится без его, государства, вмешательства.
        У нас. в Израиле, перед повышением мин. ЗП тоже раздаётся плачь о опасности ликвидации бизнесов. Но пока что такого не происходило.

  6. Тененбауму

    >>Уважаемый коллега,
    1. Сумма-населения = Китай + Индия — порядка 3-х миллиардов человек, т.е. примерно в 10 раз больше, чем в США.
    2. Бюджет космического агенства Индии превышает бюджет НАСА.
    3. При всех своих громадных проблемах и Индия, и Китай бурно растут.
    Какие у вас рекомендации по этому поводу?

    То, что они «бурно растут» в значительно степени следствие неравноправной торговли. Мои рекомендации — вводить тарифы.

    >Оставим наши рынки для себя? А мировые? Оставим Китаю? А сами пока займемся стеной и ловлей нелегалов?

    Обложение китайских товаров здесь тарифами если и вызовет какие-то действия, так то, что китайцы начнут ту же практику. Но учитывая громадный дефицит торгового баланса результат будет в американскую пользу.
    Почему в результате этих действий мировые рынки отойдут Китаю более того, чем это уже произошло?

    >Администрация Обамы (продолжая линию всех предыдущих администраций, начиная с ФДР), стремится к созданию мировой торговой зоны, с едиными правилами и по возможности — с единой валютой.

    Если что-то убивает американскую промышленность, то зачем в этом упорствовать. Проблема началась, когда отказались от тарифов.

    >После Второй мировой войны были предприняты экстраординарные усилия по подъему экономик Европы — что, по идее, создавало прямую конкуренцию американской промышленности.
    Это ничего, или следовало еще разок, для надежности, разбомбить германские заводы?

    Во-первых экономику Европы следовало подымать из политических причин. Во-вторых тарифы не были отменены.

    >Если вы собираетесь бороться с Китаем, то, по-видимому, следует укреплять наши торговые союзы в Азии, и помогать там потенциальным союзникам?
    Ну так именно это и делается — есть новое Тихоокеанское торговое соглашение, а широкое сотрудничество с Индией включает и военные компоненты.

    Ну лично я тут не причем. Но если Китай захватывает международные воды и спорные острова, то жизнь заставляет. И это прежде всего нужно не США, ибо это близ территорий третьих стран.
    Они охотно идут на военное сотрудничество с США, если есть внешняя военная угроза. Не понимаю зачем это должно быть жестко связано с неравноправной торговлей с этими странами если оно имеется.

    >Далее — ну, допустим, мы откажемся от импорта. А у вас нет мысли, что нам не ответят тем же? И мы уроним то, что у нас хорошо получается? Вроде Ай-Ти, авиации и высокой химии?
    А «Эппл» сразу начнет нанимать трамповский электорат — «белых рабочих без колледжного образования»?

    Надо каждый раз смотреть, что выгоднее для Америке. Не для той или иной транснациональной корпорации, а как это отразится на американской экономике.
    Сколько народу нанимает фирма Эппле. Сколько рабочих мест было потеряно. Пока мы видим, что произошла деиндустриализация Америки.

    >Я думаю, что передовые отрасли нашей национальной экономики убежали далеко вперед, и да — надо подтягивать то, что отстало. Но, наверное, не сохранением конок в пору паровых машин?

    Вы приравниваете сталелитейную и автомобильную промышленность к конкам в эпоху паровых маших???

    >И не подогреванием внутренних расовых трений? И не под руководством самовлюбленного павлина, у которого есть два достоинства: эго, раздутое до Гималаев, и разинутое хайло размером в унитаз?

    Кто же их подогревает? Они подогреты без участия самовлюбленного павлина с хайлом. Они подогреты практикой дурно понимаемой политической корректности и позитивной дискриминацией.

  7. КМ: «… по индустриальной мощи, если судить по количеству проданных товаров Китай в 1.5 раза больше США и этот разрыв только увеличивается.
    США имеют непрерывный огромный дефицит торгового баланса с Китаем …».
    ==
    Уважаемый коллега,
    1. Сумма-населения = Китай + Индия — порядка 3-х миллиардов человек, т.е. примерно в 10 раз больше, чем в США.
    2. Бюджет космического агенства Индии превышает бюджет НАСА.
    3. При всех своих громадных проблемах и Индия, и Китай бурно растут.

    Какие у вас рекомендации по этому поводу?

    Оставим наши рынки для себя? А мировые? Оставим Китаю? А сами пока займемся стеной и ловлей нелегалов?

    Администрация Обамы (продолжая линию всех предыдущих администраций, начиная с ФДР), стремится к созданию мировой торговой зоны, с едиными правилами и по возможности — с единой валютой. После Второй мировой войны были предприняты экстраординарные усилия по подъему экономик Европы — что, по идее, создавало прямую конкуренцию американской промышленности. Это ничего, или следовало еще разок, для надежности, разбомбить германские заводы?

    Если вы собираетесь бороться с Китаем, то, по-видимому, следует укреплять наши торговые союзы в Азии, и помогать там потенциальным союзникам? Ну так именно это и делается — есть новое Тихоокеанское торговое соглашение, а широкое сотрудничество с Индией включает и военные компоненты.

    Далее — ну, допустим, мы откажемся от импорта. А у вас нет мысли, что нам не ответят тем же? И мы уроним то, что у нас хорошо получается? Вроде Ай-Ти, авиации и высокой химии? А «Эппл» сразу начнет нанимать трамповский электорат — «белых рабочих без колледжного образования»?

    Я думаю, что передовые отрасли нашей национальной экономики убежали далеко вперед, и да — надо подтягивать то, что отстало. Но, наверное, не сохранением конок в пору паровых машин? И не подогреванием внутренних расовых трений? И не под руководством самовлюбленного павлина, у которого есть два достоинства: эго, раздутое до Гималаев, и разинутое хайло размером в унитаз?

    1. … Говоря проще, если поощрять отрицательный (нежелательный) результат, то в конечном итоге мы его и получим. …
      ———
      Для «устойчивого равновесия» это не верно, а для неустойчивого — об этом НИ-ЗЯ говорить, вы ведь не хотите сделать людям неприятно? Are you ?

      Б.Тененбаум: … Администрация Обамы (продолжая линию всех предыдущих администраций, начиная с ФДР), стремится к созданию мировой торговой зоны, с едиными правилами и по возможности — с единой валютой. …
      ———
      Раньше эта «мировая торговая зона» создавалась в ОБЩИХ интересах мира и США, а теперь — это стало самоцелью, даже когда это явно противоречит интересам США. Раньше некоторые отрасли экономики США уходили заграницу (например, текстильный ширпотреб), но это было в рамках «общих и долгосрочных» интересов США. Но сейчас же заграницу массово уходят металлургия и машиностроение. Простой вопрос:
      чем другим может массово заниматься СРЕДНИЙ КЛАСС и остаться «средним» ? Это же правительство СПЕЦИАЛЬНО создаёт для себя необходимость «пере-распределять доходы населения» !!!!!!!!!!!

      Б.Тененбаум: … Если вы собираетесь бороться с Китаем …
      ———
      Зачем «бороться» ? Надо стараться сотрудничать, но с целью «процветание СВОЕЙ страны».

  8. Я не экономист, как Берлин, и не историк, как Тененбаум, а рссуждаю просто с точки зрения здравого смысла. Понятно, что с точки зрения историка такие мощные державы, как США, Англия, Германия, имеют огромный запас прочности и могут «исправить покривившуюся генеральную линию». Историко-медицинский факт. Но чего это может стоить? Спросит экономист, глядя в частности на историю 2-й мировой. В Союзе все спорили о роли личности в истории, а на самом деле надо было говорить о роли идеологии. Вроде бы марксистская идеология классовой борьбы потерпела крах, но самом деле она, как царевна лягушка ударилась оземь и превратилась в идеологию абсолютного равенства людей. Более того она распространилась не только на индивидуумов, но и на народы. Естественно пришлось их тутже разделить на угетающие и угнетенные. И все! Опять та же классовая борьба, хоть и под новым названием. Вот экономист Берлин и спрашивает: «А сколько будет стоить снова выправлять «генеральную линию?».

  9. При господстве Халявы должен произойти Бунт налогоплательщиков и попытка отстранить Президента от власти. Может вылиться в Малую гражданскую войну.
    Худший вариант -приход к власти Поравнителей..Их лозунгом будет :
    «Пусть не будет экономического прогресса. Идея материального равенства важнее идеи Свободы индивида». Давным давно этот лозунг реализован на Востоке, после чего арабская цивилизация, давшая так много Миру, фактически заглохла.

  10. Тененбауму

    >Оказалось, что и Англия в состоянии стряхнуть с себя многие из своих недугов, и Япония попала в длительный период спада, и Германия не шла от триумфа к триумфу, а решала многие совершенно непредвиденные проблемы — вроде краха Берлинской стены и воссоединения.

    Уважаемый коллега. Вот этот линк дает информацию GDP per capita.
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
    Япония идет сразу за Франций и Англией.
    Но территория Японии 377,972 кв.км. Проживает там 127 миллионов человек. И из этой территории 4/5 занимают горы. Природные катастрофы, типа цунами, последствия которых тоже обходится дорого. Нет никаких природных ресуросов. Им все приходится покупать и это делает их товары более дорогими. Заработная плата там достаточно высока, особенно по сравнению с их азиатскими соседями. Так что на круг получается, что товары их дороги.
    Я не хочу сказать, что они не делают ошибок, у них насколько я помню огромный внутренний долг, однако согласитесь, что Япония имеет свою специфику. И пока там были низкие зарплаты им было куда развиваться, но потом зарплаты подросли и соседи стали наступать на пятки. У соседей зарплаты ниже.

    Англия. Не забывайте что от английской болезни Англия стала избавляться под управлением Маргарет Татчер.

    >Я это вот к чему: со времени 80-х, на моих глазах, США прошли пару технологических революций. Процесс, между прочим, идет с конца 40-х, и приводит к тому, что непрерывно страна меняется, отбрасывая отработанные модели. «Ржавый пояс» ознаменовал уход сталелитейной промышленности в Азию, упадок Детройта сопровождался уходом автомобилестроения в Японию/Ю.Корею — но и сейчас, в 2016, ведущие технологические компании мира — это Эппл, Гугл, Тесла, Фэйсбук.

    Вы напрасно думаете, что если в США есть несколько компаний которые доминируют в сфере информационных технологий из этого следует, что уход сталелитейной промышленности в Азию и автомобильной в Японию/Ю.Корею это хорошо.
    Первое совсем не следует из второго.
    Я уже приводил статистку, что по индустриальной мощи, если судить по количеству проданных товаров Китай в 1.5 раза больше США и этот разрыв только увеличивается.
    США имеют непрерывный огромный дефицит торгового баланса с Китаем. Присутствие нескольких компаний гигантов на этот дисбаланс оказывает мало влияния. Подумайте о геополитических последствиях этого факта. У Китая сейчас полно денег на непрерывное перевооружение их армии чем они и занимаются.

  11. P.S.
    Из Авторского катакога Портала:
    Анатолий Берлин – известный поэт и эссеист, философ, переводчик и меценат, родившийся в Петербурге, ныне живущий в Соединённых Штатах Америки. Первоклассный инженер, изобретатель, занимавшийся разработкой серьёзных проектов как в России, так и в США, он добился значительных успехов на этом поприще, закончив свою инженерную деятельность в должности Директора Инженерной службы одной из компаний, работавших по космической программе «Титан». Пишет на русском и английском языках. Автор шести стихотворных сборников.
    Член Международного ПЕН-клуба и Союза писателей «Новый Современник», Мистер «ИнтерЛит 2002», Лауреат Международных поэтических конкурсов, обладатель Дипломов «ЗА ВКЛАД В РУССКУЮ ПОЭЗИЮ XXI века», «ПРИЗНАНИЕ МЭТРА» и многих других. Стихи и проза Анатолия Берлина печатается в многочисленных литературных журналах и альманахах поэзии, включая публикации в таких эксклюзивных изданиях как «Тарусские страницы» и «Грани» (Франция), «Интерлит» (Беларусь), «Вольтеровское кресло» (Россия), «Лебедь» (США). В 1996 году совместно с женой Софией основал литературно-музыкальный салон «ДОМ БЕРЛИНЫХ», ставший впоследствии учредителем ежегодной международной литературной премии «СЕРЕБРЯНЫЙ СТРЕЛЕЦ». http://www.argentium-book.ru/wiki/977/555_ДОМ_БЕРЛИНЫХ.
    ——————————-
    Ну что же, скажут, — каталог, перечень-список… ПЕН-клуб… подумаешь.
    Но списочек впечатляет. Стихи надо бы почитать, а там посмотрим. Да-с.

  12. Работа чёткая, ясная и полезная.
    ==
    Была такая старая байка: в гимне СССР: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки …» — неправдой было каждое отдельное слово: «Не-союз, не-нерушимый, не-республик, не-свободных, не-сплотила, не-навек» — и так далее.
    Так вот, работа не-четкая, не-ясная, не-полезная — и вообще, она ни о чем. Вариант жанра «песни Кассандры», число которых — галька на берегу, листья в лесу, и пользы от них примерно столько же.
    хахахахахахах
    Опять старые байки пошли в дело. Дык, на байках далеко не уехать.
    И доказывать тут нечего. Можно согласиться с тем, что нового не много. Но напомнить не мешает, многие очевидные вещи, казавшиеся нормой, исчезают. Такие, как уважение к оппоненту, этика, доброжелательность и так далее.
    Заканчиваю так же, как и начал: работа чёткая, ясная и полезная.
    Только читать её после «старых баек» и совсем не станут, разве что — лягнуть несогласных. Дела известные, удивить этим никого не удастся.

  13. Работа чёткая, ясная и полезная.
    ==
    Была такая старая байка: в гимне СССР: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки …» — неправдой было каждое отдельное слово: «Не-союз, не-нерушимый, не-республик, не-свободных, не-сплотила, не-навек» — и так далее.

    Так вот, работа не-четкая, не-ясная, не-полезная — и вообще, она ни о чем. Вариант жанра «песни Кассандры», число которых — галька на берегу, листья в лесу, и пользы от них примерно столько же.

    Особенно, конечно, умиляет система доказательств.

    Оставляя в стороне обличения грехов системы «отнять и поделить», хочу привести один только пример: в году примерно 1982 в газете «Уолл-Стрит Джорнал» была помещена редакционная статья, действительно очень четкая, ясная, и полезная (как и вообще свойственно материалам этой прославленной газеты). И говорилось в ней, что США тяжело больны так называемой «английской» болезнью — которая состоит в тяжелой бюрократии, непрерывных конфликтах капитала и профсоюзов, и в стремительно устаревающей инфраструктуре. Предсказывался полный крах — а в качестве моделей, на которые следует равняться, приводились Германия, с ее прекрасным балансом социально ответственного капитала и социально ответственного труда, и Япония, вся целиком построенная как одна огромная корпорация.

    С тех пор утекло много воды.

    Оказалось, что и Англия в состоянии стряхнуть с себя многие из своих недугов, и Япония попала в длительный период спада, и Германия не шла от триумфа к триумфу, а решала многие совершенно непредвиденные проблемы — вроде краха Берлинской стены и воссоединения.

    Я это вот к чему: со времени 80-х, на моих глазах, США прошли пару технологических революций. Процесс, между прочим, идет с конца 40-х, и приводит к тому, что непрерывно страна меняется, отбрасывая отработанные модели. «Ржавый пояс» ознаменовал уход сталелитейной промышленности в Азию, упадок Детройта сопровождался уходом автомобилестроения в Японию/Ю.Корею — но и сейчас, в 2016, ведущие технологические компании мира — это Эппл, Гугл, Тесла, Фэйсбук.

    «… если Хиллари Клинтон станет следующим Президентом Соединённых Штатов Америки, то этим будет забит последний гвоздь в приготовленный действиями предыдущих Администраций гроб «Американской Мечты»…”

    Не думаю …

  14. “Принципы свободного рынка нарушать нельзя! Рынок сам подскажет «правильную» цену.
    Казалось бы, имеется недавняя история экономического краха Советского Союза и Кубы, результаты (стагнация и упадок) навязанного ряду стран Европы социалистических методов хозяйствования, и, тем не менее, те же опорочившие себя идеи завоёвывают умы величайшей экономической державы мира. Что может быть наглядней, чем сравнение Западной и Восточной Германии до её воссоединения? Что может быть более убедительным, чем превосходство Южной Кореи над Северной? Но «сандерсы» не хотят видеть этих очевидных фактов и упорно толкают свою страну к той же пропасти. Если бы борцы за справедливость знали о существовании такой же непреложной, как и Закон Всемирного тяготения, истины, гласящей, что 80% всех богатств всегда принадлежат 20% населения, а остальные 20% богатств — остальным 80% населения, и если перераспределить всё и всем поровну, то через короткий промежуток времени этот Закон вернёт всё «на круги своя», то идеи революционной перестройки мира явили бы своё истинное лицо: сменить одних обладателей благ другими их обладателями. Кровавый, несправедливый и негуманный путь, чему мы были свидетелями.
    Исходя из анализа происходящего, выражающегося в сокрытии и грубом попрании правды и неоспоримых истин, в нарушении законов свободного рынка, в нездоровых тенденциях политкорректности, во всё большем поощрении отрицательных результатов в экономике, политике и общественной жизни, в зомбированности и необразованности электората, нечистоплотности продажной прессы, в ориентации молодёжи на ложные либеральные ценности, становится ясным, каким образом политики клинтоновского толка приходят к власти. И если чуда не произойдёт и Хиллари Клинтон станет следующим Президентом Соединённых Штатов Америки, то этим будет забит последний гвоздь в приготовленный действиями предыдущих Администраций гроб «Американской Мечты»…”
    ::::::::::::::::::
    Если не хочется видеть, то и не увидят. И никакие доказательства и факты не помогают. Отсюда и нежелание не только комментировать такие работы, но и читать не читают. А жаль. Работа чёткая, ясная и полезная. Спасибо автору.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *