Большего, чем показать нос израильскому премьер-министру Нетаньяху и своему преемнику Дональду Трампу, Обама не достиг. То, что он, ради злой шутки над Трампом, воспользовался как инструментом Израилем, — убого и жалко. Миру он этим не послужил.
Обама предал ещё и Израиль
Алан Позенер
Перевод с немецкого Леонида Комиссаренко
В случаях Сирии или Украины Организация Объединенных Наций потерпела полный провал. Но когда речь заходит об Израиле, она гиперактивна, ежегодно осыпая его градом в среднем 30-и резолюций; Америка всегда была против. И вот теперь — нет.
Удивительно, но Совет Безопасности ООН, оказывается, ещё способен действовать. О чем идет речь? Предложено, наконец, обуздать режима Асада и покончить с убийствами в Сирии? Нет, этого не позволят друзья Асада в России, Китае и Венесуэле.
Осуждается аннексия Крыма и агрессия в Восточной Украине? См. выше. Может быть речь идет о незаконной военной экспансии Китая в Южно-Китайском море или о демонтаже демократических прав в Гонконге? Конечно нет.
Или предъявляется иск по нарушениям прав человека в Египте, где оппозиционеры массово исчезают в тюрьмах, или в Малайзии, где коррумпированное правительство осудило лидера оппозиции за гомосексуализм и засадило в тюрьму? Ерунда.
Египет, Малайзия и Венесуэла — эти маяки демократии — являются одними из авторов резолюции, которые — кто бы еще? — обвиняют Израиль в поселенческой деятельности на оккупированных с 1967 года территориях. Лицемерие чистой воды.
Отныне строительство поселений — неправое дело. В самом Израиле правомерность многих поселений горячо оспаривается. С другой стороны, бесспорно, что в случае решения «Два государства», границы 1967 года изменятся; что многие, обозначенные сегодня как «поселения» в специально отведенных местах, особенно вокруг Иерусалима, будут принадлежать Израилю, в обмен на израильские районы, где проживают в основном арабы.
Также очевидно, что ни одно израильское правительство не откажется от Иерусалима, и что новое разделение города, как до 1967 года, на повестке дня стоять не может. В этой ситуации требовать прекращения «всей поселенческой деятельности» и особенно вычёркивать из неё «Восточный Иерусалим», нереально и контрпродуктивно.
Израиль не проводит этнических чисток
Спорным является также вопрос, как должны быть оценены международным правом эти населенные пункты. Международное право запрещает колонизацию присоединенных территорий другой страны с целью изменения его демографического состава.
Русификация стран Балтии Советским Союзом, к примеру, явно противоречит международному праву, так же, как и сербская политика этнических чисток в Боснии.
Тем не менее, палестинские территории Западного берега до 1967 года не входили в Иорданию, а также не является независимым государством — это во-первых; а во-вторых, Израиль там никакой политики этнических чисток не проводит. Изгнаны были в последние годы только израильские поселенцы — силами израильской армии, в секторе Газа.
Генеральная Ассамблея ООН принимает в год в среднем 30 резолюций против еврейского государства, существование которого большинство исламских стран даже не признаёт. Осуждение Израиля в Совете безопасности в большинстве случаев препятствует вето США.
Обама инструментализировал Израиль
На этот раз Соединенные Штаты воздержались и, таким образом, дали возможность таким образцовым демократиям как Россия, Китай и Ко заработать пункты у мусульман, которых Китай в Синьцзяне и других местностях принуждает к жестокой этнической и культурной ассимиляции, а Россия убивает в Сирии тысячами. Абсурд.
В смысле Realpolitik можно было бы даже и жить с этой антиизраильской резолюцией, если бы в ответ мусульманские государства признали еврейское государство, или если бы Россия была готова сотрудничать с Западом в Сирии или иных политических пространствах.
Но, как это часто бывает, администрация Барака Обамы выдаёт авансы, даже не имея возможности рассчитывать получить что-либо взамен. Большего, чем показать нос израильскому премьер-министру Нетаньяху и своему преемнику Дональду Трампу, Обама не достиг. То, что он, ради злой шутки над Трампом, воспользовался как инструментом Израилем, — убого и жалко. Миру он этим не послужил.
Так зачем было стремиться ее принять так спешно?
___________________________
Чтобы успеть нагадить как можно больше. А что ещё можно было ожидать от Барака Хусейна и ООН? Удивляться нечему. Тут ещё на днях помиловали неимоверное количество бандюг, чтоб жизнь мёдом не казалась. Но если бы была возможность, не исключено, этого «великого деятеля» выбрали бы и на третий срок — опять-таки, не без поддержки американских либеральных евреев. Грустно.
Но когда речь заходит об Израиле, она гиперактивна, ежегодно осыпая его градом в среднем 30-и резолюций; Америка всегда была против. И вот теперь — нет
Не верно по факту. Даже не надо уходить в далёкое прошлой 1956 г, когда Эйзенхауэр заставил Израиль уйти из Синая. В последний раз резолюция с осуждением Израиля была принята СовБезом в 2002 г.
С другой стороны, бесспорно, что в случае решения «Два государства», границы 1967 года изменятся; что многие, обозначенные сегодня как «поселения» в специально отведенных местах, особенно вокруг Иерусалима, будут принадлежать Израилю, в обмен на израильские районы, где проживают в основном арабы
Обмен поселений «на израильские районы, где проживают в основном арабы» не только не «бесспорен», а очень мало вероятен.
В принятой резолюции нет ничего нового. Никто в мире сегодня не признаёт нашего строительства на территориях. (Хотя вполне возможно, что завтра новая администрация признает).
Лично я считаю принятие этой резолюции ошибкой.
Почему?
Да потому, что она не способствует смягчению позиции палестинцев, не побуждает их к компромиссу. А без их уступок, без готовности к компромиссу никакой договор между нами и ими не возможен.
И произошедшее — это безусловный провал нашей внешней политики. Прав наш бывший ПМ Эхуд Барак написавший, что наш ПМ должен заменить теперешнего Министра ИД.
И, увы, права была г-жа Цыпи Ливни предупреждавшая, что если мы ничего не будем предлагать сами, то будут предлагать нам.
Дорогой Сэм! Десятки антиизраильских резолюций в год принимает не СБ, а ГА ООН. Резолюция СБ опасна не своей несправедливостью, а последующим принятием санкций и бойкотов. А добиваться соглашений с арабами имеет смысл лишь тогда, когда за ними стоят с израильской стороны не только сила, но и решимость. Последнее очевидно из истории договоров с Египтом и Иорданией. А вот такой решимости как раз и не видно со стороны Израиля, что и позволило Арафату в прошлом устраивать интифаду, а потом Хамасу обстреливать нас ракетами. На БВ нет других демократий кроме Израиля, а значит не работают и демократические принципы, в частности святость договоров. Правда есть исключения, например договор о лояльности к Израилю, заключенный бедуинскими шейхами, и который действует до сих пор.
Дорогой Михаил!
Мир с Египтом стал возможени после кровопролитнейшей войны 1973 г и принятием Израилем формулы: Мир в обмен на территории.
Мир с Иорданией стал возможен после подисания Соглашений в Осло.
Я уже писал, что ИМХО лучше бы этой резолюции не было бы. И объяснил своё ИМХО. Но никуда не денешься от 2-х фактов:
Провал нашей дипломатии
Ещё одно подтверждение, что мир видит разницу между Нецаримом и Тель Авивом.
Обама сделал хитрый ход — в самом конце своего правления он «рассчитался» с обидчиками: Нетаньяху и Трампом, завоевал славу «героя мусульман», поссорил Израиль с Россией и другими потенциальными партнерами. Самое большое предательство, сделанное от имени Америки. Американцы, вы все еще гордитесь своим президентом? Вам не стыдно, совесть спокойна? Кто-нибудь из вас протестовал? Ведь решение президента делается от имени народа, это вы предали Израиль, это вашим именем принято решение.
Даже Чуркин в своем слове в ООН сказал, что резолюция носит следы поспешности и недоработки. Так зачем было стремиться ее принять так спешно? Чтобы успеть сделать подлость и уйти ненаказанным. Но наказание придет. Обама предал не только Израиль. Обама предал Америку. И если она проглотит это, то чем она лучше России?