Борис Гулько: Вашингтонский Крысолов остаётся

 548 total views (from 2022/01/01),  1 views today

В Америке недавно возник и быстро стал востребованным термин post-truth. Оксфодский словарь даже признал его «словом года». Означает это слово обыденность лжи в нынешнем общественном дискурсе страны… Пропаганда вместо информации и привела в Америку эпоху post-truth.

Вашингтонский Крысолов остаётся

Борис Гулько

Одно из несчастий Российской империи, погубившей её 100 лет назад, заключалось в том, что её врагов возглавлял по-настоящему даровитый политик. Ещё на Втором съезде РСДП в 1903-м году Ленин проявил недюжинную смекалку, обозвав свою небольшую фракцию «большевиками», а оппонентов, которых было заметно больше — «меньшевиками». Одним этим он победил во внутрипартийной борьбе — кому охота идти в меньшевики?

Ходом гения стал захват Лениным правды — так он назвал газету, которую основал. Что бы ни писали газеты других партий — «Правда» принадлежала большевикам. Они владели Правдой.

Информация — вещь объективная. Извлекать её можно из любого объекта, даже из газеты «Правда». Но для этого нужно развить в себе изощрённость ума. Возможно, переселенцы из СССР заграницу своими успехами обязаны воспитанию советской прессой. Волна советских эмигрантов в США признана самой успешной в истории этой страны эмигрантов. К сожалению, в Америке наша изощрённость ума детям генетически не передаётся. Они, не пройдя школу жизни чтения «Правды», часто ведутся на пропаганду американской медиа.

Чтобы научиться выжимать из газеты «Правда» правду, как воду из камня, требовался, в образовательных целях, внешний объективный источник. Поэтому обычный советский еврей-интеллигент вечера и часть ночи проводил у радиоприёмника. Расписание передач было удобным: послушал БиБиСи, там через глушилки, глядишь, пробились обрывки «голосов» — Америки, Израиля. Новости, вроде, те же, но удовольствие разное. А комментатор БиБиСи Анатолий Максимович Гольдберг был, фактически, членом каждой советской еврейской семьи. За завтраком обсуждалось: что он сказал накануне вечером?

Я давно заметил, что наш мир похож на театр. Кончилась одна пьеса, актёры поменяли костюмы, и вот в следующей пьесе актёр уже не герой, а злодей. В сегодняшнем мире — БиБиСи — один из самых лживых источников информации. Разница с советским агитпропом — ненависть комментаторов БиБиСи к Израилю звучит искреннее.

В Америке недавно возник и быстро стал востребованным термин post-truth. Оксфодский словарь даже признал его «словом года». Означает это слово обыденность лжи в нынешнем общественном дискурсе страны.

Аналогом советской «Правды» в США является «Нью-Йорк Таймс» (NYT). Место «диктатуры пролетариата» в ней занимают гомосексуализация и феминизация США, борьба с «привилегией белых» (то есть чёрный расизм), отвержение исламофобии, и, соответственно, анти-израилизм, а также вера в апокалипсис глобального потепления, особенно пугающего этой зимой, когда в Нью-Йорке — минус 13° по Цельсию, а в Москве — минус 36°. За NYT бредёт прочая либеральная медиа, принявшая установку создателя советской Правды, будто газета должна стать коллективным агитатором, то есть пропускать информацию через идеологическую призму. Пропаганда вместо информации и привела в Америку эпоху post-truth.

Недавний пример тому — основной журналист-международник NYT Томас Фридман в статье от 28-го декабря, посвящённой организованному людьми Обамы решению ООН, фактически криминализирующему существование Израиля, написал:

«Для тех из вас, кто путается в понимании последнего боя между президентом Обамой и премьером Израиля Нетаньяху — я объясню это просто: Обама и Керри восхищаются Израилем и хотят сохранить его как еврейское и демократическое государство в земле Израиля… Я никогда не встречал двух лидеров США, более преданных Израилю как еврейской демократии».

Припомнилась советская Правда 1968-го года, называвшая оккупацию советскими войсками Чехословакии «братской помощью».

Катализатором к наступлению в Америке эпохи post-truth стало стремительное восхождение во власть почти мистической фигуры Барака Обамы, магистра неправды и повелителя лжи. Едва ли не первое, что о нём узнали американцы: ментором Обамы в течение 20-ти лет был преподобный Джеремия Райт — чёрный расист и антисемит, проклинающий с амвона Америку. Обама в своей знаменитой «Филадельфийской речи», признанной немедленно образцом риторики, легко объяснил этот факт. Обама рассказал, как его белая бабушка пугалась, обнаружив, что за ней в безлюдном переулке следует незнакомый чёрный парень.

Ну и что удивительного, что пугалась? Всякий испугается. Успех речи Обамы обнаружил его удивительное умение легко укрощать любую правду. Обама напоминает гамельнского крысолова из средневековой легенды, который игрой на дудочке заворожил и навсегда увёл из города сначала всех крыс, а потом — детей.

Заняв офис, Обама стал постоянно пользоваться своим волшебным даром. Он кардинально изменил систему здравоохранения в стране, пообещав, что граждане после его реформы смогут сохранить своих врачей и свои страховки, а траты на медицину снизятся. Все три обещания оказались откровенной ложью. Но народ смирился.

Под присмотром Обамы налоговое ведомство стало преследовать частных лиц и организации, проявляющих несогласие с политикой Обамы. Начался скандал. Обама его легко погасил, пропев в дудочку, что в работе налоговиков нет ни грана коррупции. Скандал немедленно забылся.

С Ирана — основного спонсора международного терроризма — Обама снял международные санкции и разморозил 150 миллиардов его фондов, сохранив Ирану возможность создавать ядерную бомбу. Конгресс, словно завороженный мелодией дудочки, не предпринял ничего, чтобы остановить такое предательство национальных интересов Америки.

После этого Обама заторопился, стремясь перевести Ирану как можно больше американских денег. Под покровом ночи американский самолёт без опознавательных знаков отвёз в Иран 400 миллионов долларов в разных валютах как выкуп за заложников. Когда пресса всполошилась, Обама, ухмыляясь, разъяснил, что наличные послал потому, что у американских банков с Ираном нет связи. Пресса сразу успокоилась, а Обама в тот же день перевёл банковской операцией в Иран ещё более полутора миллиардов зелёных. Оказалось, связь есть.

В предвыборной кампании 2008-го года Обама обещал, что вместо «неправильной» войны в Ираке он решительно поведёт «правильную» войну с Талибаном в Афганистане. Но по ходу «правильной» войны — летом 2014-го года — он освободил из плена пятерых кровавых вождей Талибана, получив за них дезертира Боу Бергдала, ставшего причиной гибели американских солдат. Какой-то обозреватель вспомнил, что за такое содействие террористической организации Обаме по закону положено тюремное заключение от 10-ти лет до пожизненного. Но пока Обама владеет волшебной дудочкой, ему опасаться нечего.

Поразительно — 8 лет Америкой правит человек, о жизни которого доподлинно не известно ничего. В школьные годы Барак Обама был гражданином Индонезии, не допускающей двойное гражданство. Свой индонезийский паспорт он использовал, по всей видимости, в студенческие годы для путешествия в Пакистан. С американским паспортом путешествие туда было невозможно.

Обрёл ли Обама вновь гражданство США? Или президентом США стал не гражданин страны? Второе вероятнее. Сменил ли Обама ислам, который исповедовал в школьные годы, на христианство? Скорее нет, чем да. О его крещении нигде ничего не сообщалось.

Обама написал (не исключено, что сам) две автобиографические книги. Но им верить нельзя. Человеку хорошо помнится его первый роман. Обама и вспомнил. Биографы президента бросились разыскивать описанную им девушку. Не нашли. Обама объяснил: он придумал её. А что тогда со всем остальным?

Нужна хоть какая-то зацепка в жизни Обамы. Например — он когда-то всё-таки родился… Тоже не факт. Во всяком случае метрика, представленная им в 2011-м году, как установили две независимые группы экспертов — в Америке и в Италии — является откровенной компьютерной подделкой.

В средневековой мистике присутствовали существа, которые никогда не рождались и толком не умирали. Не из их ли числа американский президент?

Волшебная сила этих существ ограничена. Так и магия Обамы. Сверхъестественным образом он победил на двух президентских выборах. Его личная популярность после восьми лет правления невероятно высока — 56% американцев довольны им. Но стоит Обаме коснуться чего-то вне его личных интересов — всё распадается. Полетел он в 2009-м году в Копенгаген просить олимпийский комитет провести Олимпиаду в США — отдали эту честь Бразилии. Помчался Обама в том же году в Массачусетс уговорить граждан самого либерального штата Америки выбрать взамен умершему сенатору Эдварду Кеннеди демократа — выбрали республиканца. Не было в истории США большего врага Демократической партии, чем Обама. Более тысячи его однопартийцев потеряли выборные должности при его правлении. Естественно, проиграла президентские выборы и Хиллари, за которую Обама яростно бился.

Если Обама — король лжи, то Хиллари — королева. Последняя битва Обамы как президента — против тех, кто высветил правду об этой королеве, опубликовав кое-какие емейлы. В злодеи Обама назначил Россию, тоже, по всей видимости, как всё у Обамы, ложно. Ассанж, опубликовавший эти емейлы на своём сайте Викиликс, утверждает, что получил их не от России.

В печати уже сообщалось, что многим емейлам Хиллари в бытность её госсекретарём придали гласность работники американских спецслужб. Впрочем, о тех е-мэйлах клика Обамы особо не распространяется. Ведь если речь пойдёт о том, что сверхсекретные послания, которыми сам Обама и госсекретарь Хиллари обменивались через её незащищённый сервер, похищала Россия — сажать в тюрьму за халатность нужно обоих. Если же сосредоточиться на емейлах руководства Демократической партии и на том, как её председатель — дородная негритянка Дона Бразил передала Хиллари вопросы, которые той будут задавать на предстоящих президентских дебатах CNN, то за это Хиллари следовало бы снять с выборов, как выгоняют нечестного студента, жульничающего на экзаменах. Поэтому Обама ограничился упоминанием емейлов никого не волнующего управленца Хиллари Джона Падесты. Почему-то именно эти емейлы заинтересовали, по его версии, российских хакеров.

Чтобы представить в нашем post-truth мире поражения демократов, в первую очередь Хиллари, не как крах своей политики, найти ему постороннее оправдание, Обама создал миф, что дело тут в кознях Путина. Он выслал 35 российских дипломатов, а остальным запретил пользоваться двумя их дачами. Путин, чтобы подчеркнуть абсурдность поступка Обамы, в ответ пригласил детей американских дипломатов на ёлку в Кремль. Американофилка Юлия Латынина отметила в этой дурацкой истории «неадекватное поведение Обамы и блестящее, адекватное поведение Путина». Дожили.

В Америке существует строгая традиция: после окончания своего срока президенты уходят из политики, давая полигон преемнику. Иначе может возникнуть ситуация, когда влиятельный бывший президент руководит из-за кулис, как в Москве бывший и будущий президент Путин в 2008-12 годы правил из-за спины Медведева. Возможна некая форма узурпации власти.

Обама объявил, что решил нарушить американскую традицию, Он остаётся в Вашингтоне и намеревается руководить оппозицией в её борьбе против новой администрации.

Коалицию, которую может составить Обама, не стоит недооценивать. Для неё годны выдвиженцы Обамы во властных структурах вроде руководителя разведки США Клаппера, заверявшего конгрессменов на слушаньях, что Мусульманское Братство — это умеренная секулярная организация; директор ЦРУ Бреннер, по подозрениям в бытность послом в Саудовской Аравии принявший ислам и назвавший в Конгрессе Иерусалим — Аль Кудс; исламисты, возглавляющие Госдепартамент; левое крыло недоугробленной Обамой демократической партии вроде фальшивой «чероки» Элизабет Уоррен и престарелого социалиста Берни Сандерса. В этом деле Обаме важно сделать председателем партии чёрного мусульманина, ученика Фаррахана — Эллисона.

Значительное большинство молодёжи разделяет сейчас социалистические идеи и смогут влиться в армию Обамы, также, как остатки отморозков «Захватчиков Уолл-стрит» да сброд «Чёрные жизни важны». Эту коалицию поддержат американская post-truth медиа и весьма влиятельный Голливуд. Умение изобразить хот-дог или черепаху вводит актёра в элиту Америки.

Армия у Обамы может собраться немалая. Несколько успокаивает то, что все начинания вашингтонского Крысолова, не касающиеся его лично, до сих пор проваливались.

Print Friendly, PDF & Email

21 комментарий к «Борис Гулько: Вашингтонский Крысолов остаётся»

  1. Интересное это чувство, — когда читаешь комментарий и замечаешь, что ты живёшь с его автором на разных планетах. Так вот у меня получилось с ув. г-ном Тененбаумом. Вот, например, читаешь у него: «Би-Би-Си имеет анти-израильский уклон». И хочется спросить у автора комментария, — если это уклон, то что же тогда открытая информационная война против Еврейского государства? Рискуя прослыть невежей, я признаюсь, что не знаю кто такой В. Янкелевич и каковы его рецепты, но могу сказать что никаких инсинуаций и «метода гнилой селёдки» в комментируемой статье я не заметил. А вот утверждение г-на Тененбаума, что в 2008 году «тёмную лошадку» Б.Х.Обаму «гнобили как могли» — то, как говорил классик, — позвольте Вам не позволить. Гнобил кто? Пресса, ТВ, другие средства массовой информации? Нью Йорк Таймс? Голливуд? Наверно нет, потому что до сих пор мы не имеем никаких сведений ни о его жизни, ни об учёбе, ни о взглядах. Посмотрите какая разница с освещением этих же средств масс. информации нового будущего президента Д. Трампа. Вот уж где бешенные наскоки, ложь и непроверенная информация имеющая цель уничтожить любыми средствами заслуженного человека. И последнее — едкое замечание автора комментария насчёт «знамени Пророка над Капитолием» и колхозов на Оклахомщине. Тут уж, похоже, с автором комментария и дискутировать не о чём, если он не знает какое количество мусульман, строго следующих законам Шариата, было импортировано администрацией в нашу страну, сколько тысяч мечетей многие из которых проповедуют ненависть и животный антисемитизм было построено на деньги Саудовской Аравии за 8 лет его правления, и т.д… Я думаю, что Б. Гулько и сам вернётся к этой теме. Вот так то, г-н Тетенбаум, — колхозов на Оклахомщине не завели — зато посчитайте сколько новых мечетей там построили — что может в недалёком будущем оказатьсяся для всех нас намного хуже..

    1. Vladimir
      — 2017-01-18
      Гнобил кто? Пресса, ТВ, другие средства массовой информации? Нью Йорк Таймс? Голливуд?

      \\\\\\\\\\\\\\\\\\

      Мы с БТ знаем, кто гнобил Обаму. Это был я. Но, благодаря героической защите Борисом Марковичем, мне не удалось его угнобить.

  2. Полное отсутвие даже намёка на анализ и объективность.
    Всё окрашено в один цвет — чёрный.
    Автор был замечательным шахматистом.
    Он не может не понимать, что не может быть доска только с чёрными клетками.
    P.S.
    Читал книгу Фридмана про его пребывание в нашем регионе, Израиль, Ливан.
    Очень интересно.

  3. При самом искреннем уважении к автору, и при полном признании того, что Би-Би-Си имеет анти-израильский уклон, а Т.Фридман из «Нью-Йорк Таймс» — «пустой мешок, ветром носимый» — хотелось бы сказать, что статья написана в точности по рецептам, прекрасно описанным В.Янкелевичем: слухи, инсинуации, метод гнилой селедки, и так далее. Подкручено только не влево, а вправо — что значения не имеет. Кроме того, это все картофельная шелуха, оставшаяся от избирательной кампании 2008, когда «темную лошадку», Барака Хуссейновича Обаму, гнобили как только могли. Но вот, 8 лет его каденции позади — и, как ни странно, над Капитолием не развевается зеленое знамя Пророка, и колхозов на Оклахомщине как-то не завели. Президент как президент — несколько левее центра, но в рамках существующей системы.

    P.S. Буду счастлив, если к концу «эпохи Дональда» можно будет сказать то же самое: президент как президент — несколько правее центра, но в рамках … Увы, но что-то я в этом не уверен …

  4. Мое мнение о статье: написано хорошо, но тенденциозно, правда, это характерно для 99% русскоязычных статей об Обаме, который, кстати, через три дня станет достоянием Истории, которая его и оценит. Учитывая временной фактор, и эта, и другие статьи об Обаме — «поиск копыт у мертвых лошадей», если использовать румынский фольклор. ИМХО надо поиск этот прекратить, посмотреть, что Трамп грядущий нам готовит, и с новыми силами писать уже о новом Президенте.

  5. Очень хорошо, интересно написано, хотя и несколько тенденциозно. В том, что касается фактов жизни Обамы, хорошо было бы привести ссылки — от этого статья сильно бы выиграла. Как человек, проводящий значительную часть времени в Америке, хоть и не гражданин, могу подтвердить, что за годы правления Обамы страшно разрослась бюрократия. Появляются всё новые и новые формы отчётности. Внешняя политика администрации Обамы провальна, не лучше, чем Буша. Не знаю, как Трамп будет всё это расхлёбывать. А главное — процветает благонамеренная ложь, замешанная на идеалах коммунизма, истинное лицо которого новое поколение не знает. В этом большая опасность для общества. Поражает количество людей, не способных принять результаты выборов и активизирующихся к действиям, в перспективе ведущим к гражданской войне.

  6. Совершенно не согласен с оценками автора. Ленин не был гениальным политиком и пришел к власти в результате стечения обстоятельств, подобно тому как недавно в Крыму пришел к власти Аксенов. Вся его дальнейшая политика определялась желанием любой ценой удержаться у власти. Троцкий был гораздо более содержательным политиком.

    Обама пришел к власти в ситуации кризиса, когда у республиканцев не было никаких шансов удержаться у власти. Он показал себя слабым политиком, недаром за время его президентства демократы потеряли большинство в обеих палатах. К концу своего правления он вызывал раздражение не только среди республиканцев, но и среди демократов, которые не смогли выдвинуть никого, кроме осточертевшей всем своим бесконечным враньем Клинтон. Так что победа Трампа — закономерный результат бессмысленной политики Обамы и демократической партии в целом. Обама по своим качествам не годится в лидеры оппозиции и деморализованным демократам придется поискать себе новых лидеров. Не нужно демонизировать ничтожество!

  7. Написано, конечно, замечательно. Но Геббельс тоже писал неплохо, а может и получше. Отвратительно, когда автор пропитан ненавистью, отстаивает интересы далеко не бедных людей, которым, кроме политики, заниматься нечем.

  8. Затронутые в этой статье явления к сожалению выходят далеко за рамки одной отдельно взятой Обамы в одной отдельно взятой стране, а буквально захлестывают также и Европейские страны и Израиль. По сути префикс post- , давно используемый не только в приведенном автором нововведении Оксфордского словаря, вовсе не означает после-, а является эвфемизмом, заменяющим слишком откровенное анти-.
    Но дело конечно не в префиксах и суффиксах, а в том можно ли на деле преодолеть «обыденность лжи» и реальную угрозу, исходящую от ее защитников, тем, кто хотел бы противостоять этому явлению.

  9. «В Америке недавно возник и быстро стал востребованным термин post-truth. Оксфодский словарь даже признал его «словом года». Означает это слово обыденность лжи в нынешнем общественном дискурсе страны.»
    Подтверждаю,что термин «post-truth» широко используется не только в США, но и и в Канаде.К примеру вот свежая статья
    Living in the post-truth world, energy style January 9, 20179:57 AM Gwyn Morgan
    http://boereport.com/2017/01/09/living-in-the-post-truth-world-energy-style/

  10. Трамп и его команда перед нынешней американской инквизицией – это позор Соединённых Штатов. Сенаторы, «проверяющие полномочия», остервенели. Избранного президента, сотрудников, которым он доверяет, вынуждают отказываться от своих взглядов и планов. Если это именуется системой «сдержек и противовесов», то что же именуется подлостью и мерзостью?
    Неподтверждённые – сиречь, ложные – обвинения не должны помешать президенту реализовать программу, на основе которой он был избран, как бы она не противоречила чьим-то личным взглядам и шкурным интересам. В противном случае избравшие его голосовали за филькину грамоту.
    Последнее. Трамп, как всякий нормальный человек, не склонен прощать публичных обид. Нынешний «цирк с конями» (с клячами!) рано или поздно обернётся для недоумков жестокими разочарованиями да и личными крушениями.

  11. Не могу спорить с происходившим в Америке (краем ухо слышал, конечно, когда был уничтожен Бин Ладен, но какое значение имеет этот факт?), но вот то, что написано про сегодняшнею ББС просто не соответствует действительности. (Имею ввиду BBC russian).
    Конечно нельзя сказать, что все статьи на ней произраильские, но появляется достаточно много и статей, написанных израильтянами.

    1. BBC я читаю лет 20. Смею вас заверить, что они, как и CNN, ведут откровенно анти-израильскую пропаганду. То, что среди их авторов встречаются израильтяне, говорит лишь о том, что среди израильтян есть люди, готовые за деньги, получаемые от европейских, а через них — от арабских спонсоров, агитировать против своей страны и своих соотечественников.

  12. Ещё на Втором съезде РСДП в 1903-м году Ленин проявил недюжинную смекалку, обозвав свою небольшую фракцию «большевиками», а оппонентов, которых было заметно больше — «меньшевиками». Одним этим он победил во внутрипартийной борьбе — кому охота идти в меньшевики?
    ==========
    По-моему, дело не в ленинской смекалке, а, «как обычно», в евреях. После 2-го с»езда в ЦК и редакции «Искры», из-за предательства Бунда (они ушли со с»езда), оказалось ленинское большинство. Отсюда «большевики». В ином случае (сослагательное наклонение!) меношевики стали бы большевиками.

    1. По-моему, большевики стали большевиками после ухода со 2 съезда группы вокруг газеты «Рабочее дело» (Одесса) — Рабочедельцев.
      lbsheynin@mail.ru

  13. Замечательная статья, уважаемый Борис! Яркая эмоциональная публицистика.

  14. «Я давно заметил, что наш мир похож на театр. Кончилась одна пьеса, актёры поменяли костюмы, и вот в следующей пьесе актёр уже не герой, а злодей. В сегодняшнем мире — БиБиСи — один из самых лживых источников информации. Разница с советским агитпропом — ненависть комментаторов БиБиСи к Израилю звучит искреннее.»
    ————————————
    Звучит искреннее у новых Бибиси, может больше плотют?
    А мОлодежь что? сменятся кассиры, запоют новые песни. Цинизм у молодых, как и маразм у родителей, крепчает. Театр театром, да актёры хреновые, школы нет, белыми нитками шьют свои голубые флажки.
    Израиль, однако, не любят. Непонятно. Может за это сичас тоже плотют?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *