Влад Голь-де-Шмидт: Религия и геология, реальность и фантазия

 497 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Людей неверующих практически не бывает, каждый человек, во что-то да верит. Кто-то в Б-га, кто-то в чёрта, кто-то в приметы. Т.е., так или иначе, всех людей можно разделить на две категории: верующих религиозных и «верующих» атеистов.

Религия и геология, реальность и фантазия

Влад Голь-де-Шмидт (Владимир Гольдшмидт)

Взаимоотношение религии и науки в современном мире тема актуальная, весьма деликатная, болезненная и ответственная. Поэтому, будучи человеком светским, я не решусь посягнуть на религиозные основы и вводить в них какие-то инновации. В общем, это не мой профиль, попытаюсь только слегка задеть вопрос о взаимоотношении иудейской религии и некоторых проблем геологии, близких к моей профессии (я, геофизик-геолог), в решении которых я принимал непосредственное участие в Средиземноморском регионе. Замечу, что я не совсем разделяю мнение Альберта Эйнштейна, который писал (1954 г.): «Для меня иудаизм, как и все другие религии — это воплощение самых примитивных суеверий».

В этой связи, меня заинтересовали рекламируемые в Интернете две книги (изданные по заявлению авторов с Б-жьей помощью и с помощью спонсоров), в соответствии с которыми сформулирован заголовок статьи.

Часть 1

Первая — это книга под названием: «Переворот. Наука раскрывает истинность Торы» (автор Замир Коэн. Издательство: Хидабрут, Иерусалим. 2005 — иврит. 2009, 2011 — русский).

Книга, великолепно типографски оформленная, с большим количеством иллюстраций, по содержанию достаточно серьёзная. Наряду со сведениями из Торы, в ней приведены результаты научных исследований, современных на момент написания книги, с привлечением группы учёных, помогавших уточнению научных данных.

Предисловие книги начинается достаточно спорной фразой: «Огромное влияние еврейской Торы на мировую цивилизацию неоспоримо». И в продолжение: однако, в научном мире в последние два века господствовало убеждение, что упоминающиеся в устной Торе (Талмуде и мидрашах) сведения в области естествознания безнадежно устарели. В последние же десятилетия учёные, по мнению автора книги, резко изменили своё отношение к еврейскому Учению. Многие «достижения современной науки» (кавычки автора книги) были давным-давно известны мудрецам Талмуда.

В описании книги в Интернете указывают, что лишь в начале XXI века стало очевидно, что достижения науки, определяющие современный прогресс, были доступны еврейскому народу ещё со времен дарования ему Торы. Научное сообщество не могло себе и представить, что основные положения того, что они считают открытиями, возможными лишь с применением современной технологии, были указаны в Пятикнижии, книгах Пророков, Писаниях, а также в религиозной еврейской литературе более поздних времен: книге «Зоар», Талмуде и Мидраше. Правда, З. Коэн не упоминает, что книга «Зоар», написана мистическим метафорическим языком, сложно доступным для расшифровки, чтения, толкования и понимания (которое, следовательно, может быть противоречивым) и, была тайной 2000 лет своего существования. Автор книги, преподаватель иудаики и специалист в области научного прогресса, опирается на мнения выдающихся ученых современности, полагая при этом, что: «Совершенно очевидно, что мудрецы Торы получили свои знания из Высшего источника».

В книге «Переворот» приведено множество конкретных примеров из разных областей науки, подтверждающих, по мнению автора, его концепцию о первичности Торы, предшествующей последующим научным открытиям.

Меня, геофизика-геолога, естественно, заинтересовал раздел «География и Геология» и, более конкретно, подраздел «Движение континентов».

В этом разделе книги утверждается, что только чуть более 500 лет тому назад, после путешествия Христофора Колумба (1492 г., 5252 г. от сотворения мира) и открытия им Америки, перестали верить в плоскую Землю и поняли, что Земля шарообразна.

А вот, мол, в книге «Зоар», написанной, как выше отмечалось, примерно 2000 лет тому назад, опирающейся на ещё более древние источники (Книгу рава Хамнуна Сабы), указано, что «Весь населённый мир вращается в пространстве, как шар…..есть место, где светло, а другим (в то же время) темно…». Еврейские мудрецы понимали, что эти знания неизвестны учёным того времени, поэтому определяли находящиеся в Торе сведения, как тайну, не естественного, а божЕственного, происхождения.

В действительности, дело обстояло не совсем так, о чём пишет и сам З. Коэн : «….в более поздний период некоторые греческие философы начали утверждать, что мир шарообразен».

Действительно, уже в III веке до н.э., древнегреческий учёный Эратосфен Киренский (~ 276-194 до н.э.) полагал, что Земля — шар и даже сумел достаточно точно измерить радиус Земли, получив величину ~ 6311 км. Последние исследования формы земной поверхности, на основе изучения гравитационного потенциала показали, что она несколько уклоняется от правильной геометрической формы сфероида (шара) и имеет форму неправильной объемной фигуры, отдаленно напоминающую грушу, и получившую название «геоид» (геометрическое тело, отклоняющееся от фигуры вращения (эллипсоид вращения) и отражающее свойства потенциала силы тяжести), средний радиус Земли ~ 6371 км.

Рассмотрим подраздел «Движение континентов». Сказано в Торе: «И сказал Б-г: Да соберутся воды, что под небесами в одно место и да покажется Земля. И стало так». Т. е., речь шла об одном большом континенте, что противоречит тому, что известно сегодня, воды мирового океана омывают семь материков. Именно, о крупных геолого-тектонических потрясениях, происшедших на планете со времён сотворения мира написано в книге Зоар: «Из воды возникла одна суша, и из неё образовалось семь земель». Что по этому поводу говорит современная геологическая наука, геотектоника? Заметим: в связи с тем, что это не научная статья, приведённые ниже сведения, как в этом разделе, так и в следующих, весьма схематичны, а терминология, по возможности, упрощена. Земная поверхность представляет собой ряд неровностей: горы, овраги, равнины, долины, плато и прочие элементы рельефа суши чередуются с водным пространством океанов, морей, рек, озер и других водоемов.

Площадь поверхности океанов и морей примерно в 2.5 раза больше площади суши. Из 510 млн. кв. км всей поверхности планеты 361 млн. кв. км (71 %) занимают водоемы, и лишь 149 млн. кв. км (29 %) — суша. Подводная поверхность (дно океанов) включает в себя систему срединно-океанических хребтов, подводные вулканы, океанические желоба, подводные каньоны, океанические плато и абиссальные равнины.

Первую, именно научную гипотезу (теорию) медленного горизонтального движения (дрейфа) материков сформулировал немецкий профессор, метеоролог и геофизик Альфред Лотар Вегенер (автор книги «Происхождение континентов и океанов», Германия, 1915), хотя он и не был первым, кто вообще обратил на это внимание. В 1912 Вегенер зафиксировал многочисленные сходства в геологическом строении континентов и их границ, а также на общность ископаемой флоры, фауны, совпадение климата в отдаленных геологических эпохах. Последующее компьютерное моделирование на базе очертаний континентального шельфа на глубине примерно 1000 метров продемонстрировало гораздо более полное совпадение форм континентов, чем совпадение видимых береговых линий.. Однако, понадобилось ещё полвека, чтобы, вопреки мнению геологов-«фиксистов» (по мнению которых решающая роль в развитии земной коры отводится только вертикальным движениям), к концу 1960-х годов представления о крупных горизонтальных перемещениях земной коры превратились из гипотезы в развернутую теорию (теория литосферных плит), в учение о тектонике плит.

Сейчас, с помощью съёмок со спутников и компьютерных программ можно «увидеть», как выглядела Земля сотни миллионов лет назад и, как она будет выглядеть в будущем.

На протяжении палеозойской эры (началась ~ 540 млн лет назад и закончилась ~ 250 млн лет назад) существовал южный материк Гондвана. Он включал в себя все нынешние южные материки: Южную Америку, Африку, Австралию, полуостров Индостан, Антарктиду. Северные материки объединились в северный сверхматерик — Лавразию. В конце палеозоя (~ 250 млн лет назад) оба материка сблизились и образовали суперконтинент — Пангею. До начала юрского периода (~ 201млн лет назад) все континенты были объединены в этом одном суперконтиненте и лишь потом разошлись и заняли сегодняшнее местоположение. Следует отметить, что суперконтиненты существовали и ранее Гондваны, например, древняя Родиния, распавшаяся на отдельные плиты ~750 миллионов лет назад.

Согласно теории тектоники плит, дно океанов раздвигается в стороны от осей срединно-океанических хребтов со скоростью 1-2 см в год, увлекая за собой и континенты. Срединно-океанические хребты — это мощные горные системы, протянувшиеся через все океаны, общей длиной свыше 60 тыс. км, средней шириной 200-1200 км и относительной высотой 1-3км, иногда выходящие на поверхность океанов в виде островов. Раздвиг (спрединг) дна океанов обусловлен внедрением пород в виде расплавленной магмы, воспроизводящих новую океаническую кору, в глубокие центральные провалы (рифтовые долины) срединно-океанических хребтов. Этот глубинный материал постепенно остывает, и в момент прохождения через определенный температурный уровень (точку Кюри) намагничивается и фиксирует остаточную намагниченность, которая имеет направление магнитного поля Земли соответствующей геологической эпохи. Следующая порция глубинного материала, внедряющаяся из недр Земли через какой-то промежуток времени, намагничивается полем обратной полярности, если к тому времени произойдет инверсия магнитного поля Земли (переориентация магнитных полюсов и смена направления геомагнитного поля). Далее процесс продолжается аналогично. Эта намагниченность (палеомагнетизм) сохраняется до настоящего времени и служит объектом палеомагнитных исследований. Магнитное поле является одной из наиболее ярких геофизических характеристик дна Мирового океана.

В итоге описанных природных процессов, с течением времени, образуется так называемое «полосовое» или «зебровидное» магнитное поле (длинные и узкие линейные магнитные аномалии разных знаков по обе стороны от осей срединно-океанических хребтов и субпараллельных им), не имеющее аналогов на континентах и являющееся наглядным фактором, подтверждающим одну из версий «»тектоники плит» — раздвиг срединно-океанических хребтов вдоль (и от) рифтовых зон, а также позволяющим проследить смещение и сдвиг хребтов по поперечным (так называемым, трансформным) разломам. Кроме того, это «зебровидное» магнитное поле положено в основу составления так называемых «палеомагнитных геохронологических» шкал.

Инверсии магнитного поля Земли — это явление очень редкое. Тем не менее, они хорошо коррелируются с глобальными изменениями интенсивности раздвига срединно-океанических хребтов, образования континентальных рифтов, а также с колебаниями уровня Мирового океана, отражающими изменения формы его дна и земной поверхности. Инверсии геомагнитного поля способствуют созданию упомянутой «палеомагнитной геохронологической шкалы», т.е. шкалы относительного геологического времени, показывающей последовательность основных этапов геологической истории Земли. Геомагнитные инверсии синхронно охватывают всю Землю, т.е. имеют планетарный характер, и оставляют «след» в геологических образованиях.

Подобно палеонтологии (наука о вымерших растениях и животных, сохранившихся в виде ископаемых остатков, отпечатков, о смене их во времени и пространстве, о проявлениях жизни в геологическом прошлом), остаточная намагниченность пород, представляя собой, своеобразные отпечатки древних магнитных полей, позволяет изучать историю магнитного поля Земли, синхронизировать породы с отпечатками этих полей и определять их возраст.

Заканчивая первую часть статьи, замечу, что в рассмотренном разделе книги «Переворот…» приведены многочисленные научные данные, получение которых возможно только при наличии конкретных средств и технологий, т.е., автор книги пытался объективно подойти к анализу реальной ситуации. Однако, его религиозность «победила», тем более, что он нашёл поддержку в высказываниях крупнейших ученых, которые, не упоминая напрямую Б-га, тем не менее, говорят о Высшем Разуме, Высшей Духовной силе и др.. Так, например, нобелиант по физике Макс Планк: «Не случайно величайшие представители человеческого разума во всех поколениях были глубоко религиозными людьми».

В итоге, автор книги придерживается концепции о первичности, мудрости и правде на стороне Торы, задолго предшествующей научным открытиям, несмотря на проблематичность его высказываний.

Часть 2

Вторая — это книга под названием «Моему ученому другу» (автор геолог Нафтали Гороховский, Еврейская Книга на Русском, Издательство: Шамаим Адама. Иерусалим. 2010). В Интернете эту книгу сопровождает подпись: «Остроумное авторское исследование в виде писем, подготовленное с целью указать на соответствие, а не противоречие научного взгляда и Торы», с чем я совершенно не согласен, в частности, со словом: «соответствие». Со словом «остроумное», пожалуй, можно согласиться, если добавить «даже слишком». Книга, посвященная различным аспектам геологического строения планеты Земля, более предыдущей книги насыщенная «Б-жеским провидением», построена в виде пяти писем анонимному «учёному другу». В каждом письме, по сути — отдельной главе, рассматривается какой либо из этих аспектов. Причём проблемы рассматриваются в форме бесед со своим сыном, в которых автор даёт волю своей фантазии, будто, рассказывая сыну, а заодно «учёному другу» и, возможным читателям, сказки.

В первом письме, в котором автор отмечает, что Тора, это «..древняя книга… имеет ответы на самые загадочные вопросы» (что соответствует действительности, но, какие ответы), рассматривается вопрос «зачем нужны льды на Северном и Южном полюсах?». В процессе поиска ответа, автор приходит к парадоксальным, с точки зрения современной науки выводам. Например, если Иерусалим — центр всего: религий культуры, вершина Земли (на авторском рисунке, Иерусалим находится на вершине Земли, имеющей яйцевидную форму, а весь Израиль и все материки вокруг этого центра.) и центр Мирозданий, то и ось вращения Земли должна проходить через него; а льды нужны, чтобы центр вращения системы совмещался с осью вращения, (если система приходит в неуравновешенное состояние, то льды её центрируют). По мнению автора книги: «Красивее не придумаешь» (ключевое слово, «придумаешь»).

Во втором письме, автор сообщает читателям, что «Земля создана не случайно, есть её Создатель. Он рационально всё построил, продумав все детали». Так, например, поскольку Земля вращается вокруг оси, проходящей через Иерусалим, то автор (не знаю, как Создатель) заставил «Солнце, крутиться вокруг Земли», ведь Иерусалим это древняя точка отсчёта, начало всех начал. Автор книги игнорирует общеизвестный научный факт, что Земля, как астрономический объект, по многим причинам не может быть центром Вселенной, хотя бы потому, что вместе с другими планетами солнечной системы находится далеко от центра — практически на краю нашей Вселенной. В третьем письме, автор ссылается на рава Вольпе, который писал, что «открытия науки открывают природу явления, для создания у нас только мировоззрения. А открытие истины возможно только из Торы». Т. е., научные исследования, не имеют никакого отношения к открытиям, они только описывают некое явление, уже априори созданное Создателем. В четвёртом письме, автор задался вопросом, почему цепь вершин Иорданских гор образует горизонтальную прямую линию? И вот ответ: «Земля круглая, и горизонта у неё нет». Поэтому, «цепь гор Иордании, ровная и горизонтальная — истинный горизонт построенный и задуманный Всевышним. Только когда солнце поднимается из-за цепи Иорданских гор, начинается новый световой день для всей Земли». В этом письме автор упоминает континент Гондвану, только в странной привязке этого континента к шляпе мудреца, поскольку «…даже форма одежды для человека, уважающего духовные начала в мире, имеет не только существенное значение, но и глубокий смысл. Если натянуть шляпу поглубже на голову, то её верхняя куполообразная часть начнёт трескаться и расползаться на отдельные участки». Именно так, полагает автор «геологи рассчитали образование континентов из одного материка Гондваны».

Учитывая, что форма книги — ответы отца на вопросы сына, то так и напрашивается стихотворная аналогия в стиле Маяковского (который, правда, просил «Не делайте под Маяковского, делайте под себя»): «Что такое хорошо, и что такое плохо?»:

Крошка сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
Шляпа — это хорошо,
а наука — плохо?

Пятое, более или менее реалистичное письмо, автор начинает с анализа систем отсчёта и измерения, правда, полагая, что все они напрямую связаны с Создателем. При этом, он критикует научный подход, где, по его мнению «все объяснения строятся на предположениях и гипотезах». Все открытия, связанные с именами И. Ньютона, И. Листинга, А. Клеро, А. Эйнштейна и др., построены не на научно-идеологической основе, а на авторитетном мнении «гигантов» (кавычки автора книги) научной мысли. Создатель основал все атрибуты измерений и ориентации: «нулевая точка — место создания человека — Иерусалим, гора Мория, жертвенник… Какова же должна быть милость Всевышнего, всё время оберегающего нас от наших же наукообразных поступков». Ну и т.д. и т.п., всё в том же духе. Если, прочитав всё, что написано выше в части 2, подумаете, что я пошутил, то вы ошибётесь. Причём, я привёл только отдельные выдержки.

Ну, что ж, каждому своё, каждый человек имеет право на свою точку зрения, на свою фантазию, даже вопреки известным на сегодня научным фактам.

При этом, конечно, следует иметь в виду, что, как нередко бывает, даже очевидные достоверные факты, независимо от отношения к религии, разными исследователями могут интерпретироваться и толковаться по-разному, в зависимости от школы, подхода, позиции и пр. и пр. Правда, также в том, что каждый факт нельзя рассматривать в отрыве от других, ему сопутствующих, они должны анализироваться системно, в комплексе.

Вообще, эту книгу можно было бы воспринять как шутку в стиле физики (геологи) шутят, если бы её автор не написал на титульном листе: «Прошу обращаться с изданием бережно, в ней слова Святого Учения».

Должен заметить, что я вообще не стал бы анализировать эту абсурдную работу, если бы не желание противопоставить её в качестве альтернативы, антипода, достаточно серьёзной главе по геологии в книге, упомянутой в части 1.

Автор книги «Моему ученому другу», несмотря на полученное им светское образование по геологии, по-видимому, человек глубоко религиозный, ну и «флаг (Тора) ему в руки», это его личное дело и его право. Но зачем же безоговорочно веруя в Б-га и Тору, так «безбожно» искажать, научно обоснованные, очевидные факты?

Итак, для написания этих двух книг понадобились не только древние религиозные трактаты, но и современные научные исследования (в основном, для книги первой), а для издания книг, не только духовная Б-жья помощь, но и вполне конкретная материальная помощь спонсоров (банальные деньги), которым авторы приносят глубокую благодарность.

Конечно, я не настолько радикален, как известный российский ученый, академик РАН Вяч. Вс. Иванов, который в октябре 2012 г., в своей статье «Почему религия всегда против науки» написал: «Религия всегда боролась и борется с наукой, потому что видит в ней единственную опасность для себя. Все что мы имеем — медицину, технический прогресс, знания о мире, все это отвоёвано в тяжелых и продолжительных боях науки и религии». В этой принципиальной проблеме мне ближе амбивалентность в стиле Альберта Эйнштейна. В ответ на обвинение его в религиозности, он написал: «Это, конечно, ложь….. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной, в той мере, в какой наука раскрывает его» (1939-41 г.г.).

Часть 3

Доказательства дрейфа континентов можно наблюдать даже в локальном районе, в частности, в Леванте, где я непосредственно участвовал при проведении геофизических работ (изучение гравитационного и магнитного полей), в составе группы специалистов (проф. Михаил Рыбаков и др.), будучи научным сотрудником Геофизического института Израиля. Поскольку, я человек светский, то буду ориентироваться только на доказанные научные факты.

Международная научная группа геофизиков и геологов из Израиля, США и Иордании с участием научных сотрудников Геофизического института Израиля, несколько лет проводила полевые и интерпретационные исследования природы Трансформа Мертвого моря.

Как уже отмечалось выше, литосфера Земли, это мозаика плит, которые в соответствии с гипотезой дрейфа континентов медленно, но постоянно движутся.

Наиболее масштабные геологические проявления современных геодинамических процессов локализованы в относительно узких зонах взаимодействия литосферных блоков и плит. Границы между плитами отличаются выраженным контрастным рельефом земной поверхности, относительно высокими скоростями горизонтальных и вертикальных движений (в геологическом понимании, т.е. в мм или см в год), активной сейсмичностью, аномальными скоростями тектонических деформаций в критических ситуациях, высоким тепловым потоком и пр. (это — зоны субдукции, обдукции, рифтовые зоны, трансформные разломы)

Земная кора, вообще, нарушена многочисленными разломами, часть из которых — это древние «умершие», залеченные разломы. Вместе с тем, многие разломы являются активными «живущими» геологическими структурами, вдоль которых и происходят относительное движение блоков земной коры

Компенсация раздвига дна океанов в стороны от осей срединно-океанических хребтов происходит в зонах субдукции, вследствие чего Земля не расширяется. Это зоны поддвигания литосферных плит расширяющейся океанической коры и пород мантии по наклонным зонам под края континентальных плит. С субдукцией связаны активные континентальные окраины и островные дуги.

Зоны обдукции — другая форма коллизий: надвигание тектонических плит океанической литосферы на континентальную окраину или их столкновение.

Рифтовые зоны это зоны горизонтального растяжения в верхней части земной коры (в том числе, на дне океанов), это зоны удлиненных, морфологически четко выраженных впадин, ограниченных и осложненных глубокими продольными и поперечными трансформными разломами.

Трансформные разломы, являющиеся одним из нескольких типов границ плит, располагаются вдоль границ литосферных плит. Относительное движение плит является преимущественно горизонтальным и направленным вдоль разлома. Направление сдвига бывает левосторонним (sinistral) или правосторонним (dextral). Естественно, не все разломы являются трансформными. Большинство трансформных разломов расположено на океаническом дне, ориентированы перпендикулярно срединно-океаническим хребтам. Они смещают активные .раздвигающиеся хребты и формируют зигзагообразные границы плит. Однако наиболее известные трансформные разломы находятся на суше.

Левант с востока ограничен крупным Трансформом (разломом Мертвого моря), фактически протягивающимся на ~1000 км от рифта Красного моря через Эйлатский залив на юге до Горного Орогенного пояса в Турции, на севере. Этот разлом является одной из крупнейших континентальных трансформных зон в ближневосточном регионе, входящих в глобальную систему зон коллизий Земли. Предполагается, что вдоль него происходит горизонтальный левосторонний сдвиг Аравийской и Африканской плит, что является источником землетрясений.

Для выявления активности разломов используется комплекс геологических, геоморфологических, геофизических и геодезических методов.

Задачей настоящего раздела является демонстрация геофизических доказательств подвижек с разной скоростью Аравийской и Африканской плит, друг относительно друга.

С указанной выше целью проанализированы особенности дневного рельефа, сейсмическая активность региона, его гравитационное и магнитное поля.

Топографическая карта рассматриваемой территории в теневом изображении (рис.1) отчетливо отображает два уникальных объекта: Мертвое море — самую низкую точку на Земле — (416 м ниже уровня моря) и проходящий через него трансформ, самую большую континентальную трещину в мире, разделяющую Аравийскую и Африканскую плиты. Вдоль этого разлома предположительно происходит левостороннее перемещение указанных плит.

Сейсмичность. При перемещении плит друг относительно друга, их границы соприкасаются, создавая фрикционное напряжение. Когда сила трения превышает критическое значение, происходит внезапное разрушение, сильное смещение земной коры, вызывающее землетрясение. Сейсмичность тех или иных регионов характеризуется распределением очагов землетрясений различной энергии по площади, повторяемостью землетрясений разной силы во времени, характером разрушений, деформаций и площадью разрушений, связью очагов землетрясений с геологическим строением. Интеграция исследований в области дистанционного зондирования, грави — и — магниторазведки, сейсморазведки, а также изучение землетрясений, показала, что землетрясения во всех сейсмоопасных зонах распределены не равномерно, а сосредоточены в нескольких кластерах, связанных с конкретными погруженными геологическими структурами, такими, как разломы, сильно трещиноватые зоны, осадочные бассейны ударные кратеры, а также магматические тела.

Исследования активности землетрясений вдоль Трансформа Мертвого моря, зарегистрированных инструментально между израильской и иорданской сейсмическими и местными портативными сетями и их пространственное распределение, сопоставленные с подповерхностной геологией, установленной по геофизическим и геологическим данным, показали несомненную связь между сейсмичностью и Трансформом (рис.2).

Гравиметрические съемки позволяют решать широкий круг геологических задач, поскольку в гравитационном поле находят суммарное отражение внутримантийные м внутрикоровые вариации плотности пород, основные границы раздела, тектоника, структурно-формационное строение.

Нашим международным коллективом (Израиль, США, Иордания) была опубликована новая карта гравитационного поля южной части разлома-трансформа Мертвого моря (рис.3), протяженностью ~ 420 км. Карта впервые дала региональное представление о действительном поведении этой границы между Аравийской и Африканской плитами. Проинтерпретированная совместно с другими геофизическими (магниторазведка, сейсморазведка, сейсмология) и буровыми данными, карта гравитационного поля выявила полосу скрытых подземных бассейнов, различных размеров, форм и глубин залегания (на рис.3 показаны желтым цветом), вытянутых в меридиональном направлении вдоль трансформа. Эти бассейны отмечаются четко выраженными, относительно отрицательными аномалиями гравитационного поля, обусловленными низко-плотностными осадочными породами, заполняющими бассейны.

Имеются все основания полагать, в том числе и по аналогии с другими регионами, что эти структуры являются результатом динамических изменений границы плит, обусловленных их весьма медленным, но непрерывным движением, друг относительно друга.

Анализ геомагнитного поля Леванта также доказывает сдвиг плит вдоль Трансформа Мертвого моря. Измеряемые в настоящее время статические геофизические поля фиксируют состояние земной коры на современной стадии ее развития. Однако, используя в определенном смысле динамический подход, включающий, в числе других факторов, инверсии магнитного поля и различные теории и гипотезы развития Земли, можно экстраполировать получаемые «сегодня» факты «назад» в глубину геологической истории и получать результаты, учитывающие координату «время» (не исключено также прогнозирование «вперёд»).

О горизонтальном левостороннем сдвиге этих плит, было предположительно известно ранее по геологическим и ограниченным аэромагнитным (по площади) данным.

После составления и опубликования нами (М. Рыбаков, В. Гольдшмидт и др.) новых карт магнитного поля Израиля и Леванта это горизонтальное смещение было подтверждено по значительно более полному материалу, почти по всей протяженности Трансформа Мертвого моря, в пределах изучаемой территории.

Анализ современного магнитного поля доказал наличие сдвига между плитами (рис.4 и 5): несколько магнитных аномалий с двух сторон от трансформа резко обрываются (рис.4. «Аномальная магнитная карта центральной части Израиля и окрестностей, подтверждающая характер преобразования трансформа»).

Искусственно, программными срелствами, сдвигая поля соседних плит до совпадения «разорванных» магнитных аномалий, можно приблизительно восстановить виртуальное магнитное поле, сравнительно недавнего геологического прошлого — несколько млн. лет тому назад, когда указанных сдвигов еще не было (рис.5. «Восстановленная визуальная предполагаемая магнитная карта трансформа и окрестностей»).

За прошедшее с тех пор время, магматические тела и соответствующие им магнитные аномалии были «разорваны» и вместе с плитами сдвинулись, соответственно примерно на 105 км вдоль Трансформа Мертвого моря.

Принимая во внимание левосторонний сдвиг такого размера, есть все основания предположить, что Хевронская аномалия, обусловленная основными вулканическими породами, в центральной части Израиля (показанная на рис.4, 5 красным цветом), могла быть связана с ныне смещенной магнитной аномалией Ирбид на восточной стороне трансформа.

Южнее, объединяются E-W-ориентированные магнитные аномалии Израиля с продолжением этих же аномалий в Иордании (показанные на рис.4, 5 синим цветом). Указанные аномалии фиксируют докембрийские «тёмные магматические породы, повышенной магнитности.

Красная штриховая линия на севере (рис. 5), обозначает предполагаемое сопряжение между цепочкой Пальмирских магнитных аномалий в Южной Сирии и цепочкой изометричных магнитных аномалий в Израиле.

Таким образом, «магнитные» доказательства левостороннего сдвига плит значительно дополнены и расширены.

Совсем недавно, появились сенсационные данные о новейших тектонических процессах, а именно гипотетическое образование нового океана достаточно близко от Израиля, на востоке Африканского континента (Африканский Рог). Недавние спутниковые наблюдения показывают, что новый океан Земли, зародившийся осенью 2005 года, развивается, по геологическим временным меркам, очень быстро, так что в будущем, он, по всей видимости, разделит Африку на два континента.

Рождение нового земного океана произошло во время землетрясения в восточной Африке (в Эфиопии), когда мгновенно образовалась глубокая трещина, шириной до 8 метров и длиной в 60 километров (рис.6, схематическая тектоническая карта Африки и прилегающих океанов; красные линии на синем фоне — срединно-океанические хребты в океанах; красные линии на желтом фоне — рифтовые зоны на континентах).

Трещина возникла точно на границе тектонических плит, еще раньше медленно отодвигающихся друг от друга. Фактически землетрясение лишь разрядило давно накапливаемую энергию на стыке плит.

Возможно, что само землетрясение явилось следствием подвижки по этой трещине, активизировав тектоническую деятельность всего близлежащего региона. За трещиной ведутся наблюдения как непосредственно на земле, так и из космоса, при помощи спутниковых съемок.

Ученые, в частности, из Оксфорда, пришли к выводу, что по геологическим меркам раскол растет стремительными темпами и через некоторое время достигнет Красного моря, являющегося, одной из крупнейших континентальных рифтовых зон в ближневосточном регионе, входящих в глобальную систему рифтовых зон Земли. Поскольку от неё на север отходит Разлом (Трансформ) Мертвого моря, то вполне возможно, что в него ворвется вода, а в дальнейшем Африканский Рог, учитывая разворот Аравийской плиты против часовой стрелки, полностью отделится от остальной части Африканского континента, увеличив число континентов и океанов. Вообще, подземные процессы здесь продолжаются уже около 2 млн. лет и будут тянуться еще довольно долго. А недавние тектонические события, среди которых землетрясения и повышенная вулканическая активность, привели к необычайному ускорению роста трещины. По предварительным прогнозам, образование нового океана могло бы произойти приблизительно только через миллион лет, что, вообще говоря, также достаточно быстро по меркам движения континентов, не будь этих катализаторов. Пока, наблюдается проникновение из верхней мантии Земли магмы, формирующей постепенно дно будущего океана. Это беспрецедентный случай, когда молодое океанское дно зарождается на суше, практически, на наших глазах. Сейсмические данные, как и новейшие материалы, полученные европейским спутником Envisat, привели ученых к следующему выводу: «Это самый большой эпизод рифтинга, как минимум, с 1970-х, а возможно — и за последние столетия». Собственно, видимый разлом на поверхности возник при внедрении в зону границы между литосферными плитами, из верхней мантии, порядка 2,5 кубических километров магмы. А этот процесс, в свою очередь, явился лишь одним из возможных «скачков» в медленном раскалывании Африки, проявившегося, 60-километровой трещиной в Эфиопии.

Часть 4 (заключительная)

Вообще, людей неверующих практически не бывает, каждый человек, во что-то да верит. Кто-то в Б-га, кто-то в чёрта, кто-то в приметы. Т. е., так или иначе, всех людей можно разделить на две категории: верующих религиозных и «верующих» атеистов.

При этом, верующим религиозным из различных религий и конфессий (главные религии: иудаизм, христианство (православие, католицизм, протестантство), ислам, буддизм, индуизм, сикхизм, конфуцианство и пр.) намного легче, у них уже имеются веками установленные обязательные ритуалы, в священных книгах всё расписано, хотя в них и не всё понятно, что-то зашифровано, но есть масса комментариев, которые правда, не всегда помогают, а ещё больше запутывают, затрудняют понимание написанного. Тем не менее, людям религиозным хорошо известны все необходимые ритуалы, все священные праздники, когда и как посещать святые места, что можно и что нельзя делать и пр., и пр

«Верующим» атеистам (верящим в различные приметы), сложнее, поскольку нет четко установленных критериев. Кто-то, боится черную кошку, кто-то, пустое ведро, кто-то, для удачи должен утром встать с правой ноги, кто-то — с левой, кто-то, верит в амулеты, кто-то, перед серьёзным делом стучит по дереву, кто-то, плюёт через левое плечо, кто-то — через правое. Но очень мало людей, которые вообще плюют на приметы. Забавно наблюдать, как активный закоренелый атеист при галстуке, в очках и шляпе, останавливается, увидев впереди чёрную кошку или пустое ведро, делая вид, что он протирает очки или поправляет шнурки, пока не дождётся случайного прохожего, чтобы тот обогнал его. При этом, многие даже не догадываются о причинах и истоках той или иной приметы пришедшей из древнейшей истории человечества, но верят в неё безоговорочно, не пытаясь выяснить и объяснить её появление, верят в последствия.

Из книги З. Коэна: «Когда человек пытается объяснить — пусть даже ограниченными средствами своей логики — пребывающую в мире глубинную мудрость, он легко может склониться к вере и стать религиозным человеком» (иммунолог, профессор Ашер Франдсдорф).

Заканчивая, приведу в качестве резюме, цитату из статьи И. Черниховского «Падение во тьму» (декабрь 2016), смысл которой близок к теме моей статьи, поэтому не буду изобретать своё, оригинальное: «Общество, основанное на идеологических догмах рано или поздно (чаще рано) начинает дичать. Просто потому, что так или иначе, неминуемое противоречие, столкновение догм и знания всегда решается в пользу догм. Реальная наука уходит на второй план, уступая место «изысканиям» в области идеологии или религии. Схоластика, начётничество приходят на место реальной науки».

Именно, во избежание такой опасности, не только в области идеологии, но даже в более приземлённой, в буквальном смысле, области естественных наук (геологии), и направлена моя статья.

Print Friendly, PDF & Email

7 комментариев к «Влад Голь-де-Шмидт: Религия и геология, реальность и фантазия»

    1. А Вам, Владимир, честь и слава, поскольку по себе знаю, как трудно признаваться в собственных ошибках, когда на них указывают другие, и при том далеко не всегда благожелательно.

  1. Уважаемый Владимир,
    все, касающееся Вашей профессии, описанное в статье, чрезвычайно интересно. За этим виден большой труд и искренняя тяга к подлинной науке. Но вот Ваша ссылка на некоего Вяч. Вс.Иванова явно не имеет отношения к подлинному Вячеславу Всеволодовичу Иванову (Вяч.Вс.Иванову), академику РАН, одному из самых замечательных людей и ученых России, к сожалению весьма пожилому.
    И указанную Вами лекцию читал не он (академик), а, возможно, «Иванов седьмой».
    Предлагаю Вашему и других вниманию одну из лекций подлинного академика Вяч.Вс.Иванова, http://open-lecture.ru/lectures/ivanov крупного лингвиста, антрополога и не только.
    Мне кажется, что всем интересующимся наукой она будет так же интересна. Судите сами, есть ли в ней что-либо похожее на высказывания по ссылке в статье.
    Хотя, конечно, в России Ивановых немерено, в том числе и Вяч. и даже Вяч. Вс.

  2. Уваж. Михаил, спасибо за эмоционально-положительную оценку части 3 статьи, непосредственно относящейся к моей профессиональной деятельности. Её связь с предыдущими частями статьи сводится к попытке показать преимущество научного подхода к решению «земных» проблем по сравнению с решениями виртуально-религиозными. Ибо, что создал Б-г, «только ли Землю, или вообще все» (по Вашему представлению), и создал ли что-то вообще, Б-г его знает.

  3. Уваж. Марк, спасибо за то, что обратили внимание на мою статью. В части 3 схематично описаны те исследования, которые мы проводили. Что касается дополнительных работ, в частности, «маяков», я такими сведениями не располагаю. Необходимо понимать, что перемещение плит очень медленное, миллиметры в год. Относительно Леванта: обе плиты вдоль трансформа движутся на север, но Аравийская плита движется быстрее, чем Африканская, обгоняя её и, поэтому, относительное впечатление, что западная плита перемещается на юг. Понятия левое (sinistral) и правое (dextral) относятся к трансформным разломам, перпендикулярным (поперечным) к рифтовым зонам. Движения плит происходят, как вдоль них, так и поперёк (раздвиг). Поэтому океанические хребты так.«изломаны». Sinistral, если схематично, при виде сверху, это движение против часовой стрелки, dextral – наоборот. Более подробно смотрите спец. литературу, здесь ей не место.

  4. Дорогой Влад! Часть 3 в Вашей статье не только интересная, но просто захватывающая, читал как роман! Но какова ее связь с другими частями, простите, не понял. Ведь, как я понимаю Тору, Б-г создал не только Землю, но и вообще все, всю Вселенную, которая эволюционирует по данным им законам. Наука стремится понять эти законы, но не задается вопросом откуда и как они появились и т. п. Иными словами она не может ни подтвердить, ни опровергнуть существования Создателя. Еще раз огромное спасибо за прекрасное изложение теории плит их движения. Кстати, не виноват ли рифт Мертвого моря в «израиле-центричности мира (Земли)» представлений у иудеев?

  5. Уважаемый автор, Вы находитесь в группе исследователей трансформа Мёртвого моря, и поэтому задаю вопрос профана: если поставить маяки на разных берегах трансформа и лазерным лучом мерить расстояние между ними, то, наверное, можно прямо зафиксировать движение берегов друг относительно друга. Весьма вероятно, что это уже делалось. Не могли бы Вы рассказать о подобных исследованиях?
    И второй вопрос: уточните, что означают левостороннее (sinistral) и правостороннее (dextral)? Какой берег (западный или восточный) трансформа Мёртвого моря движется на юг, а какой – на север?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *