Владимир Лумельский: Смутные времена. О росте hate crimes в США; март 2017

 226 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Я не вижу, как можно прощать голосование за Трампа человеку, который умеет думать. Когда будущее посветлеет, неплохо бы устроить в Америке суд, что-то вроде Нюрнбергского суда. Людей с высшим образованием, которые голосовали за Трампа, надо небольно бить батогами при стечении народа.

Смутные времена. О росте hate crimes в США; март 2017

Владимир Лумельский

Aмериканский Конгресс наконец приступил к обсуждению первого законопроекта президента Трампа — замена Obamacare, ныне-действующей реформы здравоохранения проведенной правительством Обамы, на пока еще неясный эквивалент. Неделю назад независимый от политики и партий Congressional Budget Office (CBO, офис Конгресса по анализу бюджета) опубликовал их анализ варианта реформы предложенной республиканцами. Поскольку анализ CBO сравнял этот вариант с землей, можно ожидать изменений. Тем не менее, тем из американцев, кого волнует их медицинская страховка — в частности, тем кто пользуются страховками Medicaid, Medicare, или/и страховкой в рамках системы Obamacare — я бы советовал взглянуть на отчет CBO, оценить, наколько их коснется республиканский закон.

Дело в том, что по оценке CBO, в рамках нового плана 24 миллиона людей потеряют страховку (14 миллионов сразу после введения закона и еще 10 миллионов в последующие несколько лет). Оптимисты говорят, что в истории Америки не было случая, когда уже введенные социальные завоевания удавалось отменить, отобрать. (Известны примеры попыток.) Но правота оптимистов означала бы, что Obamacare останется как есть — а республиканцы в Конгрессе уверяют, что это исключено. Стоит подготовиться.

Тем не менее, это работа, которая ожидается от правительства — наконец-то хоть один законопроект из Белого Дома дошел до Конгресса. А чем дышит страна? Хорошо бы не так бурно. Успокоения страстей, характерного для месяцев после президентских выборов, пока не видно. Всеобщая взвинченность и неопределенность продолжается и приобретает неприятный привкус. Последний отчет ФБР отметил всплеск нарушений законности в категории hate crimes, преступлений вызванных принадлежностью (или предполагаемой принадлежностью) жертвы к социальной группе по признаку религии, этноса, пола, языка, сексуальной ориентации и т.д. Отчет подчеркивает взлет количества нарушений законности по признакам религии и национальности, в частности исламофобии и антисемитизма.

Этот феномен был замечен примерно год назад, зимой 2016 г. Одним стимулом несомненно были исламские террористические атаки в Париже, Марселе, Брюсселе и в других точках Европы и США. Но не менее важным стимулом в США оказалось нагнетание атмосферы истерии в президентской кампании. Не только оппозиция, но и многие лидеры республиканской партии не раз предупреждали Трампа о последствиях исламофобских заявлений в его ралли и твитах. Сегодня мы пожинаем плоды.

Расистские выпады получали недавно новый ступенчато растущий всплеск по мере перипетий с декретом Трампа о запрете выдачи виз на въезд в США людям «из семи стран», стран с мусульманским большинством. После того как федеральные суды двух уровней один за другим заморозили декрет как потенциально неконституционный, на «виновных» судей посыпались угрозы от сторонников Трампа. Поток угроз усилился, когда в ответ на решение судов Трамп, ничтоже сумняшеся («ах, раз вы так, тогда я…») заявил в твите, что будущие исламские террористические атаки на территории Америки будут на совести федеральных судов. Одним результатом твита была буря протестов в обеих партиях. Террористические атаки были и будут — одной ветви правительства заранее обвинять в этом факте другую ветвь есть исторически беспрецедентная провокация. Но был и другой результат — твиты Трампа еще больше взвинтили уровень враждебности к меньшинствам среди его сторонников.

Частые угрозы физической расправы с «виновными» судьями подняли вопрос об их личной охране. Охрана судей необычна для Америки и не очень отработана: сегодня этих судей охраняют на работе, но не дома и не на улице. Одна причина — это не дешево: в отличие от обычной полиции (она своя в каждом штате), охрану федеральных служащих осуществляет Marshal Service, спецотдел министерства юстиции — деньги идут, стало быть, из федерального бюджета. Историки чешут затылки, припоминая случаи, когда президент страны угрожал личной безопасности параллельной ветви правительства. Судья Нил Горсуч, номинированный Трампом на пост члена Верховного Суда, в интервью назвал это заявление Трампа «деморализующим» для юрисдикции страны. Тот же вопрос наверняка будет задан Горсучу на этой неделе, в слушаниях в Конгрессе по его утверждению на его новый пост.

Неделю назад Трамп заменил замороженный декрет о визах новым, более сдержанно написанным вариантом, со списком «из шести стран». Конституционность нового декрета уже оспаривается в федеральных судах юрисдикциями нескольких штатов. (Иного трудно ожидать, так как действующие законы запрещают дискриминацию в процессе выдачи виз по признакам религии и национальности. Декрет рожден либо для драки либо для самоубийства.)

Тем временем подхлестнутые этими событиями hate crimes продолжают идти вверх. Трамп старается избегать этой темы в интервью; когда это не удается, говорит кратко и общо — он, дескать, всегда был против расизма в любом виде. В комбинации с исламофобскими заявлениями его главного стратега Стива Беннона, о сплочении «иудео-христианского мира против нашествия ислама», неконкретность Трампа еще больше подстегивает расистские настроения.

(Предполагая, что Беннон тут искренен, грех обвинять его в невежестве по поводу «древнего родства иудео-христианского мира» — а много ли знают об этом сами евреи? Многие ли знают, что религиозные основы иудаизма гораздо ближе, часто идентичны, к исламу, чем к христианству? Что законы диеты иудаизма и ислама, Кашрут и Халал, практически неразличимы? Что хотя Тора (Старый Завет) есть часть религиозного канона и ислама и христианства, Тора напрямую упоминается в Коране десятки раз и Моисей (Муса) больше ста раз, в то время как в христианском Новом Завете они не упоминаются ни разу? Многие ли знают, что большинство текстов еврейских мыслителей вплоть до конца 18-го века, включая раббинатские тексты и включая главные работы главного религиозного мыслителя иудаизма Маймонидиса, написаны на арабском языке — и многие из них до сих пор не переведены, и стало быть недоступны для евреев? Многие ли знают, что по последним данным из научных центров в Нью-Йорке и в Израиле, генетический пул Ашкенази, т.е. европейских евреев, много ближе к пулу Леванта — жителей сегодняшних Сирии, Ливана, Иордании, Ирака — чем к генетике европейцев. Эмоции за этим незнанием стары как мир — мы терпеть не можем тех, кто ближе к нам; помянем всуе взаимную любовь грузин и армян, курдов и турков, украинцев и поляков, французов и бельгийцев-валлонов… ах да, и палестинцев и евреев.)

Среди русско-говорящих в США, Европе и Израиле рост антидемократических фобий активно подпитывается потоком пропаганды из России. Разжигаемые там эмоции ровно те же, что в окружении Трампа — жалобы на «анти-американскую деательность» демократической партии, на «преступную» прессу, на поддержку американскими судами «либералов», на преступность мусульман, на необратимость исламского «нашествия» на США и Европу. Пока такой поток есть, другого отношения среди русскоговорящих американцев трудно ожидать уже потому, что сегодня конкуренция на русскоязычном рынке идей близка к нулю. Всё профессионально сделанное идет оттуда.

Ходит шутка: Путина обвиняют в росте безработицы в России — новая индустрия дезинформации и киберсаботажа породила меньше рабочих мест, чем спущенные в Китай изготовление отравленных зонтиков, машиностроение, и средства для поддержки ядерного арсенала. Это шутка слабых: тот факт, что для среднего русскоязычного человека даже после 20-30 лет жизни на Западе слово liberal education, liberal principles, liberal state является отрицательными понятиями, есть несомненно великая победа щколы КГБ в российской системе образования.

Возвращаясь к hate crimes в США, быстро исчезают обычные в таких случаях иллюзии типа «это не про нас, нас не тронут»: это, дескать, всё про мусульман, про исламский терроризм и зверства «исламского государства» ИГИЛ в Сирии — и значит расизм в США будет тоже против мусульман. Расизм редко переборчив в выборе жертв. Рука об руку с анти-исламизмом двигается антисемитизм и прочие «анти» нацеленные на меньшинства. Вот краткий обзор сегодняшней картины в США только по этим двум формам расизма.

Анти-исламские эксцессы. В пригороде Сиэттла человек в маске и с пистолетом подошел к мужчине, сикху, чинившему машину возле своего дома, выкрикнул «Убирайся в свою страну», выстрелил в него, и убежал. Пострадавшего увезли в госпиталь. Он выжил; преступника ищут. Мужчину сикха легко узнать по тюрбану на голове. Сикхи, выходцы из штата Пенджаб в северной Индии, не мусульмане. Но большинство американцев не знают мусульман лично, никогда с ними не разговаривали, и имеют туманное представление об исламе. Мудрено ли, что они видят тюрбан как «мусульманский» символ?

Фраза «Убирайся в свою страну» типична для инцидентов исламофобии. Карта преступлений против мусульман покрывает всю страну. Трое студентов-мусульман — пара молодоженов и сестра невесты — застрелены соседом по квартире рядом с Университетом Северной Каролины, в городе Чепел Хил. Проблемы начались сразу после вселения этой троицы на их новое место, когда сосед увидел на голове одной из девушек хиджаб, исламский шарф.

При выходе из мечети в Нью Йорке убиты имам и его помощник. От других людей выходивших из мечети их отличала церемониальная одежда.

Двое мужчин застрелены выстрелами в голову в дистрикте Квинс в Нью Йорке, в районе где преобладают выходцы из Бангладеш.

В магазине в маленьком городке Сан Леандро, Калифорния, женщину в хиджабе забросали яйцами. На вопрос полицейского она сказала, что не станет заполнять официальную форму, необходимую для начала поиска виновных — боится мести семье.

В городке в Миннесоте двое мужчин постучали в дверь семьи из Сомали, и сообщили хозяевам, что их дом сожгут если они не уедут. «Убирайтесь в свою страну». Подобных случаев много, в разных местах.

Вандалы осквернили мусульманские могилы на кладбищах в двух местечках, где проживают семьи из Боснии. Сброшены и разбиты надгробные камни. Христианские могилы рядом остались нетронутыми.

Люди боятся ходить по улицам. Конгрессмен-мусульманин получает угрозы — побьем, убьем. Вооруженные группы мужчин устроили демонстрации перед мечетями в Техасе и Аризоне; на вопросы отвечали, что видят свой долг в охране страны от ислама.

Трактор-трейлер загнали ночью в здание мечети; вышибли двери. Двери другой мечети были покрыты фекалиями и вырванными страницами из Корана, к двери прибита отрезанная голова свиньи. Сообщают о подожжённых мечетях, сатанинских символах на стенах. Много фальшивых имейл о якобы подложенных бомбах; игнорировать это нельзя, людей эвакуировали, эксперты с собаками прочесывали здания. Много угроз по телефону, надписи «Мы сожжем вас всех» — и конечно, «Убирайтесь из нашей страны».

За последний год количество преступлений против мусульман увеличилось на 67% по сравнению с предыдущим годом, достигнув уровня, которого страна не видела со времен террористических актов в Нью Йорке 11 сентября 2001г. Беннон не один — некоторые правые политики заявляют, что ислам не религия а политическая система, поэтому мусульмане не подлежат охране первой поправки к Конституции США. Слышны угрозы «Мы арестуем любого мусульманина, кто приблизится к границе нашего штата».

Взвинчивают обстановку и события вроде этого: французский профессор, известный специалист по Холокосту, египтянин по рождению, приехавший с докладом на конференцию в США, был задержан на 10 часов в аэропорту в Хьюстоне, штат Техас. Его отпустили и перед ним извинились лишь после того, как пригласивший его университет потребовал его освобождения. Такие истории ударяют по репутации американской науки — люди ставят вопрос, стоил ли планировать в Америке будущие конференции.

Антисемитские эксцессы. Осквернение еврейского кладбища имело место в городке University City в штате Миссури — сброшены с постаментов и частично разбиты около 200 надгробных камней. AntiDefamation League (ADL, еврейская организация по защите евреев от антисемитизма) объявила денежную награду за поиск и поимку преступников. Две мусульманские организации в городе начали сбор средств для восстановления кладбища; за первую неделю собрано 130 тысяч долларов.

Через неделю после инцидента в Миссури вандалы атаковали еврейское кладбище в Филадельфии, штат Пенсильвания. Сброшены с пьедесталов около 100 надгробных плит.

За несколько минут до начала службы неизвестные бросили камни в окна синагоги в Филадельфии. Люди бросились врассыпную. Это был второй такой случай в той же синагоге за три месяца.

Угрозы бомб вынудили эвакуацию людей из десятков еврейских общественных центров. Люди боятся привозить своих детей в воскресные школы расположенные в этих центрах.

Пожилых людей срочно вытаскивали из плавательного бассейна, как часть эвакуации из помещения после получения сообщения о подложенной бомбе. Информация оказалась фальшивой.

В один день угрозы бомб по телефону и имейл имели место в восьми штатах США и в Торонто, Канада. Такие угрозы приносят вред и затраты: это сорванные мероприятия, дорогие меры по эвакуации людей, тысячи людей в долго непреходящем страхе, закрытые школы.

По подсчетам в нескольких крупных городах (Нью Йорк, Чикаго, Филадельфия и др.), в 2016-м году имело место более 1000 антисемитских инцидентов, на 23% больше чем в 2015г. Стимулирующий повод — президентская кампания Трампа. Около 800 журналистов-евреев претерпели угрозы и физическое насилие от сторонников Трампа. Им более, чем другим журналистам, понадобилась личная охрана на ралли Трампа. Многие эксцессы не оставляли сомнения о связи с фашизмом. На стене магазина в Филадельфии появилась надпись гигантскими буквами: нацистский лозунг «Sieg Heil 2106» и слово «Trump», со свастикой вместо буквы «T».

Как один датчик роста тревоги по поводу этих событий в еврейских кругах, в дни непосредственно после президентских выборов в США в ноябре 2016г. поток чеков в благотворительные фонды еврейских организаций, в частности в ADL, взлетел вверх в 50 раз (!).

Выросло число групп, объявляющих hate crimes своей целью. Согласно последнему отчету ФБР, среди преступлений в США по религиозному признаку антисемитизм находится на первом месте. Хотя за последние два года число анти-исламских групп растет гораздо быстрее остальных hate groups, сегодня число антисемитских групп все еще превышает число анти-исламских групп.

В ответ на недавнюю волну угроз еврейским школам и другим организациям, включая офисы ADL (AntiDefamation League) в Нью Йорке, Вашингтоне, Атланте, Бостоне и Сан Франциско, все 100 сенаторов подписали письмо к руководству департаментов по охране общественного порядка в правительстве Трампа (ФБР и др.), с требованием принять меры против роста антисемитских настроений в стране. «Мы подчеркиваем необходимость быстрых действий в связи с множеством глубоко тревожащих анонимных угроз терактов и бомб против еврейских общинных центров (JCC), еврейских дневных школ, синагог, и других зданий, связанных с еврейскими организациями или учреждениями по всей стране», пишут сенаторы.

Мысли вслух. Мало кто в Америке, с обеих сторон политического спектра, не заметил твита Трампа в июле прошлого года, с портретом Хиллари Клинтон на фоне шестиконечной звезды Давида, рядом пачка денежных купюр и надпись «наиболее коррумпированный кандидат всех времен». Здесь трудно отвязаться от вопроса: ну ладно, среди сторонников Трампа были люди «без диплома колледжа», наверное были антисемиты, наверное мизогинисты. Но сколько таких? Все же за Трампа голосовала почти половина избирателей страны. Возьмем остальных: даже если человека не устраивала Клинтон, как понять тех из них, кто после такого твита голосовали за Трампа?

Когда-то Стен Гринберг, молодой репортер газеты Вашингтон Пост, задал схожий вопрос: почему люди в графстве Макомб, Мичиган — белые, без образования колледжа, в основном рабочие в автоиндустрии — сначала голосовали за Джона Кеннеди, левого демократа, а потом за Рональда Рейгана, правого республиканца? Пару недель назад Гринберг, уже известный и немолодой репортер, поехал в те же места в Мичигане, с тем же вопросом, к таким же избирателям, которые оба раза голосовали за Обаму, а потом проголосовали за Трампа. В чем дело?

Несмотря на драму первых недель Трампа, ни один из этих людей не жалеет о своем голосе отданном за Трампа. Они продолжают видеть Трампа как честного человека; им нравится его отсутствие «полит-корректности». Они видят его как сильного лидера, способного потрясти замшевший Вашингтон, укрепить границу с Мексикой, и вернуть в страну промыщленность и утерянные рабочие места. В то же время они как один не доверяют републиканцам в Конгрессе, особенно в вопросах экономики и здравоохранения. Оне уверены, что единственное, чего хотят эти республиканцы, это помочь богатым стать богаче.

Гринберг был поражен тому, насколько вопрос медстраховки доминировал в мыслях этих людей. Почти для всех из них медстраховка для семьи, включая страховку по системе Obamacare, требует больших финансовых жертв. Главную задачу Трампа они видят даже не в возврате рабочих мест, а в решении вопроса о медстраховке. На вопрос Гринберга, чего же конкретно они ждут, обычный ответ был, они не знают, но надеются, что Трамп что-то придумает. Один вывод репортера — Трампу нечего бояться: даже если он полностью обанкротится со своими обещаниями, его сторонники в Мичигане обвинят в поражении республиканцев Конгресса. О демократах и речи не было — и это люди, которые два раза голосовали за Обаму.

Я заметил, что люди, сумевшие вырваться из подобной среды, склонны о ней говорить без сюсюканья, без форсированного уважения. Все так плохо, что сюсюканье оборачивается жестокостью — если человеку, не умеющему формировать мнение, говорить об уважении к его мнению, он никогда не научится, и никогда не узнает об ужасе своей ситуации. Так кухарок назначали управлять государством. Так Фурцева была министром культуры.

А теперь небольшой поворот. Лет тридцать назад аспиранты одного гениального профессора Иерусалимского университета (назовем его Проф. Т. — когда-то о нем стоит поговорить подробнее) предложили тест для измерения интеллекта:

Интеллект человека обратно пропорционален времени, которое ему нужно, чтобы осознать, что он глупее Проф. Т.

Сегодняшняя все еще низкая скорость движения мудрости по планете осложняет применение этого устройства в Америке, поэтому предлагается местный заменитель:

Интеллект человека обратно пропорционален времени, которое ему нужно, чтобы осознать, что он зря голосовал за избрание Трампа президентом страны.

(На всякий случай, добавим — с другой стороны, это шутка.) Как и израильский тест, этот американский эквивалент требует исключений. Как от одноногого нельзя требовать участия в марафоне, так и от человека без некоего уровня образования нельзя требовать понимания последствий его выбора при голосовании, и понимания того, что ему нужно для нормальной жизни. Слова «без диплома колледжа» не зря так часто повторялись при анализе недавних президентских выборов.

Такие исключения важны, поскольку иначе возможен порочный круг. Объявление человека глупым снимает с него ответственность — все захотят быть глупыми. Отсюда стандартный довод «Я не знал» на Нюрнбергском процессе. «Диплом колледжа» возвращает ответственность на место. Древние евреи подчеркнули это в Торе, в пасхальной истории о четырех сыновьях — сына, ум которого слишком слаб, чтобы задать вопрос о смысле законов, надо освободить от ответственности; но тех, кто могут думать, надо учить, а потом с них требовать.

Америка уж ладно, авось пробъётся. Совет Маяковского, «Я б Америку закрыл, слегка почистил, а потом опять открыл — вторично», не потерял ни важности, ни срочности. Обратите внимание — далеко не для всех стран этот совет имеет смысл. Если страну можно «почистить», это большой комплимент. Америка авось выкрутится из истории с Трампом. С Европой труднее. Избрание Трампа президентом уже сегодня ввергает Европу в dark age, тёмные века. (Пару дней назад я был на обсуждении шумящей в узких кругах книги под заглавием, «Конец Европы: Диктаторы, демагоги, и грядущий темный век».) Мы трясемся от страха за исход выборов в этом году в Голландии, во Франции, в Германии, возможно в Англии — потому что плохой исход сулит развал главного проекта человечества в сегодняшнем мире, проекта объединенной Европы. Переживания были бы и без Трампа — но ситуация была бы несравненно легче. Цена ошибок была бы ниже. Не зря фашиста Вайдлера, успешного кандидата на выборах в Голландии, называют голландским Трампом.

Избрание Трампа президентом стало источником энергии для тёмных сил Европы. Добавьте к этому необычайную активизацию России в усилении беспорядка и ослаблении Европы. Дизайн есть не только у машины или костюма, он есть и у страны. Для Америки источником ее роста всегда был рост других стран. План Маршалла в Европе (1948-1952, $12 миллиардов, $120 миллиардов в сегодняшних деньгах) делался в первую очередь для Америки; эти гигантские затраты блестяще оправдались. Не так с Россией: исторически источником роста для России всегда было ослабление других стран. (Другой пример в этой категории, пожалуй, Иран.)

Таков мир, в который вошел Трамп. Они разные — Путин знает, что делает, Вайдлер верит в богоданное первенство белого человека, Трамп не ведает, что творит — но все они делают одно дело. А те, кто их избирает, да судимы будут.

Я не вижу, как можно прощать голосование за Трампа человеку, который умеет думать. Тем, кто ведает, что творит, бессмысленно прощать. Это важно и для будущих поколений — дети должны знать, что некоторые вещи не прощают. Это понимают люди в сегодняшней Германии. Когда будущее посветлеет, неплохо бы устроить в Америке суд на тему потери бдительности, что-то вроде Нюрнбергского суда, но пошире и помягче. Людей с высшим образованием, которые голосовали за Трампа, надо небольно бить батогами при стечении народа. В Нью Йорке это можно делать, скажем, в Бэттери Парк на Манхэттене, с видом на статую Свободы. В Париже тех, кто проголосуют за Марин Ле Пен, можно бить у храма Сакре-Кёр, с тем щемящим душу видом на Париж — чтобы наказуемый видел мир, который он предал.

Читайте также предыдущие выпуски авторской хроники «Америка. Смутные времена»: «Февраль 2017», «Февраль 2017. Окончание», «Февраль 2017. Ответы на комментарии».

Print Friendly, PDF & Email

19 комментариев к «Владимир Лумельский: Смутные времена. О росте hate crimes в США; март 2017»

  1. Грубый Трамп, хилая Хиллари и другие
    Борис Гулько

    Смутные времена. О росте hate crimes в США; март 2017
    Владимир Лумельский

    С больной головы — на здоровую
    Элла Грайфер

    Про наши Палестины
    (Так что же делает администрация США на Ближнем Востоке?)
    Мирон Я. Амусья

    Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича….(с)

    Н.Гоголь «Женитьба»

  2. Потрясающая статья! Жалко, что написана из рук вон плохо, дочитать не смогла. Оказывается, отец «исламофобии» — Трамп! А я думала, что непрерывные теракты по всему миру! Какая я наивная! Но у меня фобии точно нет! А ислам я любить не обязана. Много перлов, конечно! Особенно трогательно, что на восстановление поруганных могил на еврейском кладбище мусульмане вовсю деньги собирают! Тронута до слез! Странно, а в Германии первые антисемитские демонстрации после войны — именно мусульманские. И ещё выявлено 100 мечетей, где ведется подготовка боевиков, 10 уже удалось закрыть, в том числе, и в Берлине, куда ходил «молиться» ублюдок, въехавший на Рождественский рынок и убивший 12 человек.

  3. Ни один президент Соединённых Штатов не разжигал межнациональную и межрассовую ненависть больше, чем Барак Обама. Его оправдания выступлений афро-американцев против полициюи за так называемое равноправие, которого давно уже должны добиваться белые американцы. А как он отреагировал на «детские шалости», выраженные игрой «нокаут». А его дружба с Фарраханом, а заявления его жены. А его промусульманская и антиизраильская деятельность, и тд., и тп. Президент.

    Энергичный, активный, задорный, полу-белый и полу-черный.
    По религии – христианин, по симпатиям – мусульманин.
    Демократичен и верил народ, что он отечеству патриот.
    Но ходят слухи другого рода: он любит врагов своего народа.
    А также народ в кулуарах шумит, вроде он ярый антисемит.
    К персоне своей привлекая внимание, он не скупился на обещания
    Но если встречалися затруднения, тут же менялись и планы и мнение.

    Его понять довольно сложно: полу-правдивый, полу-лжец.
    Полу-расист, и здесь возможно, что будет полный наконец.
    Уж срок закончился — не спит. Всё ищет он в истерике.
    Как можно миру навредить, а заодно Америке. А относительно партий предлагаю басню:3. Обоз.

    Слоны с ослами собрались всерьёз
    На холм высокий вместе затянуть обоз.
    Но по какой его везти дороге?
    К вопросу подошли ответствено и строго.
    Слоны, серьёзные и бравые,
    Обоз тянуть хотели только вправо.
    Упрямые ослы, исполненные гнева,
    Тянуть обоз хотели только влево.
    Слоны тянули, применяя силу,
    Ослов зато гораздо больше было.
    Один другого обвиняли громко
    Но кладь старательно тянули врозь.
    Вдруг от усердья лопнули постромки
    И под откос скатился сломанный обоз.
    Договорится часто нам бывает сложно,
    Но без согласия победа не возможна.
    Но нет противодействию границ.
    Один лишь выход – заменить возниц
    Без жалости и говорильни ложной.
    Быть может зебры или носороги
    Сумеют вместе выбрать верную дорогу.

    Представительство обеих партий уже давно превратилось в кормушку. Все проблемы стараются решить только в сторону собственной выгоды. Маркс ставил бытие впереди сознания, от сюда фраза: «Бытие определяет сознание».

  4. «Пусть сильнее грянет буря!»
    Ну и что? И что, спрашивается? Накликал, на свою голову, глашатай революции, классик пролетарской литературы… Ну, громыхнуло в Европе, ба-бааах!!! И потом эхом по всему свету — бах-бабааах!бах-ба-бааааах! Накликал, а сааам-то — в кустыыы, на Капри, отсиживаться…
     «Безумству храбрых поём мы песню!»
    Ну, положим, храбрых-то ещё и поискать нужно. А вот безумных… Прям эпидемия какая-то. И что удивительно, и в разных странах, и во всяких эпохах. Вот помнится было уже так в Европе в эпоху полнейшей антисанитарии, тогда вот точно также эпидемия чумы по всей Европе прокатилась. И что интересно, эти безумцы ведь не просто абы как носятся, они ведь с идеей в голове, вот что опасно. А идея называется незатейливо: «социальная справедливость». Вот во имя этой самой социальной справедливости они и безумствуют. И что интересно, ведь народ остальной — ну тё-ё-ёмный, ну просто бараны баранами, и не доходит до них, что социальная-то справедливость до них-то и не доходит! А потому-то надо всяческими безумными способами до этих тёмных масс эту идею о социальной справедливости и донесть.
    Два символа в любой революции — социальная справедливость и кровь. С социальной справедливостью просто: на тебе, товарищ, на тебе, товарищ! Но паразиту — никогда! В целях гигиены и санитарии паразиты изничтожаются!  Миллионами. Способов много. Фантазия работала, зря, что ли, безумцами прозвали…  Но тут, понимаете, есть специфический закон любой революции: она требует жертв! Не все это понимают, только безумцы-романтики, которым и поём мы песню!
     А народ, конечно же, тёмный. Ты ему — социальную справедливость, всеобщее братство, равенство и счастье,- так нет же, приходится палками его туда загонять. Но всё равно сбежать норовит. Пришлось вышки с пулемётами расставить, да по периметру мины-ловушки…
    Странным образом, все революции последних 200-от лет — на одно лицо. Роднит их не только единый тезис — «социальная справедливость».
    Утверждалась она, «социальная справедливость», методом «кузькиной матери». Уже в январе 1918 года её(«справедливость»), утвердили в Петрограде, расстреляв демонстрацию питерских рабочих, протестующих против разгона Учередительного Собрания. Ну, а затем… Тамбовское восстание, где товарищ Тухачевский показал такую «кузькину мать» в лице концентрационных лагерей, заложникиов, отравляющих веществ… Затем — Кронштадский мятеж… Перечислять можно долго, но мы остановимся на 45 году торжества демократии и социальной справедливости: события в Новочеркасске в 1962 году.
    Вот ведь какое дело… Все революции одинаковы. И точно такую же «кузькину мать» увидели жители ГДР в самом начале 50-ых годов, точно такую же «мать» показал старший брат венграм в 1956 году, чехам в 1968 году. Поляки неоднократно нарывались. Тенденция, однако, как говорит одна из северных народностей, населяющих Россию.
    Итоги: Даже в своих итогах все страны, перенесшие революции, оказались «близнецами» на одно лицо своими разваленными экономиками и нищим населением.
    «Прийдёт время и кухарки научатся управлять государством!» Венесуэла оправдала ленинское предвидение. Бывший водитель возглавил страну и повёл её по пути социалистических преобразований. Реакция населения Венесуэлы на «кухаркино управление «не заставила себя ждать: резко возрос дефицит туалетной бумаги.

  5. Очень, очень хорошая статья! Даёт творческий импульс. Вот ещё, с пылу с жару.

    Рядом с карающим ангелом
    Буду как добрый следователь
    Бейте виновные нам челом
    Честно мотивы поведайте

    Чаю налью с подстаканником
    Меч продезинфицирую
    Всех замели заарканили
    Скоро утешатся сирые

    Богом вам данного голоса
    Расследуем применение
    Путина след или Сороса
    Своекорыстия звенья

    Какому тельцу служили
    Чьё исполняли задание
    Глотку рвали и жилы
    Прошу пройти на заклание

    New York, 19 March 2017

    (С.Л.: спасибо за идею дезинфекции инструмента перед употреблением!)

  6. Единодушное осуждение статьи г-на Лумельского вызывает подозрение. Не может быть, что разные читатели (да еще евреи) имели единое мнение по «смутным временам». И возникает подозрение, что здесь играет не логика, а идеология. А общее внимание на «небольно бить батогами при стечении народа» вызывает уверенность, что победи единомышленники г-на Лумельского на следующих выборах, тут же будет налажено производство батагов и на дверях домов голосовавших за Трапмпа будут сделаны отметки!

    Но главная тема статьи: «О росте hate crimes в США; март 2017» прошла без комментарий. Случился рост или нет? Случился ли он в связи с Трампом или нет? Если да, что это значит для понимания политической ситуации в Америке? Если нет, где его корни? Как играют столь понятные коллегам лозунги Трампы здесь?
    Поиск внутри комментарий слов «Hate crime» или «преступность» дал ноль результатов.

    Есть ли правда в словах г-на Лумельского: «Для среднего русскоязычного человека даже после 20-30 лет жизни на Западе слово liberal education, liberal principles, liberal state является отрицательными понятиями, есть несомненно великая победа школы КГБ в российской системе образования»? Как это соотносится с отвержением тоталитарной идеологии в продолжающихся воспоминаниях коллег о жизни в России? И прочее и прочее. Феномен Трампа, сколь бы ни казался положительным большинству коллегам (подчеркну: не без причины! И то, что их раскрытие самим г-ном Лумельским неудовлетворительно), — этот феномен мог бы вызвать такие и подобные вопросы в комментариях на статью. Но этого не видно.

  7. Честно говоря — и при всем уважении к автору — статья могла бы быть и поинтересней.

    Во-первых, она написана, что называется, декларативно. С партийных позиций.
    Во-вторых, она, в общем-то, ни о чем. Новая администрация пока что не отметилась ничем. Громкий указ (повторенный дважды) имел чисто символическое значение, и столь же символически (и тоже дважды), был остановлен судом.
    В-третьих, автор приделал к своей статье что-то вроде громоотвода (батоги и прочее), каковое устрйство и отвлекло на себя поток критических стрел. Что-то в этом духе применяют в военной авиации — самолет отстреливает т.н. «тепловые ловушки», на которые и ведется ракета с не больно-то хитрой тепловой боеголовкой.

    Если же говорить по существу, то его (существа) пока нет — все битвы за перекрой бюджета еще впереди. Предполагаемый урез финансирования по программам ООН я бы приветствовал: дипломатию, конечно, надо поддерживать деньгами, но финансировать помоечные «комитеты по защите прав человека», которые состоят из Ливии, Кубы, Венесуэлы и прочих светочей демократии (да еще и получать от них выговоры) — это как-то нелепо.

    Не знаю, как получится с урезанием расходов на экологию, медицину и образование — при всей их бюрократической накрутке они, по-моему, необходимы.

  8. Хуже лжи может быть только полу-правда. Во всех статьях именно она и присутствует. Что ещё отличает эту статью от разумной, вдумчивой аналитики? ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ненависть даже не к программе Трампа, а к личности Законно избранного президента. Повторюсь: ЗАКОННО ИЗБРАННОГО! Долг гражданина — уважать Конституцию и Закон страны проживания.
    А «батогами побивать…» Не ново. Во Франции во имя этих же «демократических» ценностей гильотину изобрели. Всё во имя Свободы, Равенства, Братства.
    Кстати, и я в числе этих самых «недоумков», которых бы батогами…

    1. Вот я тоже думаю: Тех кто не голосовал или голосовал не за Трампа, но считает, что законно избранного президента надо уважать — тоже к позорному столбу?

  9. Отличная стихотворная пародия, но и исходный материал роскошный! Где такое ещё прочтёшь! Надо будет на Фейсбуке ссылку на эту статью дать и других пародистов науськать! Я вот про себя думаю. За Трампа я не голосовал, поскольку не гражданин. Но считаю, что законно избранного президента надо уважать и все разговоры про импичмент — дурь. И при этом у меня какое-никакое высшее образование. Должен ли я тоже к позорному столбу, где меня небольно накажут?

  10. Глядя из-за океана

    Мне жаль, что уважаемый автор написал в отношении своих политических противников что то похожее на то, что я почти ежедневно читаю на израильских сайтах в отношении своих единомышленников, типа 5-ая колонна, изгоним из страны. отправим на лесоповал в Негев.
    во всяком случае он дал повод вместо ответа по существу прибегнуть к аргументу Caps Locka.
    Я же по существу судить не могу. Единственно, что получил ещё одно подтверждение тому, что всё громыхание на сайте в предвыборной период о значении и влиянии на разультат отношения претендентов к Израилю оказалось именно громыханием и не больше.
    А значение имели, что вполне естественно и логично, внутренние заморочки.
    И я уверен, что если бы в 1993 г у нас было бы голосование по вопросу: согласен ли ты платить за медицинские услуги больше, чтобы дать возможность пользоваться ими всем израильтянам, результат голосования был бы однозначен.
    Несмотря на всю еврейскую солидарность.
    P.S.
    ИМХО автор правильно написал об истории арабо-еврейских взаимоотношений.

  11. НА ХОЛОДНОЙ НА ГРАЖДАНСКОЙ

    Уже в сетях бушует муза
    стихов о будущей войне.
    Политкорректности обуза
    отброшена. Всяк на коне
    с винтовкой и в противогазе
    былого друга сквозь прицел,
    как в мире худшую заразу,
    перед нажатьем рассмотрел.

    Ввиду величья нашей цели
    истёк гуманности запас.
    Какая разница на деле,
    не с нами или против нас,
    когда холодная гражданка
    с духовных спустится высот,
    и активистов перебранка
    до звона шашек дорастёт?

    New York, 26 November 2016

  12. Что ж, посмотрим на анализ СБО. Он предсказывает, что после отмены штрафа за неподписку на медицинскую страховку ее потеряют 14 (24 за десять лет) миллионов человек — не захотят платить за нее. Но в 2013 году, до обамовского закона, страховки не имели 42 миллиона. На сегодняшний день, уже после закона, не имеют страховки около 27 миллионов. То есть, в худшем случае, мы вернемся к ситуации 2013 года. Но зато, согласно тому же анализу, бюджет сэкономит 337 миллиардов за те же десять лет. Для разумных выводов из этих оценок вовсе не обязательно учиться в университете…

    Но учить ученого — все равно, что либерала…

  13. Статья как будто по ошибке вместо «Правды» до 1991 года, попала сюда. Кто осушествлял все ВСЕ! террористические акты,начиная с 11/3/2001г.? Кто? Только мусульмане. Как ОСТРОУМНО ЗАМЕТИЛ БМТ: «для сов. читателей память не предполагалась». Говорить об «исломофобии» мог только мусульманин Обама и его происламская администрация /возможно — ещё будет видно — коррумпированная петродолларами/. Так что говорить долго об «исломофобии» — бред заунывный! Антисемитизм раздувается как раз на исламские деньги и исламским населением Европы. Трамп для этого подходящая цель: зять — еврей, происходящий из семьи белорусских ЕВРЕЙСКИХ ПАРТИЗАН. ТАК ЧТО СТАТЬЯ ЛУЧШЕ ПОДХОДИТ К ГАЗЕТКЕ «ЗАВТРА», ЧЕМ ЗДЕСЬ.

  14. Уважаемый Владимир Лумельский! Вы пишите, что тексты Торы, Корана и Библии подобны. Действительно в них есть призывы как доброго отношения к инаковерующим, так и «ксенофобские», как мы сказали бы теперь. А значит и относиться к носителям этих конфессий надо одинаково. Но христиане и иудеи давным давно отказались от ксенофобских практик, в том числе и таких, к которым Вы в шутку призываете. Приверженцы же джихада продолжают не только исповедывать эти максимы, но и претворяют их в жизнь не только в своих странах, но и по всему миру. Исламизм — это нацизм сегодня, отсюда и враждебность к мусульманам, которые если сами и не убивают, то поддерживают джихадистов.

  15. Это очень грустно. Проф. Лумельский фактически продемонстрировал тот же уровень правовой культуры, который сам критикует у сторонников Трампа: «Людей с высшим образованием, которые голосовали за [не важно кого конкретно], надо небольно бить батогами при стечении народа». В США приговорить кого-либо может только суд, а жестокие и необычные наказания запрещены Конституцией. Особенно странно, когда такие взгляды проявляет человек, искушенный в Shared Governance, заседаниями в комитетах и комиссиях, вроде панелей NSF или search committees, где требуется уважение правовой культуры для сохранения беспристрастности суждений.

    Я думаю, выход нужно искать в рамках правового поля. Если Трамп безосновательно обвинил того или иного журналиста во лжи, то следует подавать на Трампа в суд за клевету и добиваться компенсации, благо средства у Трампа имеются! Если Трамп безосновательно обвиняет Обаму в подслушивании его разговоров, следует делать то же самое — подавать в суд!

    1. В первой части статьи автор дает нелестную характеристику русскоязычным американцам в смысле непонимания ими демократии. Будем надеяться, что автор самокритичен.

  16. Написано подробно и горячо. Но ни слова о другой стороне медали. Или у этой медали только одна сторона? Такое может быть?

  17. «Людей с высшим образованием, которые голосовали за Трампа, надо небольно бить батогами при стечении народа. В Нью Йорке это можно делать, скажем, в Бэттери Парк на Манхэттене, с видом на статую Свободы. В Париже тех, кто проголосуют за Марин Ле Пен, можно бить у храма Сакре-Кёр, с тем щемящим душу видом на Париж — чтобы наказуемый видел мир, который он предал»
    —————
    Какая прелесть!!! Это же просто классика…
    Я прям-таки вижу себя на Бостон Коммон, где мне всыпят пять розог без целования за невосторженный образ мыслей — и я буду благодарить Б-га за то что живу в гуманные времена и на Коммон уже два века никого не вешают при стечении народа.
    Любопытно, кем видит себя в этой картинке автор статьи — палачем, братом Тибаком, отцом Аримой или — чего уж мелочиться — доном Рэбой?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *