Александр Бархавин: Улыбка Коми

 186 total views (from 2022/01/01),  1 views today

И вот Коми опять выступает перед сенатской комиссией, и даже опять улыбается — но никак нельзя сказать, что улыбается по-прежнему. Потому что улыбка директора ФБР Коми была уверенной и снисходительной улыбкой стоящего над схваткой политически независимого профессионала, который, может быть, будущий Гувер.

Улыбка Коми

Александр Бархавин

Все о Коми — и я о Коми. 🙂

Год назад на просьбу назвать по памяти имена бывших директоров ФБР мало кто вспомнил бы кого-либо, кроме Гувера. Сегодня, скорее всего, Коми побьет Гувера с хорошим отрывом; за мои четверть века в Америке я не припомню ничего подобного.

Сколько этот феномен будет продолжаться, выветрится ли имя Коми из памяти среднего американца, застрянет на периферии как имена Моники Левинской и Кеннета Стара, или займет более серьезное место — сказать сейчас трудно; история не закончена и неизвестно когда и чем закончится. Однако можно попытаться проанализировать, что привело к нынешней ситуации.

Началось это (по крайней мере — стало публично видимым) 5 июля прошлого года, когда Коми выступил с рекомендацией не выдвигать уголовного обвинения Хиллари Клинтон в связи со скандалом с ее емейлами. Помнится, в Гостевой[1] я сравнил это с Дред Скотт историей 1857 г., когда решение Верховного суда по делу об освобождении раба вылилось в решение о судьбе рабства в целом.

Необходимое пояснение:

Я надеюсь, читатели поймут разницу между этой статьей и моими работами о Гражданской войне, помещенными на этом портале. Работы о Гражданской войне основаны на тщательных и длительных исследованиях, с поисками и переработкой большого количества материалов — как современных, так и полуторавековой давности. Нынешняя статья — не более чем свежесложившееся впечатление от пролетающей противоречивой информации о текущих событиях. Как, видимо, большинство подобных ей статей на подобные темы.

Однако, вернемся к статье, и сравним подробности этих событий.

2016 год:

27 июня, в разгар предвыборной кампании и расследования по делу Хиллари Клинтон, Генеральный прокурор США Лоретта Линч, в обязанности которой входило принятие решения о возбуждении уголовного дела против Хиллари, встречается с мужем Хиллари Биллом Клинтоном и беседует с ним наедине. Вскоре это становится известным, и 1 июля Линч заявляет, что она примет рекомендации ФБР и прокуроров по открытию дела против Хиллари (т.е. устраняется от принятия решения),

5 июля директор ФБР Коми выступает публично и заявляет, что по его мнению нарушения Хиллари «не дотягивают» до того, чтобы прокуроры сочли нужным открывать уголовное дело; на следующий день Лоретта Линч объявляет, что расследование закрывается и уголовное дело возбуждаться не будет.

1857 год:

Во время рассмотрения Верховным судом дела об освобождении Дред Скотт, избранный президентом (но еще не вступивший в должность) демократ Джеймс Бьюкенан оказывает давление на судей-северян с тем, чтобы они поддержали решение большинства (южан).

4 марта в своей инаугурационной речи Бьюкенан заявляет, что по раздирающему страну вопросу о рабстве на территориях он будет следовать ожидаемому вскоре решению Верховного суда, который решит этот вопрос окончательно.

6 марта Верховный суд вынес решение, которое определяло не только судьбу истца (Дред Скотт) и сравнительно небольшого числа рабов, находившихся в подобной ситуации, но фактически провозглашало рабство общенациональным институтом (в Конституции рабство упоминается как институт, действующий только внутри индивидуальных штатов в соответствии с их законами).

Заодно это решение лишало человеческих прав всех негров — в том числе свободных негров северных штатов.

Бьюкененом двигало сравнительно бескорыстное желание прекратить опасные для единства страны споры о рабстве (он был северянином и не был рабовладельцем, хотя им сочувствовал; он только что победил в выборах и заранее объявил, что на второй срок выдвигаться не будет). Его благие намерения в конце концов способствовали тому, что к следующим выборам демократическая партия раскололась, к власти пришли республиканцы, южные штаты вышли из страны и разразилась Гражданская война.

Я, пожалуй, не буду гадать, ни какие бескорыстные желания двигали Коми, Линч и другими участниками нынешних событий, ни к чему эта история приведет в дальнейшем.

Следует отметить некоторые отличия столь схожих событий 1857 и 2016 гг.

Для Верховного суда, принятие решения по рассматриваемому вопросу и публичное объявление этого решения — рутинная процедура. В отличие от этого, принятие решения об открытии (или не открытии) уголовного дела по окончании расследования такого уровня, а тем более публичное оглашение этого решения, не входит в прямые обязанности директора ФБР; это прерогатива Генерального прокурора (attorney general). Более того, если по каким-либо причинам Генеральный прокурор этого решения принять не может — эта обязанность автоматически переходит к его заместителю (deputy attorney general). То есть решение вопроса об открытии уголовного дела не принималось в обычном рабочем порядке, а было передано должностному лицу, в обязанность которого входило не это, а другие задачи; более того — такое поручение могло повлиять на ход расследования (и вполне возможно, повлияло).

Верховный суд — независимый от Президента орган; судьи, на которых оказывал давление Бьюкенан, вполне могли послать его подальше, что никак не отражалось на их карьере. Директор ФБР Коми был непосредственным подчиненным Генерального прокурора Лоретты Линч, которая публично переложила на него решение спорного вопроса. Если бы он отказался (по крайней мере, от публичного выступления), это могло неблагоприятно отразиться на его карьере. Не буду гадать, взялся он за поставленную задачу добровольно и с энтузиазмом, или поддался давлению — факт тот, что он задачу выполнил, и похоже, начальство всех уровней (настоящее, а также потенциальное) могло быть им довольно.

Однако вскоре произошло непредвиденное: не подчиненный ни Коми, ни Линч, ни даже Обаме NYPD обнаружил на лэптопе Энтони Винера, мужа близкой помощницы Хиллари, емайлы Хиллари, среди которых могли быть секретные. Слухи об этом могли попасть в прессу; в конце октября Руди Джулиани, который по долгу службы десятилетиями близко общался с NYPD, заявил об ожидающемся через пару дней сюрпризе от команды Трампа.

28 октября Коми сообщает в Конгресс, что ФБР опять рассматривает емайлы Хиллари. Линч бросает в помощь Коми дополнительные ресурсы, и 6 ноября, накануне выборов, Коми успевает сообщить Конгрессу, что в этих емайлах не найдено ничего, что изменило бы его мнение о нецелесообразности уголовного преследования Хиллари.

Мне кажется, Коми сделал все возможное, чтобы минимизировать влияние расследования емайлов на результат выборов — если б информация о лэптопе Винера стала широко известна в обход ФБР, скандал мог произвести куда больший эффект.

Тем не менее, победил Трамп. И тут сообщение об имейлах на лаптопе Винера вроде как пошло Коми на пользу, создав ему ауру политически независимого профессионала, стоящего над схваткой.

Тем временем продолжалось следствие по делу о вмешательстве России в американские выборы, начатое в июле 2016. Став президентом, Трамп спросил Коми, находится ли он под следствием; Коми уверил Трампа (трижды), что тот под следствием не находится. Трамп попросил Коми огласить эту информацию публично — Коми отказался, и это было ошибкой. Точнее, это показало, что ошибкой было публичное выступление Коми 5 июля 2016, когда он сообщил о нецелесообразности уголовного преследования Хиллари.

Одно дело — политически независимый стоящий над схваткой профессионал, который с подобными заявлениями не выступает; такого, скорее всего, Трамп не просил бы выступить публично, или по крайней мере с пониманием отнесся к отказу. Совсем другое дело — политически независимый стоящий над схваткой профессионал, который уже неоднократно выступал с подобными заявлениями, причем перед выборами, зная, что его выступление будет на руку одной из партий, но отказывается от выступления, которое будет на руку уже победившему на выборах действующему президенту от другой партии.

Словом, Коми нарушил мудрую народную заповедь: назвался груздем — полезай в кузов.

Для Трампа тут могло быть два варианта:

— Либо Коми ему врал, и Трамп в действительности находится под следствием;

— Либо Коми говорил правду, Трамп под следствием не находится, но по каким-то своим причинам Коми не хочет оказать ему ту услугу, которую оказывал политическим противникам Трампа — то есть по сути дела Коми играет против Трампа.

В любом случае, от такого политически независимого стоящего над схваткой профессионала следовало избавляться, пока он не стал Гувером — что Трамп и сделал.

И вот Коми опять выступает перед сенатской комиссией, и даже опять улыбается — но никак нельзя сказать, что улыбается по-прежнему. Потому что улыбка директора ФБР Коми была уверенной и снисходительной улыбкой стоящего над схваткой политически независимого профессионала, которому сам черт не брат, который, может быть, будущий Гувер (пусть и в другой должности, по истечении максимально возможных сегодня для директора ФБР десяти лет). Улыбка нынешнего Коми — это жалобная подобострастная улыбка проштрафившегося школяра, который старается избежать наказания, или хотя бы облегчить его. Насколько это ему удастся — покажет время.

James Comey

___

[1] А. Бархавин -> Игорю Ю. — 2016-07-24 00:23:50(608)

«Я действительно имел в виду эпизод, непосредственно связанный с Гражданской войной. В своей инаугурационной речи предшественник Линкольна Джеймс Бьюкенен заявил, что по вопрос рабство на территориях будет решен Верховным судом, и он как президент с удовольствием (cheerfully) подчинится этому решению. Через два дня было объявлено решение ВС по делу Дред Скотт. Последствия этого дела для страны всем известны; о предварительных закулисных переговорах между Бьюкененом и членами ВС вы скорее всего знаете. Конечно, значения этих двух эпизодов по масштабам последствий несравнимы (по крайней мере, я надеюсь), но с точки зрения сценария — это просто калька.»

Читайте также по теме: «Борис Тененбаум: Линкольн (главы из книги)», «Миротвор Шварц: Ошибка президента», «Александр Бархавин: Когда бы исчезло рабство в Америке, если б не было Гражданской войны?» (прим. ред.)

Print Friendly, PDF & Email

10 комментариев к «Александр Бархавин: Улыбка Коми»

  1. Кому интересно. Спаибо за Ваши усилия. Возможно, Вам, будет интересно разобраться с подтекстом расследования по емелькам Х.Клинтон.
    Мс. Олбрайт- тоже Госсекретарь- не имела допуска нужного уровня и Президент Б.Клинтон просил её выйти из комнаты, когда требовалось, при обсуждении, соблюдать требования допуска секретной информации. Видимо информация не содержала данных о надоях молока в России. Какой уровень допуска был у Х.Клинтон и как мог Б.Клинтон, чей допуск возможно работает и поныне, допустить частный компьютер v работе Госсекретаря у себя дома?
    Бардак ещё тот, что в Белом Доме , что в стране.
    Если найду описание обязанностей Госсекретаря- поделюсь. Напомню- Клинтоны юристы ,которые нанимали юристов для своих халоймэс.
    Выступление Коми публично о своём решении, которое он обязан был отправить по спец.каналу Линч- служебное нарушение??!!
    Был в штате минюста США, немного грустный, Давид Марголис ( умер к сожалению), который на вопрос сенатора:»Сколько работает в ведомстве народа?». Выдал ответ:» Где-то 60% работает». Давно было.Теперь ещё меньше,вероятно,но s большей зарплатой.
    Помню фотку Додик+Линч. Довольно смешной видик у обоих.
    Однозначно, что дело с емельками замяли. Лично пошёл голосовать после выступления М.Блумберга,который сделал всё наоборот и добился, что некоторые типы пошли голосовать. Как-то так.

    Кому интересно. Спаибо за Ваши усилия. Возможно, Вам, будет интересно разобраться с подтекстом расследования по емелькам Х.Клинтон.
    Мс. Олбрайт- тоже Госсекретарь- не имела допуска нужного уровня и Президент Б.Клинтон просил её выйти из комнаты, когда требовалось, при обсуждении, соблюдать требования допуска секретной информации. Видимо информация не содержала данных о надоях молока в России. Какой уровень допуска был у Х.Клинтон и как мог Б.Клинтон, чей допуск возможно работает и поныне, допустить частный компьютер v работе Госсекретаря у себя дома?
    Бардак ещё тот, что в Белом Доме , что в стране.
    Если найду описание обязанностей Госсекретаря- поделюсь. Напомню- Клинтоны юристы ,которые нанимали юристов для своих халоймэс.
    Выступление Коми публично о своём решении, которое он обязан был отправить по спец.каналу Линч- служебное нарушение??!!
    Был в штате минюста США, немного грустный, Давид Марголис ( умер к сожалению), который на вопрос сенатора:»Сколько работает в ведомстве народа?». Выдал ответ:» Где-то 60% работает». Давно было.Теперь ещё меньше,вероятно,но s большей зарплатой.
    Помню фотку Додик+Линч. Довольно смешной видик у обоих.
    Однозначно, что дело с емельками замяли. Лично пошёл голосовать после выступления М.Блумберга,который сделал всё наоборот и добился, что некоторые типы пошли голосовать. Как-то так.

    1. Спасибо, Мирон.
      Мне, наверное, было бы интересно — но вряд ли этим займусь, времени мало и слишком много в чем еще нужно разбираться, и писать о том в чем уже разобрался — все о Гражданской войне. Собственно, я отвлекся на это эссе, поскольку вопрос мне показался достаточно прозрачным и не требовал много времени; подтекст расследования — это животное совсем другой породы.
      Я не думаю, что публичное выступление Коми, если оно было санкционировано его начальством, можно расценивать как служебное нарушение — а оно скорее всего было санкционировано.
      С информацией о работе над лэптопом Винера ему рекомендовали повременить до того что что расследование будет закончено (т.е практически до после выборов), но с этим он не выступал публично, а передал информацию в Конгресс — и, видимо, был в своем праве.

  2. Борис Маркович,
    Не будем недооценивать живущих вдали от наших берегов — как видите, там есть даже такие, которым ясно то, о чем в статье ни слова:)
    Спасибо, ваша положительная оценка всегда для меня важна и приятна. А в вопросе, по которому у нас расхождения во взглядах — тем более.

  3. «Трампу не повезло: в РФ для нелояльных есть специальная республика Коми» — копирайт Л.Эпштейна, вариация.

    1. У Эпштейна одно из моих любимых:

      Да, мир на роковой развилке,
      Но не пришел ему конец,
      Пока есть водка в морозилке,
      А также в банке огурец.

      Я его услышал впервые года 3-4 назад, и с тех пор оно все актуальнее и актуальнее:)

  4. Саша, Вам бы логику в университете преподавать, аудитория бы ломилась от желающих послушать

    1. Спасибо, Игорь.
      Очень помогает тот самый принцип наступить на горло собственной песне — и не отвлекаться ни на что другое, кроме того конкретного вопроса, на который пытаешься ответить. Представьте, что я зацепил бы вопрос о правомерности и причинах решения Коми не открывать дело против Клинтон — какие были бы тогда шансы четко показать, почему его нужно было увольнять?

  5. Для меня, читателя, живущего далеко, понятно, что вся эта история с EMAILами одна большая ФИГНЯ.

    1. Ни фигушечки себе! Уважаемый Сэм даже меня удивил. За что премного благодарен, думал уже не способен.

  6. Спасибо вам, Саша. Четко, ясно — и, полагаю, понятно и тем читателям, которые живут вдали от наших берегов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *