Самуил Кур: Должен ли мужчина быть мужчиной?

 287 total views (from 2022/01/01),  3 views today

И всё-таки есть надежда, что разум возобладает и самые агрессивно настроенные женщины признают: мы живем в прекрасном мире, выстроенном умом и талантом мужчин. Нет, конечно, без женщин такого мира невозможно было бы создать! — но ведь не будь мужчин, что бы делали женщины? Даже за права побороться было бы не с кем.

Должен ли мужчина быть мужчиной?

Самуил Кур

На днях, 25 июля 2017 года, в научном журнале Human Reproduction Update опубликовано новое исследование. Серьезная работа, со ссылками, диаграммами, графиками и окончательными выводами. А тема несколько неожиданная.

Американское общество андрологов обработало данные 185 исследований, проведенных в 1973-2011 годах, участниками которых стали почти 43 тысячи мужчин. Результаты анализа показали, что количество сперматозоидов у мужчин из Северной Америки, Европы и Австралии за последние 40 лет уменьшилось на 52,4%.

Хагаи Левин, эпидемиолог из Еврейского университета в Иерусалиме и главный автор исследования, назвал результаты «просто шокирующими».

Указывается, что наибольший интерес для исследователей представляли мужчины, от которых еще никто не беременел — одинокие или молодые. У них концентрация сперматозоидов упала с 99 до 47 млн/мл. А согласно критериям ВОЗ, если эта концентрация меньше 40 млн/мл, шансы зачать ребенка ограничены, а если ниже 15 млн/мл, то естественное зачатие вообще невозможно.

Причины, вызвавшие такой сбой, могут зависеть от развития мальчика, когда он еще в материнской утробе. Но не только. На протяжении всей своей жизни мужчины сталкиваются с рядом факторов, способных влиять на количество сперматозоидов — стрессом, рентгеновским излучением, воздействием пестицидов и свинца и другими. То есть, здоровье мужчин под угрозой, равно, как и воспроизведение потомства.

Интересно, что в другой группе стран — у мужчин из Южной Америки, Азии и Африки — таких изменений не было обнаружено.

Меня заинтересовали в этой научной работе два момента: почему такая разница между странами и почему взяты последние 40 лет? В связи с этим возникли некоторые соображения, которыми я и хочу поделиться. Сразу раскрою карты: я решил, что во многом в вышеназванных бедах мужчин повинен феминизм. Как — об этом несколько позже. Вне сомнений, я мог быть неправ, мог ошибаться и поэтому обратился к истории вопроса. Вот что я узнал.

В 1963 году в США была опубликована книга Бетти Фридан «Таинственность женственности». Суть ее сводилась к тому, что, по мнению автора, понятие «женственность» придумали мужчины, чтобы оправдать роль матери и домохозяйки, которая отводится женщине в современном мире. Эта книга дала старт второму этапу феминизма, который назвали радикальным.

Выступления за равноправие женщин не были чем-то новым. Хватало их и в Америке, и в Европе, особенно во Франции — и в 18 веке, и в 19-м, и в 20-м. Выступали за право голосовать, получать равную с мужчинами оплату труда, активно участвовать во всех видах общественно-политической жизни. Совершенно справедливые требования, которые постепенно реализовывались в цивилизованных странах.

Однако Бетти Фридан поставила вопрос шире: абсолютное равенство с мужчинами во всём. Женщины должны сами управлять своим положением в обществе и семье, своим телом, сами решать — рожать или нет, т.е. иметь право на аборт, и вообще, должно быть исключено любое насилие по отношению к женщине. Это был смелый и решительный подход к проблеме.

Бетти Наоми Голдштейн (Фридан) родилась в 1921-м в Иллинойсе. Ее отец, Гарри — эмигрант из России — держал ювелирный магазин. С юных лет Бетти активно участвовала в марксистских кружках и в еврейской жизни. И, как писала позже, остро чувствовала свою беспомощность перед лицом антисемитизма. Она закончила университет, получив диплом психолога. Вышла замуж, родила троих детей, причем во время второй беременности ее уволили с работы. Тогда-то она стала феминисткой, написала книгу и вместе с двумя другими ведущими активистками этого движения создала Национальный женский политический конгресс США. Ее избрали первым его президентом.

Две другие соучредительницы конгресса тоже многое сделали в борьбе за равноправие женщин.

Глория Стейнем родилась в 1934-м в малообеспеченной семье, отец — из еврейских эмигрантов из Польши, мать — немка. Известная журналистка, автор многих проектов, она пропагандировала идеи феминизма через прессу.

Возможно, наиболее интересна третья неординарная женщина — Белла Абцуг. Она появилась на свет в Нью-Йорке в 1920-м. И мать, Эстер, и отец, Эммануил Савицкий — эмигранты из России. Белла осталась сиротой в 13. В синагоге сказали, что ей, как девочке, не разрешат читать поминальный кадиш по умершему отцу. Но сына в семье не было, она настояла на своем и читала кадиш все 11 месяцев.

Белла выбрала профессию адвоката. В 1970-м выиграла выборы в Конгресс — в Палату Представителей США и стала там первой женщиной-еврейкой. Одной из первых выступила за права геев. Активно поддерживала сионизм, обличая антиизраильские резолюции ООН. Еще в 1944-м, когда она была во Флориде, в Майами, там выступал Иегуди Менухин. Конечно, она отправилась на его концерт и по дороге, в автобусе, познакомилась с молодым человеком по имени Мартин Абцуг. Вскоре они поженились, у них родилось двое детей, и она счастливо жила с мужем до ее смерти в 1986-м.

Так еврейские женщины с самыми благими намерениями возглавили феминистское движение и добились его успехов. В связи с этой историей не могу не коснуться определенной парадоксальности ситуации.

Еврейская семья всегда являлась образцом семейного очага. В ней были четко распределены роли: муж — добытчик, жена — воспитательница детей и хозяйка. Этот расклад, освященный религией и традицией, создавал атмосферу любви, уюта и взаимопонимания. Именно благодаря ему из еврейских семей вышли великие ученые, философы, люди искусства, известные всему миру. Мать оделяла любовью каждого ребенка, ненавязчиво приучала старших заботиться о младших. Отец знал, что он должен кормить семью, его авторитет был непререкаем, мать никогда не отзывалась плохо об отце. И сыновья учились у него быть мужчинами. А девочки учились у матери быть женщинами.

В новых социальных условиях, естественно, потребовались изменения и уточнения прежних позиций. Но посмотрите на упомянутых мною трех женщин — они сохранили прочные семьи и уважение к мужьям. Между тем, поднятое ими знамя феминизма перехватили сторонницы радикальных действий. Вот, для примера, только одно из положений их идеологии — отношение к научным знаниям.

Феминистская теория последовательно критикует традиционную философию, науку, литературу и другие «авторитетные» способы описания мира, считая, что они созданы с точки зрения мужчин, которые находились в привилегированном положении. Многочисленные феминистские исследования утверждают, что поэтому вся философия и наука отражает крайне ограниченный взгляд на мир, а именно — только в интересах этой социальной группы.

То есть, долой знания, добытые мужчинами.

В то же время радикальными феминистками было выдвинуто требование женской «неприкасаемости». Подать пальто, открыть дверь и пропустить вперед, сделать комплимент и так далее — всё это воспринималось (воспринимается) как оскорбление. Дошло до того, что на сотрудника по работе, случайно коснувшегося ее, возмущенная женщина подавала в суд.

В итоге, мужчины оказались посрамлены и повержены. А женщины получили даже больше, чем хотели — например, преимущество перед мужчинами при приеме на работу. Руководители компаний боятся отказать ЕЙ, ибо это грозит обвинением в сексизме.

Казалось бы, проще простого: во всех сторонах общественной жизни женщины и мужчины абсолютно равны, а в личностно-интимной сфере каждый проявляет себя в соответствии со своими биологическими особенностями. Так нет же, совершенно неожиданно роли поменялись — теперь можно говорить о неравноправии мужчин. И это не просто слова. О реакции прежде сильного пола на происходящее свидетельствуют факты.

Уровень суицида у мужчин в США в четыре раза выше, чем у женщин; эти данные существенно увеличились в период с 1980-х по 1990-е годы; 72 % всех самоубийств совершены белыми мужчинами; чуть более половины всех самоубийц — взрослые мужчины в возрасте 25-65 лет. Многие специалисты приходят к выводу, что США становится страной, где мужчины, в особенности светлокожие, становятся жертвами серьёзной дискриминации. Мировая статистика приводит похожие цифры.

Противники феминизма отмечают разрушение традиционного образа жизни, размывание традиционной семьи. Это приводит к тому, что, с одной стороны, неуклонно снижается уровень рождаемости, а с другой, увеличивается приток иммигрантов, в первую очередь, исламских.

И есть еще один важный момент. Феминизм воздвиг свое здание на отрицании традиционных гендерных отношений и ролей. Одновременно и под влиянием этих идей началось новое гей-движение, в идеологии которого гомосексуальность рассматривается как альтернатива гетеросексуальному стилю жизни.

Иными словами говоря, если раньше считалось, что стремление к однополой любви идет от каких-то биологических причин, что это отклонение от нормы, которое, тем не менее, надо уважать, то теперь это расценивается как один из вариантов нормы. Выбирай, что хочешь. И мужчины ринулись в гейство — там не надо иметь отношения с женщинами. Количество геев резко возросло.

Более того, сегодня у всех на устах проблемы трансгендеров. По идее, тех, кто хочет поменять пол на противоположный, должно быть, примерно, поровну с обеих сторон. Последние данные говорят, однако, что мужчин, перевоплощающихся в женщин, в три раза больше, чем тех, кто поступает наоборот. Бегут мужчины из своего обличия…

И всё это совершается в последние 40 лет. Вот и ответ на вопросы, которые я поставил в начале. Говоря об уменьшении количества сперматозоидов, ученые среди социально-психологических причин, вызывающих это печальное явление, на первое место поставили стресс. Мужчинам он достался в полной мере в высоко цивилизованных странах…

Кстати, в гейском союзе концентрация сперматозоидов не имеет абсолютно никакого значения. Но ведь далеко не все кавалеры так незатейливо уходят от сложностей. Большинство народа просто живет — имеют обычную семью, растят детей. И не знают, что возникающие порой проблемы с потомством — не их вина, а их беда, принесенная извне. Сложившаяся ситуация, между прочим — палка о двух концах, от нее ведь страдают и женщины. В частности, те, кто по-прежнему считает, что можно и на руководящей должности трудиться, и в то же время оставаться слабым полом — потому что очень приятно, когда рядом с тобой сила и уверенность настоящего мужчины.

Как часто хорошие идеи, доведенные до крайней точки, переходят в свою противоположность!

И всё-таки есть надежда, что разум возобладает и самые агрессивно настроенные женщины признают: мы живем в прекрасном мире, выстроенном умом и талантом мужчин. Нет, конечно, без женщин такого мира невозможно было бы создать! — но ведь не будь мужчин, что бы делали женщины? Даже за права побороться было бы не с кем.

Print Friendly, PDF & Email

26 комментариев к «Самуил Кур: Должен ли мужчина быть мужчиной?»

  1. Виктору Кагану
    Уважаемый Виктор Ефимович, Вы утверждаете: «… вы написали статью, содержание которой связано с моей профессией…»
    Вы ошибаетесь – я написал статью, связанную с МОЕЙ профессией. Вы медик, занимаетесь лечением и упорно хотите, чтобы я стал на Вашу точку зрения и прочитал Вашу специальную литературу. А попутно искажаете мои взгляды – там, где я говорил «радикальный феминизм», Вы приписываете мне просто «феминизм», что в корне меняет суть.
    Да, я использовал исследование о количестве сперматозоидов как толчок к теме, которая меня интересовала: насколько радикальный феминизм влияет на психическую устойчивость мужчин, в частности, вызывает стресс, и привел примеры этого влияния. Я послал Вам конкретные ссылки на статистику, обсуждение вопроса в лекции, на проблемы, возникшие в американских университетах (How the feminist rule on campus hurts men) и т. д. А Вы мне в ответ, что в массмедиа «легко найти, что угодно».
    Нет смысла приводить и обсуждать все Ваши пассажи, написанные, кстати, в пренебрежительном по отношению ко мне тоне. К сожалению, Вы не хотите воспринять то, что выходит за пределы Вашей профессии. Я Вам – про Фому, а Вы мне – про Ерёму.
    Единственное, что я еще хочу отметить – Вашу реакцию на мою фразу о потенциальных врагах. Суть моего высказывания в том, что нельзя сбрасывать со счетов их взгляды, их социальные установки. Вы же, человек прекрасного образного мышления, прочли ее почему-то «в лоб» и объявили несостоятельной. Неужели Вы не видите, что делается вокруг? Неужели Вы забыли историю?
    Я тоже думаю, что полемику надо прекратить – мы говорим на разных языках.
    PS. Я занимался педагогической психологией. Моей целью было учение без стрессов. Я разработал такую систему заданий и такую организацию различного типа уроков, которые по ходу восприятия, переработки и применения информации не вызывали стресса, а позволяли каждому ученику чувствовать себя комфортно. Я реализовал ее на практике и представлял на всесоюзных форумах.
    PPS. А стихи Вы пишете хорошие.

  2. Уважаемый Самуил, Вы пишете: \»я писал статью как журналист и Ваше сожаление, что я не обратился к специальной литературе, ко мне не имеет отношения – я не собирался писать ученый трактат. А Ваше мнение, что «массмедийные обсуждения этих тем ничего не доказывают», просто ошибочно. Меня интересовал вопрос о нравственных и психологических факторах, воздействующих на мужчин, а именно СМИ и живое обсуждение играют огромную роль в формировании социально-психологического климата\».
    Я как-то привык думать и мне трудно отказаться от этого, что хорошая журналистика опирается на знакомство с проблемой и её понимание на основе не масс-медийных источников, а на основе сведений о профессиональном понимании проблемы. В противном случае журналист сообщает с открытия ГЭС, что \»включили и по проводам медленно потёк ток\». Массмедийные обсуждения ничего не доказывают ещё и по той причине, что в них легко найти всё что угодно, включая подтверждения самых невероятных вещей. Что до \»заложенной в мужчин природой мужественности\», это настолько устаревшая модель понимания маскулинности-фемининности, что опираться на неё значит уходить от понимания проблемы, а не продвигаться к нему.
    Вы пишете: \»Радикальный феминизм пытается выкорчевать напрочь эту мужественность, которая заложена в мужчине природой. С тихими обращаться проще. И как пишет Лев Мадорский, мальчики учатся вязать. А если кто-то не хочет, если в нём бушует энергия? И ее негде проявить? Кстати, и сегодня тоже надо уметь воевать – у наших потенциальных врагов в Азии, Южной Америке и Африке, нет, между прочим, радикального феминизма…\»
    — Радикалы-эксстремисты есть всюду — даже среди сторонников демократии, толерантности и прочих групп. Но феминизм это не стремление \»напрочь выкорчевать мужесственность\» из мужчин и заменить пока ещё далеко не изжитый мужской шовнизм на шовинизм женский, как говорят Ваша статья и Ваши комментарии.
    Что до учащихся вязать мальчиков, то, много лет проработав с детьми, видел неисчислимое количество неврозов у мальчишек, склонных рисовать, играть на скрипке, танцевать и т.д. и прессуемых отцами, считавшими, что мужчина должен быть мужчиной и всякие такие скрипочки и проч. не мужское дело, а потому всё это долой и шагом марш в секцию плавания, футбола, бокса …
    А выведение представлений о маскулинности и фемининности из Ваших представлений о культуре \»потенциальных врагов\», простите, было бы просто смешно, когда бы не было так грустно.
    Короче, Вы написали статью, содержание которой связано с моей профессией, и я попытался сказать, что её содержание не выдерживает критики. Видимо, сделал я это напрасно в силу того, что Вам это не интересно. Если станет интересно, к Вашим услугам громадная серьёзная литература, которую найти вовсе не трудно. Если нет, продолжать разговор бессмысленно. Наконец, ещё раз — nothing personalГоворю только о статье.

  3. Асе Крамер, Виктору Кагану
    Уважаемая Ася! Я знаю о вредной роли гормонов – потому и принял вашу историю за шутку: ведь если таблетки не растворяются, то гормоны не попадут в воду. Более того, вскоре после той, двадцатилетней давности публикации о вреде таблеток и пластика мы с друзьями обсуждали эти новости и пришли к выводу, что НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Изготовители противозачаточных таблеток и пластика не сдадут свои позиции. Так и случилось – и тех, и другого выпускается еще больше. А не упомянул я об этом потому, что у меня была совсем другая цель – написать не о медицинских сторонах, а о стрессе, который был назван исследователями одной из причин снижения мужской потенции.
    Уважаемый Виктор Ефимович! Еще раз – я писал статью как журналист и Ваше сожаление, что я не обратился к специальной литературе, ко мне не имеет отношения – я не собирался писать ученый трактат. А Ваше мнение, что «массмедийные обсуждения этих тем ничего не доказывают», просто ошибочно. Меня интересовал вопрос о нравственных и психологических факторах, воздействующих на мужчин, а именно СМИ и живое обсуждение играют огромную роль в формировании социально-психологического климата. Комментарии Дмитрия Гаранина и Льва Мадорского подтверждают это. В связи с их замечаниями – еще один момент.
    Доминирование женского начала в школе и вузе предполагает подавление того, что называют «мужской агрессией». Знаю случай: один мальчик ударил одноклассника, так его чуть не исключили из школы. Но ведь мальчишки всегда дрались! Это одно из неотъемлемых проявлений мужской сути – самцы сражались за самку, за территорию, за пищу. Цивилизация ограничивала эту страсть, заключала ее в определенные рамки, окультуривала. Но именно бойцовский дух не давал мужчинам сидеть на месте, толкал их к открытиям, дерзновенным поступкам, отправлял в неведомое, возбуждал стремление к верховенству, бросал в неисчислимые войны.
    Радикальный феминизм пытается выкорчевать напрочь эту мужественность, которая заложена в мужчине природой. С тихими обращаться проще. И как пишет Лев Мадорский, мальчики учатся вязать. А если кто-то не хочет, если в нём бушует энергия? И ее негде проявить? Кстати, и сегодня тоже надо уметь воевать – у наших потенциальных врагов в Азии, Южной Америке и Африке, нет, между прочим, радикального феминизма…

  4. Самуил Кур7 августа 2017 at 8:13 | Permalink
    Дорогая Ася, спасибо за шутку о таблетках, которые не растворяются!
    ——————————————————
    На шутку, Самуил, это непохоже. Во-первых, там разговаривали два врача-психиатра (хоть и психиатры, а врачи! Шутка).
    Во-вторых, речь наверное не о «нерастворении таблетки», а о том что что гормоны в неизменном виде попадают в питьевую воду. Вот что я быстренько нашла в Интернете:

    Гормоны в питьевой воде: чем дальше, тем больше
    Два десятилетия назад в питьевой воде были впервые обнаружены микрозагрязнения гормонами и медикаментами. С тех пор проблема стала еще острее. Велика ли угроза и как с ней бороться, — об этом спорили эксперты в Берлине.
    Речь идет об остатках лекарственных препаратов, не усвоенных организмом пациента и не нейтрализованных в обычных очистных сооружениях. Попадая с отходами жизнедеятельности человека в бытовую канализацию, они в конечном счете проникают в грунтовые воды и открытые водоемы. С годами эта проблема становится все острее. Промежуточные итоги ее изучения были подведены теперь на международной конференции, прошедшей в Берлине.
    Особое беспокойство у ученых вызывают так называемые эндокринные дисрупторы — вещества, нарушающие гормональный обмен. К ним относятся не только, скажем, синтетические гормоны, лежащие в основе противозачаточных таблеток, но и соединения вроде бисфенола-А, которое широко используется при производстве пластмассовых бутылок и одноразовой посуды. «Самый наглядный эффект состоит в том, что мы уже не первый год обнаруживаем в загрязненных реках рыб с серьезными нарушениями половой функции, — говорит ученый. — То же самое наблюдается также у водоплавающих птиц и у аллигаторов.
    У аллигаторов! А наши мужчины – не аллигаторы. Даже самые толстокожие!

    1. Именно так. Как-то, крутя баранку в Далласе, слушал новости: местный рыбак, оказавшийся химиком, проверил пойманную им рыбу и нашёл в ней Прозак. По приезде в госпиталь, где у меня в этот день пациенты были, рассказал об этом одному из них с шизофренией, на что он не без интереса заметил, что его пять психотропных препаратов, видимо, тоже в рыбе есть. А можно ведь не только рыбу проверить — уходящая с мочой в почву неусвоенная часть лекарств (а она отнюдь не мала) «удобряет» растения и поевших их травоядных, поедаемых хищниками и людьми. Добавим к этому промышленные способы ускорения развития идущих в пищу птиц и животных с помощью гормонов и антибиотиков — как шутят, за ночь из яйца можно вырастить старую куру. На этом фоне привязывать олигоспермию к якобы связанным с феминизмом стрессам у мужчин просто смешно.

  5. Спасибо, дорогой Самуил, за интересную статью и интересную тему. Действительно, в 21 веке продолжается-ускоряется движение мужчин-женщин навстречу друг другу. Причём, движение мужчин, по моим наблюдениям, происходит даже бвстрее, чем женщин. Остановить эту тенденцию можно, нужно, необходимо и школа должна поставить перед собой эту задачу, как одну из важных. В немецкой школе,напротив, я вижу движение к сближению: женский футбол, мальчишки вяжут и готовят и т.д.и т.п.

  6. Дорогой Дмитрий, спасибо за реплику. Как ни крути, но при всех прочих равных правах мужчина должен оставаться мужчиной, а женщина — женщиной. На этом мир всегда держался и, будем надеяться, еще долго продержится. Сильный пол и прекрасный пол — замечательное сочетание, и не надо их менять местами или перекручивать, ничего хорошего из этого не выйдет ни для тех, ни для других.

  7. Виктор Каган
    — 2017-08-11 17:22:52(484)
    «Извините, это как у героя Гоголя — в Испании есть король, он отыскался, этот король я. Или как попфтка балерины вывести принцип построения школьного курса математики.»
    ============================================================

    Уважаемый Виктор Ефимович!
    Мне даже как-то неудобно об этом говорить, но создается впечатление, что кроме первых шести абзацев моей статьи, Вы ее дальше не читали. Если Вы всё же ее прочли, то странно, учитывая Вашу эрудицию, что Вы не увидели всей сложности проблемы. Извините, но Ваш комментарий, выглядит, мягко говоря, некорректно.
    Для того, чтобы Вы получили большее представление о сути дела, предлагаю Вам ознакомиться с некоторой частью использованных мною материалов:

    http://www.breitbart.com/milo/2016/10/07/full-text-milo-feminism-auburn/
    https://lonerwolf.com/women-against-feminism/
    https://www.thecollegefix.com/post/29070/
    https://www.forbes.com/sites/alicegwalton/2012/09/24/the-gender-inequality-of-suicide-why-are-men-at-such-high-risk/#3a6319533ba8
    https://afsp.org/about-suicide/suicide-statistics/

    1. Сожалею, если мой отклик как-то задел Вас лично — ничего подобного не имел в виду.
      Статью Вашу прочитал целиком. Вы заявили андрологическую проблему, почему-то решили, что ее возникновение связано с феминизмом и остальную часть статьи посвятили ему. Строго говоря, даже не феминизму как таковому, а более чем поверхностному разговору о меняющихся культуральных стереотипах мужского и женского. Приведенные Вами ссылки на массмедийные обсуждения этих тем ничего не доказывают — по всем этим вопросам есть огромная серьезная специальная gjP2K4литература, к которой Вы не обращаетесь. В любом случае эти безусловно существующие проблемы никоим образом не объясняют снижения количества сперматозоидов у мужчин. Вот, собственно, то, что имел в виду.

  8. В Прошлые времена этот вопрос решался довольно просто, так называемых Мужчин собирали в мужском монастыре, а так называемых Женщин — в женском.И они там занимались Богу угодными делами !!!

  9. «Американское общество андрологов обработало данные 185 исследований, проведенных в 1973-2011 годах, участниками которых стали почти 43 тысячи мужчин. Результаты анализа показали, что количество сперматозоидов у мужчин из Северной Америки, Европы и Австралии за последние 40 лет уменьшилось на 52,4.
    ….
    Сразу раскрою карты: я решил, что во многом в вышеназванных бедах мужчин повинен феминизм».

    Извините, это как у героя Гоголя — в Испании есть король, он отыскался, этот король я. Или как попфтка балерины вывести принцип построения школьного курса математики.

  10. В дополнение к статье.
    Придание однополым сексуальным связям статуса нормального взметнуло ЛГБТ- движение на новые высоты. Два свежих примера, которые могут вызвать стресс у молодых белых мужчин традиционной ориентации.
    США, Миннесота. В одном из кампусов местного университета группа студентов заявила: «Нет белым! Мы сюда белых не допустим! Здесь мы, и это место только для нас – цветных членов ЛГБТии!»
    Англия. Мэр Лондона Садык Хан ввел новую должность в мэрии – gayness inspector – инспектор по делам геев. Отныне любое коммерческое предприятие в городе будет разрешено только, если оно построит бар для геев. За этим и будет следить новый инспектор.
    В то же время все еврейские ортодоксальные школы для девочек будут закрыты, потому что в них не обучают учениц (которым от 3 до 8 лет) смыслу гомосексуальности и не знакомят с операциями по изменению пола. То есть не дают «полного понимания о фундаментальных британских ценностях». «Не учат детей, что у них равные возможности в выборе разных жизненных стилей». (Цитаты – выводы инспекторских проверок.)

    1. Выражаясь новополитязом, можно предположить, что мэр Лондона успешный менеджер. Все эти преференции для геев активно провоцируют снижение рождаемости у аборигенов Англии, при этом не влияя на уровень рождаемости у приезжих. У них разные толерантные штучки жестоко пресекаются. В замкнутом пространстве острова (тем более, после брекзита) действуют простые законы арифметики — эффективное замещение национального состава Англии. Все это происходит под овации самих замещаемых, создающих благоприятную среду для своей численной деградации.
      По поводу закрытия еврейских школ, это лишь частный пример, подтверждающий, что английский истеблишмент давно и далеко продвинулся в вопросах антисемитизма.

      1. Израиль и ряд других «швеций» можно «подвести под монастырь» таким же образом.
        Не так ли?

  11. Уважаемые мужчины, Михаил и Григорий, вы точно восприняли суть дела. К сожалению, проблема есть, как показало исследование. Я просто предположил, в чём может быть одна из причин, и был поражен, столкнувшись с цифрами и фактами. Причин неравноправия женщин немного, они все религиозно-социально-исторического характера, и мужчины вели себя соответственно в рамках своих исторических эпох. Конечно, все люди должны быть конституционно равноправны. Но когда начинают перегибать палку, как это у нас порой случается, возникает атмосфера нервозности и неуверенности, что в итоге приводит к стрессу. При этом не желают считаться с тем, что мужчинам и женщинам изначально заданы разные роли и функции для продолжения и сохранения уникальности рода человеческого. И попытка изменить это предназначение ломает психику.

  12. Уважаемая Елена, Вы в своем комментарии поступили точно так же, как радикальные феминистки: приписали мне, бедному мужчине, то чего я не говорил (про евреев): «Мало того, что атом расщепили (на свою голову), социальные сети придумали (для организованных террористов), так ещё и число сперматозоидов катастрофически понизили — на сей раз, неординарные еврейские женщины!..» Любой, кто прочитает мою статью, увидит, что ничего подобного я про еврейских женщин не писал.
    Что касается снижения мужской потенции, то, безусловно, на это влияет множество причин. Но Вы серьезно считаете, что от электромагнитного поля (телевизоров, телефонов, компьютеров) мужчины стали кончать жизнь суицидом и становиться геями?
    Кстати, пример с образованными женщинами в Сингапуре ни о чём не говорит. Столько веков еврейские мамы были неграмотными, а дети рождались вундеркиндами.
    Я думаю, что Вы все-таки согласитесь, что радикальный феминизм сыграл не самую хорошую шутку с американскими мужчинами.

  13. Из ФБ
    Молодежь с каждым годом всё загадочнее. Сейчас гуляли с местным коллегой. Тридцатилетний спортивный брюнет с зелеными глазами, имеет высокую должность в международной организации, квартиру и машину. Не имеет жены и даже подруги. Решила дипломатично спросить, почему он одинок. Говорю: Какие у вас в Белграде красивые девушки! Ходят по улицам почти голые. Тебе, наверное, просто к каждой хочется пристать?
    Он вздыхает и отвечает так:
    — Нет, не хочется мне ничего. У меня тестостерон пониженный. Сейчас он у всех европейских мужчин пониженный. Это от того, что женщины пьют противозачаточные таблетки, а они не растворяются в воде. Химикаты проходят через все водоочистители и попадают в питьевую воду. Миллиард женщин ежедневно поглощает миллиард таблеток и выделяет их потом в окружающую среду. Мы пьем зараженную воду и у нас падает тестостерон. Уж не говорю про тефлоновые сковородки… От тефлона тоже падает тестостерон. И раздевания больше не помогают…
    Я испугалась и спрашиваю:
    — И давно у тебя такие мысли? Голоса в голове не разговаривают? Мушки перед глазами не мелькают?
    Он опять вздыхает и говорит:
    — Отстала ты от жизни, коллега. Почитай научную литературу. Уровень тестостерона у мужчин в Европе и Америке снизился за последние сорок лет драматически. Это доказано кучей исследований. Вымираем…
    Он еще раз грустно вздохнул и пошел один в свою роскошную холостяцкую квартиру…

    1. Ася Крамер
      ====
      Я преисполнен … уважения. Действительно дельная и весёлая цитата.

    2. Дорогая Ася, спасибо за шутку о таблетках, которые не растворяются!

  14. Дорогая Елена! Вы правы, что у современной олигоспермии (ухудении качества/количества спермы) есть много причин. Одна из них (но конечно не единственная) — длительное воздержание. Организм устроен так, что любая функция атрофируется при ее «неупотреблении» и наоборот. Всем известна роль физической нагрузки в силе или объеме мышц. Так в половой сфере. Если мужчина «боится» или стесняется женщин, он находит другие способы удовлетворения. Но оказывается, что при этом, хотя оргазм и наступает, но гормональная реакция неполная по сравнению с полноценным половым актом. Поэтому и страдает продукция спермиев. Безусловно надо уважать и любить женщин, предоставлять им все политические права, но зачем идти против природы? Она все равно накажет.

  15. В Сингапуре мнение о том, что мужчина непременно должен быть основным кормильцем, а жене предназначено лишь место на кухне — считается предрассудком. Ли Куан Ю, обеспокоенный качеством будущих поколений, принял законы поощрения браков с образованными женщинами, налоговых льгот для таких семей. В результате число детей в семье возросло до трёх — четырёх. И другие показатели уровня жизни в Сингапуре на удивление высоки. Видимо, там не уменьшилось число сперматозоидов из-за высокого образовательного статуса женщин и уважения к ним в семье и обществе.

  16. Что же это получается? Требования равного голосования, оплаты труда и т.д. «постепенно реализОвывались в цивилизованных странах». А когда в этих очагах справедливости требования реализовАлись, мужчины (в основном, светлокожие) потеряли сперматозоиды, начали выпрыгивать из окон, получив отпор при попытках элементарных ухаживаний, решили, что проще сексом заниматься между собой и вообще стали мимикрировать под женщин. Таков печальный итог «справедливости»?.
    Я не иронизирую, так написано, и нет оснований не доверять автору.
    Какой же дальнейший сценарий? Латинская Америка, Африка, мусульманский мир неконтролируемой рождаемости и отсутствия «справедливости»?
    Или маленький, но по-настоящему справедливый Израиль, где каноническая «Еврейская семья всегда являлась образцом семейного очага»?
    Еще есть Россия, где если не подать женщине пальто, можно получить незаметный, но очень чувствительный толчок изящным локотком под ребра…

  17. «Поэт горбат. Стихи его горбаты. Кто виноват? Евреи виноваты!» (А. Безыменский)
    Мало того, что атом расщепили (на свою голову), социальные сети придумали (для организованных террористов), так ещё и число сперматозоидов катастрофически понизили — на сей раз, неординарные еврейские женщины!.. Не загрязнение среды, не повышение электро-магнитно-радиационного фона, не ускорение темпа жизни… (чего не так много в странах третьего мира)!!! А всё тот же кран, где воды и в самом деле всё меньше… Ай-ай! Вот проверить бы число сперматозоидов у мусульманских переселенцев в странах Европы. У них с ролью женщин в семье — полный порядок. Так что предлагаю чистый опыт по выяснению роли среды в обсуждаемом печальном процессе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *