Лев Мадорский: Что означало бы для евреев подтверждение теории Ситчина?

 925 total views (from 2022/01/01),  5 views today

Теория Ситчина выглядит правдоподобно. Её здание гармонично и построено не на выдумках и фантазиях, а на строго научных фактах, подтверждённых многими учёными, как шумерологами, так и археологами. Да и Библия не противоречит месопотамским текстам.

Что означало бы для евреев подтверждение теории Ситчина?

Лев Мадорский

В ответе на мой комментарий к своей статье Ася Крамер написала:  «Лев, Вы не спрашивайте. Вы просто читайте. Ситчин ничего не опровергает. Он только исследует».
И я, как советовала Ася, просто читал: Двенадцатая планета, Лестница в небо, Войны богов и людей, другие книги Захария Ситчина. Я читал и, всё-таки, вопрос, вынесенный в заголовок, беспокоил, постукивал дятлом, не давал сосредоточиться. Но сначала очень коротко— кто такой Захария Ситчин и в чём суть его теории.

Захария Ситчин ( 1920-2010 гг.), израильско-американский писатель, учёный, археолог родился в Баку, но вырос в Палестине, куда с семьёй переехал в детском возрасте. Там изучил иврит, другие семитские и европейские языки, а также Ветхий Завет и археологию Ближнего Востока. В 1938— 43 г.г. окончил экономический факультет лондонского университета и работал в Израиле в качестве журналиста. В 1952 году переехал в США (Нью-Йорк), где самостоятельно изучал шумерскую клинопись, посетил несколько археологических памятников на территории Ирака, Сирии, Израиля и Египта и писал, писал, писал одну за другой ставшие бестселлерами книги.

В книгах этих (12) писатель изложил свою сенсационно-нашумевшую теорию, основанную на переводах с шумерского языка (4000 лет до н.э.) десятков тысяч найденных археологами глиняных табличек и рисунков. Наряду с цифрой 12, излюбленная цифра шумеров и Ситчина-7. Чтобы, в какой-то степени, погрузиться в необычную и, признаюсь, захватившую меня атмосферу этой удивительной теории, я попытаюсь уложиться в 7-ми (12 слишком растянуло бы заметку) пунктах.

1. Нибиру

Кроме известных 9 планет Солнечной системы (это, пожалуй, наиболее важный и, одновременно, наиболее спорный пункт теории), существует(ла) 10 планета — Нибиру. Планета с очень вытянутой орбитой, проходящая через солнечную систему каждые 3600 лет. Согласно шумерской космологии, Нибиру — не 10-тый, а 12-ый объект Солнечной системы, включая 10 планет, Солнце и Луну. Если верить переводам с шумерских табличек, Земля, Луна, а также пояс астероидов и планет возникли в результате катастрофического столкновения Нибиру с Тиамат — планетой, находившейся в прошлом между Марсом и Юпитером

12 планет по шумерской космологии
12 планет по шумерской космологии

2. Посещение Земли

На планете Нибиру, согласно версии Ситчина, существовала (ет) высокоразвития цивилизация человекоподобной расы аннунаков. После столкновения некоторые из жителей Нибиру выжили и 450 тыс лет назад посетили Землю в поисках полезных ископаемых и, особенно, золота, которое они накачивали в атмосферу своей планеты, чтобы сохранить её от эррозии. Кстати, такая методика сегодня признаётся возможной в НАСА для уменьшения озоновых дыр.

Космонавты приземлились и основали поселение в Месопотамии (это, примерно, территория современного Ирака. Сирии, Египта и Израиля) и космопорт на Синайском полуострове. Пришельцы с Нибуру добывали золото в золоторудных шахтах и переправляли его на родную планету. В определённой степени, подтверждает теорию Ситчина о пришельцах тот факт, что в месопотамских табличках Земля указана не третьей планетой от солнца, что было бы естественно для землян, а седьмой, по пути следования астронавтов к Земле с внешней стороны Солнечной системы.

3. Создание человека

Примерно, 280 тыс лет до н. э. аннунаки добывавшие золото (шумеры считали их богами) взбуновались тяжёлыми условиями труда на шахтах и было принято решение в качестве дешёвой рабочей силы создать человека — «примитивного рабочего». В результате долгих поисков при помощи генной инженерии, скрестив свои гены с генами человекообразной обезьяны или первобытного гоминоида, нибируйские учёные создали человека. Именно тогда появились в Эдемском саду Адам и Ева. Позже аннунаки посчитали, что проще не создавать новых людей в пробирке, а научить их самих размножаться, что благополучно усвоили наши далёкие предки, отведав библейское яблоко познания.

Сравнительно недавно в результате исследований ДНК американский учёный Уэсли Браун сделал сенсационное открытие: прародители рода человеческого Адам и Ева жили, примерно, 250 000 лет назад в той самой долине, где, по утверждению Шумеров, люди под руководством аннунаков-богов добывали золото.

Пришельцы с Нибиру на этом не успокоились. Им надо было питаться и они решили использовать земного человека не только для добывания золота, но и, как сказано в Ветхом Завете, для земледелия и выращивания скота: «И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец».

Тут хочу вспомнить разговор с ведущим советским специалистом по внеземным цивилизациям академиком Амбарцумяном в 70-ые годы. Я учил музыке внука академика и случайно во время одного из его приездов в Москву оказался с ним за одним столом. На мой вопрос о происхождении жизни на Земле Виктор Амазаспович (он, правда к тому времени выпил не одну рюмку) рассказал о теории парасмермии. Другими словами, об искусственном зарождении разумной жизни на нашей планете.

К этому можно добавить, что, как подтвердили учёные, в геноме человека нашли 223 гена, которых на Земле нет ни у одного живого существа.

4. До потопа

С появлением первых людей и благодаря помощи пришельцев начинает зарождаться и стремительно развивается цивилизация, которая неожиданно и резким скачком достигает высокого уровня. Как видно из сохранившихся «допотопных» глиняных табличек это не только сельское хозяйство и выращивание скота, но и медицина, строительство, астрономия, другие науки и технологии.

Глиняная табличка
Глиняная табличка

5. Потоп

По теории Ситчина, подтверждённой современными археологическими исследованиями, известная нам по Ветхому завету история о потопе была задолго до библейского варианта записана на шумерских таблицах и нашла отражение в двух произведениях: «Эпос о Гильгамеше» и «Миф об Атрахасисе». Сегодня месопотамские тексты, впервые рассказывающие о потопе, достоверный научный факт.

В Ветхом завете Бог решил стереть за грехи род людской: «Истреблю с лица земли человеков, которые я сотворил», но позже передумал и сохраняет жизнь Ною, который «…обрёл благодать перед очами Господа», и его семье. В шумерском оригинале речь идёт о противостоянии двух правителей аннануков: Энлиле и Энки. Энлиле, недоволен браками аннунаков с земными женщинами (это категорически запрещалось законами Нибиру) и хочет человечество уничтожить. В библейском варианте похожая картина: «…сыны Божии увидели дочерей человеческих и брали их себе в жёны. Это сильные, издревле славные люди». Энки, напротив, считает людей своим «детищем» и пытается Антрахасиса — Ноя спасти… Нибируйцев можно понять. Они несколько легкомысленно прилетели на Землю почти без прекрасной половины и им в окружении «земных богинь» не так-то просто удержаться от искушения.

Впрочем, между шумерским и библейским вариантами есть и разница. Согласно шумерским табличкам, потоп не аннунаки предвидели наступление катастрофы, но скрыли её от человечества. При этом сами они готовились покинуть Землю на космических челноках и этот факт от человечества тоже скрыли. Спас людей, повторяю, Энки. Он не только рассказал о надвигающемся стихийном бедствии своему любимцу Атрахасису-Ною, но и научил его как построить корабль и спастись вместе с семьёй.

6. После потопа

Подавляющее большинство глиняных табличек относятся ко времени после окончания потопа, когда благодаря всё тем же аннунакам-богам начинается необычайно быстрое возрождение цивилизации. Особенно это относится к жившим в Месопотамии шумерам. Как мы видим из шумерских текстов, в это время снова развивается не только сельское хозяйство и животноводство, но и металлургия (появились бронза, свинец, олово, железо), медицина (делаются запечатлённые на рисунках необычайно сложные операции), музыка и другие искусства, строительство, письменность. Неожиданно быстро расцветают города-государства древнего Шумера со сложной архитектурой. Любопытно, что среди древних шумеров встречается необычный этнический тип людей (рослых, атлетически сложенных), которых Ситчин считает детьми землян и жителей Нибиру, или, в рамках шумерской терминологии, полубогами.

7. Аннунаки — космические пришельцы

Космическое происхождение аннунаков, это, на мой взгляд, одна из наиболее убедительных составляющих теории Захария Ситчина. В аннунаков-астронавтов легко поверить, когда видишь сохранившиеся рисунки ракет, людей в скафандрах, подробные карты звёздного неба, или когда читаешь записанные на табличках рассказы очевидцев, которые были в космопорту, летали на Нибиру и даже возвращались обратно. Последних, правда, единицы.

Астронавты Земли (справа) и Нибиру (слева)
Астронавты Земли (справа) и Нибиру (слева)

Что ещё известно из табличек о жителеях Нибиру-богах? Они были высокого роста и, практически, бессмертны, так как жили десятки лет, а один их год равнялся 3600 земных. Обидно, что передав нам свой образ и способности к интеллектуальному развитию, аннунаки не подарили долголетия. В Торе Всевышний говорит именно об этом: «Адам стал как один из нас… И теперь как бы не простёр он руки своей и не взял так же от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно».

Остаётся добавить, что уровень цивилизации пришельцев, согласно теории Ситчина, значительно выше уровня нашей, современной цивилизации, а следующее сближение Земли и Нибиру ожидается, по расчётам писателя, в 2080 году. Ждать, как видите, не так уж долго.

Итак:

Начну с того, что теория Ситчина выглядит правдоподобно. Её здание гармонично и построено не на выдумках и фантазиях, а на строго научных фактах, подтверждённых многими учёными, как шумерологами, так и археологами. Да и Библия не противоречит месопотамским текстам. Так в Ветхом Завете, например, есть упоминание в шестой главе Бытия, где упоминаются «сошедшие с небес». Археологи подтвердили и тот факт, что в Южной Африке от 80 до 100 тыс лет назад велись горнодобывающие работы. В Свазиледне открыли (1980 г.) обширные золотодобывающие шахты, глубиной до 20 метров. Любопытно и то, что, согласно легендам местных племён, в этих шахтах работали искусственно созданные «первые люди».

Недавнее открытие астрономов было ещё более удивительным: в месте Солнечной системы, соответствующем представлениям шумеров, должна была находится планета в два раза крупнее, чем Земля. Возможно, эта планета была разрушена в результате крупной катастрофы. Во всяком случае, найдены осколки какого-то небесного тела, имеющих общую орбиту и соответствующих орбите планеты Нибиру.

В заключение вернёмся к ответу на вопрос о том, что могло бы означать для евреев научное подтверждение теории Ситчина. Естественно, если такое имело бы место. Лично я делаю два вывода:

  • Ветхий завет, как и шумерские таблички, отражают реальные исторические события, происходившие на Земле, но оригиналом является не Тора, записанная со слов Бога, а месопотамские тексты, записанные на глиняных табличках.
  • Человек разумный был создан не Всевышним, а всё теми же учёными с планеты Нибиру-аннунаками.

Означает ли это, что подтверждение гипотезы Ситчина опровергло бы существование Всевышнего? Совсем нет. Если писатель прав, то нибируйцы создали человека и, возможно, принимали косвенное участие в написании Торы, но кто-то же создал самих жителей Нибиру, а также бесконечную Вселенную. Как сказал польский поэт Станислав Лец: «Если Бог вездесущ, любая дорога должна вести к нему».

Print Friendly, PDF & Email

44 комментария к «Лев Мадорский: Что означало бы для евреев подтверждение теории Ситчина?»

  1. Уважаемый Лев, какое-то время буду сильно занята и не смогу участвовать в этой дискуссии. Дела не ждут. Кроме того, для меня она сильно размашистая, всеохватная, немного как «слон в посудной лавке». Но теме по-прежнему интересует. Может быть, вернемся попозже — и вы как раз к тому времени успеете побольше прочесть из ЗС.

  2. Попробую ответить на «провокационные вопросы» в меру их понимания.
    1) Касательно подтверждает/опровергает/дополняет ли расшифровка Ситчиным – вопросы религиозного характера…

    Начну с определений:
    Знание — это набор «общепринятых» интеллектуальных алгоритмов, которые человек должен запомнить за время своего обучения и научиться их применять.
    Вера — набор других «общепринятых» интеллектуальных алгоритмов, не требующих умения к применению-\»осмыслению\», но позволяющих воздействовать на духовно-психологическое состояние человека, чаще всего — на алгоритм социального, духовного и/или эмоционального поведения человека.
    Искусство — форма отображения информации, преломленная через алгоритмы миропонимания и мировосприятия биоробота, именуемого \»художник\».

    Наука — набор интеллектуальных алгоритмов, на основе которых другие \»художники\» (именуемые \»учеными\») пытаются описать наблюдения и ощущения (именуемые \»реалиями\») окружающего мира, обобщая некие видимые закономерности и используя формальный аппарат (например, математику).

    Религия — информационно-идеологический концепт/учение, доведенный до абсурда, вследствии абсолютизации определенных положений, принятых за аксиому и не подвергаемых критике — т.н. \»догматы веры\».
    Т.е., с одной стороны, информация, предлагаемая Ситчиным, ИМХО вполне убедительно доказывает, что «догматы веры» иудаизма имеют под собой вполне конкретные и материальные основы.
    С другой стороны – сам «бог» Мардук, взявший в «подшефные» иври («перешедших реку»).
    То, что правительственная верхушка аннуаков весьма не любила этого родственничка и надолго изолировала его в той самой пирамиде «хуёпса» за ряд преступлений (да, суперкомьютер использовался и как место заключения одного из проштрафифшихся «богов») – об этом шумеры знали и поведали. Но то, что этот «прынц» ещё и страдал извращенным чувством юмора, например, в случае с Авраамом («возьми ножичек и приреж первенца», прямо как у Стругацких 🙂 ) – … Полагаю, что таким образом своих «агентов под прикрытием» ни ЦРУ, ни ГРУ не проверяют (впрочем, могу и ошибаться)
    С третьей стороны – энерго-информационный каркас саморазмножающегося биоробота: 10 Заповедей, переданный Мардуком через Моисея (пара каменных плит-«скрижалей», обработанных с использованием лазера – см., например, лекции А.Склярова).
    Анализ важности соблюдения этих Заповедей с точки зрения биоэнергетики – пропущу, остановившись лишь на Заповеди, поставленной Первой (и совершенно неслучайно – первой):
    Сначала «куратор спецагента» ему представляется: «Я Господь, Бог твой…», и ставит ментальный «блок надёжности»: «Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.”, а потом определяет абсолютно важную тему:
    «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.»
    Почему? И почему христианский концепт поклонения гимнасту нарушает этот наиважнейший постулат? (Ерничаю, но обязан подчеркнуть моё колоссальное уважение к личности и ментальным наработкам самого Иешуа Иосифовича… Величайшего из Учителей этой, Пятой Цивилизации Планеты)

    Т.к. мой пост – это ответ «на пальцах», то не буду уходить в глубокие теоретические объяснения, а определюсь конкретно: мы живем внутри саморегулирующейся энергосферы (включающей и ноосферу, и биосферу, которая чудовищно вытесняется и разрушается наступающей техносферой в последние несколько дясителетий). И наши мысли – вполне материальны (что пытается вышибить, и не безуспешно, из мозгов охлоса инфовирус материализма, подсаженный в ноосферу этой Планеты в 19-м веке). Энергетика явления, именуемого «молитва» — … это разновидность энергии праны, ч’и, «жизненной энергии» и прочие аналогичные термины, именующие одно и тоже явление. Как я уже писал в посте ниже – мы живем в шестимерном мире, находясь на уровне осознания себя в четырех измерениях (т.е. четырехмерном).
    И каждый последующая энергоинформационная структура имеет в виде своей жрачки – мир предыдущий + представителей своего уровня.
    Так уровень, именуемый «миром огня» — или мир камней, гор итд – это структурная группа первого уровня, существующая в одномерном пространстве.
    Далее идет «мир жажды» — мир растений, всяко-разные «лютики-цветочки», т.е. энергоинформационные структуры, существующие в двухмерном пространстве (вверх-вширь), и кушающие минералы и себе подобных.
    Затем идет «мир злобы» — мир животных, т.е. структур, существующих в трехмерном пространстве и питающиеся первым, и представителями второго + своего, третьего мира.
    Затем идет наш мир – мир людей, который делится на шесть подуровней – рас.
    Прохождение инкарнационного процесса через эти шесть подуровней преследует цель по обучению инфоструктуры, в просторечии именуемой «душа» всем видам получения и обработки поступающей информации:
    — homo emocio (черная раса)
    — homo intuicio (желтая и красная расы – несколько разный подход к чрезвычайно важному умению – интуиционному восприятию и обработке поступающей информации)
    — homo racio (белая раса, «рациональный», «матерьялистически-логический» подход к обработке поступающей инфы)
    — homo intellectio (раса евреев, полученная в процессе 40 лет «брожения» и информационно-биологической модификации под воздействием генератора, известного нам под ник-неймом «Ковчег Завета»)
    (Теперь готов приготовить тазик с водой и полотенце, и отплевываться от обвинений в расизьме 🙂 )
    — высшая раса, получившая разрешение от Иерархов Вселенной на материализацию их душ на нашей Планете – раса «индиго» (т.е. имеющих ауру светло-сиреневого цвета, имеющие право на «незабвение», т.е. они помнят все свои предыдущие инкарнации и имеют возможность подключения к информационному слою нашей Планеты напрямую (подобно Ньютону, да винчи, Тесле, Бартини и некоторым другим, работающим «в тени»), а также телепатический контакт друг с другом.

    Далее:Пятый уровень – это уровень «полубогов». И, в частности, такими «полубогами» являются эгрегоры (энерго-информационные сущности). Как и все объекты предыдущих уровней, их жрачкой являются все предыдущие (и параллельные) энергообъекты, вот только жрачка происходит не на уровне корней, листьев, челюстей и использованием желудочного сока, а на чисто энергетическом уровне. И жрачка в чистом виде – это энергия молитвы, направленная тому или иному эгрегору (Даждь-богу, Ярилле, Св. Павлу итдитп).
    То, что эгрегор (или, в христианской традиции – святые) может иной раз материализоваться, заглянув в коровник (т.е. посетив наше пространство существования) известно из многочисленных явлений святых на нашем, четвертом, уровне. Самый широко известный – материализация Св. Николая Угодника в 1956 году (на основе этих событий ИМХО талантливейший режиссер Николай Прошкин снял фильм «Чудо» с великолепным актерским составом (2009 г)).
    Хотя для западноевропейской публики более известны случаи явления Св. Богородицы в прортугальском городке Фатима (и не только). И т.д.

    И чтобы окончательно донести смысл Первой Заповеди, напомню фразу, приписываемую известному волшебнику Мерлину (из «Рыцарей круглого стола»): «Боги умирают тогда, когда люди перестают им молиться». Ну я бы его поправил – может и не умирают, а вынуждены сесть на строжайшую диету. 🙂
    Т.е. задаче Первой Заповеди состоит в том, чтобы энергия молитвы не уходила на промежуточные уровни, а была бы сразу направлена нав высший уровень – уровень Абсолюта.

    ОК, букафф натюкана многа, а на вопрос уважаемого Якова об «ударе в веру про единого Торца», так и не подступил. Просто полагаю, что вышеприведенная «вводная» людям интересующимся даст возможность въехать в тему глубже самостоятельно.
    А остальным – оно надо ли?
    Для интересующихся — не поленитесь и загляните сюда:
    https://cloud.mail.ru/public/AkE2/CpBWRmRQH
    Дарю.
    И еще. Касательно Структуры…
    Если кто-то интересуется гораздо более интересными интеллектуальными концепциями – См. »Книга планеты Урантия» здесь:
    http://www.urantia.org/ru/kniga-urantii/kniga

    PS. Напоследок не удержусь и похохмлю:
    Дмитрий Гаранин «Жизнь там возможна, видимо, лишь при условии, что все надолго впадают в анабиоз. Этим может объясняться долголетие.»
    «Объяснение» навеяло «У бабочки-однодневки начались пятисекундные» 🙂

    PPS. Чтобы отделить себя от всех своих уважаемых тёзок, придумаю себе ник-нейм \»Племянник\». 🙂

    1. Чтобы отделить себя от всех своих уважаемых тёзок, придумаю себе ник-нейм “Племянник”
      ————————-

      Думаю, что учитывая ник Леонида, можно расрыть, что он, действительно, мой племянник. Спасибо, племянник за многослойный с неожиданными ассоциациями и лёгким матерком ( насколько я знаю, это твой стиль) ответ на вопрос Якова, в котором (ответе) и мне есть в чём разобраться. Тем более, что увидел в нём мотивы-уровни Кабаллы, которой всегда интересовался, но которая мне не по зубам.

  3. Интересная компиляция, Лев! С удовольствием прочёл. Главный вопрос: Видят ли астрономы планету Нибиру? Сильный эксцентриситет орбиты означает, что большую часть времени эта планета находится далеко от Солнца и там очень холодно. Жизнь там возможна, видимо, лишь при условии, что все надолго впадают в анабиоз. Этим может объясняться долголетие.

    1. Главный вопрос: Видят ли астрономы планету Нибиру? Сильный эксцентриситет орбиты означает, что большую часть времени эта планета находится далеко от Солнца и там очень холодно. Жизнь там возможна, видимо, лишь при условии, что все надолго впадают в анабиоз. Этим может объясняться долголетие.
      ——————————
      В качестве ответа приведу (чтобы Вам не искать) комментарий Леонида, который, как и Ася давно занимается теорией Сттчина: В январе 2016 года теория Ситчина блестяще подтвердилась:
      (отсюда: http://www.mk.ru/science/2016/01/20/astronomy-otkryli-devyatuyu-planetu-na-zadvorkakh-solnechnoy-sistemy.html )
      \»Сотрудники Калифорнийского технологического института Майкл Браун и Константин Батыгин опубликовали статью в авторитетном научном издании «Астрономический журнал» о своем исследовании, в рамках которого они «обнаружили» новую планету Солнечной системы.» Обнаружили именно там, где Ситчин преполагал. Очень любопытно подтвердится ли это открытие, когда вступил в сторой самый большой в мире телескоп, который строится в Чили с диаметром зеркала 42 метра. Что касается Вашего предположения о возможном анабиозе нибируйцев, то, по моему, очень любопытная версия, хотя оценить её не могу. Может быть оценят уважаемый Ася или Леонид.

  4. Спасибо, Лев,
    за интересную и, одновременно, опаснейшую статью,
    где комментарии только одного \» Леонида \» (не говоря о других,
    не менее мощных комментаторах) способны нанести серьёзный
    УДАР ПО ВЕРЕ в единого Творца, со всеми вытекающими …
    По реакции видно, что этот \»удар\» уже на себе ощутил
    Исраэль Дацковский.
    Лев, трудно удержаться от провокационных вопросов :
    \» Кто же кого создал ? И, когда ? КТО появился ВНАЧАЛЕ ?
    Нубиру первичны, а Господь, создавший (или, НЕ создавший ?)
    Землю и всё сущее, вторичен ? \»
    Понимаешь, дорогой Лев, можно было бы \»закрыться\» Вольтером, и дело с концом.
    Но, меня, как технаря, беспокоят \» 85% \» НЕрасшифрованных …
    Если такой переполох подняли (в наших головах) 15% расшифрованных табличек, то что же нас ожидает при расшифровке всего остального ?

    1. комментарии только одного »Леонида» (не говоря о других,
      не менее мощных комментаторах) способны нанести серьёзный
      УДАР ПО ВЕРЕ в единого Творца, со всеми вытекающими …
      По реакции видно, что этот »удар» уже на себе ощутил
      Исраэль Дацковский.
      ——————
      И тебе спасибо, Яков, потому что только ты и Исраэль обратили внимание на вопрос в заголовке статьи и попытку дать на него ответ..Из моего ответа следует, что если теория Ситчина верна, то она не противоречит существованию Творца, хотя и меняет некоторые наши представления о создании Ветхого Завета. Что касается 85 % неравшифрованных тебличек, то тут ты прав. Их расшифровка может многое изменить в наших взглядах.

  5. Михаил. Все таки аргументы не такие наивные, как рисунки Всевышнего в виде старика с бородой на троне.
    _________________________________________________________________
    Да, действительно некоторые рисунки на глиняных табличках напоминают стиль cartoon или современные комиксы. Но как представишь, что им по 4-5 тысяч лет, так сразу проникаешься уважением. Пока еще никто не говорил о подделке, тем более, что их сотни тысяч! Замучаешься подделывать! Меня как раз иллюстрации, предоставленные Львом Мадорским, очень впечатлили. Один и тот же сюжет повторяется в разных культурах, в разных стилях исполнения – тут есть о чем задуматься.

    1. Спасибо, Ася, что не брезгуете репликами профана (коим себя считаю). Но я писал не о подделках. а имел в виду, что мы скорее всего слишком вольно трактуем сюжеты этих рисунков, рассматриваем их с современных позиций. А что хотели показать шумеры нам понять трудно, а может и невозможно, если только они не давали словесное описание. А они давали?

      1. Да и представление Всевышнего в виде старика на троне вызывает уже не смех, а сожаление.

        1. Изображение «старика на троне» — это изображение «бога Ану», верховного правителя цивилизации аннуаков.
          Он (согласно расшифрованным шумерским табличкам, а расшифрованных — всего 15%) дважды посещал нашу Планету и в зиккуратах, постороенных в «местах силы» (сейчас темы энерго-информатики касаться не буду), существовали особы «святые места (отсюда — в синагогах, мечетях и церквях подобные же ограниченные пространства с ограниченным доступом), в которых были установлены подобные троны. Т.е. изобрадение взято с натуры.
          Кстати, не пугайтесь, но последний раз Ану посетил Заемлю, когда ему по земных меркам было 450 тысяч лет. (Учитывая, что английской королеве — за стольник… Я к такому факту отношусь без зависти 🙂 )

          1. Леонид? Это вы какой Леонид — среди авторов их несколько. Хотелось бы познакомиться.

        2. редставление Всевышнего в виде старика на троне вызывает уже не смех, а сожаление.
          ————————
          Уважаемый Исраэль, как уже объяснил в комменте Леонид, речь идёт не о Боге в нашем понимании, а о правителе планеты Нибиру (современным языком-президенте), которого земляне считали, как и всех жителей Нибиру, прилетевших на Землю, богами.

      2. Михаил спрашивает:
        А что хотели показать шумеры нам понять трудно, а может и невозможно, если только они не давали словесное описание. А они давали?
        ——————————————-
        Конечно. Словесное описание существует, у нас оно называется мифами, шумерскими и аккадскими и др. Рисунки — это скорее иллюстрации к мифам, или навеянные мифами сюжеты. Само слово миф, считающееся синонимом вымысла, вводит в большое заблуждение. В то же время настоящие специалисты утверждают, что древний человек не способен был на такой уровень фантазии и абстрагирования от действительности, чтобы придумать такие сюжеты.

        Вот приведу специально для вас отрывок из энциклопедического описания, где названы самые известные мифы.

        Большая часть того, что известно о культуре шумеров, вавилонян и ассирийцев, была получена при изучении 25 тыс. табличек и фрагментов библиотеки ассирийского царя Ашшурбанапала. Древнемесопотамская словесность включает как памятники фольклорного происхождения, так и произведения авторские. Самым выдающимся памятником является аккадский эпос о Гильгамеше, который повествует о поисках бессмертия, о смысле человеческой жизни. Огромный интерес представляют старовавилонская Поэма об Атрахасисе, повествующая о сотворении человека и Всемирном потопе, и культовый космогонический эпос Энума элиш (Когда вверху).
        Мифология Междуречья — мифология древних государств Междуречья: Аккада, Ассирии, Вавилонии, Шумера, Элама.
        Шумеро-аккадская мифология — мифология древнейшей из известных цивилизаций, располагавшихся на территории Междуречья, и развивавшейся с IV по II тысячелетие до н.э.
        Ассирийская мифология — мифология Ассирии, располагавшейся в Северном Междуречье в XIV—VII вв. до н. э.; она опиралась на шумеро-аккадскую мифологию, а после захвата Ассирии Вавилонским царством оказала сильное влияние на вавилонскую мифологию. История формирования и развития мифологических представлений Шумера и Аккада известна по материалам изобразительного искусства приблизительно с середины 6-го тыс. до н.э., а по письменным источникам — с начала 3-го тыс. до н.э.

        1. Как так получилось, что существа, прилетевшие «чёртиоткуда» и, следовательно, обладавшие обширными знаниями совершенными технологиями, «запарились» добывать золото и «пригласили» местных. Неужели у них не было соответствующих роботов?
          ———————
          Вопрос мне прислали по личной почте. Я Ася, признаться задумался над этим,вроде бы, несложным вопросом. Как Вы думаете, что можно ответить корреспонденту?

  6. Леонид Шейнин.
    Нужно было иметь население, способное прокормиться в плохие сезоны, то есть задержать его рост. Для этого и годились пирамиды, как гос. проекты.
    Если десятки тысяч мужчин единовременно изымаются из их домов на гос. работы , то снижается количество появляющихся младенцев. В этом был смысл. Использовать же построенную пирамиду как усыпальницу для фараона, или не использовать — это был вопрос второстепенный.
    ————————————
    Теория интересная, но, мне кажется, при ближайшем рассмотрении не проходит проверки на common sense.
    1. Десятки тысяч мужчин единовременно изымаются из их домов на гос. работы. Кто же кормил такую прорву народу? Хоть какую-нибудь плошку риса им надо было дать? Тем более что и так прокормиться было трудно в плохие сезоны. Где следы хоть какой-нибудь логистики, инвентаря, захоронений людей и животных, отходов производства? Все – и те, кто за, и те, кто против, говорят, что абсолютно ничего не найдено, ни малейшего пребывания не то что тысяч людей, а хотя бы группы людей.
    2. Тысячи, да хотя бы десятки тысяч феллахов ни в жисть не достигли ба такой слаженности в работе и геометрического совершенства строения ( не буду описывать параметры – вы их знаете без меня)
    3. Хоть дело и происходило в древние века, но вряд ли мы можем предполагать за фараонами такую беспрецедентную нерациональность, как постройку ненужных пирамид с целью уменьшения числа младенцев.
    4. Никто из фараонов не приписал себе честь постройки. Да, на пирамиде Хеопса нашли его картуш (личный знак). Но это как раз объяснить легче всего.

    1. Доказательность вымысла перевозки по воде больших каменных блоков из каменоломен — для строительства пирамид, основывается на следующем факте.
      Согласно теории управления рисками, невозможно обеспечить такое огромное строительство (ни тогда, ни теперь) условием безаварийности. Т.е. если бы эти колоссальные блоки перевозили по воде, то обязательно несколько «лодок» должны были перевернуться, и колоссальные блоки должны были бы оказаться под водой (или выступать из воды).
      Но — нет ни ОДНОГО подобного блока!
      После того, как в 1958 году между СССР и Египтом было подписано соглашение о строительстве Асуанской плотины, советские инженеры, занимаясь геологоразведочныйми работами, исследовали бОльшую часть устья Нила, и не нашли ничего «подозрительного» или опасного вдоль траектории иследований, включавшей и отрезок, пролегавший недалеко от трёх пирамид.
      Я ниже упоминал группу российских исследователей, которую возглавлял Андрей Скляров.
      Он ИМХО вполне убедительно демонстрирует в своих лекциях фрески в храме Сета — изображение вертолета (подобного современным пожарным вертолетам, с выемкой в корпусе для перевозки больших канистр с водой), а на фреске — можно предположить, что для транспортировки колоссальных плит):
      http://img-fotki.yandex.ru/get/3109/a-theism.f/0_23cac_288ef0a8_L
      Но самое интересное — его фильм (есть на рутрекере и ютубе), где он демонстрирует «строительный мусор» и обломки строительных блоков из базальта, на которых видны запилы толщиной в 6 (ШЕСТЬ!!!) миллиметров. Сегодняшние станки по обработке горных пород имеют 12-14 мм алмазную пилу.

      1. Как так получилось, что существа, прилетевшие «чёртиоткуда» и, следовательно, обладавшие обширными знаниями совершенными технологиями, «запарились» добывать золото и «пригласили» местных. Неужели у них не было соответствующих роботов?
        ———————
        Как думаешь, Леонид, что можно ответить на этот вопрос. присланный мне по эл. почте?

  7. Пара маленьких поправок.

    > Обидно, что передав нам свой образ и способности к интеллектуальному развитию, аннунаки не подарили долголетия.

    Это — не так:
    О возрасте потомков Ноя нам известно следующее:
    • Сын Ноя – Сим прожил на земле лет около 600 лет: Бытие 11:10-11 «Вот родословие Сима: Сим был ста лет и родил Арфаксада, чрез два года после потопа; по рождении Арфаксада Сим жил пятьсот лет и родил сынов и дочерей».
    • Сын Сима – Арфаксад прожил на земле 438 лет: Бытие 11:12-13 «Арфаксад жил тридцать пять лет и родил Салу. По рождении Салы Арфаксад жил четыреста три года и родил сынов и дочерей».
    • Сын Арфаксада – Сала прожил на земле 430 лет: Бытие 11:14-15 «Сала жил тридцать лет и родил Евера. По рождении Евера Сала жил четыреста три года и родил сынов и дочерей».
    • Сын Салы – Евер прожил на земле 464 года: Бытие 11:16-17 «Евер жил тридцать четыре года и родил Фалека. По рождении Фалека Евер жил четыреста тридцать лет и родил сынов и дочерей».
    • Сын Евера – Фалек прожил на земле 239 лет: Бытие 11:18-19 «Фалек жил тридцать лет и родил Рагава. По рождении Рагава Фалек жил двести девять лет и родил сынов и дочерей».
    • Сын Фалека – Рагав прожил на земле 239 лет: Бытие 11:20-21 «Рагав жил тридцать два года и родил Серуха. По рождении Серуха Рагав жил двести семь лет и родил сынов и дочерей».
    • Сын Рагава – Серух прожил на земле 230 лет: Бытие 11:22-23 «Серух жил тридцать лет и родил Нахора. По рождении Нахора Серух жил двести лет и родил сынов и дочерей».
    • Сын Серуха – Нахор прожил на земле 148 лет: Бытие 11: 24-25 «Нахор жил двадцать девять лет и родил Фарру. По рождении Фарры Нахор жил сто девятнадцать лет и родил сынов и дочерей».
    • Сын Нахора – Фарра прожил на земле 205 лет: Бытие 11: 32 «И было дней жизни Фарры двести пять лет, и умер Фарра в Харране».
    • Сын Фарры – Авраам прожил на земле 175 лет: Бытие 25:7 «Дней жизни Авраамовой, которые он прожил, было сто семьдесят пять лет».
    «Нетрудно заметить сокращение продолжительности жизни людей после Всемирного Потопа. Однако он не доходит до 120 лет.
    С годами же продолжительность человеческой жизни снизилась до 70-80 лет. Царь Соломон в своё время сказал: Псалтирь 89:10 «Дней лет наших – семьдесят лет, а при большей крепости – восемьдесят лет; и самая лучшая пора их – труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим» . Возраст 70-80 лет тоже не соответствует ограничению в 120 лет, установленному в Бытии 6:3.»
    Всё это наталкивает на мысль, что 120 лет, о которых говорится в Бытии 6:3, – это не ограничение продолжительности жизни человека, а «ограничение, введенное в систему нелинейных уравнений».
    Подробнее — здесь:
    http://cogmtl.net/Qa/q035.htm

    Интересный анализ послепотопного влияния команды аннуака Мардука на генномодифицированных биороботов (того самого, который \»работал\» с Моисеем, и не только, был заточен (по мнению Ситчина) в гигантском компьютере, который малограмотными лохами воспринимается как \»пирамида Хеопса\» и мн. др) на цепочки ДНК, отвечающие за продолжительность жизни биоробота — у историка и известного ученого Алана Элфорда в работе \»Боги нового тысячелетия\» (Alan F. Alford. Gods of the New Millennium. Переведена на русский и есть в свободном доступе). Этот ученый — своего рода \»Савл/Петр от исторической науки\»: ознакомившись в подобных «беседах для начинающих» с точкой зрения Захарии Ситчина, он решил опровергнуть его \»предвзятое толкование шумерских табличек\». А закончилось тем, что он \»положил на алтарь науки\» своё реноме \»правильного ученого\» и стал \»альтернативщиком\». 🙂

    2) Касательно \»еще неоткрытой планеты\».
    В январе 2016 года теория Ситчина блестяще подтвердилась:
    (отсюда: http://www.mk.ru/science/2016/01/20/astronomy-otkryli-devyatuyu-planetu-na-zadvorkakh-solnechnoy-sistemy.html )
    \»Сотрудники Калифорнийского технологического института Майкл Браун и Константин Батыгин опубликовали статью в авторитетном научном издании «Астрономический журнал» о своем исследовании, в рамках которого они «обнаружили» новую планету Солнечной системы.
    Небесное тело имеет массу в 5-10 раз больше нашей планеты, и расположено примерно в 20 раз дальше от Земли, чем Нептун. При том, что Нептун — самая далекая от нас планета, до неё 4300 миллионов километров. Соответственно до «девятой планеты» — примерно 8600 миллионов. Проблема в том, что открытую планету… пока никто не видел в телескоп, её обнаружили с помощью компьютерного моделирования. Впрочем, точность такого моделирования сегодня весьма высока.\»

    3) Ну то, что Ситчин не оставил камня на камне от современной \»ебиптологии\» — за то ему честь и хвала!
    На ютубе есть ряд интереснейших отчетов Андрея Склярова (недавно \»изъятого\»/умервщленного из нашей Цивилизации) об его экспедициях. Если тема интересует реально, а не абы …, то весьма рекомендую.

    4) Математика шумеров.
    Мы все восхищаемся гигантами интеллекта типа Ньютона, да Винчи, Николае Тесла, намного опередивших свои эпохи провидческими работами.
    И единицы знают имя человека, который стоит в этом же ряду — итальянец Роберто Орос ди Бартини (Roberto Oros di Bartini), человек с совершенно фантастической биографией, в частности, работавший в шарашке вместе с Королевым и Туполевым, ученый высочайшего интеллекта и прозрения (подобно Тесле, работавший напрямую со слоем Акаши, или «ноосфера» – в терминах акад. Вернадского).
    Так вот он — тот человек, который (это лишь одна из его работ, а прочие он запретил открывать до 2042 года) создал математическую модель структуры нашего обитания, в котором как пространство, так и время, имеют по 3 измерения (на самом деле это не целочисленная величина, а колеблющаяся вокруг числа \»пи\», но об этом здесь — не буду). Две древнейшие интеллектуальные системы — буддизм и каббалистическое направление иудаизма, также оперируют с этими величинами – 6 пространств эволюции души.
    А \»первыми\» об этом \»заявили\» шумеры, которых кураторы-элохим-хозяева-аннуаки (выбирайте любое значение) обучили системе счисления, \»привязанного\» к космосу — шестидесятиричной системе (т.е. десятиричная система в шестимерном пространстве).

    Всё, на этом заканчиваю, спать давно пора.
    Всем – Удачи и Знаний!

    1. Спасибо, Леонид, за содержательный коммент, серьёзно расширяющий теорию Ситчина. Прочитал и понял, что передо мной море разливанное неизвестных ( естественно, мне неизвестных) и чрезвычайно интересных аспектов, продолжающих ситчиновскую тему о нибируйцах. Очевидно, что у Захария кроме противников есть и много сторонников. В том числе, и в научном мире. Открытие новой планеты Солнечной системы- серьёзный шаг к признанию теории.

      1. У Ситчина сегодня практически не осталось серьезных противников — их добил интернет и тот океан информации, блестяще подтверждающий его первую книгу, написанную ещё аж в 1978 году (sic!) Да и другие — тоже.
        Но есть \»бизнес от науки\», согласно которому \»скажи нам что-нибудь очевидное — и мы с тобой согласимся\» (М.М.Жванецкий).
        А если появляется кто-либо и доказывает, что \»авторитеты\» от науки — голые короли, то мнение такого человека просто игнорируется. Ссылаться на него — запрещено, а его исследования — в лучшем случае не тиражируются. Т.к. признать правоту очередного \»Галилея\» — это отправить на свалку библиотеки пустого хлама, именуемого \»знанием\», согласиться с тем, что миллионы и миллионы доллариев из фондов отправлены псу под хвост. А этого \»правильные ученые\» допустить никак не могут — кушать хотят все.
        Самый показательный тому пример — творчество Шекспира: любому шекспроведу прекрасно известно, что этот человек никогда не только не покидал пределов Туманного Альбиона, но и вообще не любил путешествовать. И \»вдруг\» этот \»автор\» радует своих читателей блестящим знанием итальянской природы, экономики, семейных и правовых норм и устоев ипр-ипр-ипр…
        Но.. Есть \»правила игры\», есть тучи диссеров \»исследователей творчества великого англичанина\», есть гранты и фестивали. Т.е. — есть БИЗНЕС! Многомиллионный. И никто не позволит его рушить. Никогда.
        Тоже и с \»древней историей\», которая уж очень интересно переплетается с историей нынешней…
        Ведь если принять \»допущение\» о том, что хомо сцапиенс — продукт внеземного разума, этим разумом дорстаточно долго курировался (отсюда в Торе и термин \»элохим\» — мн. число, т.к. в единственном числе — это \»эль\» или \»аль\» — хозяин, учитель, термин, перешедший в фамилии — Гарун Аль Рашид, Эль Мюрид итдитп), то возникает вопрос: \»А куды ж оне все подевались?\»
        И вот здесь напоминает о себе известный парадокс Ананда Кумарасвами: \»Величайшим достижением Сатаны является наша уверенность в его несуществовании\».
        Т.е. — да, проходится признавать, что НЛО и \»тарелочки\», вопросом которых так серьезно занимаются военные развитых стран мира, — это абсолютно не выдумки, как пытаются уверить лохов все теже \»ученые\», выбивающие гранты на гигантские радиотелескопы \»чтобы слушать тамтамы с других планет\». 🙂
        Мне опять пора спать. 🙂
        Всем — Мира, Любви и избавления от страхов! 🙂

        1. У Ситчина сегодня практически не осталось серьезных противников — их добил интернет и тот океан информации, блестяще подтверждающий его первую книгу, написанную ещё аж в 1978 году (sic!) Да и другие — тоже
          ———————
          Очень здорово, что под статьёй начинающего ситчиноведа, который проникся уважением к его творчесчтву появились яркие комменты людей знакомых с его теорией значительно более глубоко- Аси и Леониад. Реплика. вынесенная выше, о том что у Захария не осталось серьёзных противников, чрезвычайно радует.Научное подтверждение теории ( на мой взгляд таблички и рисунки делают это весьма убедительно) совершило бы коренной переворот в нашем представлении об истории Земли и Солнечной системы в целом. Но взорвать скепсис учёных, мыслящих в традиционном ключе, дело, конечно, не простое.

          1. Извините, Леонид, ошибку в написании имени. Может быть, редактор смог бы её исправить.

  8. Боковой вопрос о пирамидах
    Нил разливался по-разному. В сезоны низких разливов промачивалась только узкая полоса земли вдоль Нила, тогда засевалось мало земли. Наступал Голод и Хаос. Нужно было иметь население, способное прокормиться в плохие сезоны, то есть задержать его рост. Для этого и годились пирамиды, как гос. проекты.
    Если десятки тысяч мужчин единовременно изымаются из их домов на гос. работы , то снижается количество появляющихся младенцев. В этом был смысл. Использовать же построенную пирамиду как усыпальницу для фараона, или не использовать — это был вопрос второстепенный.

    1. Нужно было иметь население, способное прокормиться в плохие сезоны, то есть задержать его рост. Для этого и годились пирамиды, как гос. проекты.
      ———————-
      Вообще, Леонид про подобную мудрость правителей Древнего Египта не слышал. Очень любопытно. Что касается пирамид как усыпальниц, то очень сомнительно. Ситчин об этом пишет подробно, как о неправдоподобном варианте. Объяснение неправдоподобности пирамид-гробниц смотри ниже у Аси.

  9. Лев, спасибо за вашу статью. В ней вы задаёте искренние и даже немного прямолинейные вопросы. Не знаю, ответит ли вам кто-нибудь на них, но как подчеркнули участники обсуждения, задавать вопросы не возбраняется.

    1.В начале обсуждения вашей статьи были приведены слова:
    «he’s just another nut making a living selling books that treat folks to a tale they want to believe in.» Rob Hafernik». То есть, еще один псих зарабатывает на жизнь продажей книг, где скармливает народу сказку, в которую им хочется верить.
    Да, действительно, он заработал на своих книгах – они переведены на немыслимое количество языков и постоянно переиздаются. И что тут негативного? Только в нашей бывшей стране проживания это было стыдно, а люди науки гордо отворачивались, когда речь заходила о продаже, о реализации, о внедрении. Но почему-то, читая его книги, я сомневаюсь в том что деньги для него было основное. Он создал теорию, в которой гениально соединились эволюционизм и креационизм, Танах и наука, прошлое и настоящее. Этим он жил, а не подсчитыванием заработка.

    2. Пока не забыла. Заметила у вас, Лев, серьёзную ошибку, даже две. Вы пишете «Нибиру столкнулась…» И «ее обитатели выжили при столкновении…» Во-первых, в «Энума Элиш», на основе которой Ситчин описывает этот вселенский катаклизм, сказано, что с Тиамат столкнулся один из спутников Нибиру. А во-вторых – что значит «выжили»? Описывается событие, которое произошло 4 миллиарда лет назад! Какие обитатели? Ситчин и все апологеты его теории полагают, что в мифе нам дано научное знание более развитой цивилизации об образовании нашей галактики. Вот наши учёные знают о Большом взрыве. Это не значит, что они наблюдали его как бы из окошка.

    3. Некоторые уверяют что у нас нет никаких доказательств палеоконтакта (или назовите как-то иначе то, что имело место в земной истории). Это по меньшей мере странно. Еще со времён развития радио некоторые уверились, что, когда придет время, нас вызовут по радио: «Алле, Земля, это Альфа-Центавра. Как слышите? Приём». А следы невероятного пребывания игнорируются. Не хочу звучать банально, но кто построил пирамиды? (кстати, они построены таким образом, что – чтобы быть гробницей — фараону надо было лечь в одну из камер, а потом надстроить пирамиду над собой!). И конечно, что никаких захоронений там никогда не было. Баальбек, где в основании, под храмом Римской эпохи, лежат мегалиты весом в 600 тонн? Древний город Мачу-Пикчу, линии и геоглифы в районах Наска и Пампас-де-Хумана? Кто строил? Зачем? Кто распределял землю между сыновьями и внуками Ноя? Кто помог людям на заре цивилизации освоить сложнейшую и трудоёмкую науку выращивания зерна и производства муки? Между тем, некоторые народы до сих пор живут только собирательством. Разве это не следы?

    4. Дальше вы упоминаете о категориях времени. У Ситчина есть повторяемый момент о том, что существуют категории «земного времени» и «небесного времени». Земное время началось в день, когда образовалась земля и «дух Божий носился над бездной». Бездна эта Тиамат – Теhом на иврите, расколотая надвое Планета соленых вод, Левиафан небес.
    Земное время оперирует числом 2160. Это число прецессии равноденствий. За 2160 лет Земля проходит одно деление от созвездия к созвездию. (То есть Зодиак это не для гороскопов и дурацких прогнозов, это – космические часы, и каждые 2160 лет мы попадаем в новую эпоху, а каждые 72 года – это как одно самое маленькое деление, секунда или минута. А небесное время, это как вы правильно пишете, 3600 лет, это время Нибиру. Они находятся в соотношении 6:10, т.е. золотого сечения. Многие из авторов, которых мне довелось прочесть, предполагают, что это соотношение – основа «космического строительства». Кажется, Каббала тоже оперирует этими числами, хотелось бы уточнения.

    5. Дальше вы в духе свойственного вам желания во всем дойти до самой сути, спрашиваете: но КТО-ТО ЖЕ СОЗДАЛ БОГА? Это вопрос не адекватный, это вопрос-гордыня. Достаточно и того, что нам много разрешено узнать. И в частности, что все построено по проекту. И даже когда что-то происходит случайно, это тоже часть проекта. Как будто детям сказали: от 2 до 4 – свободное время.

    1. Вы даже не представляете, Ася, как я благодарен за Ваш комментарий. В том числе, за уточнения. Вы подтолкнули меня к теме и я уверен, что Ваши знания в этом вопросе глубже моих. О многих удивительных выводах Ситчина, в частности, о том что, так называемые пирамиды были не гробницами фараонов. а ориентирами для посадки ракет аннунаков, или о том. что некоторые земляне посещали Нибиру и их космический порт, как и многом другомя не упоминул в кратком очерке.. Что касается наивно-сакраментального вопроса: «Кто создал Бога?», то спросил не я, а уважаемый комментатор В.З. Конечно, Вы правы, мы. земляне, знаем очень мало даже из того, что нам разрешено узнать…

    2. Спасибо, Ася! Ваш текст мне боьше импонирует, чем у Мадорского. Все таки аргументы не такие наивные, как рисунки Всевышнего в виде старика с бородой на троне. Читать Ситчина я не буду, образования нехватает. Но по поводу пирамид где-то читал гипотезу, что их глыбы рукотворные: т. е. формованные из нильского ила, которые потом окаменели. Подобные же объяснения могут существовать и для тех чудес, которые перечисляете Вы. К загадкам можно причислить и многотонные камни, лежащие в основании Западной стены Храма. Их я видел при посещении туннеля Хасмонеев. Я к тому, что их складывали уж точно без помощи инопланетян.

  10. Обычно люди склонны трактовать поведение многих «умных» животных — обезьян, ворон, собак, дельфинов и др. — как целесообразные, человеческие, т. е. они якобы способны к объективному осознанию себя, взгляду как бы со стороны. Этакий антропоморфный взгляд на животных. На самом деле у них существуют очень сложные системы инстинктов, в том числе и подражательных (обезьяны, собаки). Этих систем достаточно, чтобы объяснить их сложное поведение. Нечто похожее я вижу в доводах и картинках Льва. Например, на рис.55, изображено что-то, похожее на современные ракеты или самолеты. Но откуда нам знать, что означали эти фигуры для шумеров? Ну, а «скафандры»: может быть это были какие-то ритуальные одежды? И главное какие есть другие артефакты, свидетельстующие о существовании такой такой культуры, кроме клинописи?

    1. Но откуда нам знать, что означали эти фигуры для шумеров? Ну, а «скафандры»: может быть это были какие-то ритуальные одежды?
      ————————-
      На меня, Михаил, многие рисунки произвели сильное впечатление. Например, летящие ракеты, из сопла которых вырывается реактивное топливо или ракеты стоящие на земле перед вылетом. А космические карты с относительно точно выдерженными размерами между планетами солнечной системы. Это невозможно придумать древним людям. Есть и масса других правдоподобных рисунков и рассказов космического характера. Советю, Михаил, прочитать. пару книг Ситчина, где масса рисунков и текстов, а потом обсудим…

  11. Спасибо Лев, в простой и сжатой форме вы изложили идеи многих книг Захария Ситчина, о котором я по своему невежеству даже и не слышал. Тем не менее, эти идеи совершенно отвечают моему давнему представлению.
    Вероятно, и у Ситчина и у вас, как его представляющего, найдется много оппонентов, не это неважно. О нашем мироустройстве все равно никто не знает до конца.
    Музыкант Лев Мадорский очень скупо сказал о зарождении музыки: » Как мы видим из шумерских текстов, в это время снова развивается не только сельское хозяйство и животноводство, но и металлургия (появились бронза, свинец, олово, железо), медицина (делаются запечатлённые на рисунках необычайно сложные операции), МУЗЫКА и другие…».
    Из этого не следует, что музыка не могла появиться до потопа, но опять же не в том мой вопрос.
    Меня больше интересует частота ноты ЛЯ 432 Гц (правда, совсем недавно, в 1953 переведенная на стандарт 440 Гц), частота ноты ДО, по убывающей вниз с каждой октавы вполовину и достигающей 1 Гц. Т.Е. одной вибрации в секунду. Откуда семь нот? И т.д…
    На Портале есть ревнивые стражники Храма Музыки, готовые в любой момент послать заглавными буквами дилетанта к изучению завалов поплитературы. Но это — не то.
    Вы Лев, что думаете о возникновении музыки в связи с здесь изложенным?

    1. Вы Лев, что думаете о возникновении музыки в связи с здесь изложенным?
      —————————
      Спасибо, Григорий за интересные вопросы. В частности об истории возникновения нотного звукоряда, частоты ноты в герцах и самой истории возникновения музыки.
      В отношении стандартного измерения в герцах ноты ля, (также как идеальной меры веса или длины) и точные размеры этих вибраций, я , к своему стыду в численном выражении узнал от Вас. Когда-то слышал, но забыл. Знаю. что профессионалы настройщики. особенно когда настраивают концертные инструменты, пользуются камертонами с именно этой стандартной высотой ноты ля. Кстати, музыканты с абсолютным слухам очень мучаются, если стандартное ля точно не соблюдено. На таком инструменте очень трудно играть. Мы много лет со скрипачом болгарином выступали в концертах и всегда заранее спрашивали настроено ли «ля» по стандарту. Интересны для меня и два других вопроса об истории возникновения звукоряда (до, ре, ми и т.д.) и о самой истории возникновения музыки. Тем более, если верить Ситчину и изображениям на табличках и наскальных рисунках древних музыкантов, музыкльное искусство неожиданно сделало резкий скачов в цивилизации шумеров вместе с другими видами искусства, особенно живописью и поэзией. Даже современные учёные считают, что история музыки в голосовом, ритмическом и других выражениях (на риснках послепотопного периода музыканты играют, на духовых и струнныфх инструментах) начинается не позднее 50 тыс. лет назад. Всё говорит о том, что человечество не могло существовать без музыки, как и без веры в Бога (богов). Музыка не менее, а может, и более естественный и универсальный способ самовыражения. чем слово. Очень интересна история возникновения в Италии нотного звукоряда. Нужно посмотреть в Интернете, но я напишу без деталей, что помню. Изобрёл ноты монах, руководитель хора мальчиков Гвидо. Он написал некий гимн Иоанну и, когда мальчики распевались, каждую строчку понимал на тон выше. Первые слога хора как раз и соответствовали нотам звукоряда. Кстати, до сих пор так распеваются детские хоры. И произолшло это более 1000 лет назад. Такое открытие, безусловно, произвело переворот в музыке, так как теперь любую мелодию можно было записать в нотах Несколько позже были придуманы и ритмическеие обозначения и, если я не ошиюаюсь, тоже в Италии. Кстати, в Германии и многих других европейскимх странах обозначения нот буквенные (c d e f и т.д.). Первое время мне пришлось перестраиваться. Недавно появиоась ученица китаянка, так у них оказыввается, как и в России до, ре, ми. К сожалению, у Ситчина подробностей высокой музыкальной культуры шумеров (как в строительстве, металлургии, медицине) я не нашёл.

      1. Мой вопрос не из серии «а знаете ли вы?» Он тесно связан с вашим текстом.
        Изобретение итальянским монахом Гвидо дАреццо музыкальной нотации, создание немцем Андреасом Веркмейстером логарифмически равномерной двенадцатитоновой музыкальной шкалы, которая описывает увеличение разницы частот двух соседних нот (от 16 Гц между до и до диез до 27 Гц между ля диез и си) — все это постфактум.
        Но кто создал более 50 тыс. лет назад этот чудный, загадочный звукоряд, даже для людей с уникальным слухом равномерный, вместе с тем с неуловимо-разными частотными интервалами, и который удивительным образом сохраняется все тысячелетия?
        Кто определил, что октава должна укладываться в 261 Гц? При том, что понятие «число колебаний в секунду» позднее и достаточно условное.
        В авторство человечества того времени я не верю.
        Допускаю, правда, что земляне не уступают в композиторстве и мастерстве исполнения реальным создателям музыки.

        1. В авторство человечества того времени я не верю.
          —————————
          Я, Григорий, действительно, не разобрался в сути Вашего вопроса. У Ситчина, к сожалению, на эту тему ничего не нашёл, хотя искал целенаправленно.На табличках нет нотной записи, но рисунки музыкантов и музыкальных инструментов говорят о достаточной сложности музыкального выражения. Но можно предположить. что если аннунаки-боги дали человеку развитую медицину, строительство и др. , то и нотная запись началась не 1000 лет назад, а значительно раньше.

  12. Тора не Ситчиных ругает — исследования разрешены, наука приветствуется. Она предостерегает нас от последователей, делающих выводы и призывающих. Откроем главу Реэ книги Дварим. По «случайному» стечению обстоятельств именно эта глава будет читаться всинагогах в ближайшую субботу. Там в 13-ой главе Тора нас предупреждает: «(2) Если восстанет в среде твоей пророк или сновидец и представит тебе знамение или чудо, (3) И появится то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, – чтобы сказать: «пойдем-ка за Б-гами иными, которых ты не знаешь, и будем служить им», – (4) То не слушай слов пророка того или сновидца того, ибо испытывает вас Г-сподь, Б-г ваш, чтобы узнать, любите ли вы Г-спода, Б-га вашего, всем сердцем вашим и всею душою вашею. (5) Г-споду, Б-гу вашему, следуйте и Его бойтесь, и заповеди Его соблюдайте, и гласа Его слушайте, и Ему служите, и к Нему прилепитесь. (6) А пророка того или сновидца того должно предать смерти, за то что говорил он преступное против Г-спода, Б-га вашего, выведшего вас из земли Египетской и искупившего тебя из дома рабства, – дабы совратить тебя с пути, по которому заповедал тебе идти Г-сподь, Б-г твой; искорени же зло из среды твоей. »
    Понимаем — ислледователь пусть исследует, но если кто-то на основе вполне подтверждаемых исследований будет делать выводы о необязательности заповедей, об отсутствии руководства Тв-рца и о необходимости жить «современно», свободной от предрассудков прошлого и примитивных религиозных воззрений жизнью — тогда совет остальным — расправиться с таким лже-пророком.

    1. Тора не Ситчиных ругает — исследования разрешены, наука приветствуется. Она предостерегает нас от последователей, делающих выводы и призывающих
      Спасибо, Исраэль, за ответ, но почему Вы не допускаете, что жители Нибиру создали человека? С научной точки зрений это вполне возможно . Я верю в существование Всевышнего и ежедневно читаю Шма, но, вместе с тем, определённые агностические сомнения у меня присутствуют. На мой взгляд, элемент сомнений ß необходимая часть религиозных воззрений, Иначае религиозное чувство перерастает в фанатизм. Мы верим, но мы точно не знаем. К сожалению, человеку это не дано…

      1. Лев Мадорский: … Я верю в существование Всевышнего и ежедневно читаю Шма, но, вместе с тем, определённые агностические сомнения у меня присутствуют. На мой взгляд, элемент сомнений ß необходимая часть религиозных воззрений, Иначае религиозное чувство перерастает в фанатизм. Мы верим, но мы точно не знаем. К сожалению, человеку это не дано…
        —————-
        Уважаемый Лев, «религиозное чувство» это не просто гораздо больше, чем «вера в Бога».
        Теоретически это вообще не требует «веры в Бога» 🙂

        Например, ребе Нахман из Брацлава приводит пример с «поколением пустыни»: они точно знали что Бог существует, они видели великие чудеса — но у них (и у всех следующих грешивших поколений евреев) не хватало БЛАГОДАРНОСТИ Богу.
        Эта «благодарность Богу» означает, что когда у человека возникают трудности, то он должен искренне уповать (=надеяться) на помощь Бога, но ВЕРИТЬ он должен в себя, в своих близких и в свой народ. Теоретически это вообще не требует «веры в Бога», но практически это требует очень серьёзной мотивации в благополучные периоды жизни воспитывать в себе определённые убеждения на «уровне фанатика».

        Хорошая статья на эту тему:
        http://jewish.ru/ru/traditions/articles/10186/
        Шейндл Кроль: «Все ли верующие безумны?»

        1. «религиозное чувство» это не просто гораздо больше, чем «вера в Бога».
          Теоретически это вообще не требует «веры в Бога
          ————————-
          Спасибо, Бенни, за интересный подход к сложной теме.

  13. ЛМ: «Означает ли это, что подтверждение гипотезы Ситчина опровергло бы существование Всевышнего? Совсем нет. Если писатель прав, то нибируйцы создали человека и, возможно, принимали косвенное участие в написании Торы, но кто-то же создал самих жителей Нибиру, а также бесконечную Вселенную.»

    Мой (не мой, конечно, но от него никуда не уйдешь) вопрос: Если Библия (Ситчин) права, то Бог создал человека (или только нибируйцев), но КТО-ТО ЖЕ СОЗДАЛ БОГА?

    1. Ответ может быть очень простым. Сегодня мало кто сомневается либо в Творении мира по Торе или в гипотезе Большого взрыва (эти две гипотезы совпадают в главном и отличаются лишь деталями). Обе шипотезы говорят, что время было создано одновременно с пространством и материей, а потому вопрос «А что было до большого взрыва?» бессмысленен, так как этот вопрос может быть задан только и исключительно в в пределах оси времени, а она не распространяется в область до Большого взрыва.
      Так и с вопросом ВЗ — сначала он должен быть проверен на его существование в пределах доступного нам мира и сознания. Отрицательный результат проверки снимает вопрос и не допускает существования разумного ответа на него.

  14. Спасибо, Борис, за ссылку на статью Р. Хаферника о книге Ситчина «12 планета», в которой автор ( сегодня утром прочитад эту статью» весьма скептически отзывается об этой книге, хотя и добавляет: «My name is Rob Hafernik and I’m not an archeologist, I only play one on the Internet. Since I don’t have any training in archeology, I’ll be careful to document …» Не исключаю. что Хаферник во многом прав, но очень трудно понять каким образом можно опровергнуть тексты десятков тысяч шумерских табличек, которые написаны за тысячи лет до написания Ветхого Завета и дублируют библейские истории, Особенно поражают рисунки с ракетами и астронавтами совершенно современного вида. Всё это фальсифицировать невозможно.
    И о другом. Перед началом статьи пропущен коммент Аси Крамер, без которого дальнейший текст плохо понятнен. Ася написала::»Лев, не спрашивайте. Просто читайте. Ситчин никого не опровергает. Он только исследует»

    1. Мой (не мой, конечно, но от него никуда не уйдешь) вопрос: Если Библия (Ситчин) права, то Бог создал человека (или только нибируйцев), но КТО-ТО ЖЕ СОЗДАЛ БОГА?
      ————————-
      На Ваш, уважаемый ВЗ, сакраментальный и, одновременно, извините, банальный вопрос лучше всего, по моему, ответил главный атеист Вотльтер: «Если бы Бога не было, следовало бы его придумать» История человечества подводит нас к выводу, что без веры в Бога, существование человечества было бы невозможно. Слишком много в этом мире необъяснимого и слишком огромна ( человеческому разуму это недоступно) и гармонично-прекрасно устроена Вселенная. Невозможно представить себе и объяснить без Бога существование в ней крошечной, песчинки Земли с разумными или неразумеными, учитывая бесеонечные войны и вражду, существами- Думаю, что философ Борис Тененбаум, смог бы сформулировать ответ лучше, чем я.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *