Борис Гулько: Фашизм антифашистов

 355 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Почему вдруг общества цивилизованных стран поражает бацилла — «фашизм-антифашизм»? Похоже, эта бацилла присутствует в обществе всегда, и активизируется, как раковые клетки в человеческом организме, когда приходит её время… Началом фашистско-антифашистского путча в Америке может стать избиение в Шарлоттсвиле 12 августа.

Фашизм антифашистов

Борис Гулько

В детстве, читая Войну и мир, я безуспешно пытался понять теорию Льва Толстого о роли личности в истории, вернее — об её отсутствии. Всё случается потому, что должно случиться — наверное, пытался донести до меня «зеркало русской революции».

Погибла ли Россия из-за своего злого гения Ленина (или из-за гениального тактика Троцкого, слепившего из ничего армию и победившего ею)? Если бы не эти двое, к власти могли прийти эсеры, залившие страну кровью ещё в предреволюционные годы. По оценке историка Анны Гейфман, эсеры убили в терактах немыслимые 17 тысяч человек. Они считали, что для народного счастья нужно уничтожить людей, мешающих этому счастью. Был бы их сталинизм лучше, чем большевистский?

Всемирно знаменитый Максим Горький с восторгом пророчествовал в Песне о Буревестнике: «Буря! Скоро грянет буря!» И грянула, унеся в могилу или в эмиграцию жизни всего круга писателя, да и его самого.

Приближение этой «бури» предчувствовали, и способствовали её приходу, многие знатные люди страны, например богатейший фабрикант Савва Морозов, скрывавший в собственном доме революционеров и субсидировавший их деятельность. Через это, полагают, и погиб. А Александр Блок поместил, в поэме «Двенадцать», во главе шеренги убийц-революционеров Иисуса Христа.

Похожая на Россию ситуация складывалась в Германии. Могу представить себе отчаяние разумного немца начала 30-х годов. Выбор пути его страны был куц — рабочая партия нацистов или рабочая партия коммунистов. Что предпочтительнее: Бухенвальд или ГУЛАГ? Посерёдке были ещё социалисты, но, когда приходит время «бури», народ выбирает обычно власть экстремистскую.

Сейчас растёт напряжение в атмосфере Америки. Два срока президентствовал здесь последователь радикала Сола Алинского Б.Х.Обама. За его годы в США сформировались антикапиталистическое движение «захватчиков Уолл-стрит» и расистские отряды штурмовиков «Чёрные жизни важны». Сейчас члены обоих течений объединяются с другими прогрессивными группами: с феминистками, мусульманами, социалистами, индоктринированным левыми профессорами, то есть практически всеми профессорами, студенчеством, в многочисленный и агрессивный конгломерат «антифа» (обрезанное «антифашизм»).

Интересный это термин — фашизм. Его стали использовать итальянские социалисты в конце 19 века в значении «заединщики» — то есть противники демократического плюрализма, проводники своей идеологии, единообразия во взглядах, в поведении, во всём. Имеющие отличное от фашистов мнение на что-либо — их враги.

Во времена итальянского фашизма и немецкого нацизма 30-40 годов основными их идейными противниками — антифашистами — стали коммунисты, их зеркальное отражение, но замешанное на марксизме, а не на национализме, как у Гитлера. Антифашизм — это отражение фашизма, сменившее стороны — левую на правую, а правую на левую.

Почему вдруг общества цивилизованных стран поражает бацилла — «фашизм-антифашизм»? Похоже, эта бацилла присутствует в обществе всегда, и активизируется, как раковые клетки в человеческом организме, когда приходит её время. Фашизм-антифашизм — это рак общества.

Началом фашистско-антифашистского путча в Америке может стать избиение в Шарлоттсвиле 12 августа. Целью затеявших драку антифа было их намерение отменить идейную основу и традиции США — её историю, её основополагающие документы, свободы — мнений, слова, собраний. Как в великом пророческом романе нашей эпохи — в «1984» Джоржа Орвелла: «Каждый документ был уничтожен или фальсифицирован, каждая книга была переписана, каждая картина была перерисована, каждая статуя и улица и здание были переименованы, каждая дата была изменена. И этот процесс продолжается каждый день и каждую минуту. История была остановлена. Не существует ничего кроме бесконечного настоящего, в котором Партия всегда права».

Итак, в США пришёл черёд статуй. В Шарлоттсвиле на митинг собралась толпа человек в 500, желающая сохранить памятник генералу Ли, возглавлявшему армию Конфедерации в Гражданскую войну 1861-65 годов. Генерал был противником рабства, но верил в право южных штатов на самоопределение.

Толпу составляли самые разные люди, да кто они — неважно. Эти люди хотели сохранить памятник. Эн Коултер описывает событие: «У нас нет способа узнать, были ли ораторы шарлоттсвилльского ралли «объединённых правых» «нацистами», «белыми супремасистами» или страстными фанатами Гражданской войны, поскольку им не было позволено говорить. На них напали «антифа», вооружённые бейсбольными битами».

Программа антифа уже озвучена. После генерала Ли придёт очередь имевших рабов Вашингтона, Джефферсона, их монументов в столице США. Комментатор CNN Анджела Рай вещала: «Джордж Вашингтон был рабовладельцем. Это неважно — защищал он свободу Америки или нет; он не защищал мою свободу… Меня не волнует — это статуя Вашингтона или Джефферсона — все они должны быть снесены».

После статуй рабовладельцев придёт черёд документов, составленных ими. Антифашизм как любой тоталитаризм несовместим с американскими свободами. Фаворит молодёжи на последних выборах Берни Сандерс писал несколько лет назад: «В эти дни «американская мечта» ближе (чем в США) к реализации в Южной Америке, в таких местах, как Эквадор, Венесуэла и Аргентина». Наш маяк — Венесуэла! Половина американских «миллениалс», показали опросы, предпочитает социализм капитализму.

О соотношении сил антифа и их оппонентов можно судить по митингу в поддержку свободы слова, организованному в Бостоне 19 августа. На митинг пришли меньше 200 человек. Зато контр-демонстрация «против расизма» привлекла около 40 000 антифа ( в других публикациях, правда, только 15 000). Свобода слова — главный враг фашистов-антифашистов.

При любом тоталитаризме слова утрачивают первоначальный смысл, и термин расизм используется его владельцами антифа как им вздумается. Так антифа, среди которых немало евреев, легко обвиняют своих противников в антисемитизме. Хотя являются течением, как все фашисты, враждебным евреям. Например, лесбийский отряд антифа изгнал со своего праздника в Чикаго девушек, намалевавших на радужный флаг магендовид. Вождь феминисток арабка Линда Сарсур заявила, что в феминизме для людей, поддерживающих Израиль, места нет. А произраильскому лектору лучше не приближаться к американскому университету — его выступление будет сорвано антирасистами антифа. Так что быть произраильским для антифа — это расизм.

Рональд Рейган сказал в 1961 году: «Свобода никогда не дальше одного поколения от своего уничтожения». И эту дорогу в поколение американское общество, похоже, уже завершает. Представьте: собрались люди заступиться за памятник. Приехали антифа в масках и шлемах с битами и палками избить собравшихся. И вся американская медиа осудила… не агрессоров, а подвергшихся атаке, как будто свободы собраний и слова в Америке уже умерли! Президент Трамп осудил «обе стороны» столкновения. Но истеблишмент вынудил президента выступать вновь и вновь, и осуждать атакованных.

Во время потасовки один из атакованных сел в машину и наехал на антифа. Пострадало 19 человек, а 32-летняя Хезер Хейер погибла. Похоже, антифа получила своего Хорста Весселя. Так звезда CNN Вольф Блитцер уже заявил, что исламский террорист, подавивший 17 августа народ на красивейшей улице мира Рамбла в Барселоне — всего лишь повторял содеянное в Вирджинии.

Всё же погром в Шарлоттсвиле содержит тайну. В Бостоне полиция спасла пришедших на митинг защитников свободы слова несмотря на то, что антифа швыряли в полицейских заранее заготовленные камни и бутылки с мочой. Однако в Вирджинии её губернатор, миньон (или, на русском сленге — шестёрка) Клинтонов Терри МакОлиффи оставил защитников памятника генералу Ли беззащитными перед атакой антифа. Почему?

Изложу свою версию. 25 июля работники ФБР арестовали при посадке в самолёт, отлетавший в Катар, Имрана Авана, главу семьи пакистанцев, обслуживавших компьютеры конгрессменов-демократов. Появились слухи о многочисленных преступлениях семьи: о краже ими техники, банковских махинациях, жульнических займах. Почему-то демократы организовали пакистанцам зарплату, вчетверо превышавшую зарплаты других аналогичных работников Конгресса. И главное — несмотря на подозрения, что Аваны связаны с пакистанской разведкой и с Мусульманским Братством, семья имела доступ ко всей секретной информации Конгресса. После февраля, когда началось расследование Аванов, все они были уволены, кроме Имрана, которого бывший председатель DNC Дебби Вассерман-Шульц держала на должности советника, имевшего доступ к секретам, пока того не арестовали.

И вот совершенно неожиданно 9 августа The Nation и 15 августа Salon — два ультралевых журнала, печатают статьи-бомбы, сообщающие, что восьмимесячная кампания-истерика обвинения России в похищении документов DNC была основана на фальсификации, а документы украл и передал в WikiLeaks кто-то из своих. Salon даже обсудил версии загадочно убитого ИТ работника DNC Сета Рича: он «разгласил порочащие Хиллари Клинтон факты и был убит оперативниками демократической партии, или, другие утверждают, возможно, он нашёл доказательства российского взлома сайта DNC и был убит российскими оперативниками». Второй версии не откажешь в остроумии.

Казалось, небеса рухнут на землю: 8 месяцев медиа стращала народ, специальный прокурор шил дела, Конгресс принимал санкции против России — и всё это было основано на фальсификации?! Но тут случилось побоище в Шарлоттсвиле, похожее на провокацию, и слово «Россия» забылось, исчезло из политического дискурса. Как будто не было последних 8 месяцев тотальной лжи. Случилась амнезия правой прессы, вроде, упускающей свой хлеб. Президента травят обвинениями в расизме, и просто в неполноценности. Он теряет советников, и, похоже, находится в изоляции. Я затрудняюсь назвать хоть какую-то фигуру национального масштаба, поддерживающую его. Авантюра, раскрытая левой прессой, мигом забылась. Не могло случиться события для демократов более своевременного, чем Шарлоттсвил.

Конечно, есть надежда, что расследование аферы Имрана Авана не будет замылено, вскроет нарыв политической преступности, жертвой которой стал Сет Рич, изменит тенденции в американской общественной жизни и пошатнёт положение истеблишмента Демократической партии, основы роста мощи антифа.

Правда, неудача в процессе о поджоге Рейхстага 1933 года не поколебала положения немецких фашистов, а фальсификация расследования 1934 года убийства Кирова только увеличила власть над обществом оппонентов нацистов — советских антифашистов.

Хочется надеяться, что американское «глубокое государство» — его спецслужбы, окажутся способными вскрыть детали, подозреваю, связанных между собой событий: аферы семьи пакистанцев Аванов, убийства Сета Рича, фальсификации «Россиягейта».

Такой успех мог бы затруднить установление доминирования в американской общественной жизни фашистов-антифашистов «антифа».

Print Friendly, PDF & Email

22 комментария к «Борис Гулько: Фашизм антифашистов»

  1. О фашизме. Понятно, что это — Стадность. . Нетерпимость к инакомыслию.Насилие вне закона. Этим признакам отвечает не один Режим.
    Но в тени остаётся вопрос, почему (скажем) Германский нацизм стали называть фашизмом, а не Итальянский фашизм нацизмом.
    Одно из объяснений — на поверхности. СССР официально строил социализм в нац. границах . Если бы Агитпроп стал ретиво громить нац-социализм, то у думающих людей возник бы вопрос, чем режим в СССР отличается от нац. социализма. Замешательство в умах. Допускать его не желали и по той причине, что если бы одно соц. гос-во — СССР напало бы на др. соц. гос-во -Германию (как я понимаю, если бы не Ежовщина, это произошло бы в 1938 г.), то смятение в умах только усилилось.Поэтому нац-социализм стал Фашизмом.
    Наверное, была и «Коминтерновская». причина. И в Италии, и в Германии гос-во подмяло под себя промышленников. В Германии (как будто) они были низведены до гос. уполномоченных на своих предприятиях. Рабочих бунтарей такое положение подтолкнуло на СОЮЗ с гос-вом.
    Для Коминтерна рабочее движение в этих странах оказалось потерянным.На его жаргоне результат этой потери был назван словом Фашизм. Видимо, этот признак оказался для Агитпропа главным , когда он ориентировал всех внимавших ему, какие страны — фашистские, а какие -нет.

    1. Это объяснение — почему нацизм в СССР стали называть фашизмом — давал и я в этой Гостевой довольно давно, теперь не найду. Я писал примерно то же, что и Вы.

  2. Борис,
    Я, вообще-то, колебался и даже написал сначала «скорее всего, след был», но потом решил высказаться более определенно. Причина такая: уж больно это похоже на Путина, на ФСБ, на их манеры и т.д., то есть скорее да чем нет. Но, естественно, я точно не знаю, так что Ваше замечание принимается. Однако и утверждение про эту утечку — это ведь точно так же надо проверять, доказывать и т.д., а не выдавать за твердую правду. Более того — даже если и Рич украл, Путин тоже мог там шевелиться. В этом одна из фундаментальных проблем, о чем я не раз писал ранее по разным поводам: мы не знаем историческую правду, мы не уверены даже во многих фактах, ибо чем значительнее событие — тем больше соблазна его исказить у разных сторон. Единснтвенное, на что стоит надеятся — на какую-то совокупность повторяуищихся (не единичных) событий. В данном случае — на данные о несомненно большей, в целом агрессивности левых. Я и не ожидал, что, оказывается, некие профессора (from Dartmuth University!!) даже книги пишут про оправдание именно физической агрессии «против фашистов» http://www.libertyheadlines.com/leftist-professors-defend-celebrate-antifa-violence/, беззастенчиво отождествляя правых с нацистами 30-х годов в Германии и сетуя, что нацистов тогда никто физически не остановил. Дальше этой дивной и затасканной до неприличия аналогии их научный анализ не идет.. Что тут скажешь…

  3. «Похожая на Россию ситуация складывалась в Германии. Могу представить себе отчаяние разумного немца начала 30-х годов. Выбор пути его страны был куц — рабочая партия нацистов или рабочая партия коммунистов.»
    —— РЛ ——
    Простите, а социал-демократы, левые либералы не судьба? Или по мнению автора это неразумно. Ах да, это же «дегенеративная толерастия», наше время любит только крутых как Вова!!!

  4. Игорь, во многом мы сходимся, но не понимаю Вашей фразы «насчет Русского следа в выборах, который наверняка, был». Но если левые журналы – это в моём прошлом эссе – сообщили, что информацию DNC похитил свой (думаю, Сет Рич), то в чём он, этот след? Русских, вроде, обвиняли только в хакерстве?
    Согласен с Путиным – цитирую по ГИЯ: «Не важно, ктО раскрыл, важно, чтО раскрыл». Но это не доказывает участие России. Просто – удивительно, что никем не обсуждалось то, что раскрылось о жульничестве демократов.
    О покоробившего некоторых сравнения Хезер Хейер с Хорстом Весселем – когда вы приходите вместе с антифа бить врагов – естественно, может достаться и вам. Нигде не было информации о том, сколько проломили черепов, выбили зубов и прочее. Но когда бьют битой по голове – наверное, есть последствия!
    За полемикой забывается простой факт: пришли люди на разрешённую демонстрацию с благой целью защитить памятник. Приехали антифа в масках и с бейсбольными битами, чтобы избить тех. Кто-то, а именно, думаю, губернатор, отдал приказ полиции не защищать митингующих. Вы понимаете, что это означает отмену свободы собраний и свободы слова?
    Завтра антифа придёт на митинг евреев, протестуя против апартеида в Израиле. Защитит ли нас полиция?
    Денис Прегер говорил, что нет в Америке угроза евреям от нацистов — это маленькая кучка маргиналов. Но есть, и большая, от антифа.
    Тут, я думаю, была ещё провокация с целью сделать это событие главным и замылить скандал с провалом «русского следа», который полностью исчез из прессы. Об этом, впрочем, в моём эссе.

  5. Анекдот:

    — Любая пешка может стать королевой!
    — Или лошадью — все зависит от макияжа.

    Так и у автора, любой домысел порой становится фактом.
    И наоборот, факт вдруг становится домыслом и или просто-замалчивается.

    Что касается «вскрыть детали», это важно, и не только эти, названные автором три, а еще и десятток других, которые автор старательно обходит стороной.

  6. Надоела чушь сивокобыльная (копирайт Э.Р. 🙂 про голубые вертолёты. Скучно, однообразно, и, главное — лживо. Поинтересовались бы — всерьёз, уважаемые — как же иначе — господа студенты. Не надо изображать всезнающих и т.д. Почитайте и вникните, это не только гроссмейстер Гулько, есть и другие, мастера, знатоки, приводятся цифры и факты, и — пусто-пусто опять.
    Таки надоело. Пожалуй, начну, как Гаранин писать нерофмованное, и — будь что будет. Всем скитальцам и экспериментаторам, во главе с Бoр. Г. — хорошего вечера, отличного настроения и успехов в хороших делах.

  7. Президента травят обвинениями в расизме, и просто в неполноценности. Он теряет советников, и, похоже, находится в изоляции. Я затрудняюсь назвать хоть какую-то фигуру национального масштаба, поддерживающую его.
    ——————-
    Но зато десяткам миллионов обычных американцев стало предельно ясно, что политики-Демократы полностью поддерживают насилие Антифы и БЛМ против обычных американцев.
    Они поняли, что у Демократов фактически появились свои ПАРТИЙНЫЕ БОЕВЫЕ ОТРЯДЫ, которые будут устраивать уличные побоища не только с ККК (а это остатки бывших «партийных боевых отрядов» Демократов), но будут терроризировать самых обычных американцев, которые не разделяют их взгляды
    Я думаю, что это будет чрезвычайно сильным «стимулом принятия решений» для очень многих американцев.
    ИМХО: Демократы совершили очень серьёзную ошибку.

  8. Интересная статья. Небольшое замечание. Фразеологизм «несмотря на…» всегда пишется так («несмотря» слитно).

    1. Автору материала спасибо за информацию к размышлению.
      Из своего «прекрасного далёко» не готов включится в дискуссию по-существу. Но вот дважды раздельно написанное «не смотря» (т.е. это не опечатка) отвлекает от основного содержания. В данном тексте, действительно, нужно писать слитно, хотя иногда в смысле — «не видя» пишется раздельно (Не такой уж горький я пропойца, Чтоб, тебя не видя, умереть.).
      С уважением, ВЗ

  9. Как скрестили BLM — BDS,
    Скоро скрестят “антифа — интифа…”,
    Вот тогда уж пойдёт прогресс,
    Мало не покажется, какая лафа.

  10. Борис, я понял. Я воспринимаю Трампа как некий антидот от яда — очень паскудный на вкус (да еще и по побочным последствиям), но спасти может. Колоссальный сдвиг влево во времена Обамы был компенсирован такой вот странной личностью, увы. Приходится принимать в одной упаковке и его, в целом, правильные намерения, и его бесподобные выходки и глупости и т.д. Одна надежда — хоть чего-то сделает, чтобы страна не скатилась в пропасть однопартийной системы. А именно это и могло бы случиться, не приди он к власти. Да и сейчас не ясно — левая опасность абсолютно никуда не ушла. Чего стоит невиданная поддержка Сандерса и вот эти последние события.

    1. И.М.: «… чего стоит невиданная поддержка Сандерса …»
      ==
      Она стоит ровно столько же, сколько и невиданная поддержка Трампа, только закручена не вправо, а влево.

      Разрыв, строго по Марксу, прошел по линии экономики: за старый порядок стояли люди хай-тека/финансов/банков/и-прочего-что-доходно, а также совсеем бедные, которым что-то от этого процветания обламывалось. А за «… новый передел …» встали те, кто не видит улучшения в своей жизни, а т.н. «программы», вроде Обама-кэр, растут и растут, и стоят все дороже. Трамповский электорат — без образования, но с желанием вернуть «… голубые воротнички с хорошей оплатой …».
      Чего, конечно же, не будет …

      А кто стоял за Сандерса? Молодежь, которой все труднее платить за все дорожающее образование — которое само по себе не шибко помогает, потому что образованных во всякой бессмысленной хрени стало слишком много. В математику/электронику они же не идут?

      А суть одна и та же: «… прилетит к нам волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино …».
      Ключевые слова: «волшебник» и «бесплатно».

  11. Можно согласиться с натянутостью и ошибочностью примеров и аналогий (и насчет Хорста Весселя, и насчет эсеров в случае победы, гениальности Троцкого и даже насчет Русского следа в выборах, который наверняка, был) — но статья все же о другом. В США развернута абсолютная, непрекращающаяся ни на минуту травля Президента и всего с ним связанного. Новости стало невозможно смотреть. Все его замечания, сказанные, несказанные и недосказанные («почему недостаточно сильно проклял супрематистов?») перемалываются на ТВ и в газетах тысячи раз, как будто другого вообще не существует. Реальные проблемы почти не обсуждаются. Ему не могут простить, что он заявил про свое неприятие экстремизма с двух сторон — а в чем он не прав? Что там, одни супрематисты, что ли были в толпе? Ликвидация памятников конфедератов — крайне болезненная тема, и миллионы людей категорически это будут осуждать (и осуждают). С таким трудом достигнутое гражданское согласие после самой страшной американской войны опять может быть нарушено. Несомненно, что тот кто наехал на безоружную толпу — законченный подонок. Но это используется лишь как повод для оголтелой травли не самих по себе виновных, а именно Трампа. Для меня классическим символом того что происходит был НОЧНОЙ тайный демонтаж памятника конфедератам в Балтиморе, через день или два после Шарлотсвилля — под сурдинку, так сказать. Все это слишком хорошо знакомо. Опасность слева в Америке, на мой взгляд, куда сильнее таковой справа. Уровень насилия слева, совершенно очевидно, куда выше чем спорадические выступления справа, просто достаточно смотреть новости. Авторитарные левые тенденции — страшнее правых, можно сказать, и по определению, и по историческому опыту. Об этом и статья.

    1. Игорь Мандель: «… В США развернута абсолютная, непрекращающаяся ни на минуту травля Президента и всего с ним связанного …».
      ==
      Я думаю, что в ноябре 2016 у нас в Штатах случился глубокий разлом. Ну, или не случился, а вылез на поверхность? Так или иначе — приключилось что-то вроде мини-революции. А революция имеет неизбежные последствия:
      1) перевернувшийся порядок вещей порождает и контр-революцию
      2) наверх выносит всякую дрянь, у которой в нормальных условиях нет шансов.

      Остается надеяться, что как революция обошлась не стрельбой, а голосовнием, так и ее последствия удастся разрешить путем голосования.

      P.S. Да, Игорь, вы догадались верно: в числе дряни я имею в виду и нашего «законно избранного» — в нормальное время человек с тремя женами, шестью банкротствами и с неопубликованной налоговой декларацией был бы отсеян на ранней стадии — но в порядке исторического примера можно сослаться, скажем, на Мирабо. Редкий был негодяй, но на бурных волнах взлетел высоко.

    2. Igor Mandel
      Можно согласиться с натянутостью и ошибочностью примеров и аналогий (и насчет Хорста Весселя, и насчет эсеров в случае победы, гениальности Троцкого и даже насчет Русского следа в выборах, который наверняка, был) — но статья все же о другом. В США развернута абсолютная, непрекращающаяся ни на минуту травля Президента и всего с ним связанного. Новости стало невозможно смотреть. Все его замечания, сказанные, несказанные и недосказанные («почему недостаточно сильно проклял супрематистов?») перемалываются на ТВ и в газетах тысячи раз, как будто другого вообще не существует. Реальные проблемы почти не обсуждаются…
      ::::::::::::::::::::::::
      А их обсуждать и не можно. При обсуждении легко может обнаружиться
      левая ахинея, и тогда обрушится последний форПОСТ, последний ОБ-мАн, и последний антиТРАМПист, прихрамывая, извиняясь перед почтеннейшей
      одураченной публикой, уползёт в свою уютную норку, построенную зАгодя в чудовищные 70-тые — — 80-тые годы, когда «мракобесы-консерваторы» и вся работающая, а не болтающая, страна выпрявляли «достижения» либеральных подслеповатых теОРетиков, глядевших с надеждой много лет сквозь розовые очки, ожидая таинственный свет с Востока.
      :::::
      Aвтору работы, Борису Гулько, — поклон.

  12. Неловко читать. А вот этот пассаж: «… Во время потасовки один из атакованных сел в машину и наехал на антифа. Пострадало 19 человек, а 32-летняя Хезер Хейер погибла. Похоже, антифа получила своего Хорста Весселя …» — показался отвратительным.

  13. Борис, очень хорошая статья! Однако сейчас многие, включая меня, склоняются к тому, что немецкий нацизм был левым движением. Итальянский фашизм, думаю, всё-таки был правым, а диктатура генерала Франко в Испании — тем более. Но немецкие нацисты даже назвали свою партию «Национал-социалистическая рабочая партия», да и знамёна у них были красные.

    1. Однако сейчас многие, включая меня, склоняются к тому, что немецкий нацизм был левым движением. Итальянский фашизм, думаю, всё-таки был правым, а диктатура генерала Франко в Испании — тем более
      Дмитрий Гаранин22 августа 2017 at 19:13
      ————-
      Гитлер публично называл себя учеником Муссолини.
      Вы, Дмитрий, совершаете стандартную ошибку — путаете идеологию нормальную и её крайнее ультро-проявление.
      Ну а про статью: мне кажется, что автор должен < … >

      Удалено. Правило #10. Об­суж­да­ют­ся тек­сты, а не их ав­то­ры. Тем более, не стóит давать автору указания, что он “должен”.

      1. Сэм — 2017-08-22 21:49:00(734)
        Гитлер публично называл себя учеником Муссолини
        ===
        А Сталин называл себя марксистом, коммунистом, большевиком и т.д.
        И что из таких «самоклеек» следует?
        Ровным счётом ничего.

  14. Уважаемый гроссмейстер! К сожалению, Вы, как очень и очень многие правые идете по пути своих левых оппонентов — «если факты опровергают теорию, то тем хуже для фактов». Это, в первую очередь, касается Вашего пассажа: «Погибла ли Россия из-за своего злого гения Ленина (или из-за гениального тактика Троцкого, слепившего из ничего армию и победившего ею)? Если бы не эти двое, к власти могли прийти эсеры, залившие страну кровью ещё в предреволюционные годы… Был бы их сталинизм лучше, чем большевистский?».

    Начнем с того, что террор эсеров был направлен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО против представителей власти, а не против «господствующих классов» в целом. Бесспорно, гибли и случайные люди, но тот же эсер Каляев не бросил бомбу в карету вел. кн. Сергея Александровича, когда увидел в ней его жену и приемных детей. Нигде, где эсеры, хоть временно, были власти и близко не было такого террора, как у большевиков, не говоря уже о сталинском терроре, при котором он за один с небольшим год уничтожил во время коллективизации столько же людей, сколько Гитлер евреев и цыган за все свое правление. Так что этото пассаж звучит, мягко говоря, двусмысленно, если не кощунственно, по отношению к миллионам жертв сталинизма

    Вы пишете о том, что «антифа получила своего Хорста Весселя». Опять притянуто за уши. Хорст Вессель был ранен, судя по всему, в ходе «разборки» с конкурирующими сутенерами-коммунистами, умер во многом из-за своего патологического антисемитизма — отказался принять первую помощь от врача-еврея. То, что нацисты превратили уголовника в свой символ, символично. В случае же с Хезер Хейер вина лежит на идиоте, который врезался в толпу, тем самым создав то, чего левакам не хватало — мученицу, причем без криминального прошлого. Кстати, о том, что правым «не позволили говорить» — а им и не надо было говорить — лозунги, свастики, Дейвид Дьюк, антисемитские выкрики и нацистские салюты сказали всё за себя.

    Наконец, о якобы фальсификации, связанной с «российским следом». Кто, как не президент РФ В.В. Путин дал повод для всей этой свистопляски, когда в свойственной ему манере заявил: «Не важно, ктО раскрыл, важно, чтО раскрыл», — позже намекнув на патриотический раж хакеров?! После таких высказываний становится ясно, что без России не обошлось. Кстати, всего два (!!!) сенатора проголосовали против санкций, т.е. по-Вашему весь состав Сената, включая республиканцев, «повелся» на фальшивку и это после закрытых слушаний?! Ну зачем же Вы, умный человек, ставите себя в смешное положение?!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *