Борис Гулько: Не прятать голову в песок

 216 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Возможно, спасать мир от иранской атомной бомбы Израилю придётся в одиночку. Узнав в годы Холокоста, а также во времена тяжёлых сражений за выживание с арабскими агрессорами, цену солидарности цивилизованного мира, евреи понимают, что надеяться следует в основном на себя.

Не прятать голову в песок

Борис Гулько

Две напасти преследуют человечество — война и мир. В первой части истории беды несли войны. Во второй — мир.

Разные причины понуждали людей пускаться в опасные предприятия: жадность до чужого добра, до женщин, до рабов, зависть к благодатной земле. Сильным мотивом могло явиться любопытство. Александр Македонский, любитель туризма за казённый счёт, слышал от своих учителей о крае Земли, обрывающейся где-то за Индией, и захотел за этот край заглянуть. По дороге полководец завоевал многие страны и народы. Увы, достигнув Ганга, а может Инда, он узнал от местных жителей, что края Земли в их округе нет.

Любопытными людьми были норманны. Эти во время своих плаваний, завоевали Англию, запад Франции, вроде бы достигали американских берегов. То ли индейцы им чрезмерно докучали, то ли земля не понравилась, в Америке норманны не прижились.

Путешествуя в Византию через земли Восточных славян, норманны дали племенам аборигенов государственность и, по мере сил, поучаствовали в генетике нового народа. Славянки были во все времена хороши. Так же считали и другие соавторы русского народа — татары. «Поскреби русского — найдёшь татарина» — говорят на Руси. Портреты Ленина и Ельцина ясно живописуют это.

Если же случался путешественник, который был неудачливым воином, с ним могло произойти то, что на Гавайях прервало путешествия капитана Кука. «Хотели кока, а съели Кука», — пел о его конце Высоцкий. Поэтому несправедливыми представляются претензии современных либералов к Колумбу, демонстрировавшему грубость к американским аборигенам. Невозможно было знать, чего от тех ждать. Можно было ненароком и скальпа недосчитаться. И вообще, в нынешних претензиях к Колумбу мне слышится лицемерие. Искренний критик должен был упаковаться и отбыть из Америки туда, откуда приплыли его предки. Но это я размечтался.

Ещё войны возникали из-за туманного явления, названного Львом Гумилёвым пассионарностью.

Смену парадигм войны и мира совершила Первая мировая война. Уникальность её заключалась и в вовлеченности в неё практически всего цивилизованного мира, и в немыслимом до той поры количестве жертв, и в отсутствии стоящей такой трагедии причины, и в том, что проиграли в результате этой войны все её участники. Хотя последнее стало ясно лишь по завершении её ремейка — Второй мировой войны.

Первая война, ввиду её абсурдности, родила новую губительную идею. «Я обещаю, что это будет последняя война — война, которая положит конец всем войнам», — предрекал президент США Вудро Вильсон. Доктрина «борьбы за мир» стала основой политики демократических стран и привела к катастрофе Второй войны. Когда Гитлер, в нарушение Версальского договора, 7 марта 1936 года ввёл немецкую армию в демилитаризованную Рейнскую область, Франция, следуя новой политике «войны всем войнам», никак не отреагировала. Позже Гитлер скажет: «Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления». Скорее всего, пишут историки, немецкие генералы скинули бы банкрота Гитлера, и новая война бы не случилась, по крайней мере, с Германией (на востоке Европы ещё готовился к прыжку Сталин).

Неизбежной сделал Вторую войну другой «акт мира» — Мюнхенский договор Англии и Франции с Германией, подписанный 29 сентября 1938 года.

А привело Вторую войну к завершению самое милитаристское действие в истории человечества: ядерная бомбёжка Америкой Хиросимы и Нагасаки, унёсшая за три дня порядка 200 000 жизней. Если бы не она, количество жертв войны среди населения Японии, а также среди воевавших с ней армий, измерялось бы миллионами. Так что эта бомбёжка, страшно сказать, оказалась одним из наиболее гуманных актов во все времена.

После завершения двух мировых войн престиж провалившейся идеи «борьбы за мир» только вырос. Успешно эксплуатировал её один из двух агрессоров, начавших Вторую войну — СССР. О советском «миролюбии» говорят два анекдота той поры: «Брежнев заявляет: «Нам нужен мир». И добавляет: «желательно весь». Другой: «На вопрос: «Будет ли война?» Армянское радио ответило: — «Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется».

Поскольку история не останавливается, новые войны продолжают зреть. И ввиду существования в природе ядерного оружия, грозят миру катастрофичными последствиями. Западный мир осознал с большим опозданием, что был спасён Израилем, разбомбившим 7 июня 1981 года находившийся на грани запуска иракский ядерный реактор «Осирак». Этот реактор, предназначавшийся для производства плутония, созидала Саддаму Хусейну Франция. По оценке советских экспертов, при наличии специалистов с помощью этого реактора Ирак в 1983 году мог бы произвести 3 атомные бомбы, а в 1985 году — уже 5 бомб. Совет Безопасности ООН осудил Израиль за агрессию, а Рональд Рейган наложил на Израиль санкции, приостановив доставку оружия.

Подобную операцию Израиль повторил 5 сентября 2007 года — против Сирийского ядерного реактора в Дир А-Зур. Этот реактор сирийцам мастерили северокорейские специалисты.

История северокорейской атомной бомбы — это драма современного неразрешения, под маской миролюбия, зреющих конфликтов. Ядерную программу КНДР создавал СССР, позже помощь с ней оказывал Китай. Вопрос о северокорейской бомбе стал актуальным, к сожалению, в каденцию Билла Клинтона — в 1993 году. По поручению Клинтона заместитель госсекретаря Венди Шерман обговорила с КНР соглашение, по которому Америка щедро — четырьмя миллиардами — оплачивала северокорейцам их отказ от атомной бомбы. Кризис был отложен до конца правления Клинтона, бомбу создали, вероятно, в 2004 году.

Подобным образом Клинтон реагировал и на угрозу Америке со стороны терроризма. Он мог бы устранить Бин Ладена и обезглавить Аль-Каиду, но трижды отменял подготовленные операции по уничтожению главы террористов. Неизбежный теракт случился, но уже в каденцию Буша-младшего. Кто вспомнит, что вину за 9/11 несёт миролюбивый Клинтон?

Истории с северокорейской бомбой и с Бин Ладеном демонстрируют недостатки правления временщиков по сравнению с монархами. Будь Клинтон королём, он бы не стал откладывать отражение угроз, исходящих от Северной Кореи и от Аль Кайды, до истечения срока своего правления, поскольку оно бы не истекало.

Угрозы северокорейской атомной, а уже и водородной бомб, посеянные Клинтоном, проросли в каденцию Трампа. Удовлетворительного отражения их нет. Если ничего не делать, молодой толстяк из династии безумцев Кимов сможет, усовершенствовав свои ракеты и снарядив их бомбами, атаковать города на западе США. Если попытаться разрушить ядерные запасы КНДР немедленно, Ким в состоянии провести в ответ атомную атаку многомиллионного города вроде Токио или Сеула. Рассчитывать на подкуп Кима, как это делал Клинтон, тоже опасно. Когда-то Нерон поджёг Рим, чтобы полюбоваться пожаром. Пироманом вроде Нерона, скорее всего, является и Ким. Он может также передать бомбу другим пироманам — из исламистов, с которыми сотрудничает.

У тех вскоре появится и своя бомба — благодаря Обаме и его, по выражению Трампа, «позорнейшему», «худшему из когда-либо заключённых договоров» — с исламистским Ираном. Переговоры с муллами Обама поручил той же Венди Шерман, столь продуктивно поработавшей в Северной Корее при Клинтоне. Сенат США был в состоянии блокировать договор Обамы, но среди его членов оказалось достаточно «миролюбцев», чтобы договор выстоял.

Ядерную программу Ирана стремился разрушить Израиль, которого иранские муллы назвали первой целью своей бомбы. Но Обама использовал всю мощь разведывательного и политического аппаратов США, чтобы предотвратить израильскую атаку и позволить Ирану создавать ядерное оружие. Шаги Израиля по подготовке военной операции немедленно сливались в прессу разведслужбами США. Речь шла даже о том, что американцы собьют израильские самолёты, если те отправятся на боевую миссию против иранских целей.

Обама разморозил более 100 миллиардов иранских денег, чтобы муллам было на что завершить работы над бомбой, а также продвигать «исламскую революцию» по миру.

В январе 2017 года Дональд Трамп, заступив на самый ответственный в мире пост, получил в наследство от нерешительного Клинтона и про-исламистского Обамы мир, чреватый тяжёлыми проблемами. Северокорейскую угрозу он пытается погасить, живописуя возмездие, которое может обрушить на вотчину Кима, и в то же время устами своего госсекретаря предлагая Киму награды за приемлемое поведение. Поскольку жизнедеятельность Северной Кореи зависит от её патрона Китая, президент США также включил северокорейский вопрос в контекст американо-китайских отношений.

Ещё более зловеща, чем северокорейская, угроза иранской экспансии и его ядерной программы. Воспользовавшись деньгами, предоставленными муллам Обамой, а также, благодаря снятым с Ирана санкциям, текущими из Европы, Исламская республика устанавливает своё доминирование по всему Ближнему Востоку. Иран контролирует Ирак, Сирию, через своего клиента Хезболлу Ливан, поддерживает ХАМАС. Вооружённые Ираном племена побеждают союзников Саудовской Аравии в гражданской войне, бушующей в стратегически важном Йемене.

Иранские баллистические ракеты уже сейчас имеют радиус поражения более двух тысяч километров и покрывают большую часть Европы. Что же касается атомной бомбы — вопрос стоит лишь так: Иран уже секретно создал её, или она будет готова, когда он решится на это?

Ловко состряпанный Обамой договор оставил вне зоны инспекции военные объекты Ирана. Так что мир может быть спокоен: бомба не будет создана Ираном ни в пекарне по производству сладчайшей жирной пахлавы, ни на ферме для приготовления кишмиша. Но работа над бомбой может продолжаться на военных объектах, закрытых для инспекторов МАГАТЭ.

Как Западные страны готовятся к новой реальности, в которой у агрессивной державы с программой исламизации мира появится ядерное оружие, годное, по крайней мере, для их шантажа? Европейцы почерпнули метод общения с такими неприятностями у страусов, прячущих, при приближении опасности, голову в песок. Этот метод они уже использовали в столкновении с гитлеризмом. Пока же, охотно заключая с Ираном экономические сделки, европейцы всемерно стимулируют иранскую экономику.

Президент Трамп 15 сентября отказался сертифицировать выполнение Ираном «позорнейшего» договора Обамы как нарушающего дух этого договора. Всемерная поддержка Ираном терроризма, предполагает Трамп, не предусматривалась договором. Сенату США предложено разработать и принять новые санкции против главного спонсора терроризма в мире. Однако неясно, поддержат ли президента другие американские политики. Так, соперник его на последних выборах Хиллари Клинтон заявила: «Угроза Трампа отказать в сертификации договору 2015 года с Ираном делает нас выглядящими мелкими и глупыми, и играет на руку Ирану…» Произносить подобную глубокомысленную невнятицу — профессиональное умение политиков. Но даже министр обороны и начальник штабов в администрации Трампа не звучат полностью в унисон со своим боссом.

Возможно, спасать мир от иранской атомной бомбы Израилю придётся в одиночку. Узнав в годы Холокоста, а также во времена тяжёлых сражений за выживание с арабскими агрессорами, цену солидарности цивилизованного мира, евреи понимают, что надеяться следует в основном на себя. Я не знаком с планами израильского Генерального штаба, но иранцев должны бы насторожить назойливые сообщения израильтян о приобретённых ими у Германии подлодках класса «Дельфин». Израиль также прямо заявил, что для него владение Ираном, провозгласившим своей целью уничтожение «сионистского образования», ядерным оружием неприемлемо. Не станет ли прорыв Ирана в создании такого оружия триггером для ядерной атаки ракетами с израильских подлодок ядерных объектов в Иране? Подобные соображения могут стать многократно более серьёзным доводом для иранцев не завершать производство бомбы, чем «позорнейший» договор с Обамой.

Древние римляне советовали «Si vis pacem, para bellum», что литературно можно перевести как: «Хочешь мира — готовь парабеллум». Пример Израиля демонстрирует миру, что безопасность приходит от активной позиции. «Борьба за мир» же, вроде провального «ословского процесса» — дорога к несчастьям. Усвоит ли мир этот урок?

Print Friendly, PDF & Email

26 комментариев к «Борис Гулько: Не прятать голову в песок»

  1. «Б.Тененбаум: «Закрыть иранскую ядерную программу военным путем можно только оккупацией — никакие бомбежки тут не помогут, важные объекты широко рассредоточены, глубоко закопаны, и их гораздо больше, чем те 2-3, о которых говорит уважаемый автор». Я говорил о 2-3 военных объектах, недоступных по договору Обамы инспекторам МАГАТЕ. Предполагая, что бомбу делают именно там.
    Поэтому уничтожив эти 2-3 объекта, наверное, можно остановить весь ядерный проект Ирана.

  2. Б.Тененбаум
    21 октября 2017 at 8:15
    ————————————————
    Борис, с твоей подачи искал у автора «Могучую идею о высадке десантов в Иране». Странно, но я ее не нашел.
    «Гарантированное взаимное уничтожение» при конфликте США и Ирана? Ты это серьезно? Шутишь, конечно.
    И новые опасности уважаемый Борис Гулько назвал правильно. Уже сейчас шиитский полумесяц практически сформирован. Когда его формирование завершится, то выжить режиму в Иордании будет крайне сложно. А за ним или вместе с ним настанет очередь Саудовской Аравии. Спокойно они не сдадутся, и потому в твоей теории провокационного удара нет необходимости. Вот тебе зародыш новой агромадной войны.

  3. Я, когда писал отзыв, ссылался только на концепцию «гарантированного взаимного уничтожения», сложившуюся в годы противостояния США/СССР. Она все еще в действии — ну, более или менее. Однако сейчас существуют и новые опасности, вроде тер.акта с применением ядерного устройства, или и совершенно новый вариант: запуск ракеты с «анонимной» подводной лодки, с целью спровоцировать столкновение враждующих ядерных держав. Пример: в случае резкого обострения отношений между Пакистаном и Индией какая-нибудь дрянь вроде Ким Чен Ыма пустит ракету из-под воды в любого из противников.

    P.S. Могучую идею о высадке десантов в Иране оставляю на совести ее автора: перебросить, допустим, 10 тысяч человек по воздуху — а потом забрать их обратно — труднее, чем организовать полномерное вторжение.

    1. Тененбаум
      >P.S. Могучую идею о высадке десантов в Иране оставляю на совести ее автора: перебросить, допустим, 10 тысяч человек по воздуху — а потом забрать их обратно — труднее, чем организовать полномерное вторжение.

      Ну правильно. С боями пройти пол Ирана. Где-нибудь 1000 километрoв. Уложить черт знает сколько солдат это очевидно мудрое решение.

      1. А если представить, что цели в северном Иране где-нибудь на стыке границ Турции, Армении и Ирана и Турция не пропустит американские войска, то подобное вторжение из Афганистана? с побережья? вообще будет выглядеть шедевром военного планирования.

  4. Уважаемый, Борис Геллер,
    я благодарен вам за информацию \» … по поводу Ирана и всей проблемы. \»
    Оставив в стороне \»Энтебе\», из ваших рассуждений я понял, что никакой внятной АЛЬТЕРНАТИВЫ жёстким всеобъемлющим санкциям
    (вплоть до полной блокады) НЕТ.
    Всё остальное (сегодня) гарантирует Израилю не столько победу над сумашедшеми мулами Ирана, сколько невообразимые беды на голову
    Израиля (не дай, Бог!).
    Поскольку вопрос санкций почти НЕ зависит от Израиля, остаётся уповать
    на доброго \»дядюшку Сэма\», на Трампа с его решимостью ОТМЕНИТЬ преступную обамовскую сделку с Ираном.
    Будем надеяться на успех президента Трампа, в этом жизненно важном
    деле для Израиля.
    Но сейчас, даже в случае возвращения санкций со стороны США,
    настоящий упех НЕ гарантирован из-за наших идиотов в ЕС, и из-за
    гнусной позиции России, готовой на любую подлость, лишь бы добиться
    (любым способом!) отмены санкций за Украину и Крым.
    Как в этой \»мутной воде\» найти правильную дорогу ??

  5. \» Не лучше ли порой забыться? \»
    ————————————————-
    Уважаемый, Лев, это мы умеем (иной раз через меру).
    Только, вот что будем делать, когда очухаемся ?
    Жить-то ведь всё же хочется.

  6. Борис Гулько
    19 октября 2017 at 23:38 | Permalink
    И Израилю совсем нет необходимости покрывать всю территорию Ирана. Бомба готовится на 2-3 военных объектах, не подлежащих инспекции. И Израилю, вероятно, известно, на каком именно объекте.
    ———————————————————————————————
    Вероятно. А может не вероятно? А может не 2-3 военных объекта? Меньше? Больше?…
    Господи ты, Боже мой, как волнительны и вдохновительны такие \\\»предсказы\\\» вольных знатоков всего и всякого в подлунном мире, что душа переполняется радостью от такой широты и глубины духа человеческого, не знающего преград ни в море, ни на суше.

  7. В 50-е годы между США и СССР развернулось ядерное противостояние. Вникать в технические подробности и долго, и длинно, и не хочется, но в конечном итоге оказалось, что обе стороны развили так называемую «триаду» — размещение ядерного оружия и на земле, и в воздухе (ВВС), и на море (ВМС, подлодки). Это решение основывалось на том, что необходимо иметь гарантию нанести т.н. «второй удар» — т.е. в ситуации, когда противник упредил и ударил первым, он все равно не спасется от возмездия. В дальнейшем такая конструкция приобрела название MAD (mutually assured destruction) — “взаимно гарантированное уничтожение”. И поскольку стороны не хотели устраивать взаимное самоубийство, это создало равновесие в стратегических вооружениях, и борьба перешла в другие сферы: войны с использованием «заместителей», экономические, пропагандисткие и прочие.

    Оказалось, что наличие «триады» обеспечивает стране/режиму некую неприкосновенность.

    Со временем «ядерный клуб» разросся и к нему, помимо традиционных его членов (Россия, США, Франция, Англия и Китай) добавились Индия и Пакистан, плюс Израиль, который входит в этот клуб неофициально.

    Существует политика недопущения расширения «клуба», которую сейчас активнейшим образом нарушают и Иран, и Северная Корея.

    Отложим Корею в сторону и рассмотрим Иран.

    Закрыть иранскую ядерную программу военным путем можно только оккупацией — никакие бомбежки тут не помогут, важные объекты широко рассредоточены, глубоко закопаны, и их гораздо больше, чем те 2-3, о которых говорит уважаемый автор данной статьи. Остаются санкции и дипломатия, которые и принесли некоторый успех — программу притормозили.

    Сделка, однако, на данный момент выглядит неудовлетворительной: Иран развивает ракетную программу, и ведет самую экспансионистскую внешнюю политику — назовем ее условно «шиизм — превыше всего”.

    Последствия такой политики — тема для отдельного разговора.

    1. Б.Тененбаум
      >Закрыть иранскую ядерную программу военным путем можно только оккупацией — никакие бомбежки тут не помогут, важные объекты широко рассредоточены, глубоко закопаны, и их гораздо больше, чем те 2-3, о которых говорит уважаемый автор данной статьи.
      —————
      Есть еще и десантные операции различные по времени и по количеству применяемых в них воиск.
      Но общее в них то, что солдаты высаживаются, делают свою работу по уничтожение того, что надо уничтожить и их забирают обратно. Рассуждать сколько и каких именно сил потребовали бы подобные операции в Иране я оставляю специалистам. Цель моя просто сказать, что оккупация как раз и не нужна. Если под оккупацией не понимается высадка солдат и специалистов для проведения операции. Разумеется подобные операции вещь дорогостоящая во всех смыслах этого слова, но опасность наличия бобмы у Ирана вещь еще более дорогостоящая для будущего всего мира.

  8. Не прятать голову в песок?
    Легко сказать, но трудно сделать.
    Да, дело тонкое Восток.
    На грабли б снова не наехать.

    А может, рассосется страх,
    И миф войны не станет былью,
    И все стенанья, ох и ах,
    Не ядерною станут пылью.

    Не прост вопрос, не прост ответ.
    Легко с похмелья ошибиться.
    И дорог, видно, здесь совет.
    Не лучше ли порой забыться?

  9. Дороой маэстро! К величайшему сожалению и израильские военные говорили, что полностью остановить атомный проект Ирана, как это было в Ираке и Сирии, было невозможно: пришлось бы разрушить пол-страны. Поезд ушел, но его можно все же «задержать по дороге», что и происходит в результате «сделки» Обамы. Однако есть возможность задушить аятолл экономическими санкциями, о чем были достаточные свидетельства. Одно из них то, что они пошли на эту сделку. Иран все же не Россия, да и санкции были посерьезнее, чем запрет на визы чиновникам. Вот Трамп и пытается их (санкции) вернуть. Получится ли? А в принципе Ваша позиция насчет «борьбы за мир» абсолютно верна.

  10. Уважаемый, Б.Геллер !
    Мне неведомо, каким специалистом вы являетесь в области военного стратегического планирования и, имели ли вы когда-нибудь отношение к атомному оружию, что знаете об этом (не из литературы) ?
    Я снимаю шляпу перед каждым отказником, и безусловно доверяю вашему
    30-ти летнему опыту жизни в Израиле.
    Поэтому, ваши слова, что \»…времена Энтебе безвозвратно прошли\» подействовали, как холодный душ.
    Означает ли это, что Израиль сейчас в военном отношении НЕ СПОСОБЕН постоять за себя с ГАРАНТИРОВАННЫМ успехом ?
    Неужели всё так печально ?
    Что-то НЕ ВЕРИТСЯ .
    Что касается необходимости атомной бомбордировки Японии в 1945-ом, так она у меня НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ (как бы это дико ни звучало для \»миролюбцев\»).
    В этом я солидарен с \»маэсто Гулько\» .
    Мне кажется, что рассуждать на эту тему сегодня с позиции \»людей доброй воли\», будет неправильно…
    Скорее всего Борис Гулько прав и в том, что, к сожалению, Израилю та-ки прийдётся решать иранский вопрос В ОДИНОЧКУ.

    1. Яков — 2017-10-20 13:36:54(445)

      Уважаемый, Б.Геллер !
      Мне неведомо, каким специалистом вы являетесь в области военного стратегического планирования и, имели ли вы когда-нибудь отношение к атомному оружию, что знаете об этом (не из литературы) ?
      Я снимаю шляпу перед каждым отказником, и безусловно доверяю вашему
      30-ти летнему опыту жизни в Израиле.
      Поэтому, ваши слова, что «…времена Энтебе безвозвратно прошли» подействовали, как холодный душ.
      Означает ли это, что Израиль сейчас в военном отношении НЕ СПОСОБЕН постоять за себя с ГАРАНТИРОВАННЫМ успехом ?
      ===
      Уважаемый Яков!
      Между Вашим вопросом и тем, что писал Б.Геллер, по-моему, нет связи.

    2. Уважаемый Яков,
      Спасибо за Ваш пост и приглашение к дискуссии. Я постараюсь пояснить свою точку зрения, строго по пунктам.

      Связи между моим скромным отказным прошлым, работой и образованием нет. Я не специалист по ядерному оружию. Источники моей информированности следующие: JANE’s DEFENCE WEEKLY, JANE’s NAVY INTERNATIONAL, JANE’s INTELLIGENCE REVIEW (Eng), CPECIAL DEFENCE (Fr), TECHNOLOGIA MILITAR (De., Eng), DEBKA INTELLIGENCE (Hebr., Eng), REVISTA FUERZAS MILITARES DEL MUNDO (Esp).

      По поводу Хиросимы.

      Я не знаю, необходима ли была бомбежка, но считаю, что это не высший «самый гуманный акт на все времена». Есть разница между жестокой военной необходимостью (если таковая была) и актом гуманизма.

      По поводу Ирана и всей проблемы.

      Территория Ирана более 1.5 миллиона кв км. На ней около 20 ракетных соединений постоянного базирования, каждое площадью от 4 до 6 кв км., упрятанные в скалы.
      Иранские ракеты последнего поколения имеют точность около 1 км. У Ирана более 30 подвижных ракетных комплексов со временем разворачивания 30 минут. И 500 ракетных комплексов ПВО.

      Я согласен, что в итоге Израилю придется решать самому иранскую проблему. Как?!

      Допустим, что ВСЕ (!) самолеты ВВС Израиля полетели бомбить Иран. Сколько долетит? Что будет с ВВС и страной, потеряй она половину всех самолетов?
      Допустим, что 3 израильские подлодки выпустили каждая по 8 ракет ПОПАЙ по иранским базам. Что дальше?
      Готов ли тыл страны нести очень большие потери? Сколько из десятков тысяч иранских ракет будет сбито ПВО страны? Где взять столько ракет ПВО?
      Что делать с ракетами малого радиуса действия, которые непременно полетят из Ливана в Хайфу и на базы ВМС страны?

      Если Вы и я, уважаемый Яков, найдем положительное решение всех перечисленных проблем, то я готов взять обратно слова о неактуальности времен Энтебе.

      1. Boris Geller: … Я согласен, что в итоге Израилю придется решать самому иранскую проблему. Как?! …
        —————
        Такой же вопрос спрашивали Герцля в самом конце 19-го века: Палестина принадлежит Турции и в итоге евреи хотят её получить. Как?! …
        Я это к тому, что я полностью с Вами в этом согласен: сейчас решить проблему наверное невозможно (приемлемой ценой или вообще), реальность заставляет продолжать искать решение.

        Boris Geller: … По поводу Хиросимы. …. Есть разница между жестокой военной необходимостью (если таковая была) и актом гуманизма. ….
        —————-
        Вы фактически говорите, что в выборе между «плохой» и «очень плохой» опциями никакого «акта гуманизма» (или «освящения имени Бога») быть не может в принципе. По-моему это значит, что умные и порядочные люди должны стремиться отстраниться от такого выбора — и в результате шансы выбора «очень плохой» опции чрезвычайно возрастают.

        1. Коллеги, я не хочу плутать в философских дебрях по поводу гуманизма и атомной бомбардировки Хиросимы. Терминология, выбранная Маэстро, далеко не самая удачная. Вот и все. Когда вы общаетесь с японцами нашего поколения (60-65), перспектива несколько меняется.

          1. Коллеги, я не хочу плутать в философских дебрях по поводу гуманизма и атомной бомбардировки Хиросимы …
            ——————-
            Хозяин барин, но по-моему для любого человека это не «философские дебри», а один из редчайших моментов «свободы выбора» в жизни, только благодаря которым черчилли отличаются от чемберленов.

      2. Не кажется ли Вам, уважаемый Борис, что Иран за разговорами о своем ядерном оружии и его средствах доставки для «уничтожения сионистского врага» скрывает свое намерение стать неуязвимым, прежде всего, для своих МУСУЛЬМАНСКИХ соперников, которых у него пруд пруди? Аятоллы — люди далеко не глупые и понимают, что после ядерного удара по «сионистскому образованию», не будет ни Фалестын, ни аль-Кудс, ни Аль-Аксы, ни прочих «святынь Ислама, захваченных сионистами», не так ли?

        1. Илья, я не знаю, что ответить. Пропагандистская машина Ирана работает на полную катушку. Мне приходилось разговаривать по поводу Ирана с израильским дипломатом, проведшим в Иране много лет, владеющим фарси и знающим их психологию. Его частное мнение, что они никогда не пойдут на удар по Израилю, ибо умны и расчетливы.

  11. Уважаемый маэстро Гулько,

    Оставим в стороне исторические экскурсы первых двух третей Вашей статьи. Они очень пространные и спорные, ну, да бог с ними.

    Ничего нового нет и в том, что Клинтон и его администрация вели себя, как последние мерзавцы по отношению к Израилю. Не уверен, что Вы правы в отношение возможности предотвращения теракта 11 сентября.

    Заявление же, что бомбежка Японии «была одним из наиболее гуманных актов во все времена», более, чем странно, и не выдерживает сегодня никакой критики.

    Ну, и последнее.
    «Возможно, спасать мир от иранской атомной бомбы Израилю придётся в одиночку. Узнав в годы Холокоста, а также во времена тяжёлых сражений за выживание с арабскими агрессорами, цену солидарности цивилизованного мира, евреи понимают, что надеяться следует в основном на себя. Я не знаком с планами израильского Генерального штаба, но иранцев должны бы насторожить назойливые сообщения израильтян о приобретённых ими у Германии подлодках класса «Дельфин».»

    Вы, простите, карту Ирана себе представляете? Эта страна несколько больше по площади, чем шахматная доска. Кроме того, в стратегической статистике существует такое понятие, как предсказание потерь каждой потенциальной операции.

    А что будет с тылом? Вы жили в Израиле в 1991 году, когда на страну падали иракские «Скады»? Вы пережили хоть одну ракетную бомбежку? Вы посчитали количество подводных лодок в ВМФ Ирана?

    Боюсь, что времена Энтебе безвозвратно прошли.

    1. Уважаемый Борис, речь идёт о ядерной войне. Какие скады? Иран готовит атомную бомбу для Израиля. Тут «предсказание потерь» не сложно. И доставить в Израиль бомбу Иран сможет из Ливана или из Сирии. Тут никакие противоракетные системы не помогут. Ракета, сбитая над Израилем, тоже будет смертельно опасна.
      И Израилю совсем нет необходимости покрывать всю территорию Ирана. Бомба готовится на 2-3 военных объектах, не подлежащих инспекции. И Израилю, вероятно, известно, на каком именно объекте.
      В такой ситуации понятия «рискованно» и «надёжно» теряют смысл.

      1. Борис Гулько: … Иран готовит атомную бомбу для Израиля. ….
        ————-
        Цель иранских мулл это лидерство в исламском мире, разборка с Израилем это только средство для этой цели.
        Также, очень многие иранцы поддерживают своих мулл, для них это вопрос личной безопасности: они воспринимают все ужасы Ирано-Иракской войны как результат слабости своей шиитской страны перед суннитским миром. Они очень боятся оказаться слабыми перед суннитами, это их важнейшая мотивация.

        Но дело в другом: иранские муллы может быть и готовы уничтожить Гуш-Дан (Большой Тель-Авив) пожертвовав половину своего населения — но они категорически НЕ готовы к тому, что сделают сунниты с оставшейся половиной.

        1. Benny, возможно, немедленно муллы бомбу не используют. Но эта возможность будет постоянно висеть над Израилем. Новая война с Хизболлой или с Газой, истерия в арабском мире, мало ли что — в любой момент муллы смогут использовать бомбу.
          И кто после этого будет уничтожать «половину их населения». как Вы пишете?
          Конечно, ситуация после созданияя бомбы станет чрезвычайно драматичной. Такого никогда не было. Вопрос: можно ли допускать такую ситуацию?

          1. Борис Гулько: … Конечно, ситуация после создания [иранской атомной] бомбы станет чрезвычайно драматичной. Такого никогда не было. ….
            ———————
            По-моему раньше было гораздо хуже: арабы раньше хотели и теоретически могли уничтожить Израиль — но благодаря чуду и воле израильтян это не получилось.
            Сейчас это не так и в будущем тоже так не будет: даже если у Ирана будет много атомных бомб и союз с суннитским миром — то даже тогда между Ираном и суннитами будет глубочайшая пропасть недоверия. Любая из сторон будет не просто верить, но ЗНАТЬ, что их союз тактический, а стратегически их «союзник» очень хочет тотально подчинить их своей воле.
            А если эта пропасть недоверия исчезнет, то вместе с ней исчезнет и перво-причина их вражды к Израилю 🙂

            Так что я согласен с Boris Geller: » … времена Энтебе безвозвратно прошли».
            Зачем нужна «Энтебе», если ситуация вполне хорошая — стратегически и сейчас даже тактически ?
            Стратегически ситуация ПО-НАСТОЯЩЕМУ плохой уже не будет, а если тактически она станет плохой — то будет и «новая Энтебе».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *