Григорий Писаревский: Америка после Трампа — Антиутопия или Грядущая Реальность?

 223 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Саботаж левого элемента среди чиновников среднего уровня, доставшихся Трампу в наследство от прежней администрации. Блокирование указов президента политизированными федеральными судьями, назначенными Обамой. Открыто враждебные пресса и телеканалы, почти все леволиберальные, в особенности после разгрома “Фокс Ньюс”…

Америка после Трампа — Антиутопия или Грядущая Реальность?

Григорий Писаревский

Вот уже почти год Дональд Трамп находится в Овальном Кабинете, однако многие, если не все его попытки изменить как политическую, так и экономическую ситуацию в Америке пока что не увенчались успехом, даже при наличии республиканского большинства в обеих палатах конгресса. Правда, Уолл Стрит идёт вверх и отношения с Израилем улучшились, включая открытие первой американской военной базы на его территории. Отменены некоторые ограничительные регламентации в работе бизнесов. По-видимому, отчасти работают административные меры по сокращению нежелательной иммиграции. Выход из парижского соглашения по климату я к позитивным изменениям не причисляю. Нанесено сильное поражение ИГИЛу, но несомненная важность этого достижения приглушена в сознании общества недавним терактом на Манхэттене, унёсшим жизни 8 человек. То, что происходит прямо под боком, для американцев существенно важнее, чем уничтожение террористических группировок за тысячи миль от границ. Да ещё Америка приостановила членство в ЮНЕСКО. Вот, пожалуй, и всё. Налоговая реформа, в настоящий момент активно обсуждаемая в Конгрессе, грозит вызвать амбивалентный результат. Снижение налогов на бизнесы с 35 до 20% может обусловить рост экономики, но одновременная отмена некоторых важных индивидуальных списаний несет в себе определенный потенциал для того, чтобы вызвать недовольство у части среднего класса.

Социально-политический ландшафт страны характеризуется многими негативными явлениями. Саботаж левого элемента среди чиновников среднего уровня, доставшихся Трампу в наследство от прежней администрации и привыкших работать в четверть силы, будучи защищёнными от увольнения профсоюзами. Блокирование указов президента политизированными федеральными судьями, назначенными Обамой и имеющими пожизненную тенуру. Открыто враждебные пресса и телеканалы, почти все из них леволиберальные, в особенности после хорошо запланированного разгрома “Фокс Ньюс” и увольнения по накатанному обвинению в сексуальных приставаниях самого популярного телеведущего Америки, харизматичного Билла О’Райли. Периодические, сопровождающиеся насильственными действиями выступления университетских студентов, оболваненных лево-либеральной профессурой (чьи мозги были промыты, в свою очередь, сочинениями известного крайнего леворадикала-анархиста Наома Холмского и ему подобных оппонентов капиталистического развития). Резкое неприятие администрации Трампа со стороны большинства т.н. интеллектуальной элиты. Таковы лишь некоторые печальные факторы американской реальности конца 2017 г.

Мне это напоминает ситуацию в России после большевистского переворота в 1917 г., ровно сто лет назад — чиновники не хотели сотрудничать с новой властью, рабочие бастовали, армия отказывалась повиноваться, интеллигенция возмущалась. Хорошо известно, как большевики справились с этим — жестокими методами принуждения, внесудебными расправами, взятием заложников, продолжительным террором в отношении собственного народа и введением системы тотального надзора, продолжавшегося в течение всего времени правления “советской власти”. Проблема Америки заключается в том, что в теперешней ситуации “большевизируется” не власть, а оппозиция. А демократия, разумеется, не может отдать приказ силовым структурам применить инструментарий подавления.

Победа Трампа на выборах вызвала неистовый взлёт лево-либерального, а фактически про-марксистского по взглядам и фашиствующего по методам и тактике сопротивления, широко освещаемого и поддерживаемого сочувствующей прессой. Это сопротивление щедро финансируется из фонда Сороса, фонда Клинтонов и прочих левых организаций, использующих и зарубежные источники, включая, по-видимому, радикально-исламские. Хотя американский обыватель сильно отличается — в лучшую сторону — от, скажем, российского по степени легковерия, определённый эффект постепенного промывания мозгов все-таки имеет место. Дополнительными факторами недовольства населения служат разлад республиканского политического истеблишмента, пробуксовывание на месте конгресса, увлечённого многочисленными расследованиями в ущерб законодательной деятельности и продолжающимся участием армии США в военных действиях в Афганистане, Нигере и других странах. В этих условиях победа республиканцев в 2016 г. за счёт голосов электорального колледжа может обернуться серьезным проигрышем на следующих президентских выборах в 2020 г.

Что же ожидает Америку после Трампа? Давать политические прогнозы — неблагодарное занятие. И все-таки, воспользовавшись искривлением пространства-времени и космическими “червячными норами” (да простят меня уважаемые читатели с высшим образованием или опытом работы в области теории относительности и космической физики за возможно некорректное применение терминов), попробую заглянуть в ближайшее будущее, эдак в 2023-2025 годы. Тем более, что теоретики крайне левых уже обнародовали своё видение политики пост-трамповской администрации. Недавно опубликованное сочинение известной пропагандистки из левого лагеря Наоми Клейн “Мало Просто Сказать Нет” (Naomi Klein “No Is Not Enough”, Haymarket Books) содержит достаточно полную “программу” управляемой либералами Америки. Вот лишь некоторые призывы госпожи Клейн: открытые границы, репарации Америки за рабство (отменённое пять поколений назад) и за колониализм, упразднение тюрем (sic!), демилитаризация (читай разоружение) полиции, резкий подъем минимальной зарплаты, переход исключительно на возобновляемые виды энергии (ветер, солнечная энергия). Наряду с высказываемыми одним из ведущих авторитетов левых профессором Колумбийского университета Марком Лилла постулатов типа “фактом своего голосования электорат Трампа элементарным образом предал свою страну, а не просто воспользовался гражданским правом голоса”, лозунги левых дают возможность представить жутковатую гипотетическую картину политического развития Америки.

Разумеется, реальность буквального воплощения в жизнь многих призывов и целей Наоми Клейн и ее единомышленников, мягко говоря, вызывает некоторое сомнение. Но здесь важна не столько буква этих лозунгов, сколько обращает на себя внимание их дух. Чего стоит один только прекраснодушный призыв к отмене тюрем! Помните бравурные строчки: “Мы разжигаем пожар мировой, церкви и тюрьмы сравняем с землёй”? Да это же программа товарища Троцкого, впоследствии, под мудрым руководством недоброй памяти Иосифа Виссарионовича, установленная в СССР — со стократным ростом, вместо “уничтожения”, числа тюрем и лагерей!

Выплаты т.н. репараций, увеличение льгот и привилегий для малоимущих, принудительное повышение минимальной зарплаты и прочие меры по “перераспределению богатства” (вспомним ленинское “грабь награбленное”) естественным образом приведут к росту налогов, инфляции и бюджетного дефицита, а также к спаду экономического развития. Тому же результату будет способствовать снижение уровня добычи угля и нефти. Это, в свою очередь, вызовет резкое снижение уровня жизни и социальное недовольство среднего класса. Разоружение полиции, за которое ратовал ещё Барак Обама, приведёт к быстрому росту преступности, особенно в крупных городах. Увеличатся в размере и численности уже существующие урбанистические анклавы с практически полным отсутствием закона и порядка. Открытые границы вызовут рост демографического дисбаланса и разумеется, электората либеральных демократов, но только в течение одного-двух поколений. Затем может проявиться засилье теократического исламского элемента, или, не менее вероятно, коммунистических тенденций китайского происхождения с одновременной дискриминацией белого населения, включая, разумеется, и его леволиберальную составляющую. Уже сейчас при приёме в университеты, вследствие диктата левого элемента в высшей школе, широко применяется то, что в бывшем Союзе мы привыкли именовать “анкетными данными”. Позволю себе привести известный мне живой пример текущего года. Внучка моих друзей, давних эмигрантов из СССР, окончила престижную школу Стайвесант в Нью-Йорке со средним баллом 3.9 (из 4х) и сдала САТ (общеамериканский тест для поступления в университеты) на 1540 (из 1600). В былые годы подобные результаты практически гарантировали поступление в один из лучших университетов страны (Ivy League school). В этом году, ничего не вышло. Все до одного университеты из Ivy League отказали девушке в приёме, что вызвало слезы и депрессию (к счастью, кратковременную) у неё самой и возмущение у всех, знающих эту семью. В то же время юная мусульманка из её класса с довольно хорошими, но всё же более низкими показателями была без проблем принята в Гарвард. В итоге внучка моих друзей поступила в весьма престижный университет Ирландии. Проучившись там два месяца, она обнаружила, что две трети студентов университета — американцы. Естественно, политические взгляды девушки, до того весьма левые, однозначно сдвинулись вправо, так же как и у её новых подруг.

Ещё одно предположение, основанное на приведённом выше высказывании профессора Лилла. Не обнаружится ли в стране довольно обширный класс “врагов народа”, составленный из бывших приверженцев консервативных взглядов? Как с ними будет решено разбираться? Может быть, методом убеждения и дискуссий? По уже упомянутой аналогии, вспомним судьбу тех, кто в своё время просто-напросто аплодировали Троцкому, когда тот все ещё входил в число высших руководителей СССР. Я уж не говорю об участниках белого движения или выходцах из ранее привилегированных классов.

Разумеется, всё вышесказанное — не больше, чем весьма приблизительная гипотеза, всего лишь один из возможных вариантов. Допускаю, что с некоторыми преувеличениями. Американские левые далеки от единства, в их рядах немало течений и разладов, во многом вызванными т.н. проблемой самоидентификации (это тема отдельного разговора). Что-то не видно и сильного лидера, способного выдвинуть достаточно привлекательную общую платформу, устраивающую все группировки. Многочисленные телевизионно-газетные теоретики “антитрампизма”, типа профессора Лилла и Наоми Клейн, в лучшем случае подойдут лишь на роль экспертов и спич-райтеров. Да и республиканцы пока что не сложили оружия, и средний класс, особенно в центральных и южных штатах, всё ещё боеспособен и силён… Как говорится, если поживём — увидим.

Print Friendly, PDF & Email

30 комментариев к «Григорий Писаревский: Америка после Трампа — Антиутопия или Грядущая Реальность?»

  1. Михаил =>
    Я очень разочарован, что не получил никакого намека на казалось само собой напрашивающийся вопрос: ПОЧЕМУ? Почему несмотря на провал социалистической идеологии в СССР и Вост. Европе она так распространилась на Западе? Ну, перекрасилась она в защиту безграничных прав человека, в том числе и мусульманских террористов, и что? Неужели не видно, что «блондинка-то крашеная»?
    ===================================================================
    Помимо уже указанных, одним из факторов привлекательности леволиберализма является ложно интерпретированная идея “всеобщего равенства”. Равенство перед законом и равенство политических прав и свобод для всех категорий населения подменяется утопической (и вредной) идеей равенства уровня жизни, правом на незаработанные льготы и общественные блага, правом устраивать уличные дебоши и погромы (под видом демократического волеизъявления).
    К сожалению, утверждение, что леволиберальная модель работает, верно не везде и не всегда. Именно в Европе Греция испытала тяжелейший экономический кризис, а Португалия вплотную подошла к нему за счёт долголетнего злоупотребления такими неоправданными социальными льготами, как ранние и высокие пенсии, огромные отпуска и т.п.
    По-видимому, наиболее приемлемая форма общественного устройства все же находится где-то между левой и традиционной моделью (ближе к последней). Однако её достижение возможно только лишь эволюционным, в противоположность революционному, путём развития, и никак не культивированием нетерпимости к инакомыслящим, наделением одних слоёв населения благами и привилегиями за счёт других (паразитизм, который упоминает Борис Тененбаум) и выделением класса “врагов народа” — столь типичными приёмами красно-коричневых.

  2. Борису Дынину и Михаилу

    Игорь Ю. :
    «Есть еще один момент — проверка практикой. «
    ≠============
    Верно. И многие в Америке захотели быть Европой (истории гримасы). Не Трамп — «романтик». Это не значит ни конца Америки, ни гражданской войны.

  3. Мне очерк понравился, спасибо автору. Разумеется, он несколько «хаотичный», но в главных идеях — верный.
    И здесь, и в других источниках нередко слышится естественный вопрос — «Ну почему, почему??». Навскидку приходит аналогия с недоумением пожилого человека, наблюдающего за своим старением: «Ну почему, я же лекарства пью и спортом занимаюсь!» Видимо, правы те, кто заметил — жизнь цивилизаций конечна, как и особей. Никаким кулаком не вобьёшь в голову «анархистов», «социалистов» и прочих «борцов с американским капитализмом» что они рушат «наименее плохую» из всех существовавших систему. Видимо, «старение» системы и проявляется в том, что число кретинов растёт. Так что действительно — мы не можем предсказать…

  4. Михаил — 2017-11-13 17:35

    Я очень разочарован, что не получил никакого намека на казалось само собой напрашивающийся вопрос: ПОЧЕМУ? Почему несмотря на провал социалистической идеологии в СССР и Вост. Европе она так распространилась на Западе? Ну, перекрасилась она в защиту безграничных прав человека, в том числе и мусульманских террористов, и что? Неужели не видно, что «блондинка-то крашеная»?
    =================
    И Ваше, Михаил, разочарование понятно! Ответ же во многом заключается в том, что мы часто смотрим только себе под ноги и не замечаем, что «леваки» столь же консервативны (если угодно, традиционны здесь), как и «праваки», что идеология первых укоренена в цивилизационно-формировавших идеях Просвещения, борьбы за ограничение негативных последствий свободной конкуренции и представления о «той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых». (Американская декларация независимости), что также означает ожидание от правительства обеспечивать нужды тех, кто согласился учредить его! Возникает вопрос, кто имеет право учреждать его и с какой идеологией. История Америки демонстрирует, что не только нет одного ответа на этот вопрос, но и то, что «леваки» столь же традиционны в ней, как и «праваки». Не только Трамп был выбран законно, но и Обама!

    1. Борису Дынину и Михаилу

      Есть еще один момент — проверка практикой. «Левая» идеология и принципы Просвещения, французской революции и социалистических мыслителей, включая Маркса, и основанные на ней способы организации общества и производства без всяких кровавых революций довольно успешно вошли в норму жизни слишком многих стран Первого мира. И это не могут не видеть граждане тех стран, где общество и производство основано на центристских и «правых» принципах. Практика показала, что устойчивая демократическая организация общества в форме республики может быть успешной и в том случае, когда государство взяло на себя гораздо больше, чем, к примеру, в США. Что бы мы не говорили об упадке Европы (и моя любимая тема тоже), но экономика там развивается не меньшими темпами, чем США в последние 20+ лет, города куда удобнее для жизни, преступность в основном куда ниже, люди не менее приветливы (но даже больше), уровень производства никак не ниже и так далее. Что бы не говорили «консерваторы» и условные правые, но Европа больше вкладывает денег, умения и внимания в улучшение жизни РЯДОВЫХ граждан. Очень важно — умения. И национальные правительства и муниципальные работают более эффективно, может быть, по очень простой причине реального отбора (через строгие экзамены) на большинство исполнительных должностей и на воспитанное поколениями большее уважение к своей местной власти. Очень грубо говоря, в развитых странах старой Европы государственные и муниципальные проекты развития территории обходятся гораздо дешевле и осуществляются гораздо быстрее, чем в США. И, без всякого сомнения, никуда не деться от привлекательности пенсионной системы, практически бесплатного образования и хорошо организованной медицины.
      То есть того, задевающего каждого в нижних 90% доходов, чего и близко нет в самой богатой стране — США. (Конечно, для верхних 10%, к которым относятся, я думаю, ВСЕ из участвующих в обсуждении этой статьи, всё перечисленное не так актуально. Для верхних 5% — совсем не актуально).
      При всем сказанном, я, как и другие, могу составить длинный список недостатков европейской системы организации общества и популярно объяснить причины отставания Европы в развитии новых технологий, роста не занятости молодежи в производстве, проблем эмиграции и так далее и тому подобное.
      Еще раз, совсем коротко: левые идеи привлекательны еще и потому, что они работают. При всех известных недостатках.

      1. Игорь Ю. — 2017-11-13 20:08
        ==
        Мне кажется, Игорь, что в созданной за последние 50 лет привлекательности Европы есть и немалая доля паразитизма — она не несет груза военной самозащиты. При всей моей нелюбви к Трампу, его выкрики о «… выравнивании вклада в дело обеспечения безопасности …» действительно имеют смысл.

        1. Хорош бы я был француз, если бы обвинил свое правительство в том, что оно обеспечило мне лучшую жизнь за счет американцев.

  5. Я очень разочарован, что не получил никакого намека на казалось само собой напрашивающийся вопрос: ПОЧЕМУ? Почему несмотря на провал социалистической идеологии в СССР и Вост. Европе она так распространилась на Западе? Ну, перекрасилась она в защиту безграничных прав человека, в том числе и мусульманских террористов, и что? Неужели не видно, что «блондинка-то крашеная»?

  6. 1. Yakov Kaunator — 2017-11-13 04:35
    Григорий Писаревский воспринимает нынешнее настоящее Америки — как предчувствие гражданской войны. Имеет ли он основания на такое восприятие? Имеет. Разнузданная агрессия «либеральных демократов», основанная на лжи, фальсификациях и провокациях….
    Восприятие других авторов комментариев можно выразить одной строкой:
    «Эх, хорошо в стране советск… простите, конечно же, американской жить!
    ==============

    2. Аня: Америка, какой мы ее знаем и какой ее знает весь мир, исчезает перед нашими глазами.
    ===

    В достопамятном 1984 году (где-то в январе?) сидел я в кафетерии родимой компании «Компьютер-Вижион» и в порядке само-образования читал редакционную статью в «Уолл-Стрит Джорнал», что делалось не для просвещения в финансовых вопросах, а для улучшения английского. И вот, читаю там, что американской мечте пришел конец, потому что появились куда более совершенные формы капитализма. Например, в Японии, где вся страна работает как одна гигантская корпорация. Или в Германии, где между трудом и капиталом сложились, можно сказать, родственные отношения — и поэтому там рабочим хорошо платят, а они, в свою очередь, и не думают бастовать, и высоко держат качество продукции. В то время, как США заболели «английской болезнью» — сочетанием изношенной инфраструктуры и бесконечных дрязг со все более и более требовательными профсоюзами.

    Прошу отметить, что читаю я это не в комментариях безвестного доморощенного философа, и не у нервной дамы, а в редакционной статье лучшей газеты мира, и статья написана так, как и следует: холодно, отстраненно, и с приведением превосходно подготовленных статистических таблиц, иллюстрирующих мысль автора. А мы с женой в это время как раз нацелились на покупку дома, и в голове у меня вертится частушка, с неделю назад исполнявшаяся на местном капустнике:

    «Накупили мы домов,
    А потом пришел лэй-офф».

    Для не знающей английского публики сообщаю, что «лэй-офф» — массовое увольнение в связи с крупными неприятностями у компании-нанимателя, и влечет за собой переход с приличной зарплаты на пособие по безработице.

    Ну вот. А в сентябре 1984 мне подвернулось предложение на работу с повышением зарплаты вр размерах, которые не удавались ни «до» и ни «после», и мы купили дом, а моя новая работа, правда, сгорела через год — но подвернулась следующая. А потом начался неслыханный бум в хай-тека. А в Японии начались крупные неприятности, связанные с тем, что тамошние банки давали промышленности необоснованные кредиты. А где-то в середине 90-х я познакомился с крупным германским ученым, который побывал в качестве вице-президента химических компаний и в Германии и в США, и который исчерпывающе объяснил мне, в чем разница: «В Германии у людей с идеями нет денег, а у людей с деньгами нет идей». И да, действительно — блестящая германская модель капитализма давала сбои. Да, и кстати — «английская болезнь» нашла доктора в лице Маргарет Тэтчер.

    Вот. А сейчас, в 2017 году, в США имеется 330 миллионов населения — это примерно 200 миллионов взрослых людей, находящихся в рабочем возрасте. И (как мне сказали, но я не проверял) на это число приходится 27 миллионов частных бизнесов. Понятно, что не все они доходны как «Эппл», да и фирм размеров «Экссон» у нас немного — но в стране есть минимум 27 миллионов человек (1/8 рабочего населения), работающих не по найму, а на себя. В моей семье из восьми взрослых таких трое.

    И до тех пор, пока это продолжается, я уверен, что мы, как и полагается, «E PLURIBUS UNUM», и переживем и наши гражданские разногласия, и то рыжее чмо, которое сейчас подвизается у нас в должности законно избранного президента 🙂

  7. Борис Дынин
    …Америке уже ничего не поможет. Не достать тройного одеколона здесь.
    … А если Америка станет не по вкусу нашим идеологам, так это далеко от гражданской войны.
    P.S. И не стоит опошлять позицию оппонентов.
    хххххххххххххххххххххх
    Похоже на ленинскую диалектику, слегка приправленную тройным одеколоном.

  8. Аня
    — 2017-11-13 05:20:26(583)
    взгляд у нас достаточно трезвый и очень хочется эту страну сохранить
    =============
    Уважаемая Аня! Я не думаю, что вам удастся Америку сохранить такой, какой мы узнали ее, кто больше 40 лет назад (как я), кто 20 и даже 10, особенно такой, какой она виделась американцам русского разлива. Но это не значит, что она станет подобной России( о чем постоянно слышно) или погибнет в гражданской войне («не значит» не есть предсказание!). Уверен, что вы заметили, сколь типично различаются взгляды отцов из России и детей, выросших в Америке, которую им предстоит сохранять. Идеология никогда не была эффективным основанием для предсказаний, тем более сегодня.
    Заключаю пари! 🙂

  9. Yakov Kaunator — 2017-11-13 04:35
    Григорий Писаревский воспринимает нынешнее настоящее Америки — как предчувствие гражданской войны. Имеет ли он основания на такое восприятие? Имеет. Разнузданная агрессия «либеральных демократов», основанная на лжи, фальсификациях и провокациях….
    Восприятие других авторов комментариев можно выразить одной строкой:
    «Эх, хорошо в стране советск… простите, конечно же, американской жить!
    ==============
    Голос с севера: «А что, плохо?»

    И согласен держать пари, что гражданской войны в Америке не будет!
    Сколько лет дадим себе на решение пари? И если ее не будет, то не потому, что проблемы Америки исчезнут, но будут, так или иначе, решаться, возможно, не к удовольствию прорицателей. Разнузданная агрессия «либеральных демократов» имела место и в 2016 году, но Трампа законно (!) выбрали. Пропаганде противостоит не только экономика (которая растет), но и конституция (которая держится), и традиция решать голосом, а не войной. А если Америка станет не по вкусу нашим идеологам, так это далеко от гражданской войны.

    Держать пари до 2020 года, сойдет? Я уже не молод, но надеюсь дожить.
    А на восприятие каждый имеет основания.

    P.S. И не стоит опошлять позицию оппонентов.

  10. Борис Дынин — 2017-11-12 22:52
    …. Когда я слышу заунывные песни иных коллег….
    ==========================================
    Kогда Бенджамин Франклин покидал Конституционную конвенцию 17 сентября 1787 года в Филадельфии, его спросила женщина на улице : «Какое правительство вы нам дали, доктор Франклин? » Он ответил:« Республика, если вы можете ее сохранить ».

    Так вот, Господин Дынин, в том то и дело, что со стаканом водки иль без оного, взгляд у нас достаточно трезвый и очень хочется эту страну сохранить. Америка, какой мы ее знаем и какой ее знает весь мир, исчезает перед нашими глазами. И какой стакан может показаться полным, если наши дети должны держать в тайне свои непопулярные на месте их работы политические взгляды, да еще идти на всякие ухищрения, дабы комар либеральный носа не подточил. О такой ситуации на работе рассказали мне недавно дети моих друзей (аналитик из Google и прокурор из Филадельфии). Тем не менее, надежда не потеряна, надеюсь на американский здравый смысл. Но оставаться оптимистом становится все сложнее.

  11. Как говорил известный со школьных лет классик русской поэзии Н.А. Некрасов, «Нет однообразья в природе!»)))
    И это радует.В одном из своих очерков я написал слова, касающиеся России. Очерк этот был на тему патриотизма.
    Убеждён, что понятие патриотизма — интернациональное. Прожив 20 с лишком лет в США, могу с чистой совестью признаться — я — патриот страны, которая меня приютила, которая помогла подняться моим детям, в которой родились мои внуки.
    Так вот, о патриотизме:  «Легко и необременительно прослыть патриотом и любить Родину в образе кустодиевской красавицы.
           Трудно и обременительно любить увечную, калеченную, пытанную и замордованную, в болячках и язвах.
     В первом случае любят мозгами, где органчиком звучит один и тот же мотив: «Кипучая, могучая, никем непобедимая! Страна моя, Москва моя, ты самая любимая!»
     Во втором случае, который труден и обременителен, любят душой. Почему обременителен? Душа кровенит… Вот так душой любили Родину и Некрасов, И Толстой, и Есенин, и Рубцов, и Сахаров, и Саблин, и десятки и десятки тысяч патриотов.»
    Григорий Писаревский воспринимает нынешнее настоящее Америки — как предчувствие гражданской войны. Имеет ли он основания на такое восприятие? Имеет. Разнузданная агрессия «либеральных демократов», основанная на лжи, фальсификациях и провокациях.
    В очерке Писаревского я прочёл тревогу за будущее страны. Я разделяю такую позицию, как её разделили и авторы некоторых комментариев.
    Каждый рассуждает в меру своего восприятия. У кого-то восприятие человека неравнодушного, болеющего проблемами этой страны. Восприятие других авторов комментариев можно выразить одной строкой:
    «Эх, хорошо в стране советск… простите, конечно же, американской жить!»
    Понимаете, ведь у страуса тоже своё восприятие Мира…

    1. Борис Дынин
      Тройной одеколон крепко отбивает запахи и мир становится радужным.
      ————————
      Америка справится с любым дерьмом. С тройным ли, без тройного. И Канаде поможет, когда потребуется.

  12. Aлекс Б. — 2017-11-13 03:21
    Одна из трагедий — уважаемый член Портала предлагает пить тройной одеколон,
    ===================
    Тройной одеколон крепко отбивает запахи и мир становится радужным. Но Вы правы, Америке уже ничего не поможет. Не достать тройного одеколона здесь.

  13. Одна из трагедий — уважаемый член Портала предлагает пить тройной одеколон,
    да ещё рядом с отстойником дерьма.
    А ведь обещал всем, кто не с ним, стакан водки. Верь после этого людЯм.

  14. Aлекс Б. — 2017-11-13 02:02
    Американцам, наблюдающим события последнего года — не только по телевизору и порталам, известно, сколько в Америке плавает дерьма — от Бостона до Фриско, от Флориды до Сиэттла.
    ================
    Дерьмо-то плавает, но если только, то ройте отстойник и на его берегу опрокидывайте полные стаканы. Помогает, знаю по опыту своего далекого прошлого на карьерах. Хорош также тройной одеколон.

  15. Люди есть люди. Одни любят рассуждать, заглядывать, хоть и опасливо да горизонт, разгадывать в реалиях сегодняшних детали будущего. Они вполне благополучны, но хотят понять суть вещей и направление тенденций.

    Другие просто довольны собой, своими успехами, достижениями, благополучием. Критическое осмысление той же Америки означает, по их мнению, дискредитацию их личных успехов, а поэтому приравнивается к паникерству. А на корабле, где они нежатся в белом кресле и панаме, нет и не может быть места ни опасениям, ни тревоге. Паникеры могут «убираться в свой Израиль», «их надо, как бешеных собак», «чемодан, вокзал …» и что там на глобусе, для много думающих!» Вот такая знакомая метода!

    С ней надо бы по хорошему кончать. А то ведь и вам, Гия, можно сказать в вашем собственном ключе: не нравится свободный обмен мнениями – уезжайте туда, где всегда была одна точка зрения! Но, заметьте, я никогда и никому так не скажу! С любым текстом я могу совладать, согласиться или не согласиться, оценить или наоборот пожав плечами, закрыть страницу, только вот этого вот «охранительства» не надо!

    1. В поддежку комментария Аси К. —
      «Победа Трампа на выборах вызвала неистовый взлёт лево-либерального, а фактически
      про-марксистского по взглядам и фашиствующего по методам и тактике… »
      Борис Дынин
      Когда я слышу заунывные песни иных коллег и смотрю, как они живут, как живут их дети в Америке, Канаде, Англии, хочется поставить им стакан водки.
      ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      Американцам, наблюдающим события последнего года — не только по телевизору и порталам, известно, сколько в Америке плавает дерьма — от Бостона до Фриско, от Флориды до Сиэттла.
      Уважаемому Борису Дынину обойдется дешевле поставить по стакану уважаемым господам ГИЕ, Э. Рабиновичу, а также — всем — айсбергам, бомжам и их кукловодам.
      Америка, которая занимается не кляузами и бандитизмом, а строительством и чисткой авгиевых (обамовых-клинтовых) конюшен, эта Америка посмотрит, способны ли эти товарищи выпить по стакану и не закружится ли у них голова от «успехов» и —
      от «подарка» нашего уважаемого коллеги из Канады.

      1. Я был признателен Вам, если бы Вы конкретно указали, что такого катастрофического произошло за президенство Обамы.

  16. Есть, наверное, две Америки: одна, в которой живут люди вроде авторов статьи и некоторых комментариев, и другая, в которой живут г-н Рабинович, аз недостойный и большинство американцев. «И вместе им не сойтись». Вот только не понимаю одного: если в первой Америке все плохо и будет ещё хуже, то либо надо определить, какая Америка их устраивает и бороться за нее, либо уехать из этой самой пропащей Америки. Сидеть же и «крехцен», и каркать — легче всего, но это оче

    Такое ощущение, что автор статьи и авторы некоторых комментариев живут в какой-то другой Америке. Но есть выход: уехать. Та Америка, в которой живут г-н Э.М. Рабинович, я, большинство американцев, без них вполне обойдется. Паникеров здесь не надо

  17. Элиэзер М. Рабинович
    — 2017-11-12 22:29:41(541)
    ======================
    Элиэзер,
    Вы правы. Когда я слышу заунывные песни иных коллег и смотрю, как они живут, как живут их дети в Америке, Канаде, Англии, хочется поставить им стакан водки, чтобы они выпили и успокоились, а протрезвев, посмотрели на себя и детей своих. Есть наполовину полный стакан, наполовину пустой стакан, но не надо смотреть на жизнь через стакан.

    1. Борис Дынин 12 ноября 2017 at 23:50
      Есть наполовину полный стакан, наполовину пустой стакан, но не надо смотреть на жизнь через стакан.

      Вы совершрнно правы, Борис, не надо, аминь! Ведь если долить полстакана водки апельсиновым соком, то получится замечательный полный стакан, почему-то называемый «отвертка». А если его выпить, до пустой стакан оставит хорошее настроение!

      Кстати, помните, как какой-то хмырь нас с Вами здесь учил значению слова «аминь» на основе некоего христианского текста?

  18. Yakov Kaunator — 2017-11-12 18:21:19
    «ВЕЗДЕ ХОРОШО, ГДЕ НАС НЕТ.
    Продолжение:
    ТАМ, КУДА МЫ ПРИЕХАЛИ, СТАЛО НЕХОРОШО…»

    Много-много лет назад в новогоднем тосте я выразил пожелание:»Чтобы наши дети и внуки никогда не завидовали нам!» Кажется, создаётся такое ощущение, что тогдашнее моё тревожное предчувствие, вот-вот наступит с точностью наоборот.

    Сочувствую автору комментария. Никогда у меня не было такого тоста и никогда у меня не было и тени этой «наоборотности». Перевод концовки моего и жены выступления по-английски в нашей синагоге на бар-мицве внука Меира (Марка) 20 мая 2017:

    «Ни одно из этих празднований не происходило во времена нашего детства. Все эти симхот (радости) были бы невозможны, если бы 43 года назад мы не приняли самое важное и самое правильное решение нашей жизни и не покинули Советский Союз. Пока что наши дети не знали войны и нищеты. Пока что они не столкнулись ни с каким антисемитизмом. Поэтому нам следует выразить нашу величайшую благодарность и благословения Израилю и той стране, где мы сегодня:

    «Тогда как штормовые облака собираются далеко за морем,
    Давайте поклянёмся в верности земле, что свободна.
    Давайте же быть благодарны стране столь справедливой,
    В момент, когда наши голоса звучат в торжественной молитве:
    Да благославит Б-г Америку, страну, которую МЫ любим».

  19. «ВЕЗДЕ ХОРОШО, ГДЕ НАС НЕТ.
    Продолжение:
    ТАМ, КУДА МЫ ПРИЕХАЛИ, СТАЛО НЕХОРОШО…»

    Много-много лет назад в новогоднем тосте я выразил пожелание:»Чтобы наши дети и внуки никогда не завидовали нам!» Кажется, создаётся такое ощущение, что тогдашнее моё тревожное предчувствие, вот-вот наступит с точностью наоборот.
    Грустный и тревожный очерк.Всё так. Леволиберальная «демократия», прибегая к лжи, фальсификациям и провокациям всеми силами стремится остановить поступательное движение на пути прогресса. Вопреки здравому смыслу, вопреки логике.
    Если подытожить, привести к общему знаменателю все предложения леволибералов, то они сойдутся в одно очень банальное слово: ХАЛЯВА. Вот и весь смысл всех политических и экономических предложений. И бесполезно взывать апологетов либерализма к разуму и логике. Бесполезно. Для них это — чистейшей воды БИЗНЕС. Есть спрос на халяву, который никогда не иссякнет. И образованная, университетская, творческая часть общества призвана удовлетворять этот растущий в геометрической прогрессии спрос. Спрашиваете, а в чём, собственно, интерес этой «части общества»? В дивидендах. Политических и материальных.
    Помните, что случилось во Франции в 1789 году, когда народ поманили пряником? Крепость Бастилию смели одномоментно. А в России в 1917 году? Правительство Временное(законное) низвергнуто в несколько часов.
    Во имя чего? Во имя лозунгов: «Землю крестьянам! Фабрики и заводы — рабочим! Долой войну!» Мало кто помнил в этот миг, что незадолго до октября 1917 года большевики провозглашали:»Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!» Незнание предмета не снимает ответственности. Русский народ горько ответил за своё незнание…

    И всё же… всё же… Что-то вселяет в меня оптимизм и веру, что — обойдётся в США без «великих» потрясений.
    «Призрак бродит по Европе. Призрак коммунизма», К.Маркс, Ф.Энгельс. «Манифест Коммунистической партии».
    К концу 20 века «призрак» как-то скукожился, растал. Остались, правда метастазы в лице Северной Кореи, Кубы, Венесуэлы…
    Удивительно то, что трагический, горький, жалкий опыт этого «призрака» ничему не учит нынешний либерализм.

    Почему же я продолжаю верить в Америку? США — это страна прагматиков. Именно яркий прагматизм создал эту страну могущественной. В противоборстве прагматизма и безвольной маниловской мечтательности либералов — ставлю на прагматиков.
    (маниловская — Манилов, помещик — герой поэмы Николая Васильевича Гоголя «Мёртвые души»)

  20. 1. В Израиле нет американской военной базы.
    2. У Израиля есть многолетний договор о американской военной помощи, подписанный Обамой.
    3. Сегодня весь Израиль обсуждает новость, что администрация США составляет документ о договоре между Израилем и палестинцами.

    1. Сэм: В Израиле нет американской военной базы.
      ==
      Теперь есть. В Негеве, и размещена внутри израильской. Численность личного состава и предназначение неизвестны. Но можно предположить, что это система обеспечения связи между американским «сенсорным слоем» (спутники плюс радиоперехват) и израильской системой ПРО.

      1. Вещь известная, (могу дать ссылки, но они на иврите), но это не то, что имеют ввиду под военной базой.

  21. Восьмилетнее правление Обамы и обстановка, описанная Григорием в США (весьма напоминающая все, что пишут про Европу) может свидетельствовать, что неомарксизм «шагает по планете», как писали когда-то в СССР. Может хватит констатировать и возмущаться? Может пора уже выяснить причины этого явления? Ведь иначе нельзя понять, как ему противостоять. Где, как не на этом сайте, с его высоким уровнем обсуждения, можно об этом почитать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *