Мирон Амусья: Время домработниц?

 463 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Любой человек, если он не только хороший, но и просто нормальный семьянин, очень уязвим, когда атакуются его близкие. Задача порядочных людей — осложнить, сколь возможно, такую атаку, не допустить торжества домработниц по уровню мышления и духу, какой бы пост они не занимали.

Время домработниц?

(Некоторые замечания по поводу травли семьи Нетаньяху)

Мирон Я. Амусья

А из зала мне кричат: «Давай подробности!»
Все, как есть,
Ну, прямо — все, как есть!

А. Галич, «Красный треугольник»

Жизни у тебя не будет!
Я тебя по судам затаскаю!

Угроза сутяги

В этом году я отмечаю своеобразный юбилей — уже двадцать лет являюсь свидетелем того, как пресса и противники — политики травят Б. Нетаньяху и его жену Сару, а теперь к ним добавили и двух их сыновей. Травля в течение этого времени ослабевала, но вовсе не исчезала даже тогда, когда Нетаньяху не был главой правительства. Всего, этот пост он занимает почти двенадцать лет, включая около девяти последних, приближаясь по продолжительности пребывания на посту, да и по успешности, к казавшемуся недосягаемым великому Д. Бен-Гуриону.

С самого начала я обратил внимание на то, что обвинения в адрес Нетаньяху носили чаще всего обще-лозунговый характер, типа «Ограбил народ!», «Обрёк нас, пенсионеров, на нищету!», «Отнял последний кусок хлеба!», что вопиюще противоречило очевидному — явно сытым и нормально одетым людям на улицах, базарах, в магазинах. Но были и более конкретные обвинения. Среди тех фигурировали главным образом всевозможные злоупотребления служебным положением (что само по себе нередко встречается среди начальников) и захват женой Сарой подарков, полученных вовсе не мужем — Беней, а главой правительства Израиля Нетаньяху.

Чем о большем числе мелочей, в первую очередь, грузовиков с подарками, говорилось, тем более твёрдым была моя уверенность — материала для существенных обвинений нет, а неприязнь — есть. Причины её могут быть у разных людей разные, но думал тогда, и по-прежнему считаю сейчас — в основе этой неприязни лежит зависть к преуспевающему человеку, его жене, его интереснейшей и полезнейшей для страны жизни. Определённой причиной также является явная и упорная правая политическая ориентация Нетаньяху. Впрочем, с такой оценкой едва ли согласятся Железные Феликсы правого толка, в их диванной версии.

Что касается «незаконных подарков», т.е. чего-то, даримого не лично данному человеку, а его должности, то к ним у меня уже давно было своё отношение. Множество лет сему назад, когда даже Амальрик ещё не задумывался о сроке жизни СССР, нам в институте зачитали документ, где говорилось, что брать от иностранцев подарки, не считая мелочей-сувениров, нельзя. Т.е. их взять следует, но потом положено отнести в первый отдел, т.е. в представительство КГБ в учреждении. Даже читать эту муру было стыдно, и я ничего подобного не мог вообразить существующим в развитых, демократических странах. Но не зная броду, не суйся в воду. Прочитал инструкцию, перекипел, и решил, что своего подарка никому отдавать не буду. Пусть подавятся сами, без моего подарка. И тут приезжает отец моего коллеги из Югославии и приносит сувенир в дом — кусок мыла весом в 1 кг. Его-то я понёс сдавать, и надо было видеть их рожи, когда мыло принималось и записывалось…

А вчера по радио РЭКА передали, что юридический советник А. Мандельблит взвешивает возможность передать дело о рассмотрении дворницко-домработницких сообщений в суд, обвиняя Сару, если я не ослышался, в «обмане общественного доверия». Коль это правда — ему надо к психиатру. Его в моих глазах не извиняет ни давление прессы, этих цепных псов демократии, ни крики торчащих под окнами его дома леваков — хулиганов и бездельников. Его служебная обязанность всему этому противостоять, следуя духу и букве закона. А если шалят нервы — поставь тройные звукоизолирующие рамы и/или прикажи полиции гнать хулиганов прочь. Не можешь устоять — уходи в отставку.

Сара — лицо не общественное, а частное, не «жена всего Израиля», а жена своего мужа, ставшего волей избирателей главой правительства, и мать его детей. Она может, сколько хочет, не обращать внимания на Мандельблита и на всю израильскую «общественность», норовящую залезть к ней под кровать, в шкаф и ли даже проверить чистоту исподнего. А вот он, юридический советник правительства, обязан делать всё от него зависящее, чтобы обеспечить нормальную работу премьера. Нетаньяху вовсе не нужно ограждать от критики, но необходимо, как и любого другого, ограждать от очевидного вранья и клеветы.

Не знаю, как другим, но мне стыдно даже слушать и читать домработницкие иски, где мелькают затёртые от неправильного употребления «обманы доверия», «мошенничество» и т.п. Все обвинения — о присвоении выручки от сданных бутылок из под вина, об избыточно съеденном и слишком дорогом мороженном, о злополучной двуспальную кровати в самолёте на дальних рейсах премьера, о вызовах то водопроводчика, то электрика в неурочное время — разят пошлостью.

По какому-то другому делу Сару тащат в суд, и судья уже отказалась сделать судопроизводство закрытым. Как интересно будет интеллектуальному сброду следить, кто кого переговорит в системе «ты сказал, нет, я сказал», и как Сара буде пытаться доказать, что она просто указывала, где и как надо убирать, что надо делать по дому, а не наносила раз за разом смертельные оскорбления и унижения невинной домработницкой душе. Душе, которая примирится с обидами лишь за четверть, а то и полмиллиона шекелей. Ранимые, вольнолюбивые, но и весьма дорогие души обслуживают резиденцию премьера, однако. И неплохие адвокаты помогают лечить эти души.

Клеветники работают не только явно за деньги. Их определённо прельщает свет рампы, то внимание, которое им оказывается как «свидетелям», т.е. известность и кусочек славы. Они — герои СМИ. Так, 9ый канал ТВ 14.ноября с. г. помещает статью «СМИ привели подробности допроса главной свидетельницы по делу 1000: пили, курили, кричали». Согласно допросу некой А. Кляйн, личной помощницы бизнесменов А. Милчена и Д. Пакера, «Сара Нетаниягу заказывала ящики шампанского, по 6-12 бутылок в каждом. Биньямин Нетаниягу заказывал сигары». И что, за шампанское и сигары они продали страну, пили и курили не достойно их хорошее, или этот товар перепродавали на рынке?

Эта Кляйн утверждает также, что «супруга премьер-министра Израиля разговаривала с ней на повышенных тонах. СМИ приводят эпизод, когда Сара Нетаниягу якобы эмоционально требовала прибытия в резиденцию эксперта по утечке воды, работавшего с Милченым и Пакером». Господи, у неё течёт бачок унитаза, дом заливает, а она не смеет говорить с приятелями мужа нервно?! И это раскапывают полицейские следователи, коих при правдивости подобной информации следовало бы гнать с работы как бездельников?

Или вот читаю сообщение «Посол Израиля в США — на допросе в полиции». Размах сразу чувствуется:

«Полиция подозревает, что не только Милчен, но и австралийский миллиардер Джеймс Пакер дарил супругам дорогие подарки. В прошлом 10-й телеканал сообщал, что Пакер оплачивал сыну главы правительства Яиру Нетаниягу проживание в роскошной гостинице во время генеральной ассамблеи ООН. Согласно тому же источнику, Пакер подарил Саре Нетаниягу десять билетов на концерт своей тогдашней партнерши Мэрайи Кэри. Полиция пока не допрашивала Пакера по этому делу. Когда минувшим летом яхта Пакера бросила якорь у израильских берегов, полиция не вызвала его на допрос, и с тех пор миллиардер не возвращался в Израиль».

Полиция явно не теряла времени зря — одного миллиардера от Израиля отвадила. А то ведь ему, Пакеру, решили указывать, куда приятеля, да и сына приятеля, приглашать. Надо было в хостель, а он — в свою, натурально, гостиницу де люкс. А уж с билетами на концерт «партнёрши» — ну это явный подкуп. Надо было как максимум два билета на рыло, а он — целых десять. Ведь смешивающих премьера с пищей воробьёв «друзьям»-газетчикам билетов на халяву не дали.

Или вот результат допроса А. Милчена в Лондоне (не дёшево, однако, работают стражи порядка).

«Его допросили, — пишет газета israelinfo, — с предупреждением, так как у полицейских есть подозрения, что он хотел получить от Нетаниягу помощь в продвижении своих деловых интересов в Израиле и за рубежом. Если это подтвердится, дорогие подарки главе правительства можно будет расценивать как взятки».

Всё с «если», а вот если не подтвердится и не оправдается? Что тогда? Кто ответит за ущерб репутации, за испорченные нервы, за разрушенные межчеловеческие отношения? Кто ответит, наконец, за прямой ущерб государству, который наносится отвлечением премьера от его прямых обязанностей, связанных с руководством правительства? Ведь это куда важнее сариного ожерелья за 1800 долларов — подарка от Милчена. Фактически деятельность полиции приобретает из-за мелкости обвинений и их стремительных сливов в СМИ просто антигосударственный характер.

На днях по 9му каналу ТВ «эксперты» под руководством ведущего Лернера обсуждали так называемое «дело 3000», где обвинения строятся вроде бы не на показаниях домработниц. Мелькало множество имён людей с высокими должностями, но «домработницкий» дух витал над передачей — не было упомянуто ни одного предосудительного факта. А то, что дело это вредно для Израиля — очевидно. Сделка по продаже Германией подводных лодок Израилю не очень популярна среди немцев. Слухи о злоупотреблениях при заключении сделки могут привести к её срыву, и нанести вред обороноспособности Израиля. Но ведь эта обороноспособность — не забота «домработниц».

Возвратимся к Милчену. Он — семидесятидвухлетний миллиардер, бывший двадцать лет разведчиком Израиля (см. Википедию). Его унижают прилюдно, на весь мир, объявляя подозрения во взяточничестве, допрашивают за границей. Идя на приём к премьеру или на день рождения жены премьера, он что, должен был приносить подаркиза двадцать — тридцать шекелей? Советую тем, кто негодует по поводу чужих дорогих подарков прикинуть, что эти 1800 долларов для Милчена меньше, чем 80 центов для тех, на банковском счету которых миллион долларов.

Я понимаю, что угроза превращения свидетеля в обвиняемого и взяткодателя, направленная в адрес известного немолодого человека провоцирует его заговорить, а точнее — оговорить. Он понимает, что дело важное, что полиция будет биться за честь мундира. «Дела 1000», 2000, 3000 (может, есть уже и 4000?) самими цифрами намекают на серийность преступника, и так просто не утихнут без огромного ущерба для авторитета полиции. А потому допрашиваемому надо иметь железные нервы, чтобы стоять на своём. Проще следовать бытующей мудрости, советующей не перечить полиции, и взять небольшую часть вины на себя.

Что касается домработниц в чуть обобщённом смысле этого слова — для них происходящее лафа, джокер, счастье вдруг увидеть себя на ТВ, свой портрет в газете. Понять, что впервые в жизни вместо привычных и не очень приятных «Слушаюсь, сэр/мадам, Будет сделано, сэр/мадам» от тебя ждут «показаний», в ходе которых твой голос звучит даже громче голоса главы правительства, не то, что его жены. А потому на правду от домработниц рассчитывать не приходиться, увы.

Кстати, что касается просьб принести шампанское, невольно вспоминается нечто знакомое, я думаю, многим. Гости иногда спрашивают перед приходом на Новый год, например, что принести, и нередко слышат в ответ почти небрежное «Захватите бутылку шампанского» как синоним чего-то небольшого, гостя не затрудняющего. Каждый из моих потенциальных читателей может сосчитать, сравнивая доход и счёт в банке свой и Милчена, чему для него соответствует одна наша бутылка. Сосчитать, и успокоиться, наконец, признав, что разные люди в этом мире, к чьему-то счастью, а к чьему-то сожалению, живут по-разному. И это, само по себе, пока и неизменно, и не противозаконно.

Кстати, как не вспомнить, что много лет назад некая Глат-Берковиц тоже «путешествовала по миру» за казённый счёт, в безуспешных поисках компромата против премьера А. Шарона, Убедительных доказательств для суда не нашлось, а материалы следствия в прессу мадам слила. Даже некоторые правые ей поверили, и повторяли как заклинание «Ах, греческий остров, греческий остров!». Результатом того преследования стала де-евреизация Газы в 2005. Следовало бы об этой истории помнить.

Прискорбно, однако, что совсем немало людей ведётся на измышления, распространяя истории про несносный характер Сары, вместо того, чтобы просто отвернуться от дезинформации, и протестовать против брани, идущей от СМИ и через СМИ.

Следствие толкует в основном о мелочах, поскольку не удаётся найти, сколько ни «роют», никаких серьёзных, подсудных упущений в деятельности премьера. А следствие, бесчисленные допросы множества людей, наверное, и командировки бизнес классом — всё стоит денег. В своём сегодняшнем виде соответствующий отдел полиции (отдел №433) явно убыточное предприятие, позорящее своей «деятельностью» работу честных полицейских, которые, рискуя жизнью, защищают граждан от террористов и прочих бандитов. Очевидно, справедливо недавно прозвучавшее предложение урезать зарплату главному полицейскому страны, которая сейчас вдвое больше, чем у премьера, если его сотрудники расследуют чепуху, вроде поцелуя министра и солдатки или вызов водопроводчика в дом премьера в нерабочее время.

Это большая удача страны, что главой правительства Израиля оказался человек, подобный Б. Нетаньяху — по образованию, характеру, т.е. способности следовать своему курсу, определяемому право-ориентированными политическими взглядами. С его именем накрепко связаны огромные экономические и политические (главным образом, на международной арене) достижения Израиля. Однако всякой шпаной создаётся впечатление, будто он слабый лидер, с нетвёрдыми убеждениями, эдакий подкоблучный флюгер, покорный капризам жены, которого нужно и можно прямо сейчас отстранить от занимаемого поста. Организованная против него травля как раз говорит об обратном: свергнуть премьера, вопреки мнению избирателей почти невозможно, а испортить ему жизнь — сравнительно легко.

Смешно читать, будто премьер держится за место из-за высокой оплаты. Думаю, что согласись он возглавить крупную частную компанию, его заработок вырос бы раз в десять. Иногда, читая очередную порцию сочинений в адрес премьера и его семьи, описание их очередного допроса, я думаю, сколь надо любить страну, чтобы вытерпеть всю эту мерзость, и продолжать неустанно работать на её благо.

Любой человек, если он не только хороший, но и просто нормальный семьянин, очень уязвим, когда атакуются его близкие. Задача порядочных людей — осложнить, сколь возможно, такую атаку, не допустить торжества домработниц по уровню мышления и духу, какой бы пост они не занимали. В деле главы правительства и его семьи это и в интересах всего еврейского народа.

Print Friendly, PDF & Email

19 комментариев к «Мирон Амусья: Время домработниц?»

  1. From: Kaplan Sent: Tuesday, November 21, 2017 8:51 PM
    To: Miron Amusia
    Subject: Re: инф

    Дорогой Мирон,
    Очень хорошую статью ты написал. Я даже не могу представить, а что могли бы возразить критикуемые тобой злопыхатели.
    С приветом, Илья

  2. From: Давид Таубкин
    Sent: Wednesday, November 22, 2017 9:31 AM
    To: ‘Miron Amusia’
    Subject: Статья

    Уважаемый Мирон Амусиа, с большим интересом прочитал вашу статью, ваша оценка травли семьи Натанеягу полностью совпадает с моим мнением. Негодяи и мерзавцы полагают, что своим очернительством навредят блестящему политику, однако они ошибаются. Надеюсь, что предстоящие события завершаться поражением лиц, которым не дорога наша страна и еврейское государство. Мне особенно больно это слышать, потому, что я хорошо знаю, что такое несправедливость.
    Давид Таубкин — Заместитель Председателя Всеизраильскоц Ассоциации ,,Уцелевшие в концлагерях и гетто,,.

  3. From: eliyahu essas Sent: Monday, November 20, 2017 7:50 PM
    To: amusia
    Subject: Re: инф

    Блестяще!
    Мудро, спокойно и с достойным юмором.
    Так держать!
    Элиягу Эссас

  4. geta kvyat
    Sent: Monday, November 20, 2017 7:57 PM
    To: amusia
    Subject: Re: инф

    Дорогой Мирон, примите мою бесконечную благодарность за эту статью.
    Подписываюсь под каждым словом.
    С уважением, Гета.

  5. От: Вячеслав Фоменко (отклик на данную статью письмом в адрес М. Амусья
    Всё правильно. Я не обладаю таким объёмом информации, как Вы. Но меня буквавльно трясло от негодования, когда я смотрел по 9ТВ упоминаемого Вами Лернера со «товарищи» Дубовым и женщиной (забыл имя) с их подленькими провокационными «вопросиками» для обсуждения.
    Ну, 9 канал я списывал на счёт прокремлёвских методов «хаотизации». А все ивритские СМИ? Ведь могут сбросить Биби!

    Ей Богу, давит безнадёга и беспомощность. У меня ещё и по второму вектору, украинскому – почему «ложь, п…, провокации» сходят Путину с рук? Там хоть действуют санкции, а здесь? Помню после избрания Трампа у леваков (Ц. Ливни) промелькнула растерянность (что теперь будет?), а у правых эйфория (наконец-то, Америка будет за нас горой). И что же? Трамп ограничился болтовнёй, а на деле слил Сирию, Ливан России с Ираном. Теперь имеем проблемы на северной границе.
    Вам всё это известно лучше меня. Как и то, что нет ответа на извечный вопрос – ЧТО ДЕЛАТЬ?
    ВФ

  6. Дорогой Сэм! Насчет Вашего вопроса №6. Сам факт, что в СМИ при обсуждении дела 3000 постоянно упоминается имя Нетаниягу, который по этому делу не проходит, говорит о том, что идет кампания «убрать ПМ не мытьем, так катаньем». Об этом и статья. А Ваш выговор Амусье насчет «леваков» абсолютно справедлив. Надо бороться с ненавистью к инакомыслящим, и прежде всего внутри себя.

    1. Михаил
      21 ноября 2017 at 1:09
      Сам факт, что в СМИ при обсуждении дела 3000 постоянно упоминается имя Нетаниягу, который по этому делу не проходит, говорит о том, что идет кампания «убрать ПМ не мытьем, так катаньем».
      ——————————————————————————————————-
      Дело 3000 — это дело о заказе подлодок, окончательное решение такого рода принимается правительством. Кто во главе его напомнить?

      1. Не понял. Пр-во, в том числе и ПМ, решает о покупке подлодок. И что? Это решение зависело от того, какой «откат», который якобы плучил советник? Сомневаюсь очень. Надо быть 100% идиотом, чтобы участвовать в этой махинации. А наш ПМ не «красно солнышко», но и не идиот.

  7. «крики торчащих под окнами его дома леваков — хулиганов и бездельников»
    У меня есть простой способ определить степени объективности пишущего что статьи, что комментарии к ней. Если вместо «левые» написано «левак», «леваки», то никакого даже намёка на объективность не будет. А уж если демонстранты – все хулиганы и бездельники…
    Я знаю, что уважаемый автор «писатель, а не читатель», поэтому вопросы, которые я задам будут чисто риторические.
    1-ый вопрос. Вы, уважаемый профессор, живёте в Израиле больше 20 лет, работаете, или работали, в израильском университете. Так почему всё Вами написанное основано исключительно на информации из «русскоязычных» СМИ, ангажированных порою до неприличия?
    2-ой вопрос. «Что касается «незаконных подарков», т.е. чего-то, даримого не лично данному человеку, а его должности, то к ним у меня уже давно было своё отношение»
    А какие у Вас основания считать Ваше отношение кошерным?
    Правила есть?
    Есть
    Обязанность гражданина эти правила соблюдать существует?
    Существует.
    В принципе после этого я мог бы о примеру нашей Сильвии написать:
    «Свободен». Но я продолжу.
    3-й вопрос. «А вчера по радио РЭКА передали, что юридический советник А. Мандельблит взвешивает возможность передать дело о рассмотрении дворницко-домработницких сообщений в суд, обвиняя Сару, если я не ослышался, в «обмане общественного доверия». Коль это правда — ему надо к психиатру«?
    Вы юрист или физик? Какое основание есть у Вас судить об юридической обоснованности решений опытнейшего юриста, кстати назначенного на этот пост самим нашим ПМ?
    А Ваше «надо к психиатру» – это просто НЕ ПРИЛИЧНО. И это не вопрос, а констатация факта.
    4-ый вопрос (вернее замечание). «Сара — лицо не общественное, а частное, не «жена всего Израиля», а жена своего мужа»
    Жена человека, ставшего ПМ перестаёт быть «частным лицом». Если она сознательно не уходит в тень, как сделала это покойная жена нашего предпоследнего Президента.
    5-ый вопрос. «Всё с «если», а вот если не подтвердится и не оправдается? Что тогда? Кто ответит за ущерб репутации, за испорченные нервы, за разрушенные межчеловеческие отношения? Кто ответит, наконец, за прямой ущерб государству, который наносится отвлечением премьера от его прямых обязанностей, связанных с руководством правительства?»
    Т.е. по Вашему любое расследование должно обязательно кончаться обвинительным приговором? И где Вы были, когда «отвлекали» Ольмерта?
    6-ой вопрос. «На днях по 9му каналу ТВ «эксперты» под руководством ведущего Лернера обсуждали так называемое «дело 3000», где обвинения строятся вроде бы не на показаниях домработниц. Мелькало множество имён людей с высокими должностями, но «домработницкий» дух витал над передачей — не было упомянуто ни одного предосудительного факта»
    Если Вы сомневаетесь в уровне экспертов, то почему Вы не ищите информацию в другом месте? Вы бы без труда узнали, что по этому делу ПМ не обвиняют.
    7-ой вопрос. «Кстати, как не вспомнить, что много лет назад некая Глат-Берковиц тоже «путешествовала по миру» за казённый счёт, в безуспешных поисках компромата против премьера А. Шарона, Убедительных доказательств для суда не нашлось, а материалы следствия в прессу мадам слила. Даже некоторые правые ей поверили, и повторяли как заклинание «Ах, греческий остров, греческий остров!». Результатом того преследования стала де-евреизация Газы в 2005. Следовало бы об этой истории помнить»
    Я правильно понял, Вы считаете, что Ариэль Шарон ז»ל принял принципиальное и важнейшее решение не исходя из пользы для страны (как он её видел), а чисто из личных, корыстных убеждений? Я, «презренный левак», считаю это клеветой на героя Израиля, военачальника и выдающегося правого политика
    8-ой вопрос. «Очевидно, справедливо недавно прозвучавшее предложение урезать зарплату главному полицейскому страны»
    А кто его выбрал и назначил?
    9-ый вопрос. «С его именем накрепко связаны огромные экономические и политические (главным образом, на международной арене) достижения Израиля»
    По Вашему успехов внутриполитических нет?
    А какие успехи экономические?
    Вы в супер ходите? Не видите, как растут цены на то, что кушают? Если сейчас цена на овощи-фрукты однозначная, то уже дёшево. А про наше место по количеству коек в больницах на 1000 населения слышали?
    10-й вопрос (последний). А почему Вы забыли про «дело 2000»?
    P.S.
    Я не о том, что считаю нашего ПМ «плохим». Он безусловно очень талантливый и опытнейший политик. У него 1000+1 достоинство. Если посмотреть на тех в его партии, кто толкаются локтями за его спиной в ожидании его ухода, то очевидно, что он совсем не самый худший вариант.
    Я о том, что не надо делать из «леваков» злоумышленников и врагов народа.
    Не они на портрете надевают на руководителя страны куфию. 22 года назад это кончилось трагедией.

    1. То, что происходит сейчас, это травля семьи Натанияху. Есть заговор какой то группы людей, которые хотят сбросить это правительство.
      Вам безразлично мнение большинства, безразличен престиж Израиля. Но рано или поздно все станет известно.

  8. Убедительная статья с правильных позиций. Да, политические противники Нетаниягу и его курса, умело играя на низменных чувствах «домработниц» и «кухарок» разных званий и чинов, плетут многолетние интриги, вовлекая в эти антинародные игрища широкие массы, нисколько не интересуясь демократией, интересами и имиджем страны. Да, явление это распространено в мировом пространстве и во времени, но у нас, очень боюсь, оно — следствие национальной склонности к сутяжничеству, к сверхактивному, неуёмному поиску «правды и справедливости», как бы незначительны они ни были и как бы значительны ни были моральные потери на пути к их выявлению. Мой народ — народ крайностей, и в великом и в ничтожном.

    1. Позволю себе не согласиться. У каждого народа имеются какие-то особенности, но в этой статье, по-моему, другое. «Кухарка» — она и на любом континенте кухарка, если иметь в виду не призвание, а менталитет. «…для них происходящее лафа, джокер, счастье вдруг увидеть себя на ТВ, свой портрет в газете». Ну, и деньги, само собой.
      Дирижеры кухарок, современная лево-либеральная шушера, они и в любой стране дирижеры. А во многих — очень даже эффективные.
      В этих глобальных явлениях еврейские склонности к «сутяжничеству… и т.д», особым национальным образом проявляются разве что в повышенном уровне крика и беззаветном служении тому, о чем давно сказано: «Нет большего врага у Израиля чем сам Израиль».

      1. Григорий Быстрицкий
        20 ноября 2017 at 16:18

        «Кухарка» — она и на любом континенте кухарка, если иметь в виду не призвание, а менталитет.

        Совершенно неверно, т.к. Вы демонстрируете одинаковое незнание израильской специфики вместе с автором статьи. Но если Вам простительно, хоть и странно слышать от Вас какие-то объяснения явлению, в котором даже многие израильтяне просто не имели/не имеют возможности разобраться, то автору это более чем непростительно.

        Дирижеры кухарок, современная лево-либеральная шушера…

        А это уже на грани фола и посему лишено всякого смысла, кроме желания оскорбить. Можно, конечно, и таким образом «аргументировать», но тогда следует озаботиться самосохранением от ответного удара.

    2. Л. Беренсон
      20 ноября 2017 at 11:52
      Да, политические противники Нетаниягу и его курса, умело играя на низменных чувствах «домработниц» и «кухарок» разных званий и чинов, плетут многолетние интриги
      ———————————————————————————-
      Вот Вы и разоблачились! По-Вашему, у «домработниц и кухарок» нет собственного мнения, ощущений, чувств, самоуважения и, вообще, они лишены всех качеств и характеристик, присущих роду человеческому.
      Вы не хуже меня знаете, как такое отношение называется, так что огласовывать его пока воздержусь.

  9. Интересно отметить, что предметом публикаций в СМИ являются ныне и «Юридический советник взвешивает…», и «Полиция подозревает…». Не хватает только « У имярек мелькнула мысль…».
    Весьма напоминает также некоторые, бурные дискуссии, вовлекающие все новые и новые народные массы и переходящие в выяснения « А ты кто такой?!», начинающиеся примерно со следующего сообщения :
    « В сносках к примечаниям приложения к еженедельнику «С добрым утром», Х. утверждает, что рассказ «Челкаш», долгие годы известный всем как произведение Y. , на самом деле был напечатан ранее с небольшими чисто стилистическими отличиями менее известным Z. Отстоим честное имя Y.!»

    1. Ю.Н.
      20 ноября 2017 at 11:40
      Интересно отметить, что предметом публикаций в СМИ являются ныне и «Юридический советник взвешивает…», и «Полиция подозревает…». Не хватает только « У имярек мелькнула мысль…».
      ————————————————————————
      Чему доказательством и является данная статья. 😉

  10. Уважаемый профессор, грустно, но этим живет практически вся современная левая оппозиция. Важной частью которой является пресса и академия. Как только к власти приходит левый лидер или относительно левая партия, вся критика исчезает, как по мановению палочки. У Мишель Обамы было то ли 20, то ли 26 человек штата, в пять раз больше, чем у нынешней Первой леди и предыдущей. Кто об этом вспоминал в мейнстриме прессы. Если у вас в Израиле завтра у власти станет представитель левой оппозиции, то мгновенно прекратятся подсчеты выпитого шампанского и количества сданных бутылок. Так сегодня устроена наша жизнь.

    1. Игорь Ю.
      20 ноября 2017 at 4:06
      грустно, но этим живет практически вся современная левая оппозиция. Важной частью которой является пресса и академия. Как только к власти приходит левый лидер или относительно левая партия, вся критика исчезает, как по мановению палочки.
      ———————————————————————————————-
      Ага, ага… Уж сделайте одолжение, Игорь, не судите об Израиле по американским рецептам.

    2. Игорь Ю. : грустно, но этим живет практически вся современная левая оппозиция. Важной частью которой является пресса и академия. Как только к власти приходит левый лидер или относительно левая партия, вся критика исчезает, как по мановению палочки.
      ————
      У современных левых есть особая моральная система (см. «релятивизм» в вики), которая слишком часто доходит до логического абсурда, когда «декларация о своих благих намерениях» делает просто ненужным «ответственность за последствия своих решений». И наоборот: отсутствие такое декларации позволяет полностью игнорировать любой реально достигнутый в стране результат.

      В такой форме релятивизм сознательно стремиться сделать важнейшие понятия двусмысленными — и в результате даже такие фундаментальные понятия как «власть закона» и «равенство перед законом» полностью подчиняются идеологии дошедшего до логического абсурда релятивизма.

      По-моему тут уже явно назрел и перезрел переход большинства консерваторов от «релятивизм, дошедший до маразма, это грустно» к «бескомпромиссная борьба на тотальное уничтожение этой формы релятивизма».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *