Борис Гулько: Чего хотят женщины?

 263 total views (from 2022/01/01),  1 views today

«… возмущаются те же люди, для которых нормально, когда семилетний выбирает — не изменить ли ему пол… и 12-летних девочек подвергают обозрению пениса, принадлежащего психически больному мужчине в женском платье. Вы — больные уроды. Избавьте меня от вашего негодования».

Чего хотят женщины?

Борис Гулько

Величественную картину представляет творение Всевышнего: покрытые ледниками горы, плодородные долины, рассекаемые полноводными реками. Солнечные лучи несут благодатную энергию, а в земле таятся запасы её в виде нефти и газа. Точно выверенная орбита планеты позволяет нам находиться в узком спектре климата, допускающем биологическую жизнь. «И увидел Бог, что это хорошо», многократно повторяется в Торе о создании всего этого совершенства.

Но в Божьем творении оказалось одно узкое место. Уже в день их создания, Ева накормила Адама запретным плодом, и они «осознали свою наготу» (Бытие 3:7). Возмутился Создатель, спросил Адама: «Кто сказал тебе, что ты наг?» (3:11) Стало ясно, что пришла проблема пола, «румяная фефёла», как зарифмовал её Саша Чёрный…

* * *

Всё же после потопа удалось Творцу вывести народ, принявший на себя данные ему Торой правила, регламентирующие сексуальность. По этим правилам девушки должны сохранять невинность до брака, а в браке оставаться верными мужу. Круг брачующихся ограничен разнополыми людьми, не состоящими в близком родстве. Разводы разрешены, но запрещён свинг: разведённая женщина, побыв с другим мужчиной, для своего прошлого мужа уже запретна. Многожёнство разрешено, а в некоторых случаях предписано. Так, даже женатый мужчина обязан взять себе женой бездетную вдову брата. Если он отказывается, его дом называют «домом разутого». Вдова отказаться от такого брака не может.

Библейский рассказ, ставший актуальным сегодня, касается Иосифа и жены его хозяина Потифара, начальника над палачами фараона. Та говорила Иосифу: «Ляг со мной» (39:7) Иосиф отвечал «… как я сделаю это великое зло и согрешу перед Богом?» (39:9) Но однажды, когда они были наедине, жена Потифара «Схватила его за одежду, говоря: «Ложись со мной!» Но он оставил свою одежду в руках её и выбежал вон». (39:12) Имея вещественным доказательством одежду Иосифа, жена Потифара обвинила того в попытке изнасилования — тогда ещё требовались доказательства. Иосифа заточили в темницу. Это — первое известное нам обвинение мужчины в сексуальных домогательствах (СД).

* * *

В последние десятилетия секулярный Западный мир, по мере потери им религиозности, обрёл небывалую сексуальную свободу. Стремительно отмирали, одно за другим, все табу сексуальной жизни: узаконены однополые браки, в Европе толкуют о допустимости инцеста. «Туалетный президент» Обама сделал нормой общие туалетные комнаты и душевые для обычных людей и для тех, которые не определились со своим полом. Ася Крамер в эссе «Инквизиторы и амазонки» привела слова активистки LGBT:

«Школьницы должны привыкнуть, что в туалете они могут увидеть пенис!»

Но вдруг против обретённой сексуальной свободы восстали женщины. Нет, они не стремятся лишить завоёванного себя. Не очень последовательно — а где вы видели последовательных женщин — они хотят сохранить свои сексуальные свободы, но полностью лишить их мужчин. Начиная с казуса продюсера Харви Вайнштейна, цунами прошло по американской жизни, криминализируя любой намёк на проявление мужской сексуальности сегодня, вчера, и даже позавчера. При этом доказательств этой преступной сексуальности не требуется. Достаточно, чтобы женщина сообщила, что полвека назад некто посмотрел на неё с вожделением, и мужчине уже не отмыться. При этом я знавал девушек, которым всегда казалось, что на них смотрят с вожделением.

93-летний бывший президент Буш, давно передвигающийся в инвалидной коляске, пару лет назад, позируя для группового снимка, как это принято, приобнял, по её словам, стоявшую рядом актрису Хетер Линд. До талии он, видно, из коляски не дотянулся. Обвинение от актрисы последовало только сейчас. Буш принёс извинения, хотя самого эпохального события не припомнил. Может быть — из-за старости.

Читая воспоминания женщин я замечал, что дамы даже с богатой романтической историей запоминают обычно, когда кому-то отказали. Такая вот форма атавистического целомудрия. Актриса Джессика Тейч обвинила сейчас в прессе актёра Ричарда Дрейфуса в предложении секса, которое тот сделал ей в 1980 году, описав: «Не могу припомнить, как мое лицо оказалось рядом с его пенисом… Я не стала делать, я ушла». Дрейфус изумился — последние 30 лет они с Джессикой были близкими друзьями. 30 лет дружбы! У Ивана Бунина зарифмовано:

Но для женщины прошлого нет:
Разлюбила — и стал ей чужой.

Поскольку прошлого нет, в прессе замелькали статьи дам с сожалениями, что 20 лет назад они не добили Билла Клинтона и не добились его импичмента. Это тот самый президент, который подписал закон, отменивший презумпцию невиновности для мужчин в случаях подозрения на СД.

Но с Клинтоном дамы опоздали — поезд ушёл, он уже не президент. Тогда дамы вспомнили, что упустили ещё судью Томаса. В далёком 1991 году, при слушаньях в сенате по поводу утверждения Томаса членом Верховного суда, Анита Хилл, верно следовавшая за судьёй по всем ступеням его карьеры, обвинила Томаса, что тот говорил при ней непристойности. Томас всё отрицал. Две недели CNN транслировала на весь мир непристойности, в произнесении которых обвинялся судья. Я смотрел слушанья в Рейкьявике, где играл в это время в шахматы, и узнал несколько новых для себя слов и выражений.

Сейчас появились публикации с призывом вернуться назад к тем слушаньям и изгнать сквернослова из Верховного суда. Но это вряд ли произойдёт.

Во-первых, Томас — чернокожий. Надеюсь, африканское происхождение Пушкина защитит его замечательный памятник на Тверской, если феминистки станут настаивать на сносе памятника за сексуальность стиха, обращённого к Анне Керн: «Я помню чудное мгновенье», или за грубую прозу в письме Пушкина о ней же.

Во-вторых, те слушанья судьи Томаса заметно деформировали общепринятый лексикон публичных персон Америки. Многие непристойности, в которых обвинялся Томас, сегодня уже допустимая для общественных фигур речь. Сенатор от штата Нью-Йорк и возможный кандидат в президенты в 2020 году Кирстен Джиллибранд, понятно, большая защитница женщин от СД, дважды в своих публичных выступлениях использовала, как принято сейчас говорить, «слово ф». Другими словами — материлась. Позволял себе это за микрофоном и вице-президент Байден.

Нынешнее наступление женщин на мужчин было точно предугадано в символах фильма 1987 года «Иствикские ведьмы», снятого на основе романа Джона Апдайка. Там три по разным причинам одинокие красивые женщины, немножко ведьмы, что случается с красивыми женщинами, вообразили себе идеального любовника. Мечта материализовалась в образе блистательного Джека Николсона, тоже, понятно, из их ведомства, из ведьминого.

Дьявол всячески ублажал ведьм на своей роскошной вилле, устраивал им замечательные праздники с фейерверками. Но в конце ведьмы всё же решили избавиться от него.

Дьявол попытался укрыться от ведьм в церкви — где же ещё? Он обратился к прихожанам:

«…Я хочу спросить вас кое о чем. Вы все ходите в церковь. Думаете, Бог знал, что делает, когда создавал женщину? Или вы думаете, это была одна из Его маленьких ошибок? Как тайфуны! Землетрясения! Наводнения! Думаете, женщины из этого ряда?… Не верите, что Бог ошибается? Конечно, ошибается. Мы все ошибаемся. Только когда мы ошибаемся, говорят, это сотворил дьявол. Когда Бог ошибается, говорят — Природа. Так что вы думаете? Женщины были ошибкой? Или он сотворил их намеренно? Я хочу знать! Если это ошибка, может быть, можно что-то сделать! Найти лекарство! Изобрести вакцину. Выработать иммунитет. Делать упражнения. Двадцать отжиманий в день… и женщины больше не будут вас беспокоить!..»

В финале Николсон бросает с экрана последний призывный взгляд своим любовницам. Но те безжалостно нажимают пульт и уничтожают его.

* * *

Большинство нынешних обвинений против мужчин — клевета по определению. Доказательства обвинения могут оказаться недостаточными — это решает суд. Но если их нет вовсе — к другой категории кроме как к клевете, их не отнести. Конечно, обвинённый может признаться в содеянном, и спасти тем обвинителя.

Не таков случай консервативного судьи из Алабамы 70-летнего Роя Мура. Мур сделал себе имя в национальном масштабе, когда в 1994 году, заняв должность окружного судьи, установил в своём офисе панель с 10-ю библейскими заповедями. Вскоре Судья установил монумент с заповедями и перед зданием суда. Трудно найти в Америке более ненавистного либералам политика, чем судья Мур.

12 декабря судья Мур должен выбираться в сенат США. По этому поводу 9 женщин покопались в своей памяти и обвинили судью в случаях СД — самый поздний случай — 26-летней давности. Одно из СД — целомудренная старушка вспомнила, как более полувека назад мальчик Рой на школьном свидании поцеловал её, когда она этого не хотела. Вся американская пресса, политические лидеры обеих партий страны, зашлись от негодования и потребовали от судьи снять свою кандидатуру с выборов. Многие преступления имеют срок давности. Но не нежеланный школьный поцелуй. Хотя чего полвека назад девушка ждала от свидания?

Джон Нольте на сайте Брейтбарт, обозрев предъявляемые судье Муру обвинения и найдя подлоги, пришёл к выводу, что все они:

«… выходят за рамки смехотворного. Легион больных уродов, имитирующих моральный ужас из-за знакомства 30-летнего мужчины с 16-летней девушкой (в Алабаме 16 лет признано возрастом совершеннолетия) — это высота партийности.

Не забудьте, что возмущаются те же люди, для которых нормально, когда семилетний выбирает — не изменить ли ему пол; детсадовцы теряют невинность посредством уроков о гомосексуальности; журнал для подростков Teen Vogue публикует инструкции по анальному сексу и 12-летних девочек подвергают обозрению пениса, принадлежащего психически больному мужчине в женском платье.

Вы — больные уроды. Избавьте меня от вашего негодования».

Но не переходит ли здесь количество в качество: девять обвинительниц Мура — и все клеветницы? Интересна магия цифр: у Марка Твена в рассказе «Как меня выбирали в губернаторы» те же девять:

«…по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: “Папа!”»

Наиболее лживый политик США Хилари Клинтон призывает «верить женщинам». Кроме изъяна в правовом сознании самого популярного претендента в президенты на последних выборах, считающего нерелевантной презумпцию невиновности, важен и сам вопрос: являются ли женщины более правдивыми, чем мужчины?

Считаю, что нет, не являются. Напомню казус 2006 года со студентами Дюк университета, игроками команды в лакросс, долго будораживший страну. Стриптизёрша, которую они пригласили на вечеринку, обвинила троих парней в изнасиловании. Родители поистратились на адвокатов, ребята потеряли год жизни. Но там оказался возможным анализ ДНК: среди многих партнёров стриптизёрши за последние дни обвинённых парней не обнаружилось.

Это был лёгкий случай. А если с момента преступного поцелуя прошло 50 лет? Слюна высохла, анализ тут не поможет. К тому же список сексуальных преступлений вырос. В него вошли и ухмылка, и нескромный взгляд.

* * *

Причитать нечего, нужно искать, как призывал дьявол в фильме, решения. Можно следовать ультра-ортодоксам. Поезжайте в Нью Сквере — это совсем недалеко от Нью-Йорка. Там хасиды ходят по раздельным тротуарам — одни для мужчин, другие — для женщин. В магазинах — раздельные входы. Также организована жизнь в некоторых религиозных городках Израиля, вроде Рамат Бэйт Шемеш. По улице обычного города ультра-ортодокс идёт как по туннелю: он не видит идущих по сторонам женщин. Такой еврей не прикоснётся не к жене, тем более не чмокнет знакомую при встрече в щёчку. Памятен случай: когда Маргарет Тэтчер представляли кабинет министров Израиля, и она подала руку религиозному министру Иосифу Бургу, тот спрятал свои руки за спину.

Ультра-ортодоксы женят своих детей так рано, как это возможно. Они считают, что любовь приходит не до свадьбы, а после неё.

И всё же не даёт гарантию и этот рецепт. Газета Исраэль ха-Йом Гайом сообщила прискорбную историю. Год назад некая дама подала жалобу в полицию, что в 2008 году ее изнасиловал раввин, который иногда проводил занятия в ульпане, в котором она училась (в то время 14-ти лет от роду). Год тянулись допросы, раввин сидел в тюрьме. Недавно прокуратура аннулировала дело. Обвинение 56-тилетнего отца 6-ти детей и нескольких внуков не подтвердилось.

Может быть, как предлагал в церкви дьявол, поискать всё же вакцину или попробовать отжимания?

Print Friendly, PDF & Email

11 комментариев к «Борис Гулько: Чего хотят женщины?»

  1. Чего хочет женщина — никому неведомо. Разве что змею-искусителю. А вот чего хотят Сандерс (Джефф Меркли, Рон Вайден, Кори Букер …) и его «социум», проявляется всё больше, как в итальянском фильме. Эмансипировавшись до самых ногтей и вооружившись старыми идеями эмансипаторов-экспроприаторов, в тесном союзе с Бараками, вперёд, к победе.
    Власть, борьба за власть, и что им до страны. А страны просыпаются одна за другой, и ни 5, ни 25 сенаторов не остановят.
    Пришло время, процесс п о ш ё л.
    «Пятеро американских сенаторов призвали президента США Дональда Трампа уйти в отставку из-за участившихся обвинений американского лидера в сексуальных домогательствах в прошлом.
    Об этом сообщает издание Politico.
    «Эти обвинения – достоверны, так как они многочисленны (!? — :))). Я слышала показания женщин, многие из которых пребывали в отчаянии», — заявила сенатор Кирстен Джилибринд, которую также поддержали Берни Сандерс, Джефф Меркли, Рон Вайден и Кори Букер.
    Напомним, ранее Трамп объявил все обвинения в сексуальных домогательствах очередным фейком, придуманным конкурентами из Демократической партии…
    Американский лидер уверен, что соответствующая атака на него была совершена из-за «провала» расследования в отношении связи его предвыборного штаба с Российской Федерацией…»
    Посетитель сайта
    — Если один из сенаторов Берни Сандерс, дальше можно не читать…»
    ________________________________________________________________
    Счастливой и мирной Хануки всем, в Стране и в галуте!

  2. Мне кажется, не так важно, чего хотят отдельные женщины, мужчины или особи третьего пола. Более важно, чего хочет социум. Вернее, не так. На каких популярных среди социума темах можно строить политику.
    Ленин построил государство «рабочих и крестьян» на их желании присвоить и управлять заводами и землями. Что получилось — другой вопрос, но такие лозунги были мощным подспорьем в захвате большевиками власти.
    Современный демократический социум желает и гордится справедливостью правосудия. И суды не обманывают ожиданий, они защищают слабых. Трудно представить, чтобы известная, богатая американка вдруг вспомнила, что тридцать лет назад подверглась пристальному вниманию с оттенком сексуального интереса со стороны соученика, ныне многодетного лифтера. И подала бы на этого лифтера в суд с целью компенсировать свои девичьи переживания.
    Такая акция не нашла бы поддержки социума, а демократическая пресса не стала бы её жалеть. Другое дело, если бы наоборот, лифтер бы оказался лифтершей, вдруг вспомнившей свое целомудренное прошлое.
    А раз выборочно защищать не страшно, и социум не возмущен, суды и не заморачиваются доказательствами. Зачем документальные факты, итак ведь все ясно, она же вспомнила. Тем более, что «Наиболее лживый политик США Хилари Клинтон призывает «верить женщинам».
    И так во всем, что касается высших политических целей высших политических кругов. Нынешний секс скандал это лишь один фрагмент. Используются ажиотажные желания социума. А если их еще нет, такие желания с помощью угодливой прессы возбуждаются искусственно.
    Так же построены обвинения на основании воспоминаний «американского ответа на Сноудена — беглого спекулянта допингом Родченкова». Ну может процента два американцев искренне верят, что теннисные супернакаченные гиганты Вильямс не потребляли всю свою спортивную жизнь химию. А наказали Шарапову. Потому что в первом случае можно бросить тень на индустрию американской фармацевтики, что опасно, а во втором легко, хоть и косвенно, можно обвинить все государство РФ. Что сегодня кому-то выгодно.
    Не собираюсь спорить, была ли господдержка допинга в РФ, намного ли хуже это, чем допинговая поддержка гигантской индустрией фармацевтики атлетов США (Китая, поголовно больных астмой скандинавов), не буду вдаваться в давно озвученное «современный спорт — битва фармацевтов». У меня вопрос прозаичнее: «Почему на основании глухих бормотаний из секретной комнаты защиты свидетелей, одних лишают медалей, а мадам Вильямс на робкий стук в дверь антидопингового офицера посылает подальше?».
    Автор спрашивает, чего хотят женщины? Для начала надо узнать, чего хотят политики?

  3. Yakov Kaunator, Вы пишите: «Похоже, что подобная эпидемия безрассудства охватила пока что США. Это вселяет некую толику оптимизма, эпидемия носит локальный характер».
    Я Ваш оптимизм не разделяю. Самый вопиющий случай произошёл в Израиле, где президента страны Кацава 5 лет (из7-ми, к которым его присудили) держали в тюрьме за изнасилование, которого не было. «Изнасилованная» писала ему любовные письма после «изнасилования», а потом пыталась шантажировать, требуя денег.
    Да и история с раввином, которую я привожу в эссе, тоже возмутительна: человек просидел год в тюрьме по недоказанному обвинению, которое лопнуло.

    1. И согласен с Вами. Я же говорю о вспыхнувшей эпидемии, когда едва ли не каждый день появляются новые эпизоды…
      Иногда возникает ощущение о котором ещё Аркадий райкин говорил: — Некоторые чувствуют себя очень плохо, когда другому хорошо…

  4. Можно до бесконечности обсуждать причины накатившейся волны уже не единичных, а массовых обвинений в сексуальных домогательствах. Бросаются в глаза несколько обстоятельств. Похоже, что подобная эпидемия безрассудства охватила пока что США. Это вселяет некую толику оптимизма, эпидемия носит локальный характер. Далее, странно (или как раз не странно?), что обвинения касаются людей общественных: актёров, политиков, журналистов, и — как-то совершенно не доводилось слышать, что обвинения такого характера выдвинуты против официанта бара, клерка банка… да… хотя бы «Чейз Манхетен». Или вот, против … ну, против… Джона Смита, асоциальный тип Джона Смита из Бруклина, или Роя Кларка из Даутауна Лос-Анжелеса. Как-то сходит им всё с рук. А почему? Вот оно — классовое неравенство! Мадаму из Беверли Хиллз — ни-ни! Актёрку из Голливуда — ни-ни! Ни по плечу чисто по-братски, ни в щёчку дружественно чмокнуть! Посягательство! На их честь и достоинство! И вот что странно, оказывается, все части их тела представляют собой их честь и достоинство…
    А как быть девочке из пригорода Чикаго, которую сосед по парте за косичку дёрнул? Отзовётся ли ему, соседу лет через 50 его сексуальное домогательство? Может быть, может быть… Всё зависит от того, куда его колея вывезет. Не дай Бог в звёзды сериала! Прощай тогда карьера…
    Шучу. Если же всерьёз, то печальный вывод следует. Уже и не в новость однополые браки, уже не в новость обзаведение однополыми детьми. И вот уже замаячило на горизонте существо бесполое… А в перспективе — дождётесь, обязательно дождётесь уголовного преследования за появление в обществе в брюках, ибо брюки — это показательный атрибут музжчины. А мужчина уже априори черезвычайно сексуально опасен..
    https://img09.rl0.ru/af266b4d3f6492086396f33a4ab562cf/c900x900/yaroslavl-room.ru/uploads/yaroslavl/2016/08/krasotki.jpg

    1. уже не в новость обзаведение однополыми детьми.
      ==
      И что означает это (см.выше) смелое заявление? У кого из нас многополые дети?

      1. Вы же понимаете, о чём речь: воспитание детей в однополых браках. И, попытайтесь открыть ссылку. И попробуйте мне доказать что существо на картинке способно на мужские поступки: защищать честь и достоинство своей девушки, защищать честь и достоинство своей семьи. защищать честь и достоинство своей страны.
        Уверяю Вас, при повальном и обязательном появлении андрогинов, навсегда исчезнет проблема сексуальных домогательств. Не знаю, как насчёт продолжения рода человеческого…

  5. Дмитрию Гаранину: стого говоря, Конгресс отменил презумцию невиновности для случаев СД, но Клинтон подписал этот закон. А мог не подписывать, наложить вето.
    И немедленно на Клинтона подала жалобу за СД Пола Джонс. Поделом.

  6. Спасибо за отличную статью, Борис! В особенности за разъяснение ситуации с презумпцией невиновности. Я ломал голову над тем, почему все эти мужчины не подают в суд за клевету! Оказывается, Билл Клинтон отменил её!! Он просто юридический гений!

  7. /При этом я знавал девушек, которым всегда казалось, что на них смотрят с вожделением/.
    —-
    Мне тоже доводилось знавать некое количество девушек, причем все они (без исключения) были очень недовольны, если на них смотрели как на пустое место..
    Вспоминается незабвенный Велюров из «Покровских ворот», с его: «Вы, вы… ее… вожде­лели!»

    /Читая воспоминания женщин я замечал, что дамы даже с богатой романтической историей запоминают обычно, когда кому-то отказали./
    ——-
    Что ж здесь удивительного?
    Редкие случаи всегда легче вспомнить, чем обычно случающиеся.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *